WT studija: Zašto moramo biti sveti

[Pregled novembarskog 15-a, 2014 Watchtower članak na stranici 8]

„Morate biti sveti.“ - Lev. 11: 45

Ovo je obećalo da će biti jednostavan pregled koji će pokriti nespornu temu. Pokazalo se da je sve samo. Bilo koji pošteni, pronicljivi student Biblije naići će na trenutak grebanja po glavi upravo u uvodnim paragrafima ove sedmice Watchtower studija.

"Aaron predstavlja Isusa Hrista, a Aronovi sinovi predstavljaju Isusove pomazane sljedbenike ... Ispiranje Aronovih sinova predodredilo je čišćenje odabranih za članove nebeskog svećeništva." - Kotači. 3, 4

U članku se uvodi niz tipičnih / antitipskih odnosa. Naš najnoviji broj časopisa Watchtower objasniće šta je to.

The Watchtower od 15. septembra 1950. dao je definiciju „tipa“ i „prototipa“. Objasnio je da a tip je osoba, događaj ili objekt koji u budućnosti predstavlja nekoga ili nešto veće. An antitype je osoba, događaj ili objekt koji tip predstavlja. Tip je također bio nazvan a senka, a antitip se zvao a stvarnost. (w15 3 / 15 Pojednostavljeno izdanje, str. 17)

Ako prvo što potražite nakon čitanja ova dva paragrafa jesu potporni spisi, razočarat ćete se. Nema ih. Tada će vas poslušni berački mentalitet pokrenuti na daljnje istraživanje. Koristeći svoju kopiju programa WT Library na CDROM-u, vjerovatno biste pokrenuli pretragu na "Aaronu", skenirajući sve događaje radi bilo kakve reference na vezu između njega i Isusa. Ako ne nađete nijedan, možda ćete se osećati uznemireno i sukobljeno, jer će vam svejedno ostati u glavi riječi člana Upravnog tijela Davida Splanea, izrečene na prošlogodišnjem godišnjem sastanku Strateškog biblijskog i traktatskog društva.

"Moramo biti pažljivi kada primjenjujemo račune u hebrejskim pismima kao proročke obrasce ili vrste ako se ovi računi ne primjenjuju u samim Pismima. “Nije li to bila lijepa izjava? Slažemo se s tim. " Tada nam je opomenuo da ih ne koristimo „Tamo gde ih sami spisi jasno ne identifikuju kao takve. Jednostavno ne možemo da nadiđemo ono što piše."

Hoće li Upravno tijelo „nadilaziti ono što je napisano“, primjenjujući vrstu ili proročki obrazac koji se „ne primjenjuje u samim Pismima“?
U nastojanju da budete fer, možda se u ovom trenutku možete sjetiti toga Jevrejima 10: 1 Zakon naziva sjenom stvari koja tek dolazi. Dakle, iako ova vrsta ili proročki obrazac nije izričito naveden u Bibliji, to se može podrazumijevati s obzirom da je Aronova uloga Velikog svećenika uključena kao obilježje Zakona, a svi znamo da je Isus vrhovni svećenik kojeg je Jehova imenovao da osveti se za naše grehe.

Da li bi to potvrdilo primjenu vrhovnog svećenika Arona kao vrste koja odgovara antitipi Velikog svećenika Isusa?

Martovsko izdanje 2015 od The Watchtower ima odgovor na to pitanje:

Međutim, čak i kada Biblija pokazuje da je čovjek tip, ne bismo trebali pretpostaviti da svaki detalj ili događaj u životu te osobe predstavlja nešto veće u budućnosti. Na primjer, Paul objašnjava da Melchizedek predstavlja Isusa. Pavao ipak ne spominje vrijeme kada je Melkisedek donio hljeba i vina Abrahamu nakon što je porazio četiri kralja. Dakle, ne postoji skriptualni razlog za traženje skrivenog značenja u tom događaju. (w15 3 / 15 Pojednostavljeno izdanje, str. 17)

Posluhujući ovom savetu, shvatamo da iako je funkcija Velikog sveštenika specifična vrsta podržana u Svetom pismu, „ne bismo trebali pretpostaviti da svaki detalj ili događaj [u životu prvog čoveka na toj funkciji] predstavlja nešto veće u budućnosti. "Stoga, čak i ako postoji prepiska s Aaronom, mi bismo kršili najnoviji smjer Upravnog tijela podučavajući da Aronovi sinovi odgovaraju bilo čemu i da svečano pranje Arona i njegovih sinova ima proročki značaj.

Da li problem tu prestaje? Je li samo pitanje da li Vodeće tijelo odobrava članak koji izravno krši njegovu vlastitu direktivu? Avaj, ne. Čini se da je ovaj proročki obrazac, ovaj tipičan/antitipski odnos u suprotnosti i s Božjom pisanom riječju.

Zanimljiva je slučajnost da su „Pitanja čitalaca“ u izdanju iz marta, 2015 od The Watchtower reference Melchizedek. Knjiga Hebreja više puta se odnosi Melchizedeka kao Velikog svećenika koji proročki odgovara Isusu kao Božjem vrhovnom svećeniku. (Vidi Jevreji 5: 6, 10; 6: 20; 7: 11, 17.) Zašto je to? Melchizedek nije rođen u liniji Arona, nije bio levit, čak nije bio ni Židov! Odgovara li on kao visoki svećenik Isusu na jedan način, dok Aron na drugi?

„Ako je, dakle, savršenstvo zaista bilo kroz levitsko svećenstvo (jer s tim kao što je osobina ljudima data Zakon), šta bi bilo potrebno da drugi svećenik nastane u skladu s postupkom Mel · chiz´e · dek i nije rečeno da je prema Aronovom maniru?”(Heb 7: 11)

Ovaj stih odgovara na sva naša pitanja. Aron je bio početak levitskog svećeništva, što je bilo odlika Zakona. Pavao ipak priznaje da je postojao potreba Velikog sveštenika koji "nije bio ... prema maniru Arona"; nekoga ko je bio izvan zakonskog obilježja levitskog svećeništva. Ovdje apostol izričito isključuje Prvosveštenik Aaron i svi njegovi nasljednici kao odgovarajuća sjena stvarnosti to je prvosveštenik Isus Hrist. On više puta kaže da je oblik Isusovog prvosveštenstva prema načinu (ili tipu) Melhisedeka.

U članku o svetosti zašto bismo zanemarili valjanog biblijskog tipa poput Melkisedeka koji je bio sveti čovjek bez mrlje na svom karakteru? Arona se takođe mogao nazvati svetim čovekom, mada su na njegovom liku postojale mrlje. (Ex 32: 21-24; Nu 12: 1-3) Ipak, on nije biblijski tip za Isusa. Pa zašto zaobići biblijski tip u Melkisedeku za izmišljeni Aronov?

Odgovor na ovo pitanje postaje očigledan kada dođemo do stavka 9 članka i naučimo pravu temu ove studije. Iako se u naslovu može govoriti o svetosti, prava svrha je još jedan poziv na poslušnost Upravnom tijelu.

S tim je očigledan razlog izmišljenog tipa. Melchizedek nije imao djece. Aaron je. Njegova se djeca stoga mogu koristiti za predodređivanje autoriteta koji Upravno tijelo ulaže u sebe. Ne direktno, imajte na umu. Kažu se da deca Aronova predstavljaju pomazanika, ali glas pomazanika je upravljačko telo.

Aaron je bio visoki sveštenik. Isus je vrhovni svećenik. Moramo poslušati Velikog svećenika Isusa. Aronovi sinovi postali su visoki sveštenici koji su ga zamijenili. Antitipski sinovi Aronovi zamijenili su ga za Velikog svećenika. Kakva god čast i poslušnost bila dodijeljena Aaronu, sada bi se pripalo njegovim sinovima. Iz toga slijedi da će antitipki sinovi Aronovi, utjelovljeni u Upravnom tijelu, trebati dobiti sličnu čast i poslušnost sada kad je Isus otišao na nebo.

Anegdotski „dokazi“

Stavak 9 sadrži izjave trojice braće koji su dugo godina radili sa Upravnim tijelom. (Uzgred, ovo je dobar primer „Žalba Vlasti"Zabluda.) Treća od njih navodi: „Voljeti ono što Jehova voli i mrziti ono što on mrzi, kao i stalno tražiti njegovo vodstvo i raditi ono što mu je drago, znači poslušnost svojoj organizaciji i onima koje koristi da bi napredovao za svoju zemlju.“

Većina naše braće, plaši se, neće uspjeti prepoznati ove izjave kao ništa više od mišljenja ljudi koji su dobro uloženi u hijerarhijsku strukturu vlasti Organizacije. Iako su anegdotalni, njihovi će se izvještaji uzeti kao dokaz da je poslušnost Vodećem tijelu ono što voli Jehovu. Moramo li se pokoravati muškarcima jer neka neimenovana braća kažu da bismo trebali? Gdje u Bibliji nalazimo dokaz koji potkrepljuje njihove izjave?

Ne trebamo dalje tražiti da upravo ovaj članak WT Studije dokazuje kakvu poslušnost koju ti ljudi pozivaju u stvari ne bi volio našeg Nebeskog Oca.
Da li bi nam Jehova ikad donio situaciju u kojoj se nalazi 22? Onaj u kojem ste prokleti ako to učinite, a prokleti ako ne? Očigledno nije. Međutim, Organizacija upravo jeste. Upućeni smo da odbacimo lažne tipove i antitipove koji nadilaze ono što je napisano. Ipak, u ovoj studiji od nas se očekuje da ih prihvatimo i javno ih proglasimo svojim komentarima.

Sveta poslušnost Božjem zakonu o krvi

Ova studija posvećuje otprilike trećinu svoga materijala za jačanje zahtjeva da se pridržavaju naredbe Upravnog tijela o transfuziji krvi.

Hoće li netko odlučiti prihvatiti ili odbiti bilo koji medicinski postupak, uključujući transfuziju krvi, trebalo bi biti stvar osobne savjesti. Pre nego što uskočite sa ne slažete se, pročitajte Jehovini svjedoci i doktrina "Bez krvi".

Mnoge kršćanske religije nose krvnu krivicu zbog nagovaranja svojih članova da učestvuju u ratovima u ime Boga. Manje sektaške grupe osudile su upotrebu lijekova koji spašavaju život i obeshrabrile su njihove sljedbenike prijetnjama šansa da se uključe u usluge medicinskog stručnjaka. Vjeruju da vrše Božju volju, ali njihove se zapovijedi temelje na pogrešnim tumačenjima Pisma. Jesmo li krivi za to isto? Jesmo li krivi za prolijevanje nevine krvi provođenjem naredbe ljudi kao da je riječ o nauku božanskog porijekla. (Mk 7: 7 NWT)

Očigledan propust u obrazloženju

Primer našeg pogrešnog rezonovanja o krvi može se naći u odlomku 14. U njemu stoji: „Shvatate li razlog zašto Bog smatra da je krv sveta? On u biti krv gleda kao ekvivalentnu životu. "

Vidite li nedostatak u ovom obrazloženju? Ilustrirajmo to nečim što je Isus rekao: „Slepe! Koji je, u stvari, veći, dar ili oltar koji dar posvećuje? "(Mt 23: 19) Bio je to oltar koji je posvetio (učinio sveti) dar, a ne obrnuto. Isto tako, ako ćemo primijeniti obrazloženje iz The Watchtower članak, svetost života čini krv svetom, a ne obrnuto. Dakle, kako možemo podržati posvećenje ili svetost života, ako ga žrtvujemo za očuvanje svetosti krvi. To je Biblijski ekvivalent repa koji maše psu.

Nedostaje nam ono što nedostaje?

Na trenutak previdimo činjenicu da nema podrške paraleli „Aronovi sinovi = pomazani hrišćani“. Pretvarajmo se da je biblijsko. Veoma dobro. Sta to znaci? Je li Izraelcima ikad zapovjeđeno da se pokore Aronovim sinovima u rangu s Jehovom? U stvari, Veliki svećenik nikada nije vladao Izraelom u vrijeme sudija niti u vrijeme kraljeva. Kada je Veliki svećenik, Aronovi sinovi, vladao nacijom? Nije li to bilo za vrijeme Krista, kada je Sinedrion bio najviši sud u zemlji? Tada su za sebe preuzeli konačnu vlast nad ljudima. Veliki je svećenik, sin Aronov, sjedio na sudu nad Isusom, zar ne?

Vodeće tijelo tvrdi da je vjeran i diskretan rob. Je li Isusovom vjernom robovu naložio da vlada svojim stadom? Nahrani ih, da! Kao sluga koji čeka na stolu. Ali narediti im? Razlikovati po njima između dobrog od lošeg? Gdje se u Bibliji takva vlast dodjeljuje ljudima?

Riječ koja se koristi na Jevrejima 13: 17 što u NWT prevedemo kao „pokoravam se“, bolje je prikazati kao „uvjeri me“. (Vidi w07 4/1 str. 28, par. 8)

Ono što mi kao Jehovini svjedoci nedostajemo jest da u Bibliji ne postoji odredba o vladajućoj klasi u kršćanskoj zajednici. U stvari, tko je prvi izneo ideju da ljudi mogu vladati, odlučujući sebi šta je dobro, a što loše?
Farizeji, pismoznanci i svećenici (sinovi Aronovi) za vrijeme Isusova bili su oni koji su ljudima govorili šta je dobro, a što loše; radeći to u ime Boga. Isus ih je ukorio. U početku kršćani to nisu učinili, ali onda su počeli odlaziti i počeli se postavljati kao autoritet paralelno s Jehovom. Na kraju su njihovi zakoni i njihove nauke imali prednost nad Božjim. Počeli su raditi kako su voljeli bez obzira na posljedice.

U zakljucku

Poništavanje lažnih tipova i antitipa ili proročkih paralela napravljeno je u listopadu 2014-a. Ovo izdanje objavljeno je nešto više od mjesec dana kasnije. Istina, članak je možda napisan prije nekog vremena. Moglo bi se zamisliti da Upravno tijelo takođe razmisli o „novom razumijevanju“, opovrgavajući natpisne tipove i antitipe neko vrijeme prije godišnjeg sastanka. Bez obzira na slučaj, Upravno tijelo je imalo više od mjesec dana da popravi članak, ali nije. Mogao je čak i popraviti elektroničku kopiju nakon objave. Ne bi bilo prvi put da se to učini. Ali nije.

Još je značajniji činjenica da je primjena Arona kao Kristova predskazanja direktno u suprotnosti s onim Jevrejima 7: 11 država. Da li je čovjek da odluči šta je ispravno, a šta pogrešno? Ako ga ima, jesmo li oslobođeni krivice ako ga pokoravamo Bogu?
Čini se da stvari postaju sve neizdrživije za one od nas koji cijenjuju istinu o usklađenosti i poslušnosti Bogu zbog udobnosti zajednice i odobravanja ljudi. Koliko će to daleko ići bilo tko nagađa.

Meleti Vivlon

Članci Meleti Vivlon.