Problem s istraživanjem - 2. dio

In Dio 1 ovog članka razgovarali smo zašto je vanjsko istraživanje korisno ako želimo doći do uravnoteženog, nepristranog razumijevanja Svetog pisma. Takođe smo se pozabavili zagonetkom kako sada otpadničko učenje („staro svjetlo“) logično nije moglo biti zamišljeno u smjeru Božjeg svetog duha. S jedne strane, GB / FDS (Vodeće tijelo / Vjeran i diskretan rob) predstavlja publikacije koje proizvodi kao neinspirirane, čak priznajući da su njegovi članovi nesavršeni ljudi koji čine greške. S druge strane, čini se prilično kontradiktornim tvrditi to istina je jasno isključivo u publikacijama koje pišu. Kako je istina jasna? Ovo bi se moglo usporediti s vremenskim prognozama koje kažu da sutra, apsolutno, pozitivno nema šanse za kišu. Tada nam kaže da njegovi instrumenti nisu baždareni i da istorija pokazuje da se često vara. Ne znam za vas, ali nosim kišobran za svaki slučaj.
Sada nastavljamo članak, dijeleći izvještaj o onome što se dogodilo kada su neki od najučenjaka iz naših redova uklonili povez s očiju i proveli istraživanje u „glavnoj biblioteci“.

Teško lekcije naučene

U kasnim 1960-ovim istraživanjima za Pomoć razumevanju Biblije knjiga (1971) bila u toku. Predmet „Kronologija“ dodijeljen je jednom od najučenijih u vodstvu u to vrijeme, Raymondu Franzu. Na zadatku da potkrepi 607. pne. Kao tačan datum uništavanja Jeruzalema od strane Babilonaca, on i njegov tajnik Charles Ploeger bili su ovlašteni ukloniti poveze s očiju i pretraživati ​​glavne biblioteke u New Yorku. Iako je misija bila pronaći povijesnu podršku za datum 607, dogodilo se upravo suprotno. Brat Franz je kasnije prokomentirao rezultate istraživanja: (Kriza savesti str. 30-31):

"Nismo našli apsolutno ništa u prilog 607. pne. Svi istoričari su ukazali na datum dvadeset godina ranije."

U marljivom naumu da ne ostavi nijedan kamen, on i brat Ploeger posjetili su univerzitet Brown (Providence, Rhode Island) kako bi se posavjetovali s profesorom Abrahamom Sachsom, stručnjakom za drevne kinografske tekstove, posebno one koji sadrže astronomske podatke. Rezultat je bio i prosvjetljujući i uznemirujući za ovu braću. Brat Franz nastavlja:    

„Na kraju je postalo očito da bi drevnim pisarima bila potrebna virtualna zavjera, bez zamislivog motiva za to, da bi se pogrešno prikazale činjenice ako bi, zaista, naša figura trebala biti prava. Opet, poput advokata suočenog s dokazima koje ne može savladati, moj napor bio je diskreditirati ili oslabiti povjerenje u svjedoke iz davnina koji su iznijeli takve dokaze, dokaze povijesnih tekstova koji se odnose na novobabilonsko carstvo. Argumenti koje sam iznio bili su iskreni, ali znam da im je namjera bila podržati datum za koji nije bilo povijesne potpore. "

Kao što su dokazi protiv datuma 607 pre nove ere, zamislite sebe zajedno sa braćom koja su vršila istraživanje. Zamislite svoju frustraciju i nevjericu kada saznate da datum sidrenja 1914 doktrine nije imao sekularnu ni povijesnu potporu? Zar ne možemo da zamislimo da se pitamo, što bismo drugo mogli otkriti ako bismo istraživali druga učenja Upravljačkog tijela, za koje se tvrdi da je vjerni i diskretni rob?  
Prošlo je nekoliko godina kada je Upravno tijelo u Brooklynu 1977 primilo traktat od starijeg naučnika u Švedskoj po imenu Carl Olof Jonsson. Traktat je ispitivao temu „Pogana vremena“. Njegovo sveobuhvatno i iscrpno istraživanje samo je potvrdilo ranija otkrića pomoć tim za istraživanje knjiga.
Traktat je postao svjestan broj istaknutih starješina, osim Upravnog tijela, uključujući Ed Dunlapa i Reinharda Lengtata. Ta braća naučnika bila su također uključena u pisanje lista pomoć knjiga. Traktat je bio podeljen i uglednim starješinama u Švedskoj, uključujući nadzornike krugova i okruga. Ova se dramatična situacija može pripisati samo jednoj stvari i jednoj stvari: Nastava je testirana na istraživačkom materijalu osim onog što je proizvedeno u GB / FDS.

607 pne službeno osporavano - šta sada?

Osporiti datum 607. pne značilo je osporiti sidro najcjenjenije i najpromoviranije doktrine Jehovinih svjedoka, naime, da je 1914. označio kraj „neznabožačkih vremena“ i početak nevidljive vladavine Božjeg Kraljevstva na nebesima. Ulog je bio nevjerovatno velik. Ako je istinski istorijski datum uništenja Jeruzalema 587. pne., Ovo stavlja kraj sedam puta (2,520 godina) iz Danielova poglavlja 4. godine 1934, nije 1914. Ray Franz je bio član Upravnog tijela, pa je svoja istraživanja podijelio s drugim članovima. Sada su imali još više dokaza, kako sa istorijske, tako i sa biblijske perspektive, da datum 607. pne ne može biti tačan. Da li bi „čuvari doktrine“ napustili datum koji je potpuno nepodnošljiv? Ili bi sebi iskopali dublju rupu?
Do 1980. godine, kronologija CT Russell-a (koji se oslanjao na 607. p. N. E. Za postavljanje 1914.) bila je stara više od jednog stoljeća. Štaviše, 2520. godina hronologija (7 puta iz Daniela, 4. poglavlje) koja je utvrđivala 607. pne. Kao godinu uništenja Jeruzalema zapravo je bila mozak Nelsona Barboura, a ne Charlesa Russella.[I] Barbour je prvobitno tvrdio da je datum bio 606. pne, ali ga je promijenio u 607. pne kad je shvatio da nema godine nula. Dakle, ovdje imamo datum koji nije potekao od Russella, već od Drugog adventista; čovjek s kojim se Russell rastao ubrzo nakon teoloških razlika. Ovo je datum kada Vodeće tijelo nastavlja braniti zube i nokte. Zašto to nisu napustili kad su imali priliku? Da bi to učinili sigurno bi bila potrebna hrabrost i snaga karaktera, ali samo pomislite na vjerodostojnost koju bi stekli. Ali to je vrijeme prošlo.
U isto vrijeme postojala su i druga desetljeća stara učenja pod lupom neke naučne braće iz organizacije. Zašto ne ispitati sva učenja „stare škole“ u svjetlu modernog znanja i razumijevanja? Jedno učenje koje je nasušno trebalo reformu bila je doktrina bez krvi. Drugo je bilo učenje da „druge ovce“ iz Jovana 10:16 nisu pomazane svetim duhom, niti su djeca Božja. Obimna reforma mogla se dogoditi unutar organizacije u jednom mahu. Redovnici bi prihvatili sve promjene kao samo još „novo svjetlo“ pod upravom Božjeg svetog duha. Nažalost, iako jasno svjesni da sekularni, istorijski, astronomski i biblijski dokazi osuđuju datum sidrišta 607. pne. Kao promišljen, većina u Upravnom tijelu izglasala je da učenje iz 1914. ostavi kao status quo, odlučivši kao tijelo da udarac koji može niz put. Sigurno su osjećali da je Armagedon toliko blizu da nikada ne bi morali odgovoriti na ovu jezivu odluku.
Napadnuti su oni koji nisu mogli savjesno nastaviti predavati doktrinu iz 1914. godine. Od trojice gore spomenute braće (Franz, Dunlap, Lengtat) samo je ovaj ostao na dobrom glasu sve dok je pristao šutjeti. Brat Dunlap je odmah isključen iz vlasti kao "bolesni" otpadnik. Brat Franz dao je ostavku na mjesto člana GB-a i isključen je sljedeće godine. Svakog ko bi razgovarao s njima bilo je podložno izbjegavanju. Većina šire porodice Eda Dunlapa u Oklahomi je tražena (kao u lovu na vještice) i izbjegavana. Ovo je bila čista kontrola štete.
Njihova odluka da se "klade na farmu" možda se činila sigurnim izborom davne 1980. godine, ali sada, 35 godina kasnije, računajući, vremenska bomba otkucava odbrojavajući svoje posljednje sekunde. Dostupnost informacija putem Interneta - razvoj koji oni nikada nisu mogli predvidjeti - pokaže se katastrofalnim za njihove planove. Braća i sestre ne ispituju samo valjanost 1914. godine, već i svaku osobito učenje Jehovinih svjedoka.
Ne može se poreći da su takozvani „čuvari doktrine“ svjesni da prevlast biblijskih i svjetovnih dokaza opovrgava 607. pne kao relevantno za biblijska proročanstva. Život mu je dao William Miller i drugi adventisti dolje kroz 19th stoljeće, ali imali su dobar smisao napustiti je prije nego što im je postao albatros oko vrata.
Pa kako onda ljudi koji tvrde da se vode Božjim svetim duhom mogu i dalje podučavati ovu doktrinu kao istinu? Koliko ih je ovo učenje zavaralo? Koliko je njih maltretirano i osuđeno jer su se izjasnili protiv čovjekovog učenja? Bog ne može imati udjela u laži. (Heb 6:18; Tit 1: 2)

Pažljivo istraživanje sprečava nas da širimo neistinu

Da li se naš Nebeski otac boji da će nas duboko poznavanje njegove Riječi nekako odvući od kršćanske vjere? Da li se boji da ćemo, ako svoja istraživanja podijelimo na forumima koji potiču iskrenu i otvorenu raspravu o Bibliji, da ćemo posrnuti mi ili drugi? Ili je upravo suprotno, da je našem Ocu drago kada marljivo tražimo istinu u njegovoj Riječi? Da su Beroeans danas živi, ​​kako mislite da bi dobili učenje "novog svjetla"? Kako bi reagirali kad bi im rekli da ne preispituju nastavu? Kakva bi bila njihova reakcija kada bi se obeshrabrili da i sami koriste Sveto pismo da bi testirali zasluge učenja? Zar Božja Riječ nije dovoljno dobra? (1.Th 5:21) [Ii]
Tvrdeći da se istina Božje Riječi otkriva samo kroz njezine publikacije, Vodeće tijelo nam govori da je sama Božja Riječ nedovoljna. Kažu da mi Ne može upoznati istinu bez čitanja literature Stražarske kule. Ovo je kružno rezonovanje. Oni predaju samo ono što je istina, a mi to znamo jer nam tako govore.
Poštujemo Isusa i našeg oca, Jehovu, poučavanjem istine. Suprotno tome, mi ih obeščašćujemo poučavanjem laži u njihovo ime. Istina nam se otkriva istraživanjem svetih spisa i Jehovinim svetim duhom. (John 4: 24; 1 Kor 2: 10-13) Ako zastupamo da mi (Jehovini svjedoci) svoje susjede učimo samo istini, dok istorija dokazuje da je naša tvrdnja neistinita, zar nas to ne čini licemjerima? Stoga je razborito da svako učenje koje predstavljamo kao istinu ispitamo lično.
Prošetajte sa mnom Memory Laneom. Oni od nas iz generacije bumer dobro se sjećaju sljedećih istaknutih učenja šezdesetih-sedamdesetih. Pitanje je, gdje se ta učenja nalaze u Božjoj Riječi?

• Kreativni dan 7,000 godine (kreativna sedmica 49,000 godine)
• 6,000 godina hronologije tačno označava 1975
• Generacija 1914. godine koja nije preminula prije dolaska Armagedona 

Ako niste upoznati sa ovim učenjima, jednostavno istražite WT CD biblioteku. Nećete, međutim, pronaći pristup određenoj publikaciji koju je u 1966-u proizvela Organizacija i koja je bila ključna za 1975 nastavu. Čini se da je to dizajnirano. Knjiga je naslovljena Život vječan u slobodi Božjih sinova. Imam slučajnu kopiju. GB (i dobronamjerni revnitelji) htjeli bi da vjerujemo da učenje iz 1975. godine nikada nije bilo u štampi. Oni (i oni koji su ušli nakon 1975.) reći će vam da su to bila samo "uznemirena" braća i sestre koji su se zanosili vlastitom interpretacijom. Zabilježite dva citata iz ove publikacije i vi odlučujete:      

„Prema ovoj pouzdanoj biblijskoj hronologiji, šest hiljada godina od čovjekova stvaranja završit će 1975. godine, a sedmi period od hiljadu godina ljudske istorije započet će u jesen 1975. Dakle, šest hiljada godina čovjekova postojanja na zemlji uskoro će se završiti da, unutar ove generacije. " (str.29)

„To ne bi bilo slučajno ili slučajno, već bi bilo u skladu s ljubavnom svrhom Jehove Boga da vladavina Isusa Krista,„ Gospodara subote “, ide paralelno sa sedmim milenijom čovjekova postojanja (str. 30 )  

Tabela je data na stranicama 31-35. (Iako nećete moći pristupiti knjizi, ovoj grafikonu možete pristupiti pomoću programa WT Library odlaskom na stranicu 272 od 1. maja 1968. Watchtower.) Zadnja dva unosa na grafikonu su vrijedna pažnje:

• 1975 6000 Kraj 6-og 1,000-godišnjeg dana čovjekovog postojanja (početkom jeseni)
• 2975 7000 Kraj 7-og 1,000-godišnjeg dana čovjekovog postojanja (početkom jeseni)

Obratite pažnju na izraze iz gornjeg citata: "to ne bi bilo slučajno ili slučajno, već u skladu s Jehovinom namjerom za Isusove vladavine ... .. koja ide paralelno sa sedmim milenijom čovjekova postojanja. " Tako u 1966-u vidimo da je Organizacija predvidjela u tisku da bi bilo u skladu sa ljubavnom svrhom Jehove Boga da Hristova tisućljetna vladavina započne 1975. Šta to govori? Šta se događa prije Hristove milenijske vladavine? Nije li pokušaj preciziranja „dana i sata“ (ili godine) bio potpuno suprotan Isusovim riječima iz Mateja 24:36? Pa ipak, bili smo prisiljeni ne samo prihvatiti ova učenja kao istinu, već ih i propovijedati svojim susjedima.
Zamislite da su Beroeans bili živi tokom generacije Boomer. Zar ne bi pitali: Ali gdje se ta učenja nalaze u Božjoj Riječi? Jehova bi bio vrlo zadovoljan što smo tada postavili to pitanje. Da smo to učinili, ne bismo pretpostavljali nagađanja, nagađanja i lažna očekivanja porodici, prijateljima i komšijama. Ova učenja su sramotila Boga. Ipak, ako želimo vjerovati tvrdnji Vodećeg tijela da ih Božji duh usmjerava u svako doba, ta pogrešna učenja morala su biti začeta pod vodstvom njegovog svetog duha. Je li to uopće moguće?

Zašto se stvari nisu promijenile?

Čuvari doktrine priznaju da su nesavršeni muškarci. Činjenica je i da su mnoge doktrine koje oni čine stražar su naslijeđena učenja bivših generacija vođstva. Na ovom smo mjestu demonstrirali iznova i iznova nebiblijsku prirodu doktrina svojstvenih Jehovinim svjedocima. Ono što je razočaravajuće je da ljudi koji preuzimaju vodeću ulogu u Organizaciji imaju vrlo sveobuhvatnu biblioteku u Betelu s prolazima teološkog materijala, uključujući brojne prijevode i verzije Biblije, originalne jezičke rječnike, leksikone, konkordance i komentare. Biblioteka takođe sadrži knjige o istoriji, kulturi, arheologiji, geologiji i medicinskim temama. Smatra mi se da biblioteka takođe sadrži takozvanu „otpadničku“ građu. Moglo bi se pošteno reći da su im mnoge knjige koje bi obeshrabrile redovno čitanje dostupne kad god se odluče. S obzirom na to da ti muškarci imaju pristup tako finom istraživačkom izvoru, zašto se drže višedecenijske lažne doktrine? Zar ne shvaćaju da njihovo odbijanje da napuste ova učenja potkopava njihovu vjerodostojnost i tvrde da ih je Bog odredio da dijele hranu domaćima? Zašto su ukopali pete?

1. Ponos. Za priznanje greške potrebna je poniznost (Prov 11: 2)
2. Drskost. Oni tvrde da Božji sveti duh usmjerava njihove korake, pa bi priznavanje pogreške opovrglo ovu tvrdnju.
3. Strah. Gubitak kredibiliteta među članovima bi umanjio njihov autoritet i sposobnost održavanja apsolutne kontrole.
4. Organizacijska odanost. Dobro u organizaciji ima prednost nad istinom.
5. Strah od zakonskih posljedica (npr. Doktrina bez krvi i priznavanje pogreške u pogrešnom tumačenju pravila dva svjedoka u prijavljivanju zlostavljanja djece). Izuzeće prvog moglo bi biti izloženo organizaciji ogromnoj pogrešnoj odgovornosti za smrt. Da bi se izmirilo prikrivanje zlostavljanja, nužno će biti potrebno objavljivanje poverljivih dosijea o zlostavljanju. Treba samo pogledati mnoge katoličke biskupije u SAD-u koje su objavile svoje dosijee o zlostavljanju da bi se vidjelo kuda će to neminovno voditi. (Takav ishod sada može biti neizbježan.)

Pa šta is problem s istraživanjem, konkretno, istraživanjem koje uključuje proučavanje Svetih pisama bez pomoć WT publikacija? Nema problema. Takvo istraživanje pruža znanje. Znanje (u kombinaciji s Božjim svetim duhom) postaje mudrost. U istraživanju Biblije sigurno se nema čega bojati, a da nas bibliotekar (GB) ne pogleda preko ramena. Zato stavite sveske WT na stranu i krenimo s proučavanjem same Božje Riječi.
Takvo istraživanje je, međutim, a glavni briga za one koji bi htjeli da prihvatimo nešto što nije dokazivo koristeći samo Božju Riječ. Ironično, Biblija je ona knjiga koju se GB najviše plaši da bismo najviše proučavali. Pomažu u proučavanju, ali samo ako se rade kroz prizmu WT publikacija.
U zaključku, dozvolite mi da podijelim komentar Anthonyja Morrisa u govoru na nedavnoj konvenciji. Na temu dubokog istraživanja rekao je: „Za one koji žele duboko istražiti i naučiti grčki, zaboravi na to, izađi u službu. " Otkrio sam da je njegova izjava i sramotna i korisna.
Poruka koju je prenosio je jasna. Vjerujem da on tačno zastupa stav GB. Ako istražujemo, doći ćemo do zaključaka koji nisu naučeni na stranicama publikacija koje je proizveo navodni Vjeran i diskretan rob. Njegovo rješenje? Prepusti to nama. Vi samo izađite i propovijedajte ono što vam predajemo.
Ipak, kako održavati čistu savjest u našem ministarstvu ako nismo lično uvjereni da je ono što podučavamo istina?

"Inteligentno srce stječe znanje, a uho mudrog traži znanje."  (Izreke 18: 15)

___________________________________________________________
 [I] Herald Of The Morning Rujna 1875 p.52
[Ii] Braći koja su tražila podršku u Pavlovoj pohvali Beroejaca rečeno je da su Beroejci u početku postupali samo tako, ali kad su znali da je Paul učio istinu, zaustavili su svoja istraživanja.

SopaterOfBeroea