[ovaj članak autor Alex Rover]
Tema emisije JW.ORG u junu 2015 TV je Božje ime, a program predstavlja član Upravnog tijela Geoffrey Jackson. [I]
Otvara program rekavši da je Božje ime na hebrejskom predstavljeno sa 4 slova, koja se na engleski mogu transliterirati kao YHWH ili JHVH, a obično se izgovaraju kao Jehova. Iako je točna, to je neobična izjava, jer priznajemo da ne znamo tačan izgovor Božjeg imena. Znamo samo ta četiri slova. Ostalo je tradicija. Posljedica ove izjave je da možemo koristiti bilo koji uobičajeni izgovor ta četiri slova u našem jeziku da naznačimo Božje ime, bilo da je to Jahve ili Jehova.
Dela 15: 14,17
Ne gubeći vrijeme, Geoffrey Jackson nastavlja citirati Djela Djela 15 stihove 14 i 17. Za pravilan kontekst nećemo izostaviti nijedan stih:
"14 Simeon je objasnio kako se Bog najpre brinuo da među poganima izabere narod za njegovo ime. 15 Riječi proroka se slažu s ovim, kao što je napisano, 16 'Nakon ovoga vratit ću se i obnovit ću Davidov šator; Obnoviću njegove ruševine i obnoviti ga, 17 tako da ostatak čovječanstva može tražiti Gospoda, naime, svi pogani koje sam pozvao da budu moji ", kaže Gospod, koji to čini 18 poznato od davnina. ”- Djela 15: 14-18
I odmah nakon toga kaže:
„Jehova je iz naroda izveo narod zbog svog imena. I ponosni smo što smo ljudi koji danas nose njegovo ime Jehovini svedoci. "
Dvije same izjave su zapravo činjenične:
- Tačno je da Jehovini svjedoci danas nose Božje ime.
- Istina je i da je Bog izabrao iz naroda narod za svoje ime.
Ali kombinirajte dvije izjave i Upravno tijelo ovdje zapravo sugerira da je sam Bog nazvao moderne Jehovine svjedoke svojim jedinstvenim narodom iz svih naroda. Ovo nam se predstavlja kao dokazanu činjenicu!
Pažljivo ispitivanje Djela apostolskih 15: 14-18 pokazuje da su ljudi koji su odvedeni zapravo Izrael. Jednom će biti obnovljen Davidov šator, jeruzalemski hram. Tada bi ostatak čovječanstva mogao potražiti Jehovu kroz ovaj Novi Izrael s njegovim Novim hramom i Novim Jeruzalemom.
To znači da je pravi „Jehovini svjedoci“ bio Izrael, kao što Isaiah 43 izjavljuje:
"1 Eto, ovo govori Gospod, onaj koji te stvorio, Jakov, i stvori te, o Izraelce. […] 10 Vi ste moji svjedoci, kaže Gospod [Jehova], moj sluga kojeg sam izabrao, tako da možete razmotriti i vjerovati u mene i razumjeti da sam to on. Nijedan bog nije formiran pre mene i nijedan me neće nadživeti. “- Izaija 43
Kako je obnovljen hram u Jerusalimu? Isus Krist je rekao:
"Uništite ovaj hram i za tri dana ću ga ponovo podići." - Jovan 2:19
Govorio je o svom tijelu koje je uskrsnulo nakon tri dana. Ko su danas Jehovini svjedoci? U prethodnom članku, istražili smo sledeće Pismo:
"A vi ste, iako izdanak divlje masline, kalemljeni među ostale i sada sudjelujete u hranjivom soku od korijena masline [...] i ostajete pri vjeri." - Rim 11: 17-24
Citirajući iz tog članka:
Maslinovo drvo predstavlja Izrael Božji prema novom savezu. Nova nacija ne znači da je stari narod u potpunosti diskvalificiran, baš kao što nova zemlja ne znači da će stara zemlja biti uništena, a novo stvaranje ne znači da naša trenutna tijela nekako ispare. Isto tako, novi savez ne znači da su obećanja Izraelu prema starom savezu otkazana, ali to znači bolji ili obnovljeni savez.
O proroku Jeremiji naš je otac obećao dolazak novog saveza koji će sklopiti s Izraelovom kućom i Judinom kućom:
„Stavit ću svoj zakon u njih i to ću napisati u njihova srca. I ja ću biti njihov Bog, a oni će biti moj narod. "(Jer 31: 32-33)
To pokazuje da Izrael nikad nije prestao biti. Novi Izrael je obnovljeni Izrael koji čine kršćani. Neplodne grane masline obrezane su, a nove grane cijepljene su unutra. Korijen masline je Isus Krist, tako da su članovi stabla svi oni u Kristu.
Jednostavno, to je da su svi istinski pomazani kršćani pripadnici Izraela. Posljedično, oni su Jehovini svjedoci. Ali čekaj, zar se kršćani također ne nazivaju Isusovim svjedocima? (Djela 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [Ii]
Jehovini svjedoci = Isusovi svjedoci?
U duhu traženja istine, želim podijeliti svoje zapažanje o Izaiji 43:10. O tome sam razgovarao s nekoliko autora i urednika Beroean Pickets-a i želim otkriti da nismo u potpunosti jedinstveni u ovom zapažanju. Želim posebno da zahvalim Meletiju što mi je omogućio da objavim ovaj podnaslov u duhu slobode izražavanja uprkos njegovim rezervama. Zamislite da li bi JW.ORG ikada dopustio takvu slobodu! Takođe unapred podstičem sve da u potpunosti iskoriste diskusioni forum u vezi s ovom temom.
Ponovo pregledajte ovo sveto pismo, ovaj put iz prevoda New World:
""Vi ste moji svjedoci, 'izjavljuje Jehova,' Da, slugo moj kojeg sam izabrao, da biste mogli znati i imati povjerenja u mene i shvati da sam isti. Pre mene nije formiran Bog, I poslije mene nije bilo nikog. "" - Izaija 43: 10 Revidirana NWT
1. Otac nikada nije formiran, pa kako se ovo Pismo može primijeniti na njega? Isus Hristos je samo Begotten
2. Ako se Jehova ovdje odnosi na Oca, kako onda može reći da nakon Oca nije stvoren Bog? Hrista je stvorio Otac i bio je "Bog", prema Ivanu 1. poglavlju.
3. Zašto nagli prelazak sa Jehovinog na Isusovog svjedoka u Novom zavjetu? Je li Isus uzurpirao Jehovu nakon što je došao na zemlju? Da li bi u ovom stihu Jehova mogao biti manifestacija Oca kroz Hrista? Ako je to bilo tako, onda bi Sveto pismo trebalo proglasiti Izrael Hristovim narodom. To je u skladu s Ivanom 1:10, koji kaže da je Krist došao do toga svoje ljudi.
Možda, i pretpostavljam, ime Jehova bilo je ime THE LOGOS kojim se koristio kad god je čovječanstvu želio otkriti nešto o svom Ocu. Sam Isus je rekao:
„Otac i ja smo jedno.“ - John 10: 30
Vjerujem da su Otac i Sin različite osobe, ali na osnovu Izaije 43: 10, pitam se je li ime Jehova jedinstveno za Oca. Na forumu, AmosAU je objavio spis Svetog pisma Starog zaveta u kojem se izraz YHWH može odnositi na Krista.
Ne bih išao toliko daleko da bih tvrdio da je YHWH = Isus. To je po meni trinitarna greška. Skoro je poput riječi Božanski. Isus je božanstven (na sliku svog Oca), Jehova je božanski. Ali to ne znači da je Isus = Jehova. Tvrdio bih da je YHWH način na koji je čovječanstvo poznavalo Oca prije nego što je Hristos došao na zemlju, ali da je to zapravo Krist cijelo vrijeme otkrivao Oca kroz ime.
Razmislite o ovom stihu:
„Niko ne poznaje Oca osim Sina i nikoga kome se Sin odlučio otkriti.“ - Matej 11: 27
Nitko u pretkršćanska vremena nije mogao znati Oca, osim kroz Kristovo otkrivenje o njemu. Kako su ljudi znali Oca prije Hrista? Znali su ga kao Jehovu. Hristos je sišao na zemlju da otkrije Oca. Izraelci su Oca poznavali kao Jehovu, ali sve što su znali o Ocu bilo je ono što im je sam Hristos otkrio.
Pa je li YHWH bio manifestacija Oca kroz Hrista prije nego što je došao na zemlju? Ako je tako, ima smisla da Krist u Grčkom pismu nikada nije nazvao svog oca imenom Jehova? Ranije je objavio Istinitog Boga imenom Jehova, ali sada kada je došao, bilo je vrijeme da upoznamo Istinitog Boga kao ličnog Oca.
4. U koga trebamo imati vjere prema Bibliji? Ne možemo znati Jehovu ako nemate „vjere u mene“ (Izaija 43:10) Ja vjerujem u Hrista, pa sam kroz Hrista upoznao Oca.
Uprkos ovom izraženom zapažanju i mišljenju, mislim da je pošteno i dalje koristiti ime Jehova kao jedinstveno ime za Oca, jer čak i ako su zapažanja zaslužna, Hristos je za Izrael mislio da svog oca upozna preko ovog imena prije njegovog dolaska . I jednom na zemlji, naučio nas je da poštujemo ono što je ovo ime stajalo u odnosu na njegovog nebeskog Oca.
Jehovini svjedoci = JW.ORG?
Dakle, kao što smo pokazali iz Svetog pisma, istinski Jehovini svjedoci su duhovni Izraelci. Sa duhovnim, ne mislim simboličkim. Govorim o onima koji cijene istinu iz Svetog pisma, pomazani hrišćani. Zašto Vodeće tijelo tada kaže da se to odnosi na njihovu modernu religiju? Ogromna većina članova JW.ORG-a nije pomazana. Ova grupa nepodmazanih kršćana koju pripadnici JW.ORG-a nazivaju 'velikom gomilom drugih ovaca', smatra se antitipskim prozelitima - strancima - koji su se u prošlosti "podvrgavali Zakonu i zavjetovali zajedno s Izraelcima".[Iii]
Ovo je stvarno zamišljeni antitype, jer kao što smo vidjeli, poganski prozeliti kršćanstvu su cijepljeni u Maslinovo drvo kao nove grane Izraela. (Usporedite Efežane 2: 14) Zbog toga Otkrivenje 7: 9-15 opisuje kako se Velika gužva služi u Svetoj svetosti (naos). Takva se privilegija održava samo za pomazane hrišćane, koji su postali Kristovom krvlju.
Jedini pravi pomazani hrišćani su Jehovini svjedoci. To je bilo prvobitno gledište Društva. Jonadabi (kako su se zvali Velika gužva drugih ovaca), nisu bili duhovni Izraelci, nisu bili dio 144,000-a i otuda nisu imali ime Jehovinov svjedok. [Iv] Prema tome, danas se vrlo mala manjina članova JW.ORG može smatrati Jehovinim svjedocima. Iako je ovo biblijsko stanovište, društvo stražarskih kula to više ne uči.
Pogledajmo sjajno obrazloženje kojim se služe kako bi dokazali da su svi članovi JW.ORG-a Jehovini svjedoci, pomoću analogije:
- Sophia je zastupnica za izviđačice.
- Ja zovem svoju kćerku Sophia.
- Moja kćerka jedina se zove Sophia.
- Otuda je moja kćerka zastupnica za izviđače.
Ima smisla zar ne? Osim što Geoffrey Jackson pogrešno predstavlja tvrdnju 3. Kaže da je Sotona natjerao ljude da zaborave Jehovino ime, insinuirajući da jedino JW.ORG koriste Božje ime.
Katolički monah a ne smatra se da je JW.ORG odgovoran za prvo upisivanje imena Jehova u svojoj knjizi Pudego Fidei u 1270 CE. [v] Gotovo 700 godina nakon toga nije JW.ORG, već drugi autori i djela sačuvali ime Jehova.
Ime Jehova pojavilo se u Matejevoj bibliji Johna Rogersa 1537., Velikoj Bibliji 1539., Ženevskoj Bibliji 1560., Biskupovoj Bibliji 1568. i King James verziji 1611. U novije vrijeme koristilo se u Revidiranoj verziji 1885. godine. , američka standardna verzija 1901. i prijevod novog svijeta Svetog pisma Jehovinih svjedoka 1961. - Wikipedia
Kompletni prijevod New World-a pojavio se sve dok 1961! Ali JW.ORG teško da je jedini koristio Božje ime u Svetom Pismu. Jahve je Jehovi što je Sofija Sofija, oni su drugi načini da se isto ime napiše u modernom engleskom. Jahve, jednako valjano očuvanje Božjeg imena, može se naći u ovim nedavnim djelima:
The Nova Jeruzalemska Biblija (1985), Amplified Biblija (1987), Novi Living Translation (1996, revidirani 2007), Engleski Standard Version (2001), i Holman Christian Standard Biblija (2004) - Wikipedia
Ako se osvrnemo na gornji logički argument u četiri koraka, s obzirom na to da na svijetu postoji puno djevojaka koje se zovu Sophia, biste li mogli reći koja je Sophia zastupnica za izviđače djevojke samo po imenu? Naravno da ne! Ponovno, argumentacija izgleda zvučno na prvi pogled, ali ne podnosi kontrolu ako se gleda u svjetlu činjenica.
Upravo je Jehova imenovao Izrael svojim svjedokom, a sam Isus svoje je učenike imenovao svojim svjedocima. Kakva suprotnost JW.ORG-u, koji su sebe imenovali Jehovini svjedoci, a zatim tvrdili da su jedini Sophia na zemlji.
Zamjena JHWH GOSPODOM
Zatim program nastavlja da ispituje neke razloge zbog kojih različiti prijevodi odlučuju koristiti naziv GOSPODA ili BOGA nasuprot korištenju Jehove. Prvi ispitani razlog je taj što prevodioci slijede ortodoksnu židovsku tradiciju zamjene riječi Jahve Gospodinom.
Geoffrey Jackson po mom mišljenju ima valjanu tačku. Bilo bi puno bolje ostaviti Tetragrammaton (YHWH) na mjestu, umjesto da ga zamijeni za GOSPODA. S druge strane, bilo bi nepravedno reći da su uklonili Božje ime iz Svetog pisma, jer možete tvrditi da u prevodu uklanjate sve hebrejske riječi i zamjenjujete ih engleskim riječima. Takođe prevodioci nisu nepošteni, jer u predgovoru se pojašnjava da je svaki put kada ispisuju GOSPODINU original rekao YHWH ili Jahve.
Tada Upravno tijelo daje najjaču izjavu:
„Dakle, nije židovski narod uklonio Božje ime iz Jevrejskog pismaradije su apostatski kršćani uzeli tradiciju korak dalje i zapravo uklonili Božje ime iz prevoda jevrejskog pisma. ” - (5:50 minuta u programu)
Zašto nije rekao: „iz Biblije“? Da li Geoffrey Jackson implicira da su uklonili samo Božje ime iz hebrejskog pisma, ali ne i iz grčkog Novog zavjeta? Ne sve. Istina ove materije je da se Božje ime uopće ne pojavljuje u Novom zavjetu. Ni jednom! Dakle, nije ga bilo moguće ukloniti.[vi] Njegova je izjava tačna! Nažalost, to potkrepljuje našu tvrdnju u našem članku „Orphans"Da se JW.ORG zabrljao s Božjom Riječju i ubacio JHWH tamo gdje ga nije bilo.
Sljedeći argument je da je Isus osudio farizeje zbog činjenice da je riječ Božja nevaljana pomoću njihovih predaja. Ali, da li je Isus Krist posebno imao praksu na umu da ne izgovara Božje ime kad je to rekao, ili je podučavao da im nedostaje istinske ljubavi prema bližnjemu, optužujući ih za "legalizam"? Imajte na umu da se optužba za legalizam često postavlja protiv samog JW.ORG-a, jer oni čine mnoga pravila koja su stvorili ljudi i koja su postala tradicija JW-a, kao što je ne nošenje brade. Mogli bismo posvetiti cijeli esej o tome kako je JW.ORG promicao bezbroj vlastitih tradicija, dok često žalimo za nedostatkom ljubavi koju pokazuju mnogi stariji ljudi koji vole odredbe u zajednicama.
Geoffrey Jackson daje mnogo više dobrih razloga zašto Jehovin naziv ne bi trebao biti uklonjen iz hebrejskog pisma, od kojih je najistaknutiji argument to što je njegovo ime zabilježeno tisućama puta. On kaže: „ako nije hteo da koristimo njegovo ime, zašto je to otkrio čovečanstvu?“
Ali tada imamo još jedan korak iskrenosti. Odveli smo se u John 17: 26 gdje piše:
„Ja sam im dao svoje ime i nastaviću da ga znam“.
Prvi je problem što su Židovi, prema vlastitom priznanju, već znali Božje ime. To je zabilježeno hiljadama puta u Jevrejskom pismu. Pa, šta je Isus "objavio"? Je li to bilo samo Božje ime ili je to značilo Božje ime? Podsjetimo da nam je Isus objavio Oca. On je vidljiva manifestacija Božje slave. Na primjer: dao je do znanja da je Bog ljubav, primjerom ljubavi.
Drugi je problem što ako je Isus doista mislio da je dao ime Jehova poznato, zašto se onda u stihovima koji su prethodili Ivanu 17: 26 obratio svome Bogu kao Ocu, a ne kao Jehovi. Obratite pažnju:
"otac, Želim da oni koje si mi dao budu sa mnom tamo gdje jesam, kako bi vidjeli moju slavu koju si mi dao jer si me volio prije stvaranja svijeta. Pravedan otac, čak i ako vas svet ne poznaje, Znam te, i ovi ljudi znaju da si me poslao. "- John 17: 24-25
Očito nas Isus nije učio da se jednostavno služimo apelacijom „Jehova“, već da manifestujemo osobine svog Oca tako što prikazuje Božju ljubav prema čovječanstvu.
Jahve ili Jehova?
Joseph Byrant Rotherham koristio je Jahvu u 1902-u, ali je nekoliko godina kasnije objavio djelo u kojem je izabrao Jehovu izdanje. Geoffrey Jackson iz Upravnog tijela objašnjava da je i dalje više volio Jahvu kao ispravniji izgovor, ali zato što je shvatio da će se Jehova kao prijevod bolje povezati sa njegovom publikom, koristio ga je na principu da je lako prepoznavanje božanskog imena bilo više važna je od tačnosti.
Isusovo ime se vjerovatno izgovaralo Jeshua ili Yehoshua, no Isus je mnogo češći u engleskom jeziku, pa stoga, ako prevoditelji rade, žele biti sigurni da ciljana publika tačno razumije na koga se referira. Vrlo dobar argument je da je Bog dozvolio grčkim piscima da prevode Isusovo ime u grčki ekvivalent „Iesous“. Ovo zvuči puno drugačije od Jeshua. Stoga možemo zaključiti da tačan izgovor nije od primarne važnosti, sve dok znamo o kome govorimo kada koristimo ime.
Geoffrey Jackson ističe da Isus na engleskom jeziku ima dva sloga, dok hebrejski ekvivalenti Ješua ili Jehošua imaju tri odnosno četiri. On to čini zato što Jehova ima tri sloga, dok Jahve ima dva. Dakle, ako nam je stalo do preciznosti, možda bismo koristili Ješuu i Jahvu, ali ako nam je stalo da pišemo modernim jezikom, držat ćemo se Isusa i Jehove.
Prije zore na internetu, korpus knjiga bio bi najbolji način da se utvrdi koja je doista popularnija. Čini se da je riječ Jehova popularizirana na engleskom u kasnom 18-uth veka, sto godina pre nego što je na scenu stupio Charles Taze Russell.
preko Google Books Ngram Viewer
Što se dogodilo od 1950 prema gore navedenom grafikonu? Jahve je postao popularniji u knjigama. Pa zašto danas ne koristimo Jahve? Prema Geoffreyju, trebamo koristiti najčešće ime!
Evo moje teorije, prilično šaljive za zabavu. Uzmite u obzir ovo:
The Novi svjetski prijevod hrišćanskog grčkog pisma je pušten na kongresu Jehovinih svjedoka na stadionu Yankee u New Yorku, 2. avgusta 1950. - Wikipedia
Stoga pretpostavljam da se ono što se tamo dogodilo dogodilo da su se i druge kršćanske denominacije željele distancirati od Jehovinih svjedoka i počele favorizirati Jahvu. Istina je da ćete, ako pretražite Google, puno više spominjati „Jehovu“ nego „Jahvu“. Ali uklonite sve reference na i iz „Jehovinih svjedoka“ i pretpostavljam da ćemo pronaći sliku sličniju gornjem grafikonu, koja se bavi samo štampanim knjigama.
Drugim riječima, ako moja teorija ima ikakvih osnova, JW.ORG je učinio više na depopularizaciji riječi Jehova nego bilo kojoj drugoj grupi. U 1931 su usvojili ime Jehova i zatražili zaštitni znak za organizaciju Jehovinih svjedoka, zvanu JW.ORG.[vii] \ t Nije li to nešto posebno, da legalno sledi zaštitni znak Jehove dodijeljen posebno Izraelu?
Video pregled: Kako možemo biti sigurni da je Biblija istinita?
Videozapis navodi:
„Kada spominje naučna pitanja, ono što kaže treba biti u skladu sa dokazanom naukom.“
Mi nismo naučnici i ne podržavaju nijednu naučnu teoriju u odnosu na drugu. Na Beroean Picketsima mi jednostavno vjerujemo da je Bog sve stvorio kroz Hrista kako nas uči Sveto pismo, a također se slažemo da su spisi i priroda u harmoniji, jer su oboje nadahnuti. Ono što Sveto pismo ne navodi, ostavlja prostor za tumačenje. Ono što Sveto pismo navodi mora biti apsolutno i istinito. Božja riječ je istina. (Ivan 17:17; Psalam 119: 60)
Ali zašto je JW.ORG namjerno neodređen u izboru riječi „dokazana nauka“? Obratite pažnju na ovaj citat sa pro-evolucijske web stranice:
Tačno je da teorija evolucije nije dokazana - ako se tim pojmom neko sredstvo utvrdi izvan bilo kakve daljnje mogućnosti sumnje ili osporavanja. S druge strane, niti ima atomsku teoriju, teoriju relativnosti, kvantnu teoriju, niti bilo koju drugu teoriju u nauci. - Patheos
Još jedan zanimljiv aspekt citata gore je „kada se spominje naučnim pitanjima'. Pitamo: „šta se smatra naučnom materijom“? Definicija nauke je:
„Intelektualna i praktična aktivnost koja obuhvata sistematsko proučavanje strukture i ponašanja fizičkog i prirodnog sveta kroz posmatranje i eksperiment."
Ništa više ne naglašava ovu sledeću tvrdnju:
"Kad to predviđa budućnost, ta bi se proročanstva trebala ostvariti 100% vremena."
S obzirom na desetljeće neuspjelog proročkog tumačenja i postavljanja lažnih očekivanja (tvrdnju koju uopće ne trebam potkrijepiti jer se nitko ne može složiti s njom), kako su oni pridonijeli vjerovanju u Bibliju kao knjigu pouzdanu u Boga? Krivi su što su milione odvratili od Božje riječi zbog svojih proročanstava koja se nisu ostvarila. Umjesto toga, JW.ORG to neiskren naziva profinjenošću, novom svjetlošću, poboljšanim razumijevanjem.
Iako na ovom mjestu vjerujemo da je Božja riječ točna u svojim predviđanjima, moramo razlikovati teorije ili tumačenje od čovjeka s onim što Sveto pismo zapravo izjavljuje. Prema tome, neki izjavljuju da je biblijsko proročanstvo za "poslednje dane" počelo da se ispunjava. Kraj je najavljivan više puta, ali upravo zato što je Biblija tačna, ta se tumačenja djelomično samo poklapaju s biblijskim proročanstvom. Ako je interpretacija tačna, slažemo se da je potrebno ispuniti 100% riječi napisanih u vezi s proročanstvom.
Tada video otkriva svoj pravi cilj. Postavljaju se tri pitanja:
- Ko je autor Biblije?
- O čemu je Biblija?
- Kako možete razumeti Bibliju?
Poruka je da lijepa azijska djevojka ne može sama pronaći odgovor u svojoj Bibliji, već je Jehova pružio još jedan pisani dokument koji je objavio JW.ORG pod nazivom "Dobre vijesti Od Boga".
Poglavlje 3 odgovara na treće pitanje „Kako možete razumeti Bibliju?“
„Ova brošura pomoći će vam da shvatite Bibliju koristeći istu metodu koju je koristio Isus. Pozvao se na jedan tekst Biblije za drugim i objasnio 'značenje Svetoga pisma' ".
Drugim riječima, brošura JW.ORG pomoći će vam da shvatite Bibliju i objasni vam značenje Pisma. Ali možemo li vjerovati da to značenje zaista dolazi od Boga? Na ovom mjestu kontinuirano ističemo nepismeno učenje u pisanim dokumentima JW.ORG-a koristeći Božju riječ Bibliju.
Pogledajte samo odgovor na pitanje 2: "O čemu se radi u Bibliji?" Brošura bi smatrala da je svrha da postanete Jehovin prijatelj, a ne njegovo dijete! Kakav oštar kontrast između kršćanske nade predstavlja Stražarska kula i kršćanska nada predstavljena na stranicama Biblije!
Sav taj napor da se izgradi vjera u Božju riječ Biblija kulminira ovom porukom da nam je potreban JW.ORG da bismo je razumjeli. Jehova je svoju riječ mogao sačuvati hiljadama godina, ali je ne može učiniti razumljivom onima koji je čitaju, a da vam Kula straža ne pomogne.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] vidjeti: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ i http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[Iii] Pogledajte pitanja čitača, w02 5 / 1, str. 30-31
[Iv] Stražarska kula 2 / 15 / 1966 odlomci 15,21
[v] Pomoć pomoći razumijevanju Biblije, 1971, str. 884-5, koji su objavili Jehovini svjedoci
[vi] vidjeti http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[vii] \ t Dokument za prijavu žiga od https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Kako objasniti stih koji kaže „[…] koji pozove IME [Gospoda, Boga, Jehovu] bit će spašen.“ ?
Počnimo s pitanjem: Kako se zaziva ime Jehova? Petar nam kaže: neka bude svima vama i cijelom izraelskom narodu poznato da ste u ime Isusa Hrista Naz · a · rena, koga ste pogubili na kolcu, ali kojeg je Bog uskrsnuo iz mrtvih, od njega ovaj čovjek stoji ovdje zdrav ispred vas. 11 Ovo je 'kamen koji ste vi graditelji tretirali bez razloga koji je postao glavni kamen temeljac.' 12 Dalje, ni u kome drugom nema spasa, jer nema drugog... Čitaj više "
wow nice post
U svojim izjavama pod zakletvom, tokom istrage Australijske kraljevske komisije o seksualnom zlostavljanju djece u vjerskim organizacijama, Geoffrey Jackson izjavio je da bi bilo drsko reći da je Upravno tijelo jedini Božji kanal na Zemlji.
Samo pustite da to na trenutak potone….
Da bi sama Biblija imala bilo kakvu valjanost, Bog je morao koristiti Oca rane crkve (lažne religije / otpadnike) da bi izabrao biblijski kanon. Pretpostavljam da je Bog koristio i katoličkog redovnika da obnovi božansko ime! LOL!
Jadno upravno tijelo ... .. ne možete ga imati u oba smjera. LOL!!
Jedna stvar koja je očita iz ovogomjesečnog emitiranja je da je za Jehovine svjedoke ono što je važno korištenje imena. Čini se da smo, ako možemo pomoći ljudima da shvate da Bog ima ime, odradili svoj posao i možemo ići dalje. To je vrlo površan pogled. Fokus na ime, a ne na ono što predstavlja, preblizu je da bi ga se uzdiglo na nivo svetog talismana, što je pojačano često pogrešno primijenjenim tekstom JW ljubimca iz Pr. 18:10. S druge strane medalje su oni koji su opsjednuti dobivanjem ispravnog izgovora... Čitaj više "
Morao bih jasno reći da Ime nije mrzitelj Jehove, ali to ime koristim u prepoznavanju da je u najboljem slučaju predstavljanje imena, a ne pravo ime, baš kao što je to i Isus.
Na hebrejskom jeziku nema zvuka J, pa Jehova na hebrejskom vjerojatno nije u pravu. Mnoga se imena pri prevođenju donekle promijene. Lično još uvijek volim koristiti ime Jehova, jer je to ime koje sam prvi put naučio kad sam nebeskog Oca upoznao kao nekoga, a ne kao nešto. To je postalo ime koje volim, kao što volim i Oca. Ne mogu reći da znam šta on misli, ali molio sam se zbog toga i osjećam se kao da razumije moje lične namjere da je nastavim koristiti. Mislim da je Bog... Čitaj više "
Tragaču istine, pročitaj knjigu koju sam gore povezao. Zapravo tvrdi da je izvorni izgovor izgubljen i da postoji mnogo rasprava, ali nema konačnog odgovora na to kako bi se to trebalo izgovoriti (iako bi zagovornici s obje strane to željeli). Zanimljivo je da naučnik vrši anketu o tome kako se ime navodno izgovaralo u različitim vremenskim periodima. Nema sumnje da su ime Devine različite grupe ljudi tokom istorije izgovarale različito. U jednom trenutku, na primjer, korišten je Jah-Jah / Jeh-Jeh. Iako je na kraju jezično postojao jedan istinski izgovor, zapravo ljudi to jesu... Čitaj više "
Ovo je dobar izvor za gornju raspravu. Preporučujem čitanje da biste dobili dobru znanstvenu analizu teme.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ezek 34: 15-31 15 'Pasat ću svoje ovce i odmorit ću ih, kaže Jehova Gospodin. 16 Potražit ću one koji lutaju i izgubljene, a sve slomljene ću vratiti; Ja ću vezati i ojačati one koji su slabi; Ja ću čuvati jake i pasti ih pošteno. 17 A među vama, ovce moje, kaže Jehova, Gospodin, {Gledaj!} Odvojit ću ovce od ovaca među vama i ovnove od koza. 18 'Nisu li pašnjaci kojima ste se hranili bili dovoljno da ste ih nogama gazili; ili dovoljno mjesta gdje ste popili... Čitaj više "
Imam nekoliko židovskih prijatelja s kojima povremeno razgovaram, njihov konsenzus o božanskom imenu je da treba imati 4 sloge, a ne samo samoglasnike.
Drugi problem za mene lično je taj što ime Jehova nema jevrejsko porijeklo, već je latinsko, kao što je istaknuto u prethodnim komentarima.
Naravno, ako prihvatite premisu da se Jehova služio drugim religijama, latinska transliteracija nije velika stvar, ali to nećete pročitati u karauli?
Jehova ima židovsko porijeklo, to je Jehova. Koje poreklo za vas mislite da koristite kada koristite ime Isus?
Hebrejski - Yehoshua> grčki - Iesous> latinski - Iesus> engleski - Isus
To je cijela poanta, riječ koju opisujete ima samo 3 sloga, pravi hebrejski prikaz imao bi 4, vi se zavaravate, ako je istina ono što kažete do sada bi bilo objavljeno i otvoreno priznato kao tačno, predlažem vam kontaktirajte odjel za pisanje u Betelu i recite im da će biti na njemu poput galeba na čipsu.
Ne znam na koji način vi kažete da se obmanujem, ali slobodno pređite preko tih imena i recite mi ako naiđete na neke koji nisu 4 slogovi i ako je tako, onda to znači da nije pravo židovsko ime ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Zdravo Wild Olive, učinila sam da su vaša iskustva vrlo zanimljiva. Hvala na dijeljenju. Pitanje o postojanju četiri samoglasnika u božanskom imenu može se bolje razumjeti u svjetlu Joshephusovog svjedočenja. Iako je u svojim starinama odbio otkriti Božje ime, izjavio je da je sadržavalo četiri samoglasnika kad je pisao o židovskom ratu. U ovom radu opisao je reljefni natpis na kruni velikog svećenika koji ima četiri samoglasnika (usp. Jevrejski rat v: 235). Međutim, baš kao što danas znamo, Josif je također znao da na biblijskom hebrejskom nije bilo samoglasnika. Šta... Čitaj više "
Pitam se zašto moj odgovor Yeho / yah još nije prošao, ali svejedno dok sam čitao Katin i BN-ov odgovor na to sam pomislio na novu brošuru o kojoj je Tony Morris govorio: "Povratak Jehovi". U svom izlaganju on navodi Ezekiela 34: 11, ali ono za što sam smatrao da je dostojno jest kada čitamo Ezekiel 34 1-16 vidimo zašto je u stihu 11 da Jehova mora tražiti svoje ovce, vidimo ko je uzrokovao ovce postaju izgubljeni, raspršeni, raspršeni, bolesni, bolesni i slomljeni.
Hvala Katrina
I ja to vidim ovako. 'Žena' u Otk 12: 6, 14, 17 se hrani vani, u pustinji. Tako da sam apsolutno uvjeren da Isus sada žanje, poziva / odvaja vjerne!
Posljednje dvije godine bile su poput valove u otkrivenjima. To je kao da čitam potpuno novu Bibliju, a moje putovanje je uvijek bilo o svetim spisima ..
Koje su mi oči širom otvorene!
da, hvala i katrina. I ja vidim takve stvari, mislim da bi to moglo biti istinito za sve organizirane religije. čini se da je postojani obrazac uspostavljen već godinama. kwv
Vjerni proroci često su bili odmetnici. Božji proroci - verni pojedinci - često su se našli odmetnicima, osporavanima i udaljavanjima od strane vladinih i svešteničkih organizacija. Jeremija je, na primjer, optužen za nelojalnost kada je molio druge Židove da napuste "organizaciju" svog dana, govoreći im "da će svi koji ostanu u Jeruzalemu umrijeti ... ali ko će se predati Babiloncima, živjet će" (Jer. 38: 2 LB) Oni odani organizaciji gledali su na Jeremiju kao odmetničkog buntovnika i gluhim ušima su se okrenuli njegovim savjetima. Umjesto da se pridruže Babiloncima kako je Bog naredio, osjećali su se sigurnije boraviti u Jeruzalemu, sjedištu Jehovine organizacije gdje su njegov kralj i... Čitaj više "
Hvala, Katrina. Dobar pregled istorije Jehovinog odnosa s nevjernim organizacijama koje su imale namjeru da počaste njegovo ime. Često sam čuo povratak sukobljene braće i sestara koji nisu željeli napustiti štaku, što je njihovo uvjerenje da je JW organizacija Jehovin jedini istinski narod, da će to Jehova popraviti u svoje vrijeme ili moramo pričekati da Jehova popraviti organizaciju. Činjenica je da su sve kršćanske crkve njegova organizacija i kao i kod Izraela, pokušava ih popraviti slanjem svojih proroka. Međutim, kada ih ne uspiju slušati, kada... Čitaj više "
Yehoshafat - Jehova je sudija Jošafat -Jehovah je sudija Yehoram - Jehova je uzvišen Joram - Jehova je uzvišen Yehoshua - Jehova je spas Joshua - Jehova je spas U Yeho / Jeho ćete naći samoglasnike e i o. Isaija - Spas Jehovin Jeremija - Jehova uzvisuje Sofoniju - Jehova je sakrio Obadiju - Jehovinog slugu U iah-u ćete naći samoglasnik a. (Na hebrejskom jeziku I bili su Y, pa se ovdje ne bi trebali koristiti kao samoglasnik. Glavna stvar je da su Yeho / Jeho i yah / iah dijelovi u tim imenima koji predstavljaju Božje ime, a ostatak predstavlja spomenuto... Čitaj više "
Citat - Istina je da se Božje ime uopće ne pojavljuje u Novom zavjetu. Ni jednom! Dakle, nije moglo biti uklonjeno. - krajnji citat http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [Na hebrejskom se ime Boga piše YHWH. Budući da drevni hebrejski nije imao pisane samoglasnike, neizvjesno je kako se to ime izvorno izgovaralo, ali postoje zapisi o tom imenu na grčkom, koji su imali pisane samoglasnike.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Septuaginta i drugi grčki prijevodi [Najstarije cjelovite verzije Septuaginte (grčki Stari zavjet), otprilike iz 2. vijeka ne, dosljedno koriste Κυριος („Gospodin“), [65] ili Θεος („Bog“), [66] [67] gdje... Čitaj više "
QSPF je rekao: Jedini moj zaključak je da Bog nije tako istančan kao ljudi u vezi s tim pitanjem. Također sam rekao: Ako moramo biti poput svjetski odricanog vjerskog povjesničara ili teologa da bismo smislili kako ispravno izgovoriti Božje ime, nije li to Bog će oduzeti istini od „babe“ i „vratiti je“ mudrim i intelektualcima? Slažem se. Samo Otac zna Njegovo ime i kako to treba izgovarati. Svi na zemlji pogađamo kao i za svaku predloženu opciju, čini se da je i druga moguća opcija. Kad bih išao na jedrenje... Čitaj više "
Govoreći o potrebi ispravljanja naših pravopisnih grešaka, napisao sam "svjetski se odrekao" umjesto "svjetski poznat". Ups…
Ah, imati mogućnost naknadnog uređivanja naših postova ...
Nisu sve pojave Božjeg imena prepisane tačno. Gnosticizam je bio poganska sinkretistička religija koja je idolizirala poluboga po imenu Iao, izgovarao Yao. Otprilike oko 200. godine, ovo se u grčkom prijevodu hebrejske Biblije pojavljuje kao netačna verzija Božjeg imena, možda mešana s Božjim pjesničkim skraćenim imenom, Yah (Bethge, 1990.). Čini se da je Klement Aleksandrijski dobio ovu verziju Božjeg imena s grčkog prevoda s hebrejskog. Napisao je Božje ime kao Iaou, što se na engleskom jeziku izgovara Yao (Koltz, 1832, str. 26). U kasnijim kopijama Klementovih rukopisa ime je dalje... Čitaj više "
Peter, Dopusti da te pohvalim za ovaj vrlo sveobuhvatan (i dubok) uvid u Tetragramaton. Izgleda da je pronalaženje pravog načina za reći ovo je poput zapleta misterioznog romana. Ja lično ne bih otkrio 1/10 detalja o kojima ste pisali. I, nažalost, veliki je problem u svemu tome. Pretpostavimo da sam htio samostalno ovjeriti vaš račun. Bilo bi mi vrlo teško da pronađem sve te izvore, potvrdim da su svi tačni i da je vaš zaključak pravilno izvučen, i pretpostavljam da sam htio pobiti bilo koji... Čitaj više "
qspf uputio bih vas na knjigu hebrejskog učenjaka pod imenom Nehemia gordon knjiga se zove ... Razbijanje zavjere tišine: oslobođena je hebrejska moć svećeničkog blagoslova. obraća se problemima s cijelim imenom i citira sve hebrejske izvore.
Zdravo Peter, hvala na istraživanju. Ironično je, zar ne, da je najbolje vanjsko svjedočanstvo za izgovaranje Božjeg imena kao JaHWeH-a preuzeto iz samarijske IABE - vjerski poredak koji je zasnovan na namjeri da se razlikuju i odvoje od židovskog braćo. Pa ipak, čini se očiglednim da se unutar oblika židovskih teoforskih imena - gdje postoji malo spora oko izgovora - samaritanski izraz pokazuje varvarstvom. Prije mnogo godina dopisivao sam se sa semitskim učenjakom koji je radio na formativnoj povijesti... Čitaj više "
Zdravo, Peter Čini se da ste kopirali zalijepili unos s ovog bloga: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronunciation-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Jeste li vi njegov autor? Imam nekoliko prigovora protiv onoga što oni tvrde. Koriste tipične argumente od slamkastog čovjeka. Jedan od primjera je ovaj: „Drugi problem sa tvrdnjom da YHVH ima samoglasnike Adonai je jednostavno taj što ih nema! Samoglasnici Adonai areי su AOA (hataf patach - cholam - kamats). Nasuprot tome, ime YHVH piše se יְהוָה sa samoglasnicima e — A (sheva - bez samoglasnika - kamat). Sada u svakom drugom slučaju Qere-Ketiva, Ketiv, napisan u... Čitaj više "
Stvarno? vi mislite da je ovaj tip učenjak konsenzusa? Carl A. Raschke je predsjedavajući i profesor Odsjeka za religijske studije na Univerzitetu u Denveru, specijalizirao se za kontinentalnu filozofiju, filozofiju religije i teoriju religije .. Mislim da diploma iz filozofije i teorije religije ne čini on je istinski učenjak konsenzusa biblijskog hebrejskog, a još manje može imati bilo kakvo istinsko razumijevanje lingvističkih i tekstualnih pitanja. Dokazi se nalaze na samim hebrejskim rukopisima, a ono što ga čini još poticajnijim je da su glavna dva Rukopisa alepski kodeks koji je bio... Čitaj više "
Peter
Iznijeli ste tvrdnju da učenjaci kažu da YHVH ima samoglasnike adonai.
Pripremite mi nekoliko učenjaka konsenzusa koji odgovaraju zahtjevima koje smatrate vrijednim i koji to tvrde. Tamo je teret dokaza.
Također, vaš argument vlasti protiv Carla Raschkea je opet logična zabluda.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Mogu li pitati gdje vaš argument nije zadovoljavajući?
hvala Peter. Pročitao sam i takve stvari u vezi s imenom yahweh. Čini mi se da postoji toliko različitih gledišta o tim stvarima da je to vrlo teško biti siguran. čini mi se jedan od problema koji bismo mogli imati u prijevodu sa hebrejskog na druge jezike grčki, latinski, engleski. jest da se te riječi prevode prema ekvivalentu u navedenoj kulturi i jeziku. npr. petit dejeuner .small dinnner = doručak. tako vidimo i opisujemo stvari na engleskom jeziku. . Dosta nevino u većini... Čitaj više "
Zdravo Alekse, Iako se nisam mogao složiti s cijelom vašom monografijom, dobro ste napravili svoj slučaj i potkrijepili ga referencama. Lijepo urađeno! Znamo da Tetragram nije pronađen u nijednom postojanom NT rukopisu, a kao što ste naveli, iz ovoga se čini prilično razumnim zaključke. Ipak bih želio istaknuti nekoliko zanimljivih činjenica o božanskom imenu i njegovom izostavljanju iz NT-a. Danas je opšte poznato da je većina prijevoda uvela surogat tamo gdje se pojavljuje Tetragram - u većini slučajeva to čini ili BOG ili GOSPODIN (hO... Čitaj više "
Bok Vox Ratio, hvala vam na ulozima kao i uvijek. Sada kada spominjete ove stvari, cijenim vaš komentar jer stvari nisu uvijek 100% sigurne i u tom slučaju moramo svoje tvrdnje izliječiti na sigurno. Nedavno sam se podsjetio i na to kada sam pregledao Khabouris Codex i Peshitta. Ovdje zamjenjuju YHWH MarYa-om u Peshitta Tanakh-u. Mar je aramejski za Gospoda i Ya predstavlja Jahvu ili Jahvu, tako da MarYa znači Gospod Jahve ili Gospod Jehova. Drugim riječima, Peshitta i dalje koristi ime Jehova. U slučaju da... Čitaj više "
Zdravo Alex, tvoja sekcija: Jehovini svjedoci = Isusovi svjedoci?
Isa 43:10 - Mislio sam da je ovaj spis sličan onom u 6. Mojsijevoj 4: XNUMX.
S obzirom na svete spise u SZ-u u kojima se YHWH može pozivati na Hrista - ne bi li to moglo biti samo u vezi s principom djelovanja?
Zdravo Skye,
po mogućstvu. Imate li neki referentni materijal na kojem možemo vidjeti agenta koristeći ime onoga koga on predstavlja?
Zdravo Alex, kao što znate, princip posredovanja se široko koristi u spisima. npr. Matej 8: 5-13 (Luka 7: 1-10), Izlazak 4:16; Pr 7: 17-21; Post 16: 7-14. Šta je sa Isusom Hristom? U SZ Hristos se nije pojavio na sceni (zemlji) da preuzme Mesijinu ulogu i čini se da mu naslovi nisu davani do tada; i tako je u SZ ove naslove držao Bog. Međutim, u NZ ovi naslovi sada se daju Božjem voljenom Sinu, Isusu Kristu, Mesiji. To bi bilo prikladno jer Isus i Bog rade u savršenoj harmoniji... Čitaj više "
Šta je u imenu.
Govoreći o imenima: zašto je Jacob preimenovan u “Is-ra-el”?
možda bi vas ovo moglo zanimati:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Počeo sam se mučiti sa izgovorom već neko vrijeme. Bilo mi je neugodno nazivati Boga imenom koje možda nije ispravan način izgovaranja. .i engleski izgovor imena koje možda nije tačno. Kad sam razgovarao sa ljudima iz drugih zemalja: poljskog, francuskog, holandskog, španskog, ruskog, Indiane. . svi su me zvali mojim imenom. mada možda s naglaskom. Nisu ga preveli na svoj jezik onako kako to čini Društvo s 'Jehovom' za stranu literaturu. Mislim, dobro ... čak i Coca Cola se izgovara Coca Cola... Čitaj više "
Još jedno razmatranje je da je Isus Jehovin svjedok, budući da je on taj koji svjedoči ili svjedoči o Ocu.
Isus je takođe Izrael, Božji Sin, korijen masline.
Slažete se s G Jacksonom da se tetragramaton može tačno prevesti JHWH? To sigurno nije istina! YHWH je, vjerujem jedini istinski prijevod. Takozvano božansko ime 'Jehova' potječe od katoličkog redovnika benediktinca iz 12. vijeka po imenu Martini.
Pozdrav Anointed1, napisao sam "trans-li-terated", a ne "translation". Definicija transliteracije je: pisati ili ispisati (slovo ili riječ) koristeći najbliža odgovarajuća slova druge abecede ili jezika. 1. Rekao je da ime Boga predstavlja tetragrammaton. To je tačno. 2. Rekao je da se to može transliterirati kao Jehova ili Jahve. I ovo je tačno. Ono što je neobično je što je YHWH nazvao predstavom Božjeg imena u toj izjavi, a nije rekao da je Jehova. Mislio sam da je to neobično što dolazi iz Upravnog tijela, iako tačno! Takođe referenca na katoličkog redovnika... Čitaj više "
Prilično je poznato da je "Jehova" prvi put upotrijebio španski monah Raymundus Martini u svojoj knjizi Pugeo Fidei 1270. godine, iako se čini da ta riječ postoji već neko vrijeme prije toga. (Postoji lijep Wiki članak o toj temi na http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). Ono što nikada nisam razumio je velika ljutnja i prezir koji bivša JW i neistomišljenička zajednica često ispoljavaju kad se ova tema pojavi. Čini se da ljudi koje ovo najviše iritira nikada zapravo ne izlaze i govore ono što im je na umu. Ali, na osnovu opšteg... Čitaj više "
Gledajući stihove iz djela 15 v 14 do 17, ne bih se iznenadio ako je od ove fraze za njegovo ime napravljeno mnogo. Mislim da to može značiti samo narod koji mu pripada. Čak ni na isijaji 43 v10 njegove sluge nisu direktno nazvane jehovinim porocima. Čak i na NWT. Samo kaže da ste moji SVEDOKINJA kaže Jehova. Ili YHWH u stvarnosti. Koliko sam svjestan bogova ljudi su se u Bibliji nazivali israelitima ili židovima. Pozvani su članovi novog saveza... Čitaj više "
Slažem se s tobom Kev.
Pre neki dan sam razmišljao da ako prevedem Bibliju neću zamijeniti YHWH Jehovu ili Gospoda ili Jahvu. Ostavio bih to kao YHWH. Ko može uzeti izuzetak od toga? Tada ga svi mogu izgovoriti kako god žele.
Smatram vrijednim pažnje broj riječi koje su tokom stoljeća potrošili toliko na precizan način na koji bi hebrejsko slovo YHWH trebalo izgovoriti, ako uopće. Neki nas navode da vjerujemo da ako ne izgovorimo ovu riječ potpuno isto kao što su to govorili izvorni govornici drevnog hebrejskog, nećemo imati Božje odobrenje. Bez obzira što nema živih izvornih govornika drevnog hebrejskog (moderni hebrejski se ne računa), niti su pisci svitaka ispravno usmjerili samoglasnike na ova slova kako bi nam pomogli, niti su pružili neko drugo objašnjenje kako... Čitaj više "
Hvala na komentaru qspf. Ne slažem se s onim što ste napisali pred kraj: „To znači da bi puki nesavršeni, grešni čovjek mogao biti u dobrim, čak i prijateljskim odnosima, s Njim. To je koncept i perspektiva koju nam SZ zapravo ne pruža. " Izrael je Jehovu poznavao kao oca, KAO SKUPINU (Izrael se zvao Jehovin sin), a ne kao pojedince. Slažem se s tim. Ali oni bi se definitivno mogli dobro sporazumjeti s Bogom. Zakon je bio savršen, a Izrael je znao da, iako nisu mogli savršeno držati zakon, oni to čine... Čitaj više "
Mislim da se zaista ne slažemo. Uzmite u obzir da tamo gdje živim imam gradonačelnika, guvernera i predsjednika iznad sebe. Ako se držim zakona kojima se podvrgavam, bio bih u dobrim odnosima s tim vođama, ali nikada ne bih bio na osnovu imena, niti bi mi bili bliski kao što bi bio pravi otac. Isto ovdje. Jevreji bi mogli pokušati biti vjerni i poslušni što je više moguće, a ako bi to učinili, bili bi u dobrim odnosima s Jehovom kao Bogom i kraljem iznad njih. Ali da li bi... Čitaj više "
Mogu li predložiti da se identificira upotreba akronima. Vjerujem da na ovom forumu ima puno čitatelja koji nisu JW-ovi i zato možda ne razumiju na što mislite. Ili možda navedite skraćenicu na koju se netko može obratiti kako bi oni bolje razumjeli što se govori. Samo misao.
YHWH nije akronim već 4 suglasnika na hebrejskom za Božje ime. Nisu zapisali samoglasnike.
JW je kratica za Jehovin svedok
JW.ORG je skraćenica od Jehovine organizacije svjedoka koju utjelovljuje web stranica s tim imenom domene
ta trojica bi u velikoj mjeri trebali biti jedini koje sam koristio u članku. Ponekad biste mogli vidjeti GB za Vodeće tijelo Jehovinih svjedoka.
NT je New Testament
OT znači Stari zavjet
NWT znači New World Translation
druge skraćenice za prevođenje Biblije mogu se pronaći na mreži i uobičajene su,
poput NKJV verzije novog kralja Jamesa itd.
Zdravo alskadedotter2,
Dobrodošli na forum!
Meleti
Kako se izgovara Božje ime? Istina je da niko sa sigurnošću ne zna kako se prvobitno izgovaralo Božje ime. Zašto ne? Pa, prvi jezik koji se koristio u pisanju Biblije bio je hebrejski, a kada je hebrejski jezik zapisan, pisci su pisali samo suglasnike, a ne samoglasnike. Stoga, kada su nadahnuti pisci napisali Božje ime, oni su prirodno učinili isto i napisali samo suglasnike ……… .. Dvije stvari su promijenile ovu situaciju. Prvo, među Jevrejima se pojavila praznovjerna ideja da je pogrešno glasno izgovarati božansko ime; pa kad su došli do toga u svom... Čitaj više "
Hvala miken, slažem se sa vašim zaključkom.
Samo sam mislio da se ratni radnici trude da ne koriste Isusa Krista puno na svojim sastancima kako bi se prikazali drugačijim od glavnih kršćanskih denominacija i nisu bili povezani sa kršćanstvom. Ali kakav je to argument ako žrtvuje samu srž Isusovih učenja?
Isus se postepeno istiskuje iz teologije JW na neki način suptilno, na druge ne tako suptilno. Mislim da nije beznačajno što Isus nedostaje sa organizacije organizacije Watchtower 15. aprila 2013. str. U nedavnoj knjižici Povratak Jehovi na stranici 29, 13. Petrova 1:2 navodi se kao podrška povratku Jehovi. Citiram: - „Vaša situacija bit će slična situaciji nekih hrišćana iz prvog vijeka, kojima je apostol Petar napisao:„ Bili ste poput ovaca koje su zalutale, ali sada ste se vratili pastiru i nadgledniku vaših duša. “- 25. Petrova 1:2. Povratak na... Čitaj više "
Referencije o promjenama dokaz su trenda udaljenosti od Isusa. Hvala što si to podijelio s nama, Miken.
Potpuno si u pravu. Zapravo su me starci pozvali u stražnju sobu sa žamorima otpadništva samo zato što sam istaknuo tu sliku u Kuli stražarnici o Isusu koji nije na slici. Istinita priča. A pripisivanje 15. Petrova 2013:1 jehovah umjesto Hristu to je slučaj već godinama. To sam ukazao svojoj majci još kad se pojavilo u Jeremijinoj knjizi.
Nevjerovatno ... stih u 1. Petrova 2:25 sadrži 3 unakrsne reference na nove stihove koji pokazuju da je Krist pastir, ali rNWT iz 2013. ima 2 unakrsne reference na SZ-ove stihove koji pokazuju da je Jehova pastir. Čini se kao da sustavno pokušavaju izbrisati Krista svaku priliku koja im se dogodi.
Možda će vam biti informativno vidjeti kako se taj trend mijenjao s vremenom. Idite na CD sa bibliotekom WT i potražite sve reference za Jehovu i Boga. Budući da se časopis Watchtower izdaje svake godine i ima sve o svemu reći, dobro je mjesto za potragu, pa tamo ograničite svoju pretragu. Sada, ponovite iste pretrage za Isusom i Hristom. Ako zbrojite reference o Bogu / Jehovi i Isusu / Kristu, vidjet ćete da je s vremenom bilo sve manje i manje referenci na Isusa. Kao i sve statistike, stvari se razlikuju, ali da jeste... Čitaj više "
Jovan 14: 6 „Isus odgovori: Ja sam put i istina i život. Niko ne dolazi k Ocu osim preko mene. " Rim 5: 10,11 „Jer ako smo se, dok smo bili Božji neprijatelji, pomirili s Njim smrću Njegova Sina, koliko bismo se još pomirili, spasili kroz njegov život! Ne samo da je to tako, već se i mi hvalimo Bogom kroz našeg Gospoda Isusa Hrista, preko kojeg smo sada primili pomirenje. " Ef 2 „sjetite se da ste u to vrijeme bili odvojeni od Hrista, bili isključeni iz državljanstva u Izraelu i stranci u... Čitaj više "