[Iz ws12 / 15 str. 18 za februar 15-21]
"Neka vam riječi mojih usta ... budu ugodne, O Jehove." - Ps 19: 14
Svrha ovih pregleda je provjeriti objavljena učenja Organizacije Jehovinih svjedoka protiv onoga što je napisano Božjom riječju. Poput drevnih Beroejaca u Dela 17: 11, želimo pažljivo ispitati ove stvari u Svetom pismu da vidimo jesu li takve.
Sretna sam što mogu reći da u ovonedeljnoj studiji ne nalazim ništa nedosljedno sa Svetim pismom. Mislim da moramo nešto naučiti iz toga. To bi moglo neke uznemiriti.
Kao rezultat nedavne rasprave o DiscussTheTruth.com, Otkrio sam da se činilo da se neki prepiru protiv mog stava, jer je paralelno sa učenjem Organizacije. To me u početku iznenadilo jer ni ja ni bilo tko drugi do sada nisu spomenuli JW pogled. Ipak, činilo se da se argument odbacuje, jer je oštećen udruživanjem.
Moj je stav da je istina istina, bez obzira odakle dolazi. Istina i laž otkrivaju se pomoću Pisma, nikada udruživanjem. Dok se oslobađamo porobljavanja ljudi i njihovih doktrina, ne želimo ići predaleko u suprotnom smjeru i „izbaciti bebu vodom za kupanje“.
S obzirom na ovaj ideal, uzet ću ovaj tjedan Watchtower pročitajte članak o srcu, jer znam da često nisam uspio ponovo ući u jezik kada sam bio provociran.
Iskorištavanje savjeta kao oslobođenih kršćana
Za mnoge od onih koji se probude, nailazite na "novu staru" situaciju. "Stari", jer ste već mnogo godina proveli razgovarajući s porodicom i prijateljima iz svoje bivše vere - bilo katoličke, baptističke, ili bilo šta drugo - i znate koliko može biti izazovno preseći se kroz verske predrasude i posegnuti za srcem. Takođe znate da koliko god se trudili, ne možete doći do svih. Usredili ste svoje sposobnosti kroz pokušaje i greške i znate kako i kada treba govoriti i kada ne. Takođe ste naučili kako ljubazno začiniti svoje riječi.
S druge strane, mnogi od nas - uključujući i mene - nisu u ovoj kategoriji. Budući da je „odgojen u istini“, nikada se nisam morao probuditi iz bivše vere; nikada nisam imao posla s velikom obitelji od koje sam se sada religiozno odvojio; nikada nisam morao smisliti kada da govori i kada ćutati, niti kako širiti osjetljiv predmet da bi pobijedio srce; nikada se nije morao baviti frustracijom ukočenog odbacivanja čiste istine; nikada nisu morali da se nose s napadima likova; nikad nije znao podmuklu i skrivenu prirodu atentata na lik ogovaran tračevima.
"Stara" situacija je sada postala "nova", jer se opet odvajamo od duhovne porodice koja je zbunjena našim odlaskom. Moramo ponovo naučiti kako da govorimo sa milošću kako bismo ponekad pobedili, ali i smeli, kako bismo se zalagali za ono što je ispravno i ukoravali nepravde i naizare.
Princip na koji Petar ukazuje 1: Peter 4: 4 primjenjuje se:
„Vrijeme koje je prošlo dovoljno je za VAS da ste razradili volju naroda kada ste postupali u lošim ponašanjima, požudama, pretjeranosti s vinom, zabavama, pićima i ilegalnim idolopoklonstvima. 4 Budući da se u ovom kursu ne nastavljate trčati s istim niskim sudovima razvratništva, oni su zbunjeni i nastavljaju nasilno govoriti o VASU. "(1Pe 4: 3, 4)
Na početku pocrvenjelo, to možda ne odgovara našoj situaciji. Jehovini svjedoci nisu poznati po "lošem ponašanju, požudama, pretjeranosti s vinom, veseljem, pijenjem šibica i ilegalnim idolopoklonstvom." Ali da bismo razumjeli Petrove riječi, moramo razmišljati o vremenu i publici kojoj se obraćao. Je li govorio da su svi poganski (ne-židovski) kršćani nekada bili divlji, požudni, pijani? To nema smisla. Pregled knjige Djela s prikazom mnogih pogana koji su prihvatili Isusa pokazuje da to nije bio slučaj.
Dakle, na što Peter aludira?
On misli na njihovu bivšu religiju. Na primjer, poganski štovatelj odnio bi žrtvu u hram, gdje bi svećenik mesario životinju i uzeo dio za sebe. Ponudio bi nešto mesa, a ostalo zadržao ili prodao. (To je bio jedan od načina na koji su ih financirali i razlog za Pavlovu odredbu na 1Co 10: 25.) Poklonitelj bi tada blagovao svojim dijelom prinosa, često sa svojim prijateljima. Oni bi pili, uživali i pili se. Oni bi obožavali idole. S inhibicijama smanjenim zbog konzumiranja alkohola, mogle bi se povući u drugi dio hrama gdje su hramske prostitutke, muške i ženske, plijenile svoje robe.
Na ovo se odnosi Peter. Kaže da su ljudi s kojima su ti hrišćani klanjali sada zbunjeni napuštanjem takve prakse bivšeg pratioca. Ne mogavši to objasniti, počeli su zlostavljati takve. Iako se Jehovini svjedoci ne klanjaju kao pogani nekad, to se načelo i dalje primjenjuje. Zbunjeni vašim povlačenjem i nesposobni da to objasne, govorit će o vama nasilno.
S obzirom na fine savjete o pravilnoj kršćanskoj upotrebi jezika u ovonedjeljnom članku studije, da li je takav odgovor prihvatljiv? Naravno da nije, ali je razumljivo i u konačnici vrlo razotkrivajuće raširen organizacijski stav.
Zašto govore nasilno
Dopustite da vam dam dva različita izvještaja bivših izdavača koji su napustili JW stado da bih ilustrirao zašto Petrove riječi i dalje važe.
Moja sestra je godinama bila sama u zajednici. Udata za nevjernika (iz perspektive svjedoka) nikada nije bila uključena u nijednu društvenu funkciju zajednice. Malo joj je podrška. Zašto? Jer nije bila dovoljno aktivna u propovijedanju. Na nju se gledalo kao na slabog sebe, svjedoka na periferiji Organizacije. Stoga, kad je prestala uopšte pohađati posjete, niko joj nije bacio oko. Ni jedan stariji nije došao da posjeti, pa čak ni da je nazove da joj telefonski kaže nekoliko ohrabrujućih riječi. Jedini poziv koji je dobila bila je njezino vrijeme. (Nastavila je neformalno propovijedati.) Međutim, kad je napokon prestala prijavljivati vrijeme, čak je i taj poziv prestao. Izgledalo je da su očekivali da će u jednom trenutku otići, pa je, kad se to dogodilo, samo potvrdilo njihov pogled.
S druge strane, još jedan par s kojim smo vrlo blizu nedavno je prestao ići na sastanke. Oboje su bili aktivni u džematu. Supruga je više od deset godina služila kao pionirka i nastavila je biti aktivna u propovedanju sredinom nedelje. Oboje su bili redovni propovjednici vikendom. Oni su spadali u JW kategoriju „jedan od nas“. Tako naglo zaustavljanje prisustva sastancima nije prošlo nezapaženo. Odjednom su se htjeli upoznati svjedoci koji s njima nisu imali puno veze. Svi su željeli znati zašto su prestali prisustvovati. Poznavajući karakter onih koji su zvali, par je bio vrlo oprezan u vezi s onim što su rekli, odgovarajući da je to lična odluka. I dalje su bili spremni da se udruže, ali ne u svrhu odgovaranja na pitanja.
Sada je Ljubavna organizacija, poticana principom izgubljene ovce, koju nam je dao Isus Mt 18: 12-14 ne bi gubio vrijeme u dobroj posjeti da vide šta se može učiniti. To se nije dogodilo. Dogodilo se da je suprug dobio telefonski poziv sa dva starješina (da osigura pravilo o dva svjedoka u slučaju da muž kaže nešto inkriminirajuće) zahtijevajući sastanak. Kad je suprug odbio, ton je postao još agresivniji i upitan je kako se osjeća prema Organizaciji. Kad je odbio da bude specifičan, stariji je uputio na stvari za koje mu je rečeno da par navodno čini - stvari za koje se ispostavilo da su potpuno lažne i koje su se zasnivale na glasinama. Kad je brat pitao ko je započeo ovu glasinu, stariji je odbio da kaže s razlogom da mora da zaštiti povjerljivost ispitanika.
Ovo pišem ne zato što je za vas vest. U stvari, većina nas je iz prve ruke iskusila slične okolnosti. Pišem to kako bih naglasio da je Petrova opomena živa i zdrava i da živi u 21st veku.
Evo dijela razloga zašto se ponašaju ovako: U slučaju moje sestre očekivao se njezin odlazak. Već su je izdubili, što je i razlog zašto su se malo potrudili da je uključe u društvo.
Međutim, u slučaju bračnog para, bili su cijenjeni dio zajednice, dio temeljne skupine. Njihov nagli odlazak bio je neizgovorena osuda. Jesu li otišli jer sa lokalnim saborom nešto nije bilo u redu? Jesu li otišli jer su se stariji ponašali loše? Da li su odstupili jer su na Organizaciju gledali kao na grešku? Pitanja bi se postavljala u glavama drugih. Iako par nije rekao ništa, njihovo postupanje bilo je implicitna osuda.
Jedini način oslobađanja od starijih, lokalne zajednice i organizacije bio je diskreditacija para. Morali su da budu golubovi; svrstati se u kategoriju koja se lako može odbaciti. Morali su ih gledati kao loše radnike ili stvaratelje problema ili najbolje otpadnike!
„Budući da se u ovom kursu ne nastavljate trčati sa istim niskim sudovima razvratništva, oni su zbunjeni i nastavljaju da gnjusno govore o VASU.“ (1Pe 4: 4)
Zamijenite odgovarajuću riječ ili frazu za „razvrat“ i vidjet ćete da se princip i dalje primjenjuje na zajednicu JW.
Primjena zastupnika članka
Zapravo nije savjet članaka, koliko Biblijski savjet da on naglašava koje trebamo primijeniti. Ne vraćamo se zlostavljanju zbog zlostavljanja. Da, moramo govoriti istinu - mirno, spokojno, ponekad hrabro, ali nikada nasilno.
Svi se povlačimo iz Organizacije. Neki su napravili čisti i nagli odmor. Neki su bili diskvalificirani zbog svoje vjernosti istini Božje riječi. Neki su se razdvojili (udruživanje pod drugim imenom) jer ih je savjest zbog toga poticala. Ostali su se tiho povukli kako ne bi izgubili kontakt s porodicom i prijateljima, uz obrazloženje da im i dalje mogu na neki način pomoći. Neki se i dalje do neke mjere udružuju, ali se duhovno povlače. Svaka osoba odlučuje o tome kako najbolje proći kroz ovaj postupak.
Međutim, i dalje imamo mandat da pravimo učenike i propovijedamo dobre vijesti. (Mt 28: 18-19) Kao što uvodni odlomak članka ilustrira upotrebom James 3: 5, naš jezik može postaviti čitavu šumu. Želimo samo destruktivno koristiti jezik ako uništavamo neistinu. Međutim, pojam kolateralne štete i prihvatljivih gubitaka nije biblijski, pa kada uništimo neistinu, ne smijemo zloupotrebljavati jezik i uništavati duše. Ne želimo nikoga posrnuti. Umjesto toga, želimo pronaći riječi koje će doprijeti do srca i pomoći drugima da se probude do istine koju smo nedavno otkrili.
Zato pažljivo pročitajte ovonedeljnu promatračnicu i izvucite iz nje ono dobro i pogledajte kako možete to iskoristiti začinjavanjem sopstvenih reči solju. Znam da hoću.
Slažem se da članak ne sadrži lažne doktrine. Savjet sam po sebi nije pogrešan. Ali moram reći da je primjena pruženih Pisama u velikoj mjeri u skladu s gledištem JW. U članku se izostavlja scenarij u kojem je trebalo govoriti zbog lažnih doktrina. Isus je bio žestok protiv lažnih učitelja. Pogrešna upotreba jezika od strane verskih lidera i učitelja može biti najviše štetna. Taj aspekt nije obrađen u članku.
Pokušavam izvući ono što mogu na sastancima, ima nekih dobrih praktičnih savjeta i principa, to uzimam sa sobom. Mislio sam da je članak za proučavanje prilično dobar po biblijskim standardima. Međutim, pogrešna upotreba jezika ako se neki JW ne slaže sa GB, klasifikovana je kao grijeh protiv Boga. Ne treba žaliti čak ni na lažna učenja.
Sjajan članak Meleti Međutim, "izbacivanje bebe iz vode za kupanje" neophodno je ako želimo slijediti riječi našega Gospoda. U potrazi za istinom ne možemo ne točiti novo vino u stare vinske kore. Puknut će, pogotovo ako stara vinska koža nije naša, već organizacije koja se s vremena na vrijeme pokazala kao nepouzdana. HS nas sve podučava na različite načine i na vlastitim nivoima. Cilj nam je znati „ispravno tumačenje“ i prevesti ga u učenja i doktrinu kao „Istinu“ koje se svi moraju pridržavati... Čitaj više "
Bojim se da ste pogrešno shvatili moje značenje. "Beba" koju ne bismo smjeli izbaciti istina je, a "voda za kupanje" koju odbacujemo lažna je doktrina. Dok primjenjujemo vaš „osnovni nulti pristup“ na proučavanju Biblije, vidjet ćemo da su neka učenja Svjedoka u skladu s onim što Biblija uči. Ne bismo željeli odbiti biblijsku istinu samo zato što i svjedoci vjeruju u nju. To je bila moja poenta.
Nisam te pogrešno razumio. Kao što ste naveli u svom članku, postoje različiti stepeni i stavovi o tome šta je „izbacivanje bebe vodom za kupanje“ u ovom kontekstu. Po vašem mišljenju odbacuje lažnu doktrinu iz JW-a.
Meni je spoznaja tko sam u Kristu pomogla da shvatim razliku između bebe i vode u kadi i Bog mi olakšava taj dan. Smatram da je zanimljivo jer Menrov kaže da je WT propustio očiglednu primjenu jezika žestoko da odagna lažnu doktrinu.
Vidim odakle obojica dolazite, jer ipak nas je u istinu dovela prava istina. Duh Sveti, ako se voljni poslužimo njime, može nas natjerati da uvidimo čistu istinu koju možemo čuti. I uvijek ćemo se držati te istine. 1 John 4: 6 Iako ste, meleti, pod svojim člankom, „Moja prva CLAM“, dali komentar: „Ako žednom ponudite čašu vode nesvjesne da u njoj postoji sićušna kap otrova, radite li dobro djelo?" Tu bismo trebali razmotriti povlačenje crte... Čitaj više "
"Moje je mišljenje da je istina istina, bez obzira odakle dolazi."
Dobro rečeno, Meleti. S obzirom na to da je u komunističkoj Rusiji bilo vjernika koji su o Kristu učili prije svega polemičkim djelima marksističkih učenjaka koji su željeli diskreditirati kršćanstvo, onda ne treba čuditi da u WT-u postoje istine koje treba pronaći i podržavati.
Hvala što ste to podijelili, Vox Ratio. Kad Bog bira, ko može stati na put, zar ne?
Hvala vam na pravovremenom savetu. Brat želi doći razgovarati sa mnom, pa moram ugristi jezik dok mi srce gori da bih govorio unaprijed.
Znam taj osjećaj!
[…] Iskoristite snagu svog jezika za dobro […]