[Iz ws17 / 7 str. 17 - septembar 11-17]
„Pohvala Jah! . . . Kako je ugodno i prikladno hvaliti ga! “- Ps 147: 1
(Pojave: Jehova = 53; Isus = 0)
Ovo je studija koja pregledava 147th Psalam i daje nam ohrabrenje o tome kako Jehova podržava i održava svoje sluge. Ono što bismo trebali napomenuti od početka je da je 147th Psalam je napisan o vremenu kada je Jehova vratio Izraelce u Jeruzalem, oslobodivši ih izgnanstva u Babilonu. Kao takva, to je poruka za drevne Židove. Iako su riječi Psalma koje se odnose na Jehovu i danas i dalje istinite, članak izlazi nakratko time što ne ide u korak s Jehovinom svrhom napredovanja. Praktično svako Sveto pismo u studiji preuzeto je iz pretkršćanskih spisa. Napredovali smo pored Jevreja. Mi imamo Hrista. Pa zašto to članak ignorira? Zašto koristi Jehovino ime 53 puta, ali nikada ni jednom ne spominje Isusa?
Zašto Vodeće tijelo naručuje članak koji potpuno izbacuje našeg Gospoda Isusa iz jednadžbe? Uzmimo na primjer ovaj odlomak:
Razmislite o tome kako vam koristi od čitanja Biblije, pregledavanja publikacija „vjernog i diskretnog roba“, gledanja JW Broadcastinga, posjeta jw.org-u, razgovora sa starješinama i druženja sa sunarodnjacima. - par. 16
Ne spominje se korist od Isusovih učenja. Međutim, spominju publikacije Vodećeg tijela (AKA „vjerni i diskretni rob“). Takođe spominju emitiranje JW-a. Čak nam i posjeta JW.org koristi. Ali Isus je potpuno po strani.
Napokon, odlomak 18 kaže "Danas smo blagoslovljeni što smo jedini na zemlji zvani Božjim imenom." To implicira da poziv dolazi od Boga, ali u stvarnosti su svjedoci odlučili da ih se zove Božjim imenom. Mnogo je crkava koje se nazivaju Isusovim imenom: Crkva Isusa Hrista svetaca posljednjih dana, na primjer. Uzeti na sebe ime drugog ne znači da vas ta osoba podržava.
Jehova nam je rekao da svjedočimo o njegovom Sinu. Nikada nam nije rekao da se zovemo njegovim imenom niti da svjedočimo o njemu. (Vidi Ot 1: 9; 12:17; 19:10) Da li bi bio sretan s nekim ko je zanemario Njegove upute i odabrao svjedočiti o njemu umjesto svog postavljenog kralja?
Ako mislite da previše radimo na tome, isprobajte ovaj mali eksperiment sljedeći put kad budete bili na terenskoj službi u automobilskoj grupi. Svaki put kad biste u razgovoru koristili Jehovino ime, umjesto njega koristite Isusa. Kako se osjećate? Kako reagiraju oni iz automobilske grupe? Javite nam rezultate.
[…] Vodeće tijelo vjerno Hristu. U prošlotjednoj studiji vidjeli smo da su 53 puta naglasili Jehovu, ali nisu uspjeli niti jednom pohvaliti Isusa! Je li […]
Bilo mi je zanimljivo (i tužno) da u ovom članku o pohvali Jehovi nisu spomenuli ništa o njegovom sinu. Svi trčimo u petlji u nadi da zapravo nećemo saznati što se događa. Naš današnji razgovor ukazivao je čast Isusu Hristu, poglavaru skupštine. Ali onda je to zamijenjeno pomislivši da je on postavio vjernog i diskretnog roba da nam bude vođa. Da bi slijedili njihov smjer, stariji, itd. Kad se spustiš u to, oni su sve to petlju vratili Jehovinom... Čitaj više "
Meliti, ono što je uznemirilo nije činjenica da neko može biti odrezan zbog transfuzije krvi, već se čini da je varljiv način na koji bi se moglo prevazići stanje u Bugarskoj, pri čemu WT podrazumijeva da svi mogu imati slobodan izbor u stvari, bez ikakvih posljedica, a zatim i imati živaca da to nazovem prijateljskim rješenjem.
Ispravite me ako sam pogrešio.
Potpuno ste u pravu. Ovo je samo još jedan primer licemerja farizeja koji se događa unutar Organizacije.
Zdravo svima. Kako na ovoj stranici nisam vidio bilo kakvu referencu na „prijateljsko naselje u Bugarskoj“, pomislio sam da bih ovo pismo mogao baciti na ispitivanje. Samo potražite Google “JW-ovi za naseljavanje Bugarske” za dodatne informacije. Žao nam je što to nema mnogo veze sa ovosedmičnom Studijom stražarske kule. Dana 4. jula 2017. razgovarali smo o brojnim slučajevima u našoj knjizi pravila Božjeg kraljevstva, od kojih se jedan u paragrafu 13 odnosio na prijateljsku nagodbu u kojoj je 2001. učestvovao brat Stefanov u Bugarskoj XNUMX. godine. Pronađene informacije navode sljedeće: - Da bi se to postiglo i stekao pravni priznanje u Bugarskoj, Jehovini svjedoci... Čitaj više "
Čini se da oni klasificiraju transfuziju krvi kao što glasaju na nacionalnim izborima, pridružujući se političkoj stranci ili vojsci. Sudskim odborom se ne bavi svim takvim radnjama. Umjesto toga, starješine se sastaju i utvrđuju što se dogodilo, je li pojedinac zaista glasao ili se pridružio vojsci, a zatim su pročitali objavu da više nije jedan od Jehovinih svjedoka. Ako ih vlasti pozovu na tepih za ovu akciju, mogu poreći bilo kakvu radnju poduzetu protiv pojedinca navodeći samo da je svojim postupcima izabrao drugi put, osim organizacije... Čitaj više "
Zanimljiv prijedlog. Vjerujem da ću probati. Trenutno sam na sastanku sredinom tjedna, imam i završnu molitvu. Završit ću molitvu riječima „ovu molitvu klanjamo u Ime našeg Vječnog Oca, vladajućeg Kralja i Spasitelja, Isusa Hrista“.
Računam da ću završiti u zloglasnom "backroomu"?
Por favor cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el “hellroom”?
Ne razumijem španski.
Dobro ... Iako ne znam engleski, uživam u svim vašim komentarima jer ih uvijek moram prevesti na svoj jezik ...
Thaddeus. Kako je prošao vaš zaključak molitve? Ne bih puno razmišljao o tome da sam to čuo. Osim što se razlikuje od uobičajenog.
Bila sam ugodno iznenađena. Niko ništa nije rekao. Da, sigurno je drugačije od uobičajenog, premda bih se usudio reći da bi većina brzo odgovorila da je Jehova naš otac ako bi ga pitali iako je službeno učenje da On nije naš otac. Iskreno sam očekivao da će neko nešto reći. Možda nisu slušali? Možda sam pogrešno procijenio i svi su smatrali da je to tačno?
Pokušat ću više puta i vidjeti što će se dogoditi.
Samo brzi odgovor na raspravu o John1: 1. Bez obzira na to hoće li se Bog pisati velikim slovom ili ne (i vidim obje strane argumenta), to nema nikakve veze s prevođenjem, jer razumijevanjem onoga što Jehova daje onome koga odabere. Kao što je rečeno u Izlasku 7: 1, ako je Jehova mogao Mojsija učiniti Bogom egipatskom faraonu, onda bi zasigurno mogao učiniti Isusa Bogom ostatku svijeta, zar ne?
Pravi poziv SW
Ne mislite li da je to jedan od načina na koji je izgrađeno trojstvo? Nazvati Isusa Bogom?
Vaše misli molim.
Dobro govorena Divlja maslina. I pretpostavljam da je to način na koji se neki navode da vjeruju čitajući Isusove riječi u Ivanu 10:29, 30 ili Mateju 28:18. Bez obzira da li "ja i otac jedno" ili "sva ovlaštenja data" daje mu pravo na titulu ili ne, argument je koji neki koriste, konstruiranje nečega što postoji ili ne postoji zapravo je samo mišljenje. Lično gledam na Mojsija kao na "tipičnog" pokretača Abrahamovog obećanja koje će se kasnije ispuniti u "antitipskom" Isusovom dolasku za čitav svijet. Bez obzira na to je li božanstvo jednog ili drugog veliko ili ne... Čitaj više "
Pisanje velikih slova način je pretvaranja imenice u ime ili upotreba imenice za predstavljanje nečega što je izvan njegove generičke upotrebe. Bilo bi nepravilno gramatički, ili bih možda trebao reći sintaksički, pisati: „Riječ je Bog.“, Jer velikim slovom Bog u toj rečenici ukazuje da govorite o jedinom istinskom Bogu, pa neodređeni članak nije potreban . Stoga, ako želim koristiti neodređeni članak „a“, moram ga napisati malim slovom: „Riječ je bio bog“. ukazujući na nekoga sa bogolika svojstva, ali različita od jedinog istinskog Boga. Ja sam... Čitaj više "
Ovo je stvar u kojoj trebate razumjeti izvorni jezik i njegovu gramatiku. Obrazloženje za tvrdnju da množina znači "veličanstvo" za pojedinačni objekt (Bog, u ovom slučaju) je da kao i mnogi jezici i hebrejski koristi imensko-glagolski sporazum, gdje bi trebali biti i jednina ili obje množine. Kao i na engleskom, „jesam“, ali „jesmo“. Na hebrejskom je Elohim imenica u množini, ali glagoli upotrijebljeni s njim su jednina. Da je Bog trojstvo, glagoli bi morali biti konjugirani kao množina da bi bili gramatički, ali nisu. Ja sam prvi... Čitaj više "
SM, Izvorni grčki nije koristio mala slova i nije imao razmaka između riječi; to su bili kasniji događaji. Hebrejski je radio na isti način. Sva velika slova u sadašnjim biblijama su odabir prevodioca. Na te izbore utječu pristranosti. Pronađite neki relativno dugi stih u NT i idite na Bible Hub da biste uporedili prijevode. Vidjet ćete širok izbor izbora velikih slova. Moramo biti oprezni u tumačenju ovog teškog stiha. Formulacija ne kaže da je Jehova nešto „dao“ ili „od riječi“ stvorio „boga“. Najjasnija izjava koju Biblija daje o... Čitaj više "
Neću raspravljati s tobom, Robert-6512, jer si se već odlučio. Dovoljno je naučiti malo drevnijeg hebrejskog jer se mnogo toga u prijevodu gubi od strane učenjaka koji svoj prijevod temelje na vlastitoj već postojećoj dogmi, a mi vjerujemo jer nas je njihova zajednica već uvjerila da ih smatra „stručnjacima“, što čini njihova tumačenja tačnijim . Ako ih ispitujete, vrijeđate ih jer se nadam da vas ne vrijeđam.
???
Ne vrijeđam se, ali ne razumijem o čemu sam mislite da sam se odlučio. Pravi prevodioci ne koriste „dogmu“ da vode proces prevođenja. Koriste prihvaćena pravila gramatike i sintakse. Ni oni ne bi trebali vršiti 'interpretacije'. Iskreni prevodilac pozdravlja pitanja, jer je postupak težak i nije egzaktna nauka. Konačno, ne biste trebali toliko sumnjati u sebe. Iako je istina da sam se zaista odlučio o nekim stvarima, to ne vrijedi za svako moje mišljenje, pa čak i za ona koja se osjećam sjajno... Čitaj više "
Jako mi je žao zbog tvog gubitka, moj brate. I molim vas, shvatite da nisam kritičan prema vama ili prevodiocima, jer oni moraju slijediti strože smjernice koje opisujete. Ja samo pokušavam pojednostaviti ono što duh govori radi jednostavnijeg voljenika Hrista. Iako bi neki mogli vidjeti da se moja lična mišljenja čine pomalo tupima, ja se ne bavim osvajanjem argumenata, osim u vlastitom umu gdje Ockhamova britva govori glasnije.
U Kristu
Bok SW,
Morao sam proguglati Occamov brijač. Da li je moguće da sam ja još jednostavniji od tebe?
WS
Zdravo Roberte, odmah iza kapije želim priznati da si ti meni superiorniji intelekt. Imate sposobnost da vrlo rječito napišete ono što vam je na umu. Kad kažete „stvarni prevodioci ne koriste dogmu, već samo prihvaćena pravila gramatike i sintakse“, mislim da bi to moglo biti malo naivno prema stvarnosti trenutnog ljudskog stanja. Bez obzira na to koliko bi ovi učenjaci mogli biti objektivni, unaprijed zamišljene ideje donijet će se barem do određene mjere. Vjerujem da moramo pročitati sve nove zavjete, a zatim odrediti... Čitaj više "
WS (izvinjavam se zbog dužine posta ovdje), zaista se ne bih nazvao nekim velikim intelektom, i da budem iskren, nelagodno mi je kada se takve riječi primjenjuju na mene. Niti želim, niti zaslužujem pohvale ove vrste. Uglavnom, razumem engleski jezik i znam pisati. To ni na koji način ne znači da sam posebno pametan ili da sve razumijem. Zbog toga sam drugom posteru rekao da nisam razumio poantu koju su oni iznosili. Čini se da su moje riječi nekako shvaćene na način koji nisam namjeravao, a ljudima se čini da ih ne vole. To je situacija... Čitaj više "
Zdravo Robert,
Hvala na odgovoru. Zvuči kao da ste u osnovi došli do istog zaključka kao i ja o ulogama Jehove i Isusa. Psalam 133: 1 dolazi na pamet.
Hrišćanska ljubav,
WS
Bok mozgane,
Često se pitam koliko je priča / iskustava istinito. Samo se čine ...
I ja sam se pitala isto. Mnogi od njih jednostavno nemaju prsten istine.
Meleti, pokušao sam u više navrata tvoj eksperiment. Uvek se susretne s mrtvom tišinom čudnim pogledom, a zatim odgovorom. Čitajući svaki odlomak pomislio sam da će sigurno spomenuti Isusa. Vidio sam toliko prilika za to. Para 5, 7, 8,9,13,18 čak i ako je bila rečenica, prilika je bila tamo. Slušao sam dvojicu ministra izvan JW-a i ljubav koju propovijedaju o Isusu je lijepa. Sve što je utjelovljeno u Isusu i oni mu ne daju slavu kakvu zaslužuje, nedostaje im cjelina... Čitaj više "
Draga Meliti, Eve, Menrov, Ostali ovdje: Moji osjećaji ... upravo tako. Kako sam se budio od prije 3 godine, u zadnjim grupama za servisiranje automobila, sastancima i kad bih bio u posjetu, uvijek bih podržao svoj pažljivi fokus na Hrista ... sa stankom, osmijehom ... i Svetim pismom ... ili 2; 3, čak. Neki bi se 'bunili / nadmetali'! osim ovdje opisanih nelagoda. S tim u vezi proučavao sam masone (iznutra - osnove, ne duboko) - najviše uznemirujuće, paralele - sa svrhom organizacije i kako to otkriva ovaj wt članak / obrasci u njihovim drugim 'učenjima' ... I u onome što govore i u onome što NE kažu. Hvala vam još jednom na ovom pregledu.
Zdravo Devora,
To bi moglo biti jer je, koliko razumijem, Russell bio slobodnjak.
Robert-6512 Često je teško pročitati prave namjere i osjećaje skladatelja telefonske tekstualne poruke ili kratkog pisma, ali moram priznati da se u vašem slučaju ne nalazim s tom poteškoćom. S poštovanjem bih htio ponuditi svoje mišljenje o vašem postu. Čitao sam sve vaše komentare jer izgleda da imate neko solidno svetopisamsko znanje, kao i povijest Kule stražare, premda većinu vremena sklonite temi koja zaklanja poantu koju pokušavate iznijeti. Čitajući vaše komentare, uvijek mi se čini da slušam ljutitog,... Čitaj više "
Dobro rečeno i začinjeno solju "Gogetter".
Jedan od načina da „vratimo“ Isusa Hrista na sastanke na kojima on s pravom pripada jeste da ga spominjemo u odgovorima. Npr. - Čak i prije Interneta imali smo Bibliju (u obliku knjige) i u njoj su uvijek dostupna jasna Isusova učenja. npr. Isusova propovijed na gori - uzbudljiv govor s 9 'sreća' • Sretni su oni koji su svjesni svoje duhovne potrebe / oni koji tuguju / blage naravi / oni gladuju - žeđ za pravednošću / milosrdni / čistog srca / miroljubivi / progonjeni zbog pravednosti 'radi / prijekor i lažljiv govor protiv. „Radujte se i skačite od radosti,... Čitaj više "
Moje viđenje: Počelo je sa željom da se razlikujem od glavnih kršćanskih organizacija. Drugo, prema njihovom mišljenju, pomazani su braća Kristova. Dakle, gb članovi sebe vide kao jednake Kristu, ali tada na zemlji. Na Isusa gledaju kao na agenta kojeg je Otac koristio na zemlji. Sad misle da oni zauzimaju tu ulogu. Ne treba im posrednik jer su sada Očevi sinovi. Za rang datoteku je to mnogo složenije jer WT uči da je Chris samo posrednik pomazanih. Ne za druge. Ali... Čitaj više "
Dobra poenta Menrov.
Sudija Rutherford morao je učiniti da se organizacija izdvoji od ostalih. 1. Tim.2: 5 izgleda tako jednostavno razumjeti - Isus je naš Posrednik. Ali moramo se sjetiti, publikacije Društva su bolje od Biblije ......
Veoma je teško JW-u razumjeti istinitu Hristovu ulogu. To je uglavnom zbog broja pojavljivanja Jehovinog imena u SZ. To je način na koji se Jehova ponekad izražava. Kao što je „osim mene nema Spasitelja“. Ili činjenica da više puta spominje kako će objaviti svoje ime. Kao što je „narodi će znati da sam ja Jehova“. Znam da su me te stvari zaslijepile. Zapravo nisam mogao shvatiti Isusovu ulogu skoro dvije godine nakon što sam otišao. Razgovarao bih s onima koji nisu vjerovali... Čitaj više "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. Organizacija i presudanje querer-a za razdvajanje religijske definicije „falsa“ odnosi se na kontra palaču Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la persona mas importante para ser honrada y adora mil años ... Ne es por doctrina, ne; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Čitaj više "
Budući da nestajem, još uvijek mogu razgovarati s dobrim prijateljima, istaknuti neke stvari i postaviti neka pitanja, a da ih to ne zabrinjava. Što se tiče vašeg "malog eksperimenta", razgovarao sam sa sestrom koju znam već 25 godina, o svjetskim uvjetima itd. I rekao sam joj na kraju "Dođi, Gospode Isuse!" (Ot 22:20). Ona je odgovorila: "Ne razumijem!" Ja: "Šta ne dobiješ?" Ona: "Ono što ste upravo rekli." Ja: "Šta?" Njeno: „Zvuči krštavno!“ Ja: „Zar ne želite da dođe Isus Hrist? Je li Isus Hristos Gospodar ili nije? " Ona: „Da, ali prekomjerna upotreba Gospoda... Čitaj više "
Nasmijao si me naglas. Hvala Speedy50. To mi je trebalo u ponedjeljak ujutro. Ali nije tužno što je to slučaj. Svjedoci su sada uslovljeni da upotrebu Isusovog imena povezuju s lažnom religijom, što je nešto što treba izbjegavati. Kakav je sjajan posao organizacija napravila. Koliko je efikasna njihova kampanja.
Očigledno je da takav program ne potječe od Boga, pa odakle dolazi?
Moj lični osjećaj je da se to dogodilo nenamjerno. Bio sam impresioniran JW Broadcastom iz jula 2017. u kojem je Tony Morris izjavio/priznao da je Isus glava svjetske kongregacije/organizacije i da Isus vodi Vodeće tijelo. On to što kaže da to naravno samo po sebi ne čini istinitim, na kraju krajeva, oni nisu nepogrešivi? ali ta izjava me je sigurno iznenadila da su to priznali. Sigurno nisam sama. Ono što ne mogu razumjeti je da u jednom dahu kažu da je Isus glava, Isus ih usmjerava, ali u sljedećem dahu oni se vraćaju... Čitaj više "
Strašno brzo!
Ako dobijete priliku da ponovo razgovarate sa svojim prijateljem o ovome, možda biste je zamolili da pročita 1 Corinthians 12: 3 i pita je šta to podrazumijeva.
„Sada bih znao da niko, kada govori Božjim duhom, ne kaže:„ Isus je proklet! “I niko ne može reći:„ Isus je Gospod! “Osim svetim duhom.“ (1Co 12: 3)
Dobar!
Pozdrav svima, zanimljivi komentari u vezi sa češćom upotrebom Isusovog imena. Dogovoreno. Mogu li pitati, možemo li razgovarati s Isusom?
U porodici sigurno možemo razgovarati sa starijim bratom.
Hvala ti Meleti. Lijep, utješan odgovor. Još uvijek se borim da sve složim jer sam neko vrijeme "unutra". Cijenim vašu pomoć i ovu web stranicu. Nekoliko mjeseci ponovo proučavam Bibliju imajući na umu tačke ove stranice. Proveo sam mnogo sati razmatrajući većinu vaših članaka od posljednjih do nekoliko godina. Hvala još jednom
Brate Nikodem,
Čini se da smo ti i ja na istoj oznaci kilometraže na ovom putu.
I ja cijenim ovu stranicu i čitao sam mnoge prošle članke, posebno komentare / kritike članaka WT-a. Iako ne prihvaćam sva obrazloženja, pronašao sam obilje uvida koji me natjerao da preispitam ono što sam naučio.
Podsjećam na Ivan 14: 6 „Niko ne dolazi k Ocu osim kroz mene.“
Iako sam svjestan stiha koji pokazuje da je Stjepan razgovarao izravno s Hristom, ne vjerujem da postoji bilo kakva referenca na to da je Isus bio "slušalac molitve" ili da se iko molio Isusu.
Rekao bih ne, ne možemo razgovarati / moliti se Isusu.
Razumijem Meletijevu usporedbu s razgovorom s našim velikim bratom u porodičnoj situaciji, međutim koji skriptualni razlog postoji da bismo rekli da, možemo razgovarati / moliti se Isusu?
Iskreno pitanje.
Čekam vaše odgovore.
Neki bi mogli reći da je to igra riječi, ali za mene postoji razlika između razgovora s nekim i molitve. Razgovaram sa mnogim ljudima, ali molim se samo Bogu. Za mene je razlika u tome što Isus nije postao moj otac. On je moj brat. Jehova je moj otac i Isus je otvorio put da se to dogodi. Poštujem i cijenim to i neću to poništiti davanjem neprimjerenog značaja Sinu. Znam da je nježna linija za hodanje, ali moramo isprobati svaku na svoj način. Jehovini svjedoci griješe... Čitaj više "
Pozdrav Thad, jednog dana imam, ovisno o tome što radim, dan kada pristupam stvarima s „molitvenim stavom“. Odnosno, svemu što radim pristupam s molitvom. Tih sam se dana uhvatila kako razgovaram s Isusom, vodim stvari po njemu, razmišljam o njegovim postupcima, pa čak i savjesno razgovaram s njim o nečemu. Ja sam najstariji od 7 braće i sestara i nemam starijeg brata ili sestru, tako da je sjajno sada, zapravo mogu citirati spis iz kojeg zapravo mogu reći da sam Isusov brat. Međutim, kad se molim „našem ocu“ - mom ocu, Isusu ocu -... Čitaj više "
Dugo sam se opirao toj ideji zbog indoktrinacije JW-om, ali zašto ne bismo razgovarali sa starijim bratom?
Bok Nicodemus Mislim da bi John 14: 14 trebao odgovoriti na vaše pitanje čini mi se da nas je Isus pozivao na razgovor s njim rekao je da me pita i ja ću to učiniti. To sigurno zvuči kao molitva za mene.
Samo da dodam onome što je već rečeno. Kao što ste rekli, Stephen je uputio direktan zahtjev Isusu. Pavle je razgovarao direktno s Isusom na putu za Damask. Ivan govori direktno Isusu kroz Otkrivenje. Vjerujem da za to imate jasan biblijski razlog. Da je Jehova bio dirljiv u takvom razgovoru, mislio bih da bi prethodni primjeri imali nekakvu izjavu o odricanju odgovornosti, mislim koja je svrha posrednika ako ne možete razgovarati s njim? Ako dođe s razumijevanjem da se sve stvari na kraju događaju u Jehovu,... Čitaj više "
Zdravo Speedy, još nisam isprobao „mali eksperiment“, ali puno puta sam se pozivao na Isusa kao na to da vodi Organizaciju, upravlja Voditeljskim tijelom ili sam rekao „Isus će se pobrinuti za to“. Bez greške, posebno od braće, savjetujem me da je, budući da je Isus „uvijek“ odavao priznanje Jehovi, prikladno da i ja to činim. Rekli su da je ovo Jehovina organizacija, a ne Isusova i da Jehova vodi i upravlja Upravljačkim tijelom itd. Čak i nakon julske emisije kada je Tony Morris rekao da Isus upravlja i vodi Upravljačko tijelo, oni i dalje inzistiraju da je to Jehova. Čak i kada... Čitaj više "
Bok Thaddeus
Zvuči muzika Zone Sumraka. 🙂
Pozdrav, Meleti, eksperiment koji predlažeš dobar je podsjetnik - siguran sam da si ga spomenuo u drugom članku negdje unazad. Radio sam to i kad sam prvi put započeo… Pa, osjećao sam se neugodno! I iznenadio sam se! Ali ne bi trebalo biti tako i što sam više to činio to je to bolje osjećalo, ali to je neugodno činilo osobu / osobe s kojima sam razgovarao. Shvatio sam da su "Jehova" najčešće korištene riječi od strane JW-a i to ne bi trebalo biti jer je to kôd za "Organizaciju". Dokaz? Sama činjenica da se spominje... Čitaj više "
Dajo, mislim da si u pravu.
I to je nesrećna stvarnost.
Roberte, dobro ističeš položaj. Nije pogrešno hvaliti Jehovu, ali pogrešno je zaboraviti Isusa. Otprilike je isto kao kad razgovaramo s nekim, mi i dalje činimo veliku stvar od Jehovina imena, ističući kako je ono godinama skrivano. Ističemo velike osnove, a zatim dodajemo mnoge stvari za koje sada shvatimo da nisu dobro podržane u svetim spisima, ali osoba ne sazna za te stvari dok se dobro ne indoktrinira, do kada je zaglavljena (osim u tom trenutku vjerovatno ne... Čitaj više "
Volim ove članke, proždirem ih i volim provjeravati nove komentare. Ohrabrenje i ponašanje koje su ovdje pronađene najmanje su superlativne. Još uvijek prolazim kroz nelagodan proces "vađenja" sebe i sada imam vrlo malo zajedničkog sa dragom suprugom mnogih decenija. Kad god stignemo bilo gdje poput duhovne rasprave, ona uvijek samo odvažno izjavi poput „znate da Jehova UVIJEK ima organizaciju. ... “i citira Djela apostolska 15:14 - da će Jehova„ .. izuzeti narod iz NACIJE za njegovo IME ..! Kad sam išao u službu... Čitaj više "
Jedna od taktika je započeti tako što će je natjerati da definira što znači biti „narod u ime Božje“.
Na primjer, da li se narod može smatrati posjedom Boga ako njegovo ime ne predstavljaju na častan način?
"Šta Biblija zaista podučava?" knjiga navodi šest stvari koje jedan narod kvalificiraju kao Božji. Sva šestorica moraju se sastati kako bi tvrdili da pripadaju Bogu. Možete započeti sa svakim i krenuti prema dolje kako biste vidjeli ispunjavaju li JW svoje kriterije.
Zapravo, upravo sam shvatio još jednu manu u njenom argumentu. Jehova UVIJEK nije imao organizaciju. 2,500 godina prije formiranja Izraela nije postojala "organizacija". Oduvijek je imao ljude, od Abela pa sve do patrijarha, ali svako polaganje prava na organizaciju može samo razumno započeti s Mojsijem.
To nije glavna stvar, ali podriva njezinu ključnu premisu, ergo, ne možemo služiti Bogu ako ne pripadamo organizaciji.
Da, upravo sam pregledao tih 6 tačaka u knjizi „Nauči“. - Poglavlje 15 - Može se obrazložiti da bi se tamošnje izjave mogle odnositi na mnoge grupe.
Međutim, uski fokus JW razmišljanja ima prosječnog izdavača poput moje supruge (koja će uzeti u obzir samo publikacije WT-a) uvjeren da te stvari radi samo „Jehovin narod“.
Vaša 2nd tačka je takođe važeća, hvala Meleti.
Članstvo u UN-u krši zahtjev neutralnosti. Skandal sa zlostavljanjem djece i razdvajanje žrtava krši zahtjev John 13: 34, 35. A 1914, 1919, preklapajuće se generacije, zavjet posvećenosti i druge ovčje nauke krše pridržavanje zahtjeva za istinom u Bibliji. Naravno, to neće uvjeriti vašu ženu ako odluči da ne vidi.
Slažem se Meleti. Dajo, tužno je što mnogi odlučuju da ne vide jer imaju "istinu". Čitao sam u knjizi Djela apostolska. Kad su ljudi zbog čuda činili Pavla i Barnabu bogovima, iako su Paul i Varnava SEBE pokušavali ljudima reći da nisu bogovi, ljudi su odlučili vjerovati drugačije. Djela apostolska 14: 14-18 Dakle, ono što se kaže kako kaže: "Čovjek prisiljen protiv volje i dalje je istog mišljenja. Možda se s vremenom probudi. Samo nježno gurkajte kao i mi kada pokušavamo... Čitaj više "
Hvala eve04, to je dobar savjet. Da me poznajete, shvatili biste zašto! Primiću to k srcu.
Dajo, stvarno počinjem misliti da smo rod!
Pa, pretpostavljam da smo ... izgleda da imate istog brata kao i ja, a prema vašim komentarima imamo istog oca.
Dajo, ključna je zadnja rečenica u Meletijevom komentaru.
Ako je ukopana i odbije pogledati činjenice, nemojte gurati. Završit će loše.
Izazov je od Adama do Mojsija. Oni su bili organizirani kao velike proširene patrijarhalne porodice.
Od Mojsija nadalje Biblija uči narodnost a ne ORGANIZACIJU. Zanimljivo je da je nacija bila podijeljena na plemena, klanove i porodice.
Kršćanska zajednica se također naziva porodicom.
Sve gore navedeno organizirano je baš kao što je organizirana i nebeska porodica.
Ako je ORGANIZACIJA bila ključna ideja, zašto se to nikada ne spominje u pismu? Zašto se pokreće samo s 1920-a s Rutherfordom i kristalizira u kasnim 1930-ovima. Čini se da nijedan od nadahnutih pisaca nije shvatio ovaj koncept!
Pitam (prava priča): Koje ime? Ime Jehova samo je jedna opcija, isto kao Jahve ili El ili druge varijacije. Zatim nastavljam, koji je u grčkim knjigama rekao "bićete svjedoci". Tada pitam, ko su se prema spisima zvali kršćanima? Nakon koje osobe se kršćanin naziva kršćaninom? Dakle, da, spisi su u pravu, postoji narod nakon njegovog imena: kršćani, sada vjerujem oko 2 milijarde
Hvala Menrov, da, spis iz Djela apostolskog o onim prvim NAZIVIM Hrišćanima…. bio u Antiohiji i nije poticao iz nekog organizacionog upravljačkog tijela.
Sad je to hrana za razmišljanje. Žalosti me što je jedna jedina prilika, potpuno izvučena iz konteksta, jedina osnova za danas „Upravno tijelo“.
Takođe, zna li neko ZAŠTO literatura kapitalizira GB u „modernom“ Upravnom tijelu, ali uvijek piše mala slova gb kada se poziva na takozvano upravno tijelo iz 1. vijeka?
Kapitalizacija pretvara imenicu u pravilnu imenicu. U suštini, to postaje ime. Nazivom grupe apostola i starijih ljudi prvog vijeka u Jerusalemu, vladajuće tijelo (bez kape) priznaje da ga tada nije koristilo kao ispravno ime. Ergo, mogu ih sada opisati kao upravljačko tijelo, ali ne mogu tvrditi da su ih tada poznavali po tom imenu ili imenu.
Ima smisla.
Velika početna slova (tj. U određenim imenima; kao opisne zamjenice upućene izdvojenim ličnostima) postaju NASLOV ... Isus je rekao u svojim upozorenjima, "niti neka vas zovu" vođama "jer je vaš Vođa jedan, Krist". : 23 i Mt.10: 10a. To znači kao na položaju vlasti (npr: gospodin predsjednik; rabin takav i tako; naš sudija Smith). Već sam aktivno blijedio kad sam i ovo vidio ... uzvišenja .Ovo slijedi kurs ... Ali meditiram o 24,25 Korinćanima 2: 10-7.Much Love, D.
Čini se da je prije 1972. pojam upravno tijelo bio pridjev. Nakon 1972. termin postaje Upravno tijelo velikim slovima i postaje vlastita imenica, tj. Ime. Oni se takođe mogu preuzeti na CD-u WT biblioteke Rom.Dve zanimljive točke su sljedeće: 1. U studiji WT iz februara 2017. godine održavaju iste razlike prije i poslije 1972. u „Ko danas vodi Božji narod?“ članak. 2. U knjizi „Organizovani da vrše vašu volju“ u poglavlju 8, paragraf 28, oni navode da Upravno tijelo ima savjest. Moje pitanje je... Čitaj više "
U „Krizi savjesti“ Raymonda Franza on objašnjava kako vladajuće tijelo kakvo ga danas poznajemo. Pod Rutherfordom je postojao izvršni odbor i uređivački odbor. Prekinuo je s obojicom, mada ne odjednom. Pod Knorrom je vladala predsjednička vlast, uz doprinose de facto direktora korporacije. Fred Franz želio je zadržati predsjedničku vladavinu koja objašnjava njegov diskurs vladajućeg tijela na jednoj od Gileadskih diploma, ali on je tu borbu izgubio, a GB kao što to danas znamo je rođena.
Bok, IOHAB. Samo sporedna stvar onoga što ste naveli. Otprilike u vrijeme kada je organizacija promijenila definicije ko je vjeran i diskretan rob, Američki proučavatelji Biblije na sudu su dokazali da Charles Russell nije začetnik JW-a, to je bilo kad je sudija postao FDS, jer su po zakonu JW-ovi ne mogu nazvati Russella njihovim osnivačem. Naravno, GB nisu htjeli reći ništa o tome, jer su sve vezali za 1914. godinu, a Russell je prorok iz 1914. godine, ne može dodirnuti tu svetu kravu. Ovo su mi pokazali neki istraživači Biblije... Čitaj više "
Je li to bio SDA ili mileritci?
Hi eve
To su stvarni američki biblijski studenti izveli pred sud i pobijedili.
Vodstvo JW-a po zakonu više ne može nazvati Russella njihovim osnivačem. To bi ionako trebao biti Isus Hrist.
Hvala VO. Takođe komentar na vaš komentar ispod. Tužna je stvar što mnogi, uključujući i mene, nisu znali za sudsku bitku oko toga ko je osnivač JW. (Možda jesam i rekli su mi otpadnici) Naravno da će bilo koji Jehovin svjedok reći da je osnivač Isus Hrist (tehethe). Vrlo zanimljivo.
Pozdrav opet. Nije toliko toliko da JW-i ne vole Russella, oni se moraju prikloniti njemu, jer je 1914. njegova tvorevina, a ako su izašli i rekli da je Russell pogriješio, cijela doktrina iz 1914. propada, isto za suca, moraju ga slikati u dobrom svjetlu, jer je on taj koji je smislio nadimak Jehovini svjedoci, ako su izašli i rekli da je pogriješio, onda je temelj religije klimav. Dakle, mora se nekako uspostaviti veza s oba ova lažna proroka kako bi se održao status quo, problem... Čitaj više "
Koja je to web adresa?
Ne znam zašto mi ovo prije nije palo na pamet, ali mogli biste je zamoliti da imenuje Jehovinu prvu zemaljsku organizaciju. Vjerovatno će reći Izrael. Zatim je pitajte je li ta organizacija uvijek uživala njegovu naklonost? Očigledno nije. U stvari, to je bilo mnogo manje od favoriziranja nego što je bilo od samog početka. Zatim pitajte za Iliju. Da li je bio poslušan rukovodstvu organizacije? Šta je sa 7,000 koji nisu savili koljeno za Baala? (Rimljanima 11: 4) Dakle, pitanje je kada Jehovina organizacija nije lojalna Jehovi, trebamo li biti lojalni... Čitaj više "
Da ...! Mislim da je to onaj koji je najjednostavniji.
Moj pokojni otac znao je reći (nikada nije razgovarao sa mnom kad sam postao JW) - „Jednostavnost je suština savršenstva“.
Mislim da će ju zbog razmišljanja natjerati na razmišljanje, Meleti.
Nadam se da će vam to pomoći razmisliti sa suprugom DJ-em. Još jedan razlog zbog kojeg mi se sviđa ova web stranica - besplatna razmjena ideja i podrška jedni drugima. Kapele Meleti za pružanje ovog formata!
Amen
Zdravo Meleti,
Jao, ta obrazloženje savršeno sažima stvar. Do sada nikada nisam o tome posebno razmišljao. To se jednostavno odvija, ali i vrlo jezgrovito, do srži stvari.
Bok mozgane,
U osnovi aplikacija / antitype. Sudija ih je volio!
Zdravo, Robert, ne znam da li me je phelps pokrio, ali evo. Vjerujem da je razlog zašto vodstvo WT-a naglašava Jehovu na virtualnom ignoriranju Isusa, taj da zakamuflira činjenicu da nemaju dobar odgovor na ono što smatram lažnim učenjem broj tri, trojstvom. Trojstvo je središnji dio gotovo svake "kršćanske" religije danas, i moram reći da sam ga dobro pogledao jer crkve koje naglašavaju ponovno rođeno iskustvo izgleda da imaju trojstvo i središte, a ja je to tražio... Čitaj više "
Slažem se s tobom, Wild Olive, ali bih otišao dalje. Slažem se da je dio razloga za naglasak na Jehovi suprotstavljanje Trojstvu. Međutim, zauzimajući svoj položaj u suprotnoj krajnosti, oni čine lošu uslugu istinskom odnosu između Oca i Sina koji se nalazi negdje između tih krajnosti, IMHO. Međutim, vjerujem da postoji još jedan razlog za ovo prenaglašavanje Božjeg imena. Kad pogledamo Koraha, vidimo čovjeka sa sljedbenicima koji su pokušali zamijeniti Mojsija kao Božji kanal komunikacije. Danas je veći Mojsije naš Gospodin Isus. On je Bog... Čitaj više "
Kad neko pokaže da Bog ne poštuje, ruši Njegovu riječ i svrhe i kad za sebe preuzme ulogu u božanskoj nameri koju ne zaslužuje, to je bogohuljenje. Sjetite se Simona u Djelima, koji pokušava kupiti darove duha. Barem se Simon pokajao kad se pokazalo da griješi. Suprotno tome, kada su ljudi koji su pokušavali steći Herodovu naklonost rekli „božji, a ne muški glas, Heroda su pogodili mrtvog jer se nije odrekao takve nezaslužene slave. Ipak, danas WT obilazi proglašavajući da je FDS u ulozi GB jedini Božji kanal... Čitaj više "
Dakle, tada bi veći Korah bio Upravno tijelo. Sad je to dobar tip / antitype!
Hvala Meleti na dodatnom pojašnjenju, da, apsolutno umetanje GB u jednadžbu je također faktor. Pretpostavljam da bih dodao da se za uspješno suprotstavljanje trojstvu mora ozbiljno proučiti, nešto što počinje razotkrivati JW učenja. Takođe, prema mojim saznanjima, nikada nije bilo preduzeto pravo ispitivanje argumenata i spisa koji se koriste za potporu trojstvu na dijelu sastanka ili u programima montaže, brošura o trojstvu bio je jedini specifični napor, ali je povučena i nije na JWorgu ili u print, vjerujem jer ima broj... Čitaj više "
Da Divlja maslina, ne hrane nas mesom. Nije prošlo već neko vrijeme. Većina je u najboljem slučaju površna, izmjenjujući se sa člancima koji ističu autoritet i zahtjev za lojalnošću Organizaciji.
Ne zaboravite na gomilu videozapisa!
Da ti videozapisi. Najbolji lijek za nesanicu. Samo malo više o površnosti "mesa" koje je podijeljeno, kao što je Tadej rekao da se uvijek koristi za potiskivanje orga u nekom obliku ili obliku, teško da se objavljuje nešto što se na neki način ne vrati u organizaciju, zbog čega sve zvuči isto. Nešto za šta vjerujem da nas ovo uči je da odvojimo istinu od „politike“ i „propagande“ organizacije, a to se događa iz drugog razloga, ovo je samo mišljenje, pa uzmi ili ostavi. Čini mi se da je velika zapadna demokratija... Čitaj više "
Wow!
Nikad nisam razmišljao o tome.
Doista zanimljivo.
Vjerujem da je najveća mana WT-a u vezi s Trojstvom ta što nisu imali (i još uvijek nemaju) dobar odgovor za Ivana 1: 1. Nigdje nema uglednog učenjaka drevnog koine grčkog koji vjeruje da je "Riječ bio bog" ispravan prijevod. Govore sa gotovo potpunim dogovorom da je pravilno prikazano, "riječ je bio Bog". Jedino WT-ovo sredstvo je da optuži naučnike da su nekvalifikovani, ili su religiozno pristrani, ili su pod utjecajem drugih religija ili da prave tehničku grešku u prijevodu. Zatim izbacuju hrpu hipotetičkih prigovora o istinskoj prirodi... Čitaj više "
Zanimljiva teorija Robert-6512, ali možete li to dokazati?
Koji aspekt ovoga želite da se dokaže? Šta biste prihvatili kao dokaz?
Zdravo Roberte
Da, osjećam isto John 1: 1 ne govori o osobi nego o riječi božjoj.
Zanimljivo je da je u gotovo svim biblijama riječ u john1: 1 uvijek napisana velikim slovima pretvarajući je u odgovarajuću imenicu, tada dolazi do nedosljednosti da riječ ne pišu velikim slovom u: 3 jer bi to trebala ispravna gramatika ako riječ s velikim slovom je vlastita imenica, onda bi to trebao biti i on: 3 također biti. To mi je pomoglo da razlikujem razliku koju niti trinitarci neće prihvatiti ili prevoditelji SZT-a takođe neće prihvatiti.
Za početak bih preporučio promjenu stila argumenata kako bih bolje prenio vašu poruku. Na primjer, kažete: "Nigdje nema uglednog učenjaka drevnog koine grčkog koji vjeruje da je" Riječ bio bog "ispravan prijevod." Ovo je argument vlasti. To je kao da kažete "nijedan ugledni naučnik nigdje ne odbacuje evoluciju, pa to mora biti istina." Bolje je dokazati zašto grčka gramatika ne može dopustiti „Riječ je bio Bog“. (Možda biste željeli pogledati ovaj članak.) Sljedeća tri odlomka samo su napad na Kulu stražaru i Freda... Čitaj više "
Meleti, pitao sam te šta želiš da se dokaže, ali većina tvog odgovora je ono što bih rekao da „ne reaguje“. Čini se da je vaš primarni problem to što se ne slažete s mojim „stilom“. Promjena mog „stila“ kako bih se prilagodio onome što bi se moglo nazvati brendom „političke korektnosti“ ne bi unaprijedilo raspravu i ionako je poanta. Rekao sam da nijedan ugledni učenjak drevnog koine grčkog jezika ne prihvaća NWT formulaciju iz Jovana 1: 1. Ostajem pri toj izjavi. Na sličan način, nijedan ugledni povjesničar ne vjeruje u priču WT-a da je Jeruzalem pao 607. pne. Ovi ljudi jesu... Čitaj više "
Odgovor Jasona BeDuhna: Ovo je teološki, a ne lingvistički argument. *************************** Gospodin Jehovin svjedok: Hoćemo li jednostavno ignorirati ove eminentne grčke učenjake i tvrdoglavo se držati čovjekovih učenja stražarske kule, od kojih niko nije imao nikakvo obrazovanje da govori u grčkoj gramatici ?! ===================== Odgovor Jasona BeDuhna (koji NIJE jedan od Jehovinih svjedoka) Odgovor: Nadam se da vidite da ja ne "ignoriram" ove prethodnike i kolege , već radije pronalaze grešku u svom vrlo pristranom pristupu i iznenađujuće pogrešnim tvrdnjama. Volio bih da svi možemo pristupiti ovom najvažnijem pitanju s većom objektivnošću i željom... Čitaj više "
Robert-6512, Na osnovu veze koju sam podijelio u svom prethodnom e-mailu, postoje ugledni znanstvenici koji ne dijele vaše mišljenje, pa bih s poštovanjem sugerirao da je vaša izjava netačna. Što se tiče vašeg obrazloženja nepružanja dokaza, započinjete izjavom: „Mogu li to„ dokazati “u nekom strogom matematičkom smislu riječi? Ne. Mogao bih iznijeti argumente i mogao bih iznijeti argumente vjerujući da je to dobra mogućnost, ali ne mogu to dokazati više nego što bih mogao dokazati da Bog postoji ili dokazati da je Isus proizvod djevičanskog rođenja. Može se navesti biblijsko... Čitaj više "
Unaprijed se izvinjavam zbog dužine ovog posta ... O pitanju prijevoda, koje je dovoljno lako riješiti. Pokažite mi listu naučnika starogrčkog jezika koji se slažu sa WT-ovim prevodom Jovana 1: 1. Ti učenjaci moraju biti živi, objavili su dostupna djela i nemaju nikakve veze s WT-om. Johannes Greber se ne računa. Ako nađete jednog od hiljadu, to bi mi tehnički dokazalo da griješim, ali u praksi to ne bi promijenilo činjenicu da WT prijevod imaju osobe koje su stručnjaci za taj jezik i koje također... Čitaj više "
Pružio sam vezu u svom prvom odgovoru na koji sam se osvrnuo i u svom drugom odgovoru. To ste još morali riješiti. Sada tražite listu stipendista. Zanemarite dokaze i vraćate se argumentu vlasti. Možda niste svjesni da je ova stranica dio foruma. Beroean Pickets nudi format na osnovu kategorije koji tražite. Doduše, ovo je rad u toku. Ako tražite web mjesto na kojem možete raspravljati o doktrini, preporučio bih vam da raspravljate o istini koju podržavam i koja će vam omogućiti da navedete... Čitaj više "
Ja sam jedan od onih koji se vraća člancima u 2011-u. VOLIM IH!!!!!
Ja također!
I ja sam se vraćala diskusijama od prethodnih meseci i godina, čak sam ih komentarisala.
Relativno sam nov u berojskim piketima, pa sam, naravno, išao čitati prošle članke i kritike.
Zdravo Thad,
Ja također
Zdravo Robert. Što se tiče mišljenja uglednih učenjaka o prevođenju Jovana 1: 1c, čini se da je konsenzus manje-više sljedeći: - Čisto na gramatičkoj osnovi, prevodi „Bog“, „bog“ i „božanski“ su svi tačni. Ipak, ne postoji konsenzus o tome koji prijevod treba dati prednost na osnovu isključivo gramatičkih argumenata. - Za prijevod ovog stiha, gramatički argumenti nisu dovoljni. Izbor bi se trebao donijeti na temelju drugih (na primjer, teoloških) argumenata. - Prijevod ovog stiha nije presudan za potporu ili opovrgavanje doktrine o trojstvu. Čini se da su mnogi grčki učenjaci koine kršćani i... Čitaj više "
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente principal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. Sin embargo, penser en como jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es espectacular. Jesús se merece alabanza y honra y honores sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo ... Kao jednostavno. Nema podemova koji su u suprotnosti sa propio mandato. Como dices tú meleti: ha hacíamos antes por ignorancia… eso se acabó
Meleti, na ovom mjestu postoji alat za prijevod onih koji ne govore španski?
Pogledat ću u dodatak koji omogućuje prijevod. O dečko! Još jedna stvar. 🙂
Meleti da li ste ikada mogli zamisliti da će se ovo mjesto raznijeti (izvinite, sleng zbog širenja) onako kako ima? Kaže mi, ima puno gladnih Bro-a i Sis-a !!!
Ne, nisam to ni zamislio. Ali to mi daje veliku radost i svrhu.
Amen Eve
Treba li hvaliti Jehovu? Da. Treba li Jehovu ignorirati? Ne. Čini mi se da je WT nešto zaboravio: 'Ovo je moj sin, voljeni, koga sam odobrio, slušajte ga.' Isus je rekao: Vi ćete biti svjedoci MENE, a ne moga Oca. Ako ljudi slave Jehovu, ali ignoriraju Njegove zapovijedi, ta je pohvala šuplja i besmislena. Isus je rekao, zašto me zoveš „Gospode, Gospode“, a ne radiš ono što kažem? Rekao je hrišćanima da ga svjedoče. Kako JW-ovi to rješavaju? Čak se i ne trude da nazivaju Krista „Gospode, Gospodine“. Oni ga ignoriraju i daju sve pohvale... Čitaj više "
Robert-6512,
Nema objašnjenja za takvu namjernu neposlušnost. Nije me briga kako ćete to narezati, istresti i ispeći.
To je rezultat više od pola veka slepog prihvatanja i poslušnosti. Sve drugo se smatra neposlušnim i buntovnim protiv samog Boga.
?
Samo zato što smo naučeni da samo prihvaćamo i obeshrabreni smo da kritički razmišljamo.