[Iz ws11 / 17 str. 8 - januar 1-7]

„Jehova otkupljuje život svojih slugu; niko od njih koji se sklonio u njega neće biti proglašen krivim. “- P. 34: 11

Prema okviru na kraju ovog članka, uređenje gradova-utočišta predviđenih Mojsijevim zakonom pruža „lekcije iz kojih hrišćani mogu učiti“. Ako je tako, zašto onda te lekcije nisu izložene u Kršćanskim spisima? Razumljivo je da je u narodu Izrael trebalo napraviti neki aranžman za rješavanje slučajeva nehotičnog ubojstva. Bilo kojoj naciji trebaju zakon i pravosudni i kazneni sistem. Međutim, kršćanska je skupština bila i jest nešto novo, nešto radikalno drugačije. To nije nacija. Kroz to je Jehova osiguravao povratak u porodičnu strukturu uspostavljenu na početku. Dakle, svaki pokušaj da se to vrati u naciju ide protiv Božje svrhe.

U međuvremenu, dok se krećemo prema savršenom stanju pod Isusom Kristom, kršćani žive pod vlašću sekularnih naroda. Zbog toga, kada je počinjeno zločin poput silovanja, ubistva ili ubistva, nadređeni se vlasti smatraju Božjim ministrima koji su postavljeni na svoje položaje kako bi održali mir i provodili zakon. Hrišćani su naredili Bogu da se podvrgnu nadređenim vlastima, priznajući da je to dogovor koji je naš Otac uspostavio do trenutka dok ga On zamijeni. (Rimljani 13: 1-7)

Dakle, u Bibliji nema dokaza da drevni izraelski gradovi utočište predstavljaju „lekcije Hrišćani mogu učiti od.”(Vidi okvir u nastavku)

S obzirom na to, zašto ih koristi ovaj i sljedeći članak? Zašto se organizacija vraća 1,500 godina prije Hristovog dolaska na lekcije iz kojih kršćani navodno mogu učiti? To je zaista pitanje na koje treba odgovoriti. Još jedno pitanje koje bismo trebali imati na umu dok razmatramo ovaj članak je da li su ove „lekcije“ zaista samo antitipi pod drugim imenom.

Mora ... predstaviti svoj slučaj na saslušanju starijih

U odlomku 6 saznajemo da je ubojica morao "" Predstavi svoj slučaj na saslušanju staraca "na kapiji utočišta grada iz kojeg je on pobegao."  Kao što je gore navedeno, to ima smisla jer je Izrael bio narod i zato mu je potrebno sredstvo za suočavanje sa zločinom počinjenim unutar njegovih granica. To je isto za sve nacije na zemlji danas. Kada je počinjeno krivično djelo, dokazi se moraju podnijeti pred sudijama kako bi se mogla donijeti presuda. Ako je zločin počinjen u kršćanskoj kongregaciji - na primjer zločin seksualnog zlostavljanja djece - moramo počinitelja predstaviti višim vlastima u skladu sa Božjom naredbom kod Rimljana 13: 1-7. Međutim, to nije slučaj u članku.

Zbunjujući zločin s grijehom, odlomak 8 kaže: "Danas hrišćanin kriv za težak grijeh mora potražiti pomoć staraca zbora kako bi se oporavili."  Dakle, iako je naslov ovog članka o utočištu u Jehovi, prava poruka je utočište u organizacijskom dogovoru.

Toliko je pogrešno u paragrafu 8 da će mu trebati malo vremena da se prokuha. Podnosi sa mnom.

Počnimo s činjenicom da oni uzimaju biblijski aranžman pod narodom Izrael u kojem je bio potreban zločinac da svoj slučaj predstavi na saslušanju staraca na gradskim vratima i rekavši da ovaj drevni aranžman odgovara modernom saboru u kojem nekriminalanpoput pijanca, pušača ili bludnika, svoj slučaj mora predstaviti starješinama zajednice.

Ako se trebate predstaviti starješinama nakon što su počinili ozbiljan grijeh, jer je u drevnom Izraelu bjegunac to trebao učiniti, onda je ovo više od lekcije. Ovdje imamo tip i anti-tip. Zaobilaze vlastito pravilo da ne izmišljaju tipove i antitipove tako što će ih ponovno označiti kao „lekcije“.

To je prvi problem. Drugi je problem što uzimaju samo one dijelove koji su za njih pogodni, a zanemaruju ostale dijelove koji ne služe svojoj svrsi. Na primjer, gdje su bili starješine u starom Izraelu? Bili su u javnosti, na gradskim vratima. Slučaj je saslušan javno u punom pogledu i čuju bilo koji prolaznici. U današnje vrijeme nema prepiske - nema „pouke“ - jer žele pokušati grešnika u tajnosti, daleko od pogleda bilo kog posmatrača.

Međutim, najozbiljniji problem ove nove protutipične aplikacije (nazovimo stvari pravim imenom, zar ne?) Je taj što nije biblijski. Istina, oni citiraju svete spise u nastojanju da stvore utisak da je ovaj aranžman zasnovan na Bibliji. Ipak, razmišljaju li o tom Pismu? Nemaju; ali hoćemo.

„Ima li nekog bolesnog među vama? Neka pozove k njemu starješine sabora i neka se mole za njega, primjenjujući ga u ime Jehovo. 15 A molitva vjere ozdravit će bolesnika i Jehova će ga podići. Takođe, ako je počinio grijehe, bit će mu oprošteni. 16 Zato otvoreno priznajte jedan drugome svoje grijehe i molite se jedan za drugog kako biste bili izliječeni. Molba pravednog čovjeka ima snažan učinak. "(Jas 5: 14-16 NWT)

Budući da prijevod Novog svijeta pogrešno ubacuje Jehovu u ovaj odlomak, pogledaćemo paralelnu verziju iz Berejske proučavane Biblije kako bismo predstavili uravnoteženo razumijevanje.

„Je li iko od vas bolestan? Trebao bi pozvati starješine crkve da se mole nad njim i pomazu ga uljem u ime Gospodnje. 15I molitva koja se nudi u vjeri vratiti će onoga koji je bolestan. Gospod će ga odgajati. Ako je sagriješio, biće mu oprošteno. 16Stoga priznajte jedni drugima svoje grijehe i molite jedni za druge kako biste mogli biti izliječeni. Molitva pravednika ima veliku moć da prevlada. " (Jas 5: 14-16 BSB)

Čitajući ovaj odlomak, zašto se pojedincu kaže da pozove starešine? Je li to zato što je počinio ozbiljan grijeh? Ne, bolestan je i treba mu biti bolje. Kad bismo ovo preformulirali onako kako bismo to rekli danas, moglo bi ići ovako: „Ako ste bolesni, nagovorite starije da se mole za vas i zbog njihove vjere Gospod Isus će vas ozdraviti. Usput, ako ste počinili bilo kakav grijeh, i oni će vam biti oprošteni. "

Stih 16 govori o priznanju grijeha "Jedni drugima". Ovo nije jednosmjerni proces. Ne razgovaramo sa izdavačem sa starijim, sa laicima sa sveštenstvom. Uz to, da li se spominje bilo kakva presuda? John govori o tome da je ozdravio i da mu je oprošteno. Oprost i iscjeljenje dolaze od Gospoda. Nema ni najmanje naznaka da on govori o nekakvom sudskom procesu koji uključuje ljude koji osuđuju pokajani ili nepokajani stav grešnika, a zatim produžava ili uskraćuje oproštaj.

Imajte to na umu: Ovo je najbolje Pismo koje organizacija može smisliti kako bi podržala svoje pravosudno uređenje koje zahtijeva da se svi grešnici jave starijima. To nam daje stanku za razmišljanje, zar ne?

Umetanje sebe između Boga i ljudi

Šta nije u redu sa ovim sudskim postupkom JW? To se najbolje može ilustrirati primjerom predstavljenim u paragrafu 9.

Mnogi Božji sluge otkrili su olakšanje koje dolazi od traženja i primanja pomoći od starijih. Primjerice, brat po imenu Daniel, počinio je težak grijeh, ali nekoliko mjeseci se ustručavao prići starješinama. „Nakon što je prošlo toliko vremena“, priznaje, „mislio sam da stariji više ne mogu učiniti za mene. Ipak, uvijek sam je gledao preko ramena, čekajući posljedice svojih postupaka. I kad sam se molio Jehovi, osjetio sam da moram sve izgovoriti sa izvinjenjem za ono što sam učinio.„Napokon, Daniel je potražio pomoć starijih. Gledajući unazad, kaže: „Naravno, uplašio sam se da im priđem. Ali nakon toga, činilo se kao da mi je netko skinuo ogromnu težinu s ramena. Sada osjećam da mogu pristupiti Jehovi a da mi ništa ne bude na putu. " Danas Daniel ima čistu savjest, a nedavno je postavljen za ministarskog slugu. - par. 9

Daniel se ogrešio o Jehovu, a ne prema starešinama. Ipak, molitva za Jehovin oproštaj nije bila dovoljna. Morao je dobiti oproštaj starijih. Opraštanje ljudi bilo mu je važnije od oproštaja Boga. I sama sam ovo iskusila. Imao sam jednog brata koji je priznao blud koji je počinjen pet godina u prošlosti. Drugom prilikom imao sam 70-godišnjeg brata koji mi je došao nakon škole za starije u kojoj se razgovaralo o pornografiji jer 20 godina u prošlosti gledao je časopise Playboy. Molio se za Božji oprost i zaustavio ovu aktivnost, ali ipak, nakon dvije decenije, nije se mogao osjećati istinski oproštenim ako nije čuo da ga čovjek proglašava slobodnim i jasnim. Nevjerovatno!

Ovi primjeri, zajedno s Danijelovim iz ovog članka, ukazuju na to da Jehovini svjedoci nemaju stvarni odnos s Jehovom Bogom kao Ocem koji voli. Ne možemo u potpunosti kriviti Daniela, ili ovu ostalu braću, za takav stav, jer smo tako poučeni. Obučeni smo da vjerujemo da između nas i Boga postoji taj srednji upravljački sloj koji čine starješine, okružni nadzornik, podružnica i konačno Upravno tijelo. Čak smo imali i grafikone koji to grafički ilustriraju u časopisima.

Ako želite da vam Jehova oprosti, morate proći kroz starije. Biblija kaže da je jedini put do Oca preko Isusa, ali ne i za Jehovine svjedoke.

Sada možemo vidjeti djelotvornost njihove kampanje da uvjere sve Jehovine svjedoke da oni nisu djeca Božja, već samo njegovi prijatelji. U pravoj porodici, ako je jedno od djece grešilo protiv oca i poželilo da mu oče bude oprošteno, ne ide kod jednog od svoje braće i traži od brata oproštaj. Ne, ide direktno ocu, priznajući da mu može oprostiti samo otac. Međutim, ako prijatelj porodice sagriješi protiv glave te porodice, on bi mogao otići jednom od djece prepoznajući da ima poseban odnos s glavom porodice i zamoliti ga da zagovara u njegovo ime prije oca, jer je autsajder - prijatelj - boji se oca na način na koji ga sin nema. To je slično vrsti straha koju Daniel izražava. Kaže da ga je "uvijek gledao preko ramena" i da se "uplašio".

Kako da nađemo utočište u Jehovi kad nam se uskraćuje sama veza koja to omogućava?

[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1711-p.-8-Are-You-Taking-Refuge-in-Jehovah.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]

Meleti Vivlon

Članci Meleti Vivlon.
    42
    0
    Volio bih vaše misli, molim vas komentirajte.x