[Iz ws2 / 18 str. 3. - 2. aprila - 8. aprila]
"Noa, Daniel i Job ... mogli bi se spasiti samo zbog svoje pravednosti." Ezekiel 14: 14
Još jednom imamo izolirane fragmente stiha iz Svetog pisma. Barem veći dio članka koji slijedi pokušaje ohrabrujuće. Međutim, nedostaje stvarno „meso“. Ono na što smo obrađeni jest kratak osvrt na Noa, Daniela i Joba i njihovu vjernost i ohrabreni da čine isto. Kako nam nedostaje, iako nedostaje njihov životni put, teško je izravna usporedba sa današnjim životom. Dolazi kao još jedan članak „učini to i sve će biti u redu“, ali to je suprotno onome što nas zapravo uči tekst teme u cjelini.
"" Čak i da su ta tri čovjeka - Noa, Daniel i Job - bili u njemu, oni bi mogli spasiti samo sebe zbog svoje pravednosti ", izjavljuje suvereni Gospod Jehova." (Ezekiel 14: 14)
Ezekiel kaže da je Izrael u to vrijeme bio toliko zloban - tik prije konačnog izgnanstva u Babilon - da ga nisu mogli spasiti čak ni likovi Noa, Daniela i Joba.
Ne znači li to da nas ne može spasiti boravak u Organizaciji. Naša vjera nas spašava na pojedinačnom nivou, a ako unutar Organizacije postoje vjerni ljudi, oni više ne mogu spasiti cjelinu nego što su Noah, Daniel i Job mogli spasiti nevjerni Izrael.
Ovogodišnji članak je prepun pretpostavki. Dok ih pregledamo, provjerite imaju li oni bilo kakvu povijesnu ili biblijsku potporu. Većinu smo obrađivali, ako ne i sve u našim prošlim člancima, pa ćemo na svaki ostaviti samo kratki komentar.
| tačka | Par. | Tip problema | problem | komentar |
| 1. | 2 | TVRDITI | Jeruzalem su uništili Babilonci u 607 prije Krista | Istorija ukazuje da je datum bio 587 BCE, i svi biblijski tekstovi mogu se vidjeti kao da se uklapaju u ovaj datum bez ikakvih iskrivljenih tumačenja uprkos tvrdnjama organizacije da je suprotno. |
| 2. | 2 | pretpostavka | Na osnovu (1) gore, datum za Ezekielovo pisanje naveden je kao 612. pne. | Na osnovu stvarnog datuma 587 BCE, ovo pisanje se moglo dogoditi u 592 BCE. |
| 3. | 3 | pretpostavka | "Isto tako danas će samo oni koji Jehova smatraju nevinim - ljudi poput Noa, Daniela i Joba - biti obilježeni za opstanak kada se pojavi sadašnji sustav stvari. (Rev. 7: 9,14) ” | Otkrivenje 7 ne podržava postavljeni zahtev. Ne govori se o bilo kakvom obilježavanju opstanka ili uništenja u Armagedonu. |
| 4. | 6 | Nepravilna primena | Noah “postao odvažni 'propovjednik pravednosti' javno ispovijedajući svoju vjeru u Jehovu. (2 Peter 2: 5) ” | Ništa ne upućuje na to da je Noah bio propovjednik od vrata do vrata. Thayer-ov grčki leksikon kaže, „Božji ambasador, onaj koji je pozvan na pravednost“. Grčka riječ za „vjesnik, glasnik“ (u prijevodu propovjednik na SZT) znači da je kralj [Jehova Bog u slučaju Noe] dao ovlast za javni poziv ili zahtjev. “ Da ne razgovaram sa pojedincima. |
| 5 | 7 | Vodeća implikacija | Što se tiče Kovčega "Ipak, poslušno je išao napred u veri", što implicira da bismo danas trebali poslušno slijediti upute organizacije. | Noa je od Boga primio poruku (vjerovatno preko anđela). Organizacija nije imala takav direktan kontakt od Boga ili od anđela (niti oni to tvrde). Način na koji primaju svoje navodno praćenje zaogrnut je misterijom i nesigurnošću. Naglašavanje na poslušnosti takođe je pogrešno. Noa je imao vjeru, stoga je bio poslušan Božjim uputama. Može biti poslušan nekome sa ili bez vjere. Ali ako neko ima vjere, tada će biti poslušan objeru svoje vjere. |
| 6 | 8 | Vodeća implikacija | Noah “usredotočio svoj život, ne na materijalne brige, već na Boga “. | Tačno, jeste, ali to ne znači da nije imao materijalnih briga i samo ih je odbacio (to je način na koji bi većina svjedoka uzela ovu izjavu). Ne postoji ni zapis da je Noah primio božanske odredbe da mu omogući priuštiti program izgradnje Arke i osigurati svoju porodicu. Morao je naučiti stolariju i druge vještine kako da zajedno izgradi arku, tako i da osigura svoju porodicu. |
| 7 | 9 | Pogrešna tvrdnja | "Čak i sada, naš čvrsti stav za Božje zakone, poput onih koji se tiču braka i seksualnog morala, doveo je do negativnog publiciteta u nekim zemljama" | Ne znam negativan publicitet u nekim zemljama zbog čvrstog stava o braku i seksualnom moralu. (Možda nas čitatelji mogu prosvijetliti ako za njih znaju). Međutim, dobro mi je poznat negativan publicitet zbog tvrdoglavog odbijanja da se bavi zahtjevima za seksualno zlostavljanje djece na način koji je u skladu sa zakonskim zahtjevima i najboljom praksom. Također sam svjestan negativnog publiciteta zbog politike izbjegavanja svih članova koji iz bilo kojeg razloga mogu napustiti organizaciju. |
| 8 | 12 | Pogrešne špekulacije | Pozivajući se na Daniela kad „Bio je verovatno u svojim kasnim 90-ovim…“ (Daniel 10: 11) | Jednostavno rečeno, koliko ljudi u svojim kasnim 90-ovima ili ranijim 100-ovima kaže sljedeće o Daniel 6-u: 3, kaže 28. Ovaj problem je rezultat grešaka i tvrdnji navedenih u (1) i (2) gore. Korištenje 587 BCE za pad Jeruzalema dovodi do mnogo razumnijeg kasnog 70-a. |
| 9 | 13 | Špekulacija | "Možda je Jehova ovako manevrirao da bi Daniel mogao biti blagoslov svom narodu. " | Jednako je vjerovatno da će i on nije manevrirao stvari, ali je umjesto toga iskoristio situaciju u kojoj se Daniel nalazio. |
| 19 | 14 | Nepravilna primena | "Stoga se i mi ističemo kao različiti, čak postajući meta ismijavanja. Označi 13: 13 ” | Da li se Jehovini svjedoci ismijavaju „zbog mog imena (Kristi)“ kako to navodi Mark 13? Ne, kako mogu biti kada je značaj našeg Gospoda Isusa Krista svedena na minimum. Šta je sa ismijavanjem iz drugih razloga? Nije li to zbog njihovih mnogih tradicija koje nemaju čvrstu biblijsku osnovu? |
U odlomku 15, roditelji daju dobar savet:
"Dakle, roditelji, ne odustajte od svoje djece, već ih podučavajte strpljivo (Efežanima 6: 4). “Takođe, molite se sa njima i za njih. Kada se trudite utisnuti biblijsku istinu u njihova srca, vi pozivate Jehovin bogati blagoslov. (Psalam 37: 5) ”.
Svi bi se roditelji saglasno složili s ovim savjetom, iako bi im ponekad moglo biti teško u potpunosti ih primijeniti u praksi; Ipak, to je ono što bismo nastojali učiniti. Dakle, imajući ovo na umu, ko je najveći roditelj od koga smo naslijedili ove lijepe principe, tako da bi se gotovo bez iznimke bilo koji kršćanski roditelj složio s izraženim osjećajima? Da mislite na našeg Oca, Jehovu Boga, bili biste u pravu. Prvo je nadahnuo dobre savjete koje je u njegovoj riječi pronašao Sveta Biblija. Dalje, kao što nas podseća Postanak 1:26, 27, Bog je stvorio čoveka na svoju sliku. Kao što nam kaže Galaćanima 3:26, „Svi ste vi zapravo sinovi Božji svojom vjerom u Hrista Isusa“.
Pa kako vi kao ljubavni roditelj postupate sa djetetom koje je učinilo nešto pogrešno? Da li je najbolji način da se s njima postupa tako što odbijaju da razgovaraju sa djetetom dok dijete ne kaže 'Oprosti, neću više to učiniti'? Ili ti „Ne odustajte od svoje djece, ali ih podučavajte strpljivo“ tako da shvate da je njihovo ponašanje neprihvatljivo dok su još uvijek voljeni? Zar ih to ne motivira da isprave svoje ponašanje? Možda biste mogli uskratiti određene poslastice, ali ne i interakciju s njima, inače kako bi oni ikada naučili? Takođe ne bismo željeli da potencijalno postanu pretjerano tužni zbog toga što ih roditelji ignoriraju, što bi moglo dovesti do samouništavajućeg ponašanja, pogoršavajući stvari.
Ako mi kao roditelji shvatimo da to nije način da postupimo, onda naš brižni Otac na čiju smo sliku stvoreni ne bi želio da se tako ponašamo. Roditelj koji voli voli da je kontraproduktivno i okrutno izbjegavati svoje dijete; Bog je roditelj koji voli. Kršćanska grupa koja zaista voli, takođe bi znala da je kontraproduktivno i okrutno efikasno ucjenjivati druge uskraćivanjem ljudske interakcije. To je taktika terorista, a ne pravih hrišćana. Nesavršeno je, neljubazno obrazloženje misliti drugačije.
- Dakle, bi li naš otac Jehova dao upute da se s kršćanima za koje mislimo da su pogriješili tretiraju drugačije?
- Da li bi organizacija koju koristi Bog dala drugačija uputstva?
To je slučaj, svaka organizacija koja pismenim člancima i / ili videom daje svojim članovima upute da u potpunosti izbegnu svoju braću ili sestre zbog napravljenih grešaka ili zbog toga što nisu prisustvovali sastancima moraju se ozbiljno ispitati da bi se vidjelo je li to lažna organizacija i je li zapravo ne koristi Bog. Zaista 1 John 4: 8 nas podseća: „Onaj koji ne ljubi nije spoznao Boga, jer je Bog ljubav.“
Ako takvo razmišljanje ne dolazi od Boga, onda postoji samo još jedno mjesto odakle dolazi. (Ivan 8: 41-47) Ako iz bilo kojeg razloga i dalje sumnjate da ova vrsta liječenja nije okrutna i da se u određenim okolnostima može opravdati, pročitajte ovaj sažetak rezultata eksperimenata Donald O Hebb u 1951. To čini za šokantno čitanje.
Moramo obratiti pažnju i na službenu web stranicu JW.org, na kojoj se može pristupiti slijedećim materijalima link pokazuje da je službena politika Jehovinih svjedoka sljedeća:
„Oni koji su kršteni kao Jehovini svjedoci, ali više ne propovijedaju drugima, možda čak i odstupaju od povezanosti sa vjernicima, su ne izbjegavali. U stvari, mi im pružamo ruku i pokušavamo da ponovo pronađemo njihov duhovni interes “. (Stavak 1)
„Šta je s muškarcem koji nije stipendiran, ali čija su žena i djeca još uvijek Jehovini svjedoci? Vjerske veze koje je imao s porodicom mijenjaju se, ali krvne veze ostaju. Bračni odnos i normalne porodične naklonosti i veze se i dalje nastavljaju. “(Stavak 3)
Stoga je svako izbjegavanje, posebno protiv članova porodice, protiv zvanične javno predstavljene politike organizacije. Nažalost, organizaciona praksa i usmeno pravo imaju presedan i u suprotnosti su sa njenim pisanim politikama (javno lice). Umjesto toga, većina Svjedoka nije svjesna takvih izjava, radije slijedeći primjer prikazan u video zapisu u Regionalnoj skupštini u ljeto 2016. godine, gdje se izbjegavaju čak i neaktivni. Dakle, pitamo Upravno tijelo, koja je vaša istinska politika? Službeno objavljena na web stranici JW.Org ili video zapis Regionalne skupštine za 2016. godinu? Obični svjedoci primjenjuju video zapis iz 2016. godine, što izjavu na web mjestu čini lažom onih koji tvrde da su Božji predstavnici na zemlji. Ako je implementacija videozapisa pogrešna i nikada nije bila namijenjena, oni moraju hitno ispraviti ovu štetu. Hoće li to učiniti? Na prošlim performansama je malo vjerovatno. Čini se da je video kako oni žele da svjedoci postupaju, ali ne usuđuju se to staviti u pisanoj formi.
U rezimeu
Iz članka: „Neka nas uvijek čuva Jehova“ i njegov sin Krist Isus „U centru našeg života, verujući“ ih „U potpunosti“. „Jobovo iskustvo takođe ukazuje na našu potrebu da pokažemo saosećanje sa bližnjim hrišćanima koji mogu trpeti teškoće“ kao što su najave i takođe nekršćanima u istim predstavama. Tada će drugi znati ko su pravi Kristovi sljedbenici. Kao što James 2: 14-17 dijelom kaže „vjera, ako nema djela, mrtva je sama po sebi“, da, uistinu je vjera bez podudaranja djela (plodova) duha doista mrtva. Opraštamo svim trenutačnim svjedocima koji još nisu budni da ozbiljno razmotre ove važne spise. Nečija propovijedanje i prisustvovanje sastancima ne dokazuju nečiju vjeru; Kao što Efežanima 4: 22-32 pokazuje, najvažnije je mijenjanje naše stare ličnosti „u novu ličnost… prema Božjoj volji“.
Noa koji se bavi propovijedanjem, kakvo obavlja organizacija, jednostavno nema biblijskog smisla (2. Petrova 2: 5). Mislim da je sama arka bila tihi "propovjednik" te pretpotopne civilizacije na isti način na koji je Josipov kovčeg bio Hebrejima (Postanak 50: 24-26). Josip je dao zapovijed da Izraelci ponose njegove kosti sa sobom kad su napustili Egipat. Biblija ne kaže je li lijes postavljen u domu Manasea ili Ephraima, ali svaki put kad bi ga pogledali, podsjetili su se na obećani spas. To im je „progovorilo“, u... Čitaj više "
Jednostavne igre riječi koje igraju, sve njihove publikacije prekrivene su njom.
Oni su jedni od najboljih u poslu, u stvari misle da su toliko dobri u tome da su barem pet puta preveli Bibliju koliko mi je poznato.
Smatram da je WT daleko pretjerao u stihu o tome da je Noa bio propovjednik pravednosti. Dizajn arke bio bi kompliciran i morao je biti izuzetno zvučan u gradnji ili bi svi umrli. Nije nešto što bi bilo podložno stalnim prilagođavanjima veličine da je takozvani propovjednik pravednosti učinio „preobraćenike“ i morao povećati kovčeg. Moramo pretpostaviti da je Bog ili (a) znao da nitko neće slušati Noaha i nije vidio potrebu za povećanjem kovčega ili (b) nikada nije namjeravao da iko uđe u lađu, osim... Čitaj više "
Fina recenzija, Tadua. Ako sve točke koje ste postavili nisu dio učenja JW-a ili ako WBTS ne bi tako kruto smatrao da bi ih se trebao pridržavati, možda ne bi našli njihovu vjerodostojnost do sada, a mi bismo se ovdje manje žalili. Dodajte na svoj popis citata Davida Gnama na Vrhovnom sudu u Kanadi. Neko je valjda odobrio zabludne izjave o tome kako postupamo sa disfellowshippd ljudima. Da i stvari koje ste pokazali a nalaze se na web stranici JW.org, samo su još jedan primer pogrešnih izjava. Pitam se šta je naše... Čitaj više "
Još jedna odlična recenzija Tadua. Sviđa mi se kako ste naglasili kako Org ima dnevnu i noćnu politiku vezanu za izbjegavanje. Pismeno i u praksi.
Stavljanje usmenih zakona iznad učenja Biblije? Na koga nas to podsjeća?
Javno predstavljanje „meke“ slike na web stranici i zauzimanje tvrde linije u praksi.
Dugo sam izbjegavao izraz „kult“. To se međutim kvalificira kao kultno ponašanje.
WT je već dugo kult. Oni se čeprkaju po riječi i obrambeno se svađaju protiv nje, ali postupci govore više od riječi. Kako da znamo da je to kult? Lako, pogledajte samo dokaze: članovi vjeruju da su sami "u pravu" ili imaju "odgovore" koje "autsajderi" nemaju. Sumnja, nepovjerenje, izbjegavanje i prozivanje imena primijenjeni su na nečlanove. Uvjerenje da vođe imaju znanje i uvide koji nisu dostupni ostatku svijeta. Zahtjevi za lojalnošću vođa. Zahtjevi i spremnost za pružanje potpune poslušnosti vođama. Izbjegavanje bivših članova, suzbijanje neslaganja, prešućivanje... Čitaj više "
Kad sam GB stvorio kao bogove, meditirao sam istim crtama, a ovo pismo mi pada na pamet: Ponovljeni zakon 18:10. „Među vama neće biti nikoga koji spaljuje svog sina ili svoju ćerku kao prinovu.“ Očekuje se da roditelji roditelja svedoka duhovno kamenuju svoju decu, iako oni čak ne prisustvuju sudskom ročištu i malo znaju o procesu. . A „pravni“ temelj iz divljanja mogao bi se menjati iz dana u dan, bez automatske obnove. Pokušao sam ne primjenjivati kultno ime, ali postaje sve teže i teže: „Potresi... Čitaj više "
Dotaknuli ste se važne stvari i nadam se da bi i drugi čitaoci sa znanjem o tome mogli dodati svoje riječi. Na primjer, WT je govorio da je transplantacija organa kanibalizam, što je sigurno značilo DF-ov prekršaj. Pretpostavimo da ste ionako dobili transplantaciju, DF je tada WT promijenio njihova pravila. Vraćate li se na posao jer to više nije grijeh ili morate moliti i zalagati se? Isto je i sa krvlju. Dopuštaju toliko frakcija da biste, ako ih sve spojite, u osnovi imali krvi, ali krv je problem s DF-om, a frakcije to nisu.... Čitaj više "
Iste razloge koristio sam sa suprugom u vezi sa krvlju JOA. Ističući da dopuštajući našoj djeci da umru odbijajući krv, uzurpiramo Jehovin autoritet žrtvujući svoju djecu zbog njega kad je očito obrnuto. Očigledno je da je svemogući Bog jedini koji može dati svoje dijete da spasi čovječanstvo. To je njegovo pravo kao našeg oca i njegovo ekskluzivno pravo kao Isusova oca. Zahtijevao je od Abrahama da ubije Isaaca samo kako bi nagovijestio žrtvu vlastitog prvorođenog sina - zapravo ga nije natjerao da to prođe.... Čitaj više "
Zdravo Tadua. Primjećujem u vašem grafikonu kako stoji: Otkrivenje 7 ne podržava iznesenu tvrdnju. Ne govori se ni o kakvom obilježavanju preživljavanja ili razaranja u Armagedonu. Nisam siguran šta mislite reći tom izjavom? Otkrivenje 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 sasvim je jasno da će oni koji će biti spašeni dobiti oznaku. Naravno, grupa za koju Svjedoci smatraju da će biti spašena razlikuje se od onoga što Biblija uči. A biti „spašen“ kako vjeruju, ne znači izbjeći fizičku smrt. Dakle, oni griješe u vezi s tim ko je spašen i kako... Čitaj više "
Ako bih mogao govoriti za Taduu, vjerujem da se on ne odnosi na spasenje Božje djece koja se događa prije Armagedona, već na ideju da je JW imao ljude da su spašeni za vječni život, ili da su osuđeni na vječnu smrt osim djeca Božja u Armagedonu.
Hvala na pojašnjenju Eric!
Zdravo Yehorakam
I ti i Meleti su u pravu. (Hvala)
Poanta koju sam također želio naglasiti je da stvarni citat nije podržao njihov argument. Potpuno ste u pravu, ostale spise koje navodite podržavaju označavanje. Međutim, svi znamo da će većina braće citirano pismo čitati u paragrafu samo ako čita bilo koje pismo (kao što je i većina nas nekada, zbog nedostatka vremena između ostalih razloga) i stoga propustiti razumijevanje stvarnog biblijskog učenja .
Hvala vam oboje na dodatnom pojašnjenju.