La meva dona fa un estudi bíblic amb una dona jove que s’associava a la congregació fa uns 15 anys quan era adolescent. Va fer un comentari despreocupat sobre el que a ella li semblava posar molt més èmfasi en l'obediència a l'esclau fidel del que recordava del seu passat. Volia saber si només s’imaginava això o si realment era una cosa diferent. Vaig haver de reconèixer-li que l'obediència, en particular la direcció de l'òrgan de govern, s'ha estressat reiteradament darrerament. Sembla que amb gairebé tots els números nous, hi ha un altre gir del martell en aquest clau concret.
Realment no sé per què es presenta aquest major èmfasi en l'obediència. Tinc les meves sospites, però no estava a punt d’arriscar-me a posar en perill la fe d’un nou basat en l’especulació, de manera que vaig ofuscar el millor que vaig poder.
No obstant això, aproximadament al mateix temps, la meva dona va comentar que alguna cosa en el to de l’article de la història de vida a l’abril 15, 2012 Torre de guaita  la preocupava. Al cap de pocs dies vaig rebre dos correus electrònics separats d’amics sobre el mateix article, tots dos comentant sobre la caiguda excessiva del nom (16, per un compte), així com la importància indeguda que l’article semblava atorgar a homes destacats, i particularment als membres de l’òrgan de govern. . No havia llegit l'article, així que vaig pensar que era el moment de corregir aquest descuit. Quan vaig acabar, vaig haver d’estar d’acord amb la valoració dels meus amics i la meva dona. Si heu estat al voltant de la veritat durant més de mig segle com nosaltres, heu estat ben entrenats per evitar tant lloar els homes com acceptar-los. Tota la glòria va a Déu. Segueixo incòmode d'acceptar un sincer compliment després d'una xerrada pública. Per tant, llegir un article que amaga tants elogis als homes és, per no dir-ho, gens descoratjador.
Estic segur que l’autor té un significat molt sincer i sincer, així com els que van editar i esborrar l’article per a la seva publicació. Tanmateix, no puc evitar pensar en l'exemple que va posar Paul al respecte:

(Gal. 1: 15-19) Però quan Déu ... pensava bé 16 per revelar el seu Fill en relació amb mi ... No vaig entrar alhora a la conferència amb carn i sang. 17 Tampoc vaig pujar a Jerusalem als que eren apòstols anteriors, però vaig marxar a Aràbia i vaig tornar de nou a Damasc.

18 Després tres anys després vaig pujar a Jerusalem per visitar Cefase i em vaig quedar amb quinze dies amb ell. 19 Però no vaig veure ningú més dels apòstols, només Jaume, el germà del Senyor.

(Gàl. 2: 6) Però, per a aquells que semblaven ser quelcom — qualsevol que sigui el tipus d’homes que abans eren, no em fa cap diferència — Déu no passa per l’aspecte exterior d’un home — per a mi, de fet, els destacats els homes no van donar res de nou.

Sembla que s’enorgulleix del fet que no parlava amb carn i ossos, ni tampoc no estava influït indegudament per l’opinió o el protagonisme dels homes amb autoritat. Tot i això, estem parlant dels sants apòstols escollits pel mateix Jesucrist.

(Gal. 2: 11-14) Tanmateix, quan Cefas va arribar a Antioquia, jo li vaig resistir cara a cara perquè estava condemnat. 12 Ja abans de l'arribada de certs homes de Jaume, menjava amb gent de les nacions; però quan van arribar, es va anar retirant i separant, per por dels de la classe circumcidada. 13 La resta de jueus també es van unir a ell per pretendre aquesta pretensió, de manera que fins i tot Barba na va ser conduït juntament amb ells en la seva pretensió. 14 Però, quan vaig veure que no caminaven directament segons la veritat de les bones notícies, vaig dir a Cefase abans que tothom: “Si tu, encara que siguis jueu, viu com ho fan les nacions, i no com ho fan els jueus, Com és que estàs obligant la gent de les nacions a viure segons la pràctica jueva? "

Aquí, Pau critica públicament les accions de Pere i Bernabé, i ho fa per escrit perquè tot el món en pugui llegir. Intento pensar en algun paral·lelisme actual, però la meva memòria em falla. Potser un dels lectors d’aquest post podria aportar un exemple d’una honestedat i humilitat tan destacades a la nostra era moderna.

L’evolució continuada

Ara podeu pensar que això és molt sorollós per res. Prenent això com un incident aïllat, hauria d’estar d’acord. Tanmateix, aquesta tendència del que sembla ser un indegut protagonisme per a la posició i el càrrec dels homes es manté des de fa temps, de manera que no es tracta d’un cas aïllat. Tot i això, estic llegint massa sobre tots els incidents separats, alguns dels quals es detallen en aquest bloc? No són perturbacions menors en el flux i reflux de qualsevol societat humana, fins i tot de la Societat del Nou Món? Potser encara podríeu argumentar-ho. Si més no, podríeu tenir-ho abans d’avui. Avui he anat a les sessions de divendres de la Convenció del Districte del 2012. Avui he escoltat la xerrada: "Eviteu provar Jehovà al vostre cor". Avui tot ha canviat.
Però ho deixaré per al meu proper post.

2
0
M'agradaria pensar, comenteu-ho.x