D'aquesta setmana Torre de guaita un estudi del número del 15 de novembre de 2012 és "Perdoneu-vos mútuament lliurement". La frase final del paràgraf 16 diu: "Per tant, el que decideixi [el comitè judicial] en aquestes qüestions després de demanar ajuda a Jehovà en oració reflectirà el seu punt de vista".
Aquesta és una afirmació inquietant que cal fer en una publicació.
Els ancians sempre preguen per obtenir la guia de Jehovà quan serveixen en un comitè judicial. El punt de vista de Jehovà és infal·lible i infal·lible. Ara ens diuen que la decisió del comitè reflectirà aquest punt de vista. Això implica que la decisió del comitè judicial no es pot qüestionar perquè reflecteix el punt de vista de Jehovà. Per què tenim una disposició del comitè d’apel·lació? Quin valor apel·lar a una decisió que reflecteixi el punt de vista de Déu?
Per descomptat, hi ha nombroses proves que de vegades els ancians exclouen l’assistència quan només haurien de reprovar. També hi ha moments en què s’excusa algú que hauria d’haver estat expulsat de la congregació cristiana. En aquests casos, malgrat les seves oracions, no van decidir d’acord amb el punt de vista de Jehovà. Llavors, per què fem una afirmació tan òbviament fal·lera?
La implicació és que si suggerim que la decisió d’un comitè judicial és errònia, no interroguem els homes, sinó Déu.

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.
    8
    0
    M'agradaria pensar, comenteu-ho.x