Tresors de la paraula de Déu i excavació de les joies espirituals: "Sigueu el meu seguidor, el que cal" (Lluc 8-9)

Lluc 8: 3 - Com eren aquests cristians “ministrant” a Jesús i als apòstols? (“Els serviavem”) (nwtsty)

És interessant que el sabor complet del significat de diakoneo es presenta aquí És a dir, “esperar a la taula o servir (generalment)”. La nota de l'estudi diu "La paraula grega di · a · ko · neʹo pot referir-se a la cura de les necessitats físiques dels altres obtenint, cuinant i servint menjar, etc. S'utilitza en un sentit similar a Luke 10: 40 ("atendre les coses"), Luke 12: 37 ("ministre"), Luke 17: 8 ("servir"), i Actes 6: 2 ("distribuir menjar") ), però també pot referir-se a tots els altres serveis de naturalesa similar. " Aquest significat, el significat bàsic de "ministre", pràcticament mai és utilitzat per l'organització quan discuteix sobre aquells que consideren "homes grans".

Per què es dóna aquest significat aquí a les notes de l’estudi? Sembla que és perquè l'escriptura aquí parla de dones, ja que esmenta Joanna, Susanna i moltes altres dones que utilitzaven els seus objectes personals per ajudar a donar suport a Jesús i els seus deixebles mentre anaven de ciutat en ciutat. Aquesta porció no s’hauria d’aplicar també als homes i particularment als pastors de la congregació? Com hem comentat abans, James 5: 14 no es refereix a la curació espiritual tal com l’interpreta l’organització, sinó que l’engreix amb l’oli era una pràctica habitual quan algú es trobava malalt en el primer segle. Fins i tot avui en dia apliquem freqüentment diferents olis a diverses dolències, i sovint el massatge d’ells a la pell també ajuda al procés de curació. No fa falta hipocresia per traduir diakoneo com servir les altres necessitats quan es refereixen a les dones i quan diakoneo s'utilitza amb els homes, d'alguna manera s'interpreta com exercir o exercir l'autoritat com a ministre sobre els altres, en lloc de servir les necessitats d'altres? És un exemple de masclisme?

Xerrada: Hem de lamentar-nos dels sacrificis que hem fet pel bé del Regne? (w12 3 / 15 27-28 per a 11-15)

Aquesta part de l'article es basa en els filipins 3: 1-11. Per tant, convindria examinar el context en lloc d’interpretar els versos específics de manera aïllada.

  • (Vers 3) "Perquè som els que tenim la circumcisió real", en contraposició amb el verset 5, "va circumdar el vuitè dia, fora del patrimoni familiar d'Israel, de la tribu de Benjamí, un hebreu nascut dels hebreus".
    • Pau deia que ser circumcidat en Crist i formar part de l’Israel espiritual com a cristià era molt superior al de descendència de bona família de l’Israel carnós. (Colossians 2: 11,12)
  • (Vers 3) "que fan el servei sagrat per l'esperit de Déu" en lloc del servei sagrat a través de la Llei Mosaica a causa del naixement. (Hebreus 8: 5, 2 Timothy 1: 3)
  • Vers 3 - "Gaudirem del Crist Jesús i no tinguem la nostra confiança en la carn". Era més important presumir de ser deixeble de Crist que un "fill carnós d'Abraham". (Matthew 3: 9, John 8: 31-40)
  • (Vers 5b) "pel que respecta a la llei, un fariseu": Paul mentre era "Saül" mantenia l'estricta llei dels fariseus, és a dir, totes les tradicions addicionals afegides a la llei mosaica.
  • (Vers 6) "pel que respecta el zel, perseguint la congregació" .
  • (Vers 6) "respecte la justícia que és mitjançant la llei, una que es va demostrar sense culpa." (Romans 10: 3-10) - La justícia que Paul havia mostrat anteriorment era la de l'obediència a la Llei mosaica.

Així doncs, els avantatges que va tenir Paul abans de convertir-se en cristià van ser:

  • Reconeixement de descendir d’una família jueva pura que seguia la Llei Mosaica tal i com era requerida.
  • Reconeixement de ser un devot zel de les tradicions dels fariseus (el partit polític jueu predominant)
  • La fama de ser destacat com a perseguidor dels cristians.

Aquestes són les coses que ell veia com "moltes de les escombraries, perquè jo guanyi a Crist". Quan es va convertir en cristià, va utilitzar la seva educació en benefici de la seva nova fe. Li va permetre predicar a alts funcionaris de l’Imperi Romà d’una manera eloqüent. (Actes 24: 10-27, Actes 25: 24-27) També li va permetre escriure una gran part de les Escriptures cristianes.

Tot i això, l'organització utilitza l'experiència de Paul d'aquesta manera:Trist dir, alguns contemplen els sacrificis que van fer en el passat i els veuen com a oportunitats perdudes. Potser teníeu oportunitats d’educació superior, de rellevància o de seguretat financera, però vau decidir no continuar-les. Molts dels nostres germans i germanes han deixat enrere posicions lucratives en el camp dels negocis, l'entreteniment, l'educació o l'esport ”. 

L’organització aquí condona aquests “sacrificis”. Però per què molts van fer que "sacrificis ”? La majoria va ser perquè van creure que les afirmacions de l’organització que Armageddon vindrien molt aviat i que, fent aquests sacrificis, van agradar a Déu. Però, quina és la realitat? L’article continua "Ara el temps ha passat i el final encara no ha arribat." Per tant, aquest és el veritable problema. Promeses fallides (de l'organització) i expectatives fallides.

Ens pregunten: “Et fantasies del que podria haver passat si no haguessis fet aquests sacrificis? ” Aquest ha de ser un problema comú en cas contrari, no s'hauria expressat. No malgasteu espai en aquest article sobre un problema inexistent. És meravellós tenint en compte la història de les promeses fallides.[I] Què hi té a veure, doncs, amb Paul i els Filipians 3? Segons l’article aquest: “Paul no es va penedir de les oportunitats seculars que li havien deixat enrere. Ja no sentia que valien la pena ”.

A sobre, vam parlar de què va donar Pau segons les Escriptures. Aquestes oportunitats seculars incloïen una educació superior? No, ell ja estava educat. Havia contribuït al seu coneixement sòlid de les Escriptures. Fets 9: 20-22 diu en part "Però Saül va continuar adquirint el poder encara més i va confondre els jueus que habitaven a Damasc, ja que va demostrar lògicament que aquest era el Crist". Va ser poc després que la seva vista es restablís després de la seva visió. de Jesús al camí de Damasc. Va veure la seva educació a les Escriptures als peus de Gamaliel com un residu? És clar que no. (Actes 22: 3) Va ser el que li va permetre convertir-se tan ràpidament en un bon defensor de Crist com el Messies promès.

Fins i tot va utilitzar la seva ciutadania romana per promoure les bones notícies. Una altra cosa que no hem d’oblidar. Pau havia rebut una tasca personalment lliurada del glorificat Jesucrist ressuscitat. (Actes 26: 14-18) Ningú de nosaltres viu en l'actualitat no ha tingut un privilegi, per tant, comparar el que va fer Pau amb el que hauríem de fer i podem fer és com comparar les pomes amb les taronges.

Així que tornem a la pregunta temàtica: "Hem de lamentar-nos dels sacrificis que hem fet pel bé del Regne? ” No, per descomptat que no, però hauríem d’assegurar-nos que els sacrificis que fem són els que volem fer i que no se’n penedirà mai. També ens hauríem d’assegurar que aquests sacrificis es requereixen realment pel bé del Regne i beneficiaran el Regne en lloc del bé d’una organització creada per l’home. Els sacrificis que fem no han de ser els dictats o fortament suggerits per altres homes.

Jesús va aconsellar no perseguir riqueses, però tampoc no ens va requerir ni ens va suggerir renunciar a un treball satisfactori ni a les perspectives d'aquesta.

__________________________________________________

[I] Quan era jove vaig tenir la seguretat de no deixar-me de l'escola abans que Armageddon entrés a 1975. Ara estic a prop de la jubilació, però Armageddon encara és a la volta de la cantonada. Segueix sent imminent. Jesús ens va dir a Mateu 24: 36 “Pel que fa al dia i a la hora que ningú no sap, ni els àngels del cel ni el Fill, sinó només el Pare”. Arribarà, però no quan vulguem o pensem que sigui o ho intentin els altres. per calcular-ho.

Tadua

Articles de Tadua.
    17
    0
    M'agradaria pensar, comenteu-ho.x