Prova de l’existència de Déu en la creació al nostre voltant

                        Validant la veritat de la creació

Gènesi 1: 1 - "Déu va crear el Cel i la Terra"

Sèrie 2: Disseny de la creació

Primera part: el principi de triangulació del disseny

 L’evidència verificable ha de ser la vostra guia per a l’existència de Déu?

En aquest article, revisarem els motius que donen pes a la conclusió que l'existència de proves verificables per a processos complexos demostra efectivament l'existència de Déu. Per tant, premeu uns moments per fer una breu mirada sobre un aspecte que podem donar per fet, però constitueix una evidència que Déu ha d'existir. L'aspecte a tractar en aquesta instància és l'existència de la lògica a partir del disseny que es troba a tot arreu a la Creació.

L’àrea particular que examinarem en aquest article es pot descriure millor com a “Triangulació de Disseny”.

La regla o principi de partida

Per a cada procés, tenim un punt de partida i un punt final. També podem deduir l’element que falta de qualsevol d’aquests tres, si en coneixem dos.

El punt de partida A, se li aplica el procés B, donant el resultat final C.

La regla o principi és que: A + B => C.

No es pot posar en dubte la lògica d’aquest flux, ja que utilitzem aquest principi a la nostra vida cada dia per prendre decisions, normalment sense ni tan sols pensar-hi.

Per exemple: cuinar un àpat.

Podem prendre patates crues o grans d’arròs cru. Afegim aigua i sal. A continuació, li aplicem calor durant un període, primer ebullició i després a foc lent. El resultat és que acabem amb patates cuites i comestibles o arròs cuit i comestible! Sabem a l’instant que si veiem una patata crua i patates cuites junts, algú va aplicar un procés per transformar la patata crua en quelcom comestible, fins i tot si no sabíem com es feia.

Per què l’anomenem Design Triangulation?

Per a aquells interessats en veure com és això concepte funciona a nivell de matemàtiques, és possible que vulgueu provar aquest enllaç https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. En aquest triangle amb angle recte, sempre podeu treballar els angles alfa i beta, ja que s’afegeixen a l’angle recte de 90 graus. A més, sense afegir-hi, tal com ho fan els dos angles, si teniu la longitud de dos costats, podeu treballar la longitud del tercer costat.

Per tant, si en coneixeu algun dels dos,

• si A i B, en aquest cas podeu determinar C com A + B => C
• o A i C, en aquest cas podeu treballar B com C - A => B
• o bé B i C, en aquest cas podeu treballar A com C - B => A

Si teniu un procés complicat (B) desconegut, el que va a portar algun objecte d'un lloc (A) a un altre lloc canviant-lo entre tant (C) ha de tenir un mecanisme portador dissenyat.

Altres exemples comuns

Aus

A un nivell senzill, és possible que hagueu vist a la primavera un parell de polls negres o lloros (un punt de partida A). Tot seguit, poques setmanes després veieu dir que quatre o cinc minsos negres o lloros sortint de la caixa (el punt final C). Per tant, heu de concloure amb raó que algun procés (B) va tenir lloc per provocar-ho. Simplement no passa espontàniament!

Potser no sabeu quin és el procés exacte, però sabeu que hi ha d’haver un procés.

(El procés a nivell senzill és: les aus progenitores, els ous formats i posats, els ocells bebès creixen i eclosionen, els pares alimenten criatures fins que creixen en ocells en miniatura totalment formats que poden volar des del niu.)

papallona

De la mateixa manera, podeu veure que una papallona posa un ou sobre una determinada planta (el punt de partida A). Aleshores, unes setmanes o mesos més tard, veieu el mateix tipus de papallona que eclosiona i volant (el punt final C). Per tant, esteu segurs que hi va haver un procés (B), en realitat un sorprenent, que va transformar l'ou de papallona en papallona. De nou, inicialment, potser no sabeu quin és el procés exacte, però sabeu que hi ha d’haver un procés.

En aquest darrer exemple de la papallona sabem que hi havia un punt de partida A: l’ou

Va passar pel procés B₁ convertir-se en una eruga. L’eruga va passar pel procés B₂ transformar en pupa. Finalment, la pupa transformada pel procés B₃ en una bonica papallona C.

Aplicació del principi

Analitzem breument un exemple d'aplicació d'aquest principi.

L'evolució ensenya que la funció sorgeix per casualitat i que el caos o la "sort" és el mecanisme del canvi. Per exemple, que l’aleta d’un peix es converteixi en mà o peu com a resultat d’un canvi aleatori.

En canvi, acceptar que hi hagi un Creador significaria que qualsevol canvi que observem ha estat dissenyat per una ment (la del Creador). Com a resultat, encara que no puguem observar la funció de canvi, només el punt de partida i el punt final, lògicament concloguem que és probable que existeixi una funció així. El principi de causa i efecte.

Acceptar que hi ha un Creador, significa que quan un descobreix un sistema complex amb funcions especialitzades, l'accepta que hi ha d'haver una lògica racional per a la seva existència. També es conclou que hi ha parts ben adaptades perquè funcioni de manera tan especialitzada. Sempre serà així, fins i tot si no podeu veure aquestes parts ni comprendre com o per què funciona.

Per què podem dir això?

No és que, al llarg de tota la nostra experiència personal a la vida, ens hem adonat que qualsevol cosa amb una funció especialitzada requereix el concepte original, un disseny acurat i després la seva producció, perquè funcioni i sigui de qualsevol utilitat. Per tant, tenim una expectativa raonable que, quan veiem aquestes funcions, tingui parts especialitzades reunides de forma específica per proporcionar els resultats específics.

Un exemple comú que molts de nosaltres podem tenir és com pot ser un comandament a distància de TV. Potser no sabem com funciona, però sabem que quan premem un botó determinat succeeix alguna cosa determinat, com canvia el canal de TV, o el nivell sonor i sempre passa, sempre que tinguem bateries al mateix! En poques paraules, el resultat no és resultat de màgia ni d’atzar o de caos.

Aleshores, en biologia humana, com es pot aplicar aquesta regla senzilla?

Un exemple: coure

El nostre punt de partida A = El coure lliure és altament tòxic per a les cèl·lules.

El nostre punt final C = Tots els organismes que respiren aire (que inclouen humans) han de tenir coure.

La nostra pregunta és, per tant, com podem obtenir el coure que necessitem sense deixar-nos matar per la seva toxicitat? Raonant lògicament, ens adonaríem del següent:

1. Tots necessitem agafar coure en cas contrari morirem.
2. Com que el coure és tòxic per a les nostres cèl·lules, s'ha de neutralitzar immediatament.
3. A més, cal transportar el coure neutralitzat fins a on es necessita.
4. En arribar al lloc on es necessiti el coure, cal alliberar-lo per fer la feina necessària.

En resum, nosaltres ha de tenir un sistema cel·lular per unir (neutralitzar), transportar i deslligar el coure on calgui. Aquest és el nostre procés B.

També hem de recordar que no hi ha cap “màgia” per fer la feina. Voleu deixar un procés tan vital al caos i a l’atzar? Si ho féssiu, és probable que haguessis mort de toxicitat per al coure abans que una molècula de coure arribés al lloc requerit.

Existeix, doncs, aquest procés B?

Sí, finalment es va observar tan recentment com el 1997. (consulteu el diagrama següent)

Esquema reconegut de Valentine i Gralla, Science 278 (1997) p817[I]

Aquest mecanisme funciona de la manera següent per a aquells amb un interès detallat:

RA Pufahl et al., "Funció metàl·lica de l'ironia de la receptora Atx1 Soluable Cu (I)", Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = Ió de coure. Cu és el nom curt que s’utilitza en fórmules químiques com CuSO₄ (Sulfat de coure)

ARN a proteïnes - ARN de transferència d'ARNt [II]

 Als anys cinquanta, Francis Crick va ser coautor d'un article que proposa la (ara acceptada) estructura de doble hèlix de la molècula d'ADN guanyant el Premi Nobel de Medicina de 1950 amb James Watson.

El concepte RNA de missatgeria va sorgir a finals dels anys cinquanta i està associat a aquest Crickdescripció seva “Dogma central de biologia molecular"[iii] que afirmava que l'ADN va comportar la formació d'ARN, que al seu torn va suposar la síntesi de proteïnes.

El mecanisme pel qual es va produir això no es va descobrir fins a mitjan anys seixanta, però Crick va ser fortament afirmat a causa de la veritat del disseny de la triangulació.

Això és el que es coneixia als anys cinquanta:

En aquesta imatge, a l’esquerra hi ha l’ADN que fa que els aminoàcids de la dreta siguin els blocs de construcció de les proteïnes. Crick no ha trobat cap mecanisme ni estructura al DNA que pogués distingir els diversos aminoàcids per fabricar-los en proteïnes.

Crick sabia:

• A - L’ADN porta informació, però químicament no és específic, i ho sabia
• C - que els aminoàcids tenen geometries específiques,
• Per tant, era un sistema complex que feia funcions especialitzades, per tant,
• B - hi havia d'haver una funció o funcions mediadora o de molècules adaptadores que permetessin especificar la informació per passar de l'ADN als aminoàcids.

No obstant això, no havia trobat proves reals del procés B, però va deduir que havia d'existir a causa del principi de la triangulació del disseny i, per tant, va anar a buscar-lo.

Es tractava d’un trencaclosques que l’estructura d’ADN només mostrava un patró específic d’enllaços d’hidrogen i poca cosa, tot i que hi havia d’haver Superfícies “que siguin hidrofòbiques” per a distingir la valina de la leucina i la isoleucina”. A més, va preguntar "On han d'anar els grups carregats, en posicions específiques, amb els aminoàcids bàsics àcids i bàsics?".

Per a tots els no químics entre nosaltres, traduïm aquesta afirmació en alguna cosa més simple.

Penseu en cadascun dels aminoàcids de la dreta com a blocs de construcció de Lego reunits de diferents maneres per crear aquestes formes. Cada bloc d'aminoàcids té punts de connexió perquè altres productes químics s'uneixin a ells, però en diferents superfícies en diferents combinacions. Per què la necessitat de punts de connexió o adjunt? Permetre que altres productes químics s'uneixin a ells mateixos i reaccionin químicament entre ells i els aminoàcids, de manera que es produeixen cadenes de blocs i, per tant, proteïnes.

Crick va anar més enllà i va descriure què ha de fer aquella funció o adaptador. Ell va dir "... cada aminoàcid combinaria químicament, en un enzim especial, una petita molècula que, tenint una superfície específica d'enllaç d'hidrogen,[per interactuar amb l'ADN i l'ARN] es combinarien específicament amb la plantilla d’àcid nucleic ... En la seva forma més senzilla hi hauria 20 tipus de molècules adaptadores diferents ...".

Tot i això, en aquell moment no es podien veure aquests petits adaptadors.

Què es va trobar eventualment uns anys després?

Transferir RNA amb les funcions descrites per Crick.

A la part inferior hi ha la superfície d’unió a l’ARN, en el cercle vermell complet, amb l’àrea d’enganxament d’aminoàcids a la part superior dreta del diagrama. El codi en l'ARN en aquest cas CCG significa l'aminoàcid particular Alanina.

Encara ara no s’entén del tot el mecanisme, però cada any s’aprèn més.

Curiosament, fins que es va descobrir i documentar aquest mecanisme, James Watson, coautor de l'estructura de l'ADN de doble hèlix amb Francis Crick, no li agradava la hipòtesi de l'adaptador de Francis Crick (que havia basat la hipòtesi en els resultats del seu disseny de triangulació. principi). A l'autobiografia de James Watson (2002, p139), va explicar per què va dubtar de la hipòtesi de l'adaptador: "No m'agradava gens la idea ... Més aviat, el mecanisme de l’adaptador em va semblar massa complicat per haver evolucionat mai a l’origen de la vida ”. En això tenia raó! És. El problema és que l'evolució darwiniana que James Watson va creure en la complexitat biològica necessària per anar construint-se amb el pas del temps. Aquí hi havia un mecanisme que devia existir des del principi perquè la vida hagués existit mai.

La seva opinió era que tenir:

• L’ADN (i l’ARN) com a portadors d’informació (complexos per si mateixos)
• I proteïnes (aminoàcids) com a catalitzadors (que també són complexos per si mateixos)
• A través de l'adaptadors, la mediació de la transferència d'informació de l'ADN a les proteïnes (molt complexa),

era un pas massa lluny.

Però les evidències mostren clarament que aquest pont existeix. Com a tal, proporciona una gran quantitat de proves que ha d'existir un dissenyador intel·ligent o Déu (creador), que no està lligat pel temps, mentre que la teoria de l'evolució està fortament lligada pel temps.

Si sempre deixeu que l’evidència sigui la vostra guia, podem servir la veritat, podem defensar la veritat i deixar que la saviesa ens guidi. Tal com encoratja els Proverbis 4: 5 “Adquireix saviesa, adquireix comprensió”.

Ajudem també a altres a fer el mateix, potser explicant aquest principi de la triangulació del disseny.

 

 

 

 

 

 

Agraïments:

Agraït per la inspiració del vídeo de YouTube "Design Triangulation" de la sèrie Origins de Cornerstone Television.

[I] Copyright reconegut. Just ús: Algunes de les imatges utilitzades poden ser material amb copyright, l'ús del qual no sempre ha estat autoritzat pel propietari del copyright. Posem a la seva disposició aquest material en els nostres esforços per avançar en la comprensió de les qüestions científiques i religioses, etc. Creiem que això constitueix un ús just de qualsevol material amb drets d’autor tal i com es preveu a l’article 107 de la Llei de drets d’autor dels EUA. D’acord amb el títol 17 de la Secció 107 USC, el material d’aquest lloc es posa a disposició sense ànim de lucre per a aquells que manifestin interès a rebre i visualitzar el material amb propòsits d’investigació i formació. Si voleu utilitzar material amb drets d'autor que vagin més enllà del bon ús, heu d'obtenir el permís del propietari del copyright.

[II]  Les molècules d'ARN sintetitzades al nucli són transportades als seus llocs de funció a tota la cèl·lula eucariota per vies de transport específiques. Aquesta revisió es centra en el transport d’ARN missatger, petit ARN nuclear, ARN ribosòmic i ARN de transferència entre el nucli i el citoplasma. Comencen a comprendre els mecanismes moleculars generals implicats en el transport nucleocitoplasmàtic de l'ARN. Tanmateix, durant els darrers anys s’han avançat de forma substancial. Un tema principal que es desprèn d’estudis recents del transport d’ARN és que els senyals específics medien el transport de cada classe d’ARN, i aquests senyals són proporcionats en gran mesura per les proteïnes específiques a les quals s’associa cada ARN. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Lectura recomanada: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[iii] Crick era un important teòric biòleg molecular i va tenir un paper crucial en la investigació relacionada amb la revelació de l’estructura helicoïdal de l’ADN. És àmpliament conegut per l'ús del terme "dogma central”Per resumir la idea que un cop transferida la informació dels àcids nucleics (ADN o ARN) a les proteïnes, no pot tornar als àcids nucleics. En altres paraules, el pas final en el flux d'informació dels àcids nucleics a les proteïnes és irreversible.