Reunió anual 2023, part 2: la sorprenent raó per la qual el Consell Rector no es disculparà pels seus errors

La reunió anual de 2023 de la Watch Tower, Bible and Tract Society ha estat molt criticada. Però com diuen, “tot núvol té un revestiment d'argent”, i per a mi, aquesta trobada finalment m'ha ajudat a entendre què volia dir Jesús quan va dir: “La llàntia del cos és l'ull. Si, doncs, el teu ull és senzill, tot el teu cos serà brillant; però si el teu ull és dolent, tot el teu cos quedarà fosc. Si en realitat la llum que hi ha en tu és foscor, que gran és aquesta foscor! (Mateu 6:22, 23)

Com pot la "llum en tu ser foscor"? La foscor no és l'absència de llum? Aleshores, com pot la llum ser foscor? Estem a punt d'obtenir una resposta a aquesta pregunta perquè la Reunió Anual de 2023 comença amb dos simposis que discuteixen la "nova llum". Però si la llum pot ser foscor, llavors realment podríem estar parlant de "nova foscor"?

En els versos que acabem de llegir, Jesús no parla de llum nova tal com pensen els Testimonis, sinó de la llum interior que ha de guiar el nostre camí a la vida. Jesús diu als seus deixebles:

"Vosaltres sou la llum del món... que la vostra llum brilli davant els homes, perquè vegin les vostres bones obres i donen glòria al vostre Pare que és als cels". (Mateu 5:16)

Els homes del Consell Rector són “la llum del món”? La seva llum prové de Déu Totpoderós, o prové d'una font diferent?

Escoltem què vol que Kenneth Cook, del Consell Rector, cregui el seu públic.

Hem arribat a una altra reunió anual realment emblemàtica. Aquesta vegada, Jehovà ha ajudat l'esclau fidel i discret a discernir principis i comprensió més profunds d'aquesta mateixa paraula de veritat. I aquesta comprensió us passarà ara. Estàs preparat? Ets tu? T'animes a escoltar-ho?

Val la pena repetir l'afirmació de Kenneth Cook: «Aquesta vegada, Jehovà ha ajudat l'esclau fidel i discret a discernir principis i comprensió més profunds d'aquesta mateixa paraula de veritat».

Hem de preguntar-nos si aquest temps és diferent de tots els temps anteriors en què l'Organització ha canviat els seus ensenyaments sota l'aparença de "nova llum de Jehovà Déu"?

Sí, segur que aquesta vegada és diferent. El motiu és que aquesta vegada l'Organització està sent investigada per molts governs que qüestionen el seu estatus benèfic. Ja ha perdut una mica de finançament i protecció del govern a causa de la seva política de rebuig perjudicial. Actualment està experimentant el seu propi escàndol d'abús sexual infantil i està lluitant contra moltes demandes a tot el món. Com a resultat del lliure flux d'informació a través de les xarxes socials, coses que estaven amagades a la foscor ara veuen la llum. Com a conseqüència, els ingressos disminueixen i el nombre de testimonis de Jehovà està disminuint. La confiança en el Consell Rector no ha estat tan baixa des de les profecies fallides de 1925 i 1975.

Així doncs, sembla que veuen la necessitat d'un cert control de danys, tal com és. Crec que d'això tracta la propera xerrada. Observeu el tema mentre Kenneth Cook presenta el següent orador, el nou membre del Consell Rector, Jeffrey Winder.

Per tant, prestem la nostra atenció, si us plau, al germà Jeffrey Winder, que considerarà el tema com es fa més brillant la llum?

"Com es fa més brillant la llum?" Se suposa que aquesta xerrada ha de ser un generador de confiança. L'objectiu de Jeffrey és restaurar la confiança en el Cos Rector com a canal de Déu, que és el que suposa ser.

Aquesta xerrada constitueix un cas d'estudi excepcionalment bo sobre com diferenciar la veritat de la falsedat, la llum de la foscor a causa de les moltes falsedats i tècniques enganyoses que conté. Tantes, de fet, que sembla que els disparen una metralladora.

En els últims anys, la reunió anual ha estat una ocasió on s'ha anunciat i explicat una comprensió clarificada de les veritats bíbliques, una nova llum.

De seguida tenim la primera bala d'engany. Jeffrey comença dient que les reunions anuals solen ser ocasions on "s'ha anunciat i explicat una comprensió aclarida de la veritat, una nova llum".

Essencialment, vol que creguem que no estan abandonant cap comprensió prèvia de la veritat; anomenem aquesta "llum antiga", oi? No, vol que creguis que sempre t'han ensenyat la veritat, però les doctrines anteriors només necessitaven una mica més d'aclariment. Aquesta és una d'aquestes paraules de moda que utilitzen, com "refinament" i "ajust", per implicar que la llum de la veritat s'està fent més brillant. En altres paraules, la veritat anterior segueix sent veritat, però només necessita una mica d'aclariment.

"Aclarir" és un verb que vol dir fer les coses més clares, menys confuses, més comprensibles. Per tant, Jeffrey voldria fer-nos creure que el terme llum nova significa simplement afegir més llum a la llum de la veritat que ja brilla.

Potser us sorprendrà saber que el fundador de la Watch Tower Society, Charles Taze Russell, va condemnar el mateix concepte de llum nova. Va escriure el següent el 1881 [Per cert, he afegit algunes paraules entre claudàtors, ja ho sabeu, per aclarir-ho.]

Si seguim un home [o un grup d'homes] sens dubte seria diferent amb nosaltres; sens dubte, una idea humana en contradiria una altra i allò que era llum fa un o dos o sis anys ara seria considerat com a foscor: Però amb Déu no hi ha variabilitat, ni ombra de gir, i així passa amb la veritat; qualsevol coneixement o llum que vingui de Déu ha de ser com el seu autor. Una nova visió de la veritat mai pot contradir una veritat anterior. La "llum nova" mai no apaga la "llum" antiga, sinó que s'hi afegeix. Si estiguéssiu il·luminant un edifici amb set dolls de gas [usats abans que s'inventés la bombeta elèctrica] no n'apagaries un cada cop que en encenguéss un altre, sinó que afegiries una llum a l'altra i estarien en harmonia i augmentarien així llum: Així és amb la llum de la veritat; el veritable augment és sumant, no substituint un per un altre. (La torre de vigilància de Sió, febrer de 1881, pàg. 3, par. 3)

Tinguem en compte aquestes paraules, concretament l'última frase. Parafrasejant les paraules de Russell, la llum nova hauria d'afegir-se a la llum existent, no substituir-la. Ho tindrem en compte cada vegada que en Jeffrey i els altres ponents parlin de llum nova i comprensió clarificada, no?

Per descomptat, això no és a totes les reunions anuals, però quan Jehovà fa saber alguna cosa, sovint és a la reunió anual on s'anuncia.

Per tant, és Jehovà Déu qui és directament responsable d'aquestes revelacions, aquests aclariments de la veritat bíblica. Recordeu les paraules de Russell: "Però amb Déu no hi ha variabilitat... una nova visió de la veritat mai pot contradir una veritat anterior".

Crec que el germà Cook ja va vessar una mica les mongetes, però esperem veure què ens espera per al nostre programa. Però, però, us heu preguntat mai com revela Jehovà una comprensió clara de les Escriptures, una llum nova, en els temps moderns? Quan l'òrgan de govern es reuneix com l'esclau fidel i discret, com funciona?

Un mètode clau per perpetuar una mentida (una estafa religiosa, si voleu) és aconseguir que el vostre públic accepti la vostra premissa com una veritat fonamental i inqüestionable. Aquí, Jeffrey treballa amb la premissa que el seu públic està totalment al seu costat, creient que Jehovà Déu revela una nova llum al Cos Rector, perquè aquests homes constitueixen l'esclau fidel i discret de Crist.

He entrat molt en detall al meu llibre, així com a través de vídeos d'aquest canal i d'articles al meu lloc web, anomenats Beroean Pickets, que mostren a partir de les Escriptures com els líders de l'Organització han aplicat completament malament la paràbola de l'esclau fidel i discret. per exaltar-se sobre el seu ramat.

Recordeu la reprimenda de Pau als corintis que vam compartir al primer vídeo d'aquesta sèrie sobre la reunió anual del 2023? Aquí és com un recordatori de com són avui les coses semblants a com eren a la congregació corintia del segle I.

"Com que sou tan" raonables ", conviueu amb alegria les raons raonables. De fet, us ajunteu amb qui us esclavitza, amb qui devora les vostres possessions, amb qui agafa allò que teniu, amb qui s’exalta sobre vosaltres i amb qui us pega a la cara. " (2 Corintis 11:19, 20)

Jeffrey Winder és "raonable" aquí? És cert que hi ha un raonament darrere del que afirma, però és un raonament fals, i hauria de saber-ho millor. Però si abandonés el seu raonament, si admetés a si mateix com de poc raonables són ell i la resta dels homes del Cos Rector dels Testimonis de Jehovà, ell i ells perdrien qualsevol base per exaltar-se sobre el ramat.

Si voleu veure el raonament bíblic que desmenteix totes les afirmacions del Consell Rector sobre ser l'esclau fidel i discret, posaré alguns enllaços a aquests vídeos i articles al camp de descripció d'aquest vídeo, a més d'hipervinculars a la informació. al final d'aquesta discussió.

Atès que Jeffrey assumeix que tots els del seu públic estan d'acord amb la falsa premissa que Jehovà parla a través del Cos Rector, potser us preguntareu per què està perdent el temps explicant el procés. Només puc especular, però com que Internet ha posat l'òrgan de govern sota un grau d'escrutini com mai abans, em sembla un petit intent de control de danys per part seva.

A veure què diu després.

Com és exactament la llum més brillant? Com utilitza Jehovà aquest acord per aclarir el nostre enteniment?

“Com utilitza Jehovà aquest acord?” Quin arranjament? No hi ha cap arranjament. Jeffrey explicarà què creu que és aquest arranjament, així que mantindrem més discussió sobre aquest tema fins que arribem al seu punt principal.

Bé, en primer lloc, què sabem de les Escriptures? Vegem quatre punts. El primer és el següent: Per quins mitjans revela Jehovà llum nova? Bé, per això podem recórrer a 1 Corintis, capítol dos, i llegir junts 1 Corintis dos, vers deu. “Perquè a nosaltres Déu els ha revelat mitjançant el seu esperit. Perquè l'esperit investiga totes les coses, fins i tot les coses profundes de Déu".

Per tant, clar, per quins mitjans revela Jehovà una nova llum? És pel seu esperit. Reconeixem el paper clau que té l'esperit de Jehovà a l'hora de revelar la veritat.

D'acord, Jeffrey. "Reconeixem el paper clau que té l'esperit de Jehovà a l'hora de revelar la veritat". Però en el context d'aquesta xerrada, aquest vers s'ha escollit per donar suport a la falsa idea que el "nosaltres" d'aquest verset es refereix al Cos Rector. Però llegiu el context. Quan Pau diu: “és per a nosaltres”, es refereix a tots els cristians, perquè era sobre ells, els Fills de Déu, que l'esperit de Déu era actiu, i a ells els havia revelat el sagrat secret de la salvació.

De fet, el primer dels quatre punts de Jeffrey li treu el vent a les veles, tot i que encara no ho sap. Perquè si tenim l'esperit de Déu, no necessitem un Cos Rector. Testimonieu ara el testimoni de l'apòstol Joan sobre la qüestió de la revelació divina mitjançant l'esperit sant:

“Us he escrit aquestes coses sobre els qui intenten enganyar-vos. I pel que fa a tu, la unció que has rebut d'ell roman en tu, i no necessites que ningú t'ensenyi. Però de la mateixa manera que la seva veritable i genuïna unció us ensenya sobre totes les coses, romangueu en Ell tal com us han ensenyat. (1 Joan 2:26, ​​27)

Aquells que han estat alliberats de l'esclavitud dels homes i que han conegut Crist i han acceptat el do gratuït de l'esperit sant poden testimoniar la veracitat del que Joan ens diu aquí.

Ara, anem al segon punt de Jeffrey.

Punt dos: a qui revela Jehovà un enteniment clar?

És interessant com Jeffrey ignora la resposta a la seva pregunta tot i que l'acaba de llegir a 1 Corintis 2:10: "Perquè a nosaltres Déu els ha revelat mitjançant el seu esperit..." Jeffrey vol que el seu públic ignori el que hi ha just davant dels seus. ulls i mirar a un grup diferent d'homes per a la revelació de la veritat divina.

Punt dos: a qui revela Jehovà un enteniment clar? Bé, per això podem recórrer al llibre de Mateu, capítol 24 i llegir junts Mateu 24, vers 45. “Qui és realment l'esclau fidel i discret que el seu amo va nomenar sobre els seus domèstics per donar-los el menjar en el moment adequat? ” És evident que Crist ha designat l'esclau fidel i discret, i és per aquest canal que Jehovà, mitjançant Crist, treballa per proporcionar aliment espiritual.

Si sou nou a la teologia de la Watch Tower, deixeu-me explicar aquí a què es refereix Jeffrey Winder. Des del 2012, el Consell de Govern afirma que el lideratge de l'Organització va ser nomenat el 1919 pel mateix Jesucrist com l'esclau fidel i discret.

No hi ha cap base bíblica per a aquesta afirmació, però aquest no és el moment ni el lloc per entrar-hi. Teniu a la vostra disposició una discussió completa i hem posat enllaços a la descripció d'aquest vídeo, així com a la seva conclusió, a articles i vídeos que analitzen completament la paràbola de Jesús. Tanmateix, si no esteu familiaritzat amb el que realment diu Jesús sobre aquest tema, per què no atureu el vídeo un moment i llegiu Mateu 24:45-51 i Lluc 12:41-48. Seré aquí quan tornis.

Ara, centrem-nos de nou en la mala aplicació que Jeffrey està posant a aquesta paràbola de l'esclau fidel i discret. Diu Jesús alguna cosa sobre Jehovà que proporciona esperit sant a l'esclau? Fins i tot diu que Jehovà està donant menjar a aquest esclau per distribuir? No és feina de l'amo de la casa proporcionar menjar als seus esclaus? No es presenta Jesús com l'únic amo o Senyor dels esclaus? A més, diu Jesús en què consisteix el menjar? Hi ha alguna menció aquí del menjar que representa "enteniments clars de la veritat bíblica" AKA JW new light?

Vegem ara el tercer punt que utilitza Jeffrey per explicar com creu que Jehovà revela una nova llum i una comprensió clarificada als Testimonis de Jehovà.

Pregunta número 3: Quan revela Jehovà una nova llum? Bé, només hem de mirar enrere al vers 45, Mateu 24. "L'esclau proporcionarà el menjar en el moment adequat". Hi ha un element de temps clar indicat allà, no? Per tant, Jehovà revela una comprensió clarificada en el seu moment quan és necessari i quan ens ajudarà a dur a terme la seva voluntat.

Per repetir, la tercera pregunta de Jeffrey és: "Quan revela Jehovà una nova llum?"

I la seva resposta a aquesta pregunta és: “Jehovà revela una comprensió clarificada en el seu moment quan és necessari i quan ens ajudarà a dur a terme la seva voluntat”.

No estic intentant ser ofensiu, però si portem el raonament de Jeffrey al seu final lògic, hem de concloure que la predicció de JF Rutherford que el final arribaria el 1925 va ajudar a dur a terme la voluntat de Jehovà, o que el fiasco profètic de l'Organització de 1975 va ser d'alguna manera. necessari i per això Jehovà va revelar aquest menjar a Nathan Knorr i Fred Franz a mitjans de la dècada de 1960.

Bé, només hi ha un punt més a considerar, així que escoltem-ho ara.

Número 4: a quina velocitat revela una nova llum? És tot alhora com un camió volquet? O es mesura com un degoteig? Bé, la resposta a això es troba al Llibre dels Proverbis, capítol quatre al vers 18.

Estem a punt d'arribar a l'arranjament de Jehovà; ho recordeu d'abans? Aquest únic vers que està a punt de llegir, escrit fa uns 2,700 anys, és l'única excusa del Consell Rector per a tots els errors doctrinals que han fomentat als Testimonis de Jehovà durant els darrers cent anys.

Proverbis 4:18. "Però el camí dels justos és com la llum brillant del matí que creix més i més brillant fins a ple dia".

Per tant, la Bíblia aquí utilitza la il·lustració de la llum del dia. I això què ens ensenya? Bé, la Watchtower va dir que aquestes paraules s'apliquen adequadament a la manera en què Jehovà revela el seu propòsit al seu poble a poc a poc. Així, de la mateixa manera que la llum del dia es fa més i més brillant gradualment, una comprensió adequada de les veritats bíbliques arriba gradualment a mesura que la necessitem i a mesura que som capaços d'absorbir-la i utilitzar-la. I això ho agraïm, no?

Els líders de la Watch Tower han fet servir aquest verset durant tot el temps que puc recordar per excusar tots els seus errors doctrinals i interpretacions profètiques fallides. Però aquest vers no té res a veure amb el que els JW anomenen "nova llum". Ho podem veure pel context.

“Però el camí dels justos és com la llum brillant del matí que creix més i més brillant fins a ple dia. El camí dels malvats és com la foscor; No saben què els fa ensopegar”. (Proverbis 4:18, 19)

Aquest proverbi va ser escrit uns 700 anys abans de Crist. Va inspirar Jehovà Déu l'escriptura d'aquest verset fa milers d'anys per explicar com revelaria la veritat bíblica al Cos Rector dels Testimonis de Jehovà als segles XX i XXI? Aquest vers parla de revelacions profètiques? Tot el que diu és que el camí d'una persona justa, la seva manera de caminar al llarg de la seva vida es fa més i més clar a mesura que passa el temps. Aleshores contrasta aquest camí amb el camí de la gent malvada que camina contínuament a la foscor i que ensopega tot el temps i ni tan sols veu el que els fa ensopegar.

Quina situació descriu millor els homes del Consell Rector?

Jo diria que és la darrera. Ho baseo en la meva experiència personal de tota la vida com a testimoni de Jehovà. He viscut dècades de l'anomenada llum nova, i us puc assegurar amb total confiança que la llum de la veritat no s'ha tornat més i més brillant com en Jeffrey vol que cregueu.

No som ximples. Sabem què significa que la llum es faci més brillant gradualment, i això no descriu la història de la nova llum de la Watchtower. Permeteu-me il·lustrar-vos-ho amb alguna cosa que tots coneixem: un interruptor de llum comú amb un control de regulació. Alguns tenen un dial, d'altres un tobogan, però tots sabem que a mesura que el mous gradualment des de la posició apagada fins al complet, la llum de l'habitació es torna cada cop més brillant. No s'apaga, després s'encén, després s'apaga, després s'encén, després s'apaga, després s'encén, després s'apaga, abans que finalment s'encengui completament, oi?

Apunto això, perquè en la propera xerrada d'aquest simposi, el ponent revelarà part de la nova llum que Jeffrey està preparant el seu públic per rebre. Cobriré aquesta xerrada al següent vídeo. Alerta de spoiler: un dels temes que es tractarà és la qüestió de si els habitants de Sodoma i Gomorra ressuscitaran o no.

La resposta oficial de l'Organització a aquesta pregunta ha passat del Sí al No i de nou un total de vuit vegades. Vuit vegades! Crec que ara comptarà com a número nou. Aquest no és l'únic exemple de xancletes doctrinals, però seriosament, s'ajusta això a la imatge de la llum que es fa més brillant o és més com ensopegar a la foscor?

Per descomptat, el Consell Rector no vol que els seus seguidors s'adonin d'això, i la majoria dels Testimonis de Jehovà d'avui no han viscut dècades de canvis com jo. Per tant, no escoltareu cap menció d'aquesta història de flip-flopping. En canvi, el Consell Rector a través d'aquesta xerrada de Jeffrey està preparant la ment dels seus oients amb la idea que tots els canvis que estan a punt de rebre del suposat esclau fidel i discret són només el resultat d'una comprensió refinada que els va atorgar Jehovà. Déu. Esperen mantenir captivat el seu ramat, confiant en aquests homes per portar-los a un futur incert i potencialment perillós.

I això ho agraïm, no? És més fàcil per als nostres ulls quan la llum literal es torna més brillant gradualment. I així passa amb la comprensió del propòsit de Jehovà. Per exemple, penseu en Abraham. Abraham podria haver manejat i absorbit una comprensió completa de la voluntat de Jehovà en el seu temps? Com utilitzaria les dotze tribus d'Israel, la Llei mosaica, la comprensió de Crist i el pagament del rescat, i la congregació cristiana del segle I, l'Esperança celestial, els últims dies, detalls sobre la Gran Tribulació? De cap manera. No podia manejar tot això. No el necessitava. Però Abraham tenia el que necessitava per servir Jehovà de manera acceptable durant el temps que va viure. Bé, tenim el privilegi de viure durant els darrers dies on es va predir que el veritable coneixement s'abundaria. Però encara així s'allibera i es dóna a conèixer a un ritme que podem absorbir, que podem manejar i que podem utilitzar. I donem gràcies a Jehovà per això. Jeffrey té raó, fins a cert punt. Aquest és un bon exemple de mitja veritat. El que diu sobre Abraham és correcte. No podria haver manejat tota la veritat. Jesús diu el mateix dels seus deixebles.

"Encara tinc moltes coses per dir-te, però ara no les pots suportar". (Joan 16:12)

Però aquí està la cosa. Tot això estava a punt de canviar, tal com indiquen les següents paraules de Jesús:

"Tanmateix, quan vingui aquell, l'esperit de la veritat, us guiarà a tota la veritat, perquè no parlarà per iniciativa pròpia, sinó que ho dirà el que escolti i us anunciarà les coses que cal vine. Aquell em glorificarà, perquè rebrà del que és meu i us ho anunciarà”. (Joan 16:13, 14)

El temps perquè tota la veritat fos revelada va ser durant els últims dies de la casa d'Israel, tal com va declarar Pere després que l'esperit fos vessat sobre ell i els 120 es van reunir a Pentecosta. (Llegiu Actes capítol 2)

El que es va mantenir en secret d'Abraham va ser revelat als cristians un cop l'esperit sant va ser vessat. El secret sagrat va ser revelat. Jeffrey acaba de llegir 1 Corintis 2:10, però ignora el fet que aquest passatge desmenteix el punt que ara fa, que la veritat es revela gradualment. Vegem-ho per nosaltres mateixos llegint el context.

"És aquesta saviesa que cap dels governants d'aquest sistema de coses va arribar a conèixer, perquè si ho haguessin conegut, no haurien executat el Senyor gloriós. [Aquests governants inclouen els escribas, els fariseus i els líders jueus, el seu òrgan de govern] Però tal com està escrit: «L'ull no ha vist i l'orella no ha sentit, ni s'han concebut en el cor de l'home allò que Déu ha fet. preparat per als qui l'estimen". [Sí, l'enteniment d'aquesta veritat estava amagat d'Abraham, Moisès, Daniel i tots els profetes] Perquè Déu ens els ha revelat mitjançant el seu esperit, perquè l'esperit investiga totes les coses, fins i tot les coses profundes de Déu. ” (1 Corintis 2:8-10)

Jeffrey vol que creguem la mentida que Jehovà revela la veritat progressivament. Però ara no sabem res que els cristians del primer segle no sabien ja. Van obtenir la seva comprensió a través de l'esperit sant, no a través d'un procés fragmentari i propens a errors de revelacions graduals d'un grup d'homes despistats al llarg de dècades. Ara no s'ha entès res que no s'hagi entès aleshores. Per suggerir el contrari, per suggerir que ens estem inspirant en les coses profundes de Déu que ells van fer.

Quan Jeffrey diu a la seva audiència que el veritable coneixement serà abundant en el temps del final, està citant Daniel 12:4.

"Tu, Daniel, guarda les paraules en secret i segella el llibre fins al temps del final. Molts passejaran al voltant, i el veritable coneixement serà abundant.” (Daniel 12:4)

Una anàlisi exegètica de Daniel 12 revela que es va complir al segle I. (Posaré un enllaç a la descripció i al final d'aquest vídeo.) El veritable coneixement es va fer abundant i va ser revelat sota inspiració pels escriptors cristians de la Bíblia, no pels escriptors no inspirats i tan fal·libles de la revista Watchtower. .

Una darrera cosa: tornant a Joan 16:13, 14, heu entès la importància de l'última declaració que el Senyor va fer sobre el paper de l'esperit sant?

"Aquell [l'esperit de veritat] em glorificarà, perquè rebrà del que és meu i us ho anunciarà". (Joan 16:14)

Per tant, si el Cos Rector està rebent esperit sant, rebent de Jesús el que és seu i ens ho declara, llavors ells, els homes ungits per l'esperit del Cos Rector, demostraran que estan parlant amb esperit sant glorificant Jesús, perquè això és el que fa l'esperit de la veritat: glorifica Jesús. Jeffrey ho fa?

T'has adonat amb quina freqüència es refereix a Jehovà pel seu nom a la seva xerrada? 33 vegades. Què passa amb el Consell de Govern? 11 vegades. Esclau fidel i discret? 8 vegades. I Jesús, quantes vegades esmentava Jesús? Quantes vegades va glorificar el nostre Senyor? Vaig fer una cerca a la transcripció de la xerrada i no vaig trobar ni una sola referència al nom de Jesús.

Jehovà, 33;

Consell Rector, 11;

Esclau fidel i discret, 8;

Jesús, 0.

Recordeu que els que parlen amb l'esperit de la veritat, glorifiquen el Senyor Jesús. Això és el que diu la Bíblia.

Abans d'entrar al següent clip, vull compartir alguna cosa amb vosaltres de la meva experiència personal. Tots ens equivoquem. Tots pequem. Tots hem causat algun dany o ferit a algú en un moment o altre. Què ens diu Jesús que fem en aquests casos? Ens diu que ens penedim, que per a la majoria de nosaltres sol començar amb una disculpa sincera a la persona que hem ofès, inconvenient, obstaculitzat o perjudicat per les nostres paraules o accions.

Jesús ens diu: «Si, doncs, portes la teva ofrena a l'altar i allà recordes que el teu germà té alguna cosa contra tu, deixa-hi la teva ofrena davant de l'altar i marxa. Primer fes les paus amb el teu germà, i després torna i ofereix el teu regal”. (Mateu 5:23, 24)

Jesús ens diu que és més important fer les paus amb el teu germà o germana que creu que té alguna cosa en contra teu, que no pas oferir el teu regal, el teu sacrifici de lloança, a Jehovà.

He trobat que aquesta és la prova de tornasol per determinar l'estat del cor. Per a moltes persones, simplement dir "ho sento..." o "demano disculpes..." és impossible. Si una persona no pot demanar disculpes per qualsevol dany fet a un altre humà, aleshores l'esperit de Déu no està en ella.

Ara escoltem el que diu Jeffrey Winder.

Però cada vegada que es plantegen un canvi, cada vegada, afirmen que és una nova llum de Jehovà. Però, com pot ser una nova llum de Jehovà, ja que qualsevol cosa que Jehovà reveli mai s'ha d'ajustar ni perfeccionar? Jehovà no s'equivoca ni s'equivoca. Per tant, si calen ajustaments, és a causa de l'error dels homes.

Aleshores, què passa quan vosaltres, homes del Cos Rector, aneu al davant de Déu i proclameu alguna cosa com a llum nova de Jehovà, només per canviar-ho o revertir-ho totalment anys més tard? Els Testimonis de Jehovà han confiat en les vostres paraules, creient que el que heu imprès a la Watchtower és veritat de Déu. Sovint han pres decisions serioses que canvien la vida en funció del que els has ensenyat. Decisió com si casar-se o no, tenir fills, anar a la universitat i molts més. Aleshores, què passa quan resulta que t'has equivocat? Segons Jeffrey Winder, els homes del Consell Rector no necessiteu sentir-vos vergonyosos ni teniu cap requisit de disculpar-vos perquè només esteu fent les coses com Jehovà vol que es facin.

Aquesta no és una qüestió de "Uy! Suposo que ens hem equivocat. Bé, no s'ha fet cap mal. Després de tot, ningú és perfecte".

Permeteu-me enumerar només algunes de les coses que el vostre preuat Cos de Govern ha fet en el passat, de les quals no reclamen cap responsabilitat i de les quals no veuen necessitat de disculpar-se perquè només estaven fent la voluntat de Déu, seguint ordres per dir-ho:

El 1972, van declarar que una dona el marit de la qual estava mantenint relacions sexuals amb un altre home, o fins i tot amb un animal, no tenia llibertat per divorciar-se d'ell i tornar-se a casar. Ho van escriure en un article "Preguntes dels lectors":

Tot i que tant l'homosexualitat com la bestilitat són perversions repugnants, en el cas d'una no es trenca el lligam matrimonial. (w72 1/1 pàg. 32 Preguntes dels lectors)

Van trigar un any sencer a revertir aquesta posició. Segons el que ens diu Jeffrey, no era el moment de Jehovà d'aclarir la comprensió de l'organització sobre el que realment significa "fornicació".

Imagineu ser una dona que va ser expulsada per adulteri després de divorciar-se del seu marit per bestialité, només per saber un temps després que van canviar aquesta regla i després se li va dir que, tot i haver estat humiliada i rebutjada, els responsables de les regles no van demanar disculpes.

Per posar-vos un altre exemple, van afirmar que acceptar determinades formes de servei militar alternatiu en alguns països amb el servei militar obligatori, era una violació de la neutralitat cristiana, això dels homes que van participar en una afiliació de 10 anys a l'ONU com a conseqüència de La decisió del Cos Rector, que afirmava que venia de Jehovà, molts joves van patir a la presó durant anys per acceptar-ho com una nova llum de Jehovà. Quan aquesta posició del Consell Rector va canviar, se'ls va demanar disculpes a aquells homes per la pèrdua de llibertat, les pallisses i la persecució que van patir tot sense cap motiu?

També podríem discutir l'efecte que les seves prediccions fallides han tingut en les decisions vitals de milions, però la qüestió és que no estan disposats a acceptar cap responsabilitat sobre com els seus ensenyaments han afectat els altres.

Recordeu que l'obediència a aquests raigs de llum nova no era opcional. Si desobeïssiu, serieu rebutjats, separats de tota la vostra família i amics.

Quan les coses van malament, un narcisista sempre culparà a algú altre. Un narcisista s'emporta tot el mèrit, però cap culpa. Narcisisme significa mai haver de dir que ho sents.

Com que l'únic culpable d'haver fet les coses malament és Jehovà, se'l carreguen tot. En diuen el seu arranjament. Una nova llum ve d'ell, i si alguns van ser perjudicats, bé, no era el moment de Déu d'aclarir les coses. Llàstima, tan trist.

Això és dolent. És blasfema i és malvat.

I, tanmateix, en Jeffrey ho diu amb la calma i el més natural possible.

I també el Consell Rector no és ni inspirat ni infal·lible, i per tant pot equivocar-se en qüestions doctrinals o en la direcció organitzativa. Els germans fan el millor que poden amb el que tenen i el que entenen en aquell moment, però estan contents si Jehovà ho considera oportú aclarir les coses, i això es pot compartir amb la germandat. I quan això passa, entenem que és perquè és el moment de Jehovà perquè això passi, i ho acceptem amb entusiasme.

"No som ni inspirats ni infal·libles". No hi ha cap argument, Jeffrey. Però això no és excusa per fer mal als altres i després afirmar que no tens cap responsabilitat cap a ells, no cal dir que ho sents. I si admeteu tan fàcilment que cometreu errors, per què castigueu a qui no estigui d'acord amb vosaltres? Per què obligues tots els testimonis de Jehovà a evitar un germà o una germana simplement perquè no estan d'acord amb una de les teves interpretacions fal·libles i poc inspirades?

Dius que no estàs inspirat, però actues com si estiguessis inspirat. I el pitjor de tot és que els testimonis de Jehovà ho aguanten! La teva política de defugiment és un càstig, una bufetada a la cara, un mitjà per controlar qualsevol persona que no estigui d'acord amb la teva nova llum. Tal com Pau va dir als corintis, també podem dir dels Testimonis de Jehovà, que “suporteu qui us esclau, qui devora els vostres béns, qui agafi el que teniu, qui s'enalti sobre vosaltres, i qui us colpeja a la cara. .” (2 Corintis 11:20)

Vaig a saltar fins al final, perquè Jeffrey Winder passa la resta de la seva xerrada discutint com arriba el Consell Rector com la seva nova llum, la seva comprensió aclarida de la veritat i, francament, a qui li importa. No és el procés que ens preocupa, sinó els fruits d'aquest procés. Jesús ens va dir que reconeguéssim l'il·legal pel fruit podrit que produeix.

Però cridaré la vostra atenció sobre una afirmació important. Dic "important" perquè si teniu familiars o amics que accepten aquesta afirmació com a certa, podria provocar la seva mort. No, no estic sent massa dramàtic.

I tot i que ens interessa com s'aclareix la nostra comprensió, el que realment ens toca el cor és per què s'aclareix. Si us plau, dirigiu-vos amb mi al llibre d'Amós, capítol tres. I observeu el que diu Amós 3:7: «Perquè el Senyor Sobirà Jehovà no farà res si no ha revelat el seu assumpte confidencial als seus servents, els profetes».

Això no transmet la confiança de Jehovà en nosaltres? No indica el seu amor, la seva lleialtat?

Jehovà participa activament en l'ensenyament del seu poble i ens prepara per al que ens espera. Ell ens proporciona la comprensió que necessitem, quan ho necessitem. I això és tranquil·litzador, no? Perquè a mesura que avancem en el temps del final, a mesura que l'odi de Satanàs s'intensifica i els seus atacs augmenten, a mesura que ens acostem a la gran tribulació i a la destrucció del sistema de coses pervers de Satanàs, podem estar segurs que Jehovà Déu, el nostre Déu, seguirà donant-nos lleialment la direcció i la comprensió que necessitem. No ens quedarem sense orientació, sense saber on anar o què fer. No ens deixarem ensopegar a les fosques, perquè Jehovà ha dit que el camí del just és com la llum brillant del matí que es fa més i més brillant fins a ple dia. El Consell Rector sempre ha negat que siguin falsos profetes. Afirmen que l'etiqueta de "profeta" no s'aplica perquè no estan inspirats. La seva excusa és que només són homes que intenten entendre les Escriptures. Bé, nois, no ho podeu fer de les dues maneres. No pots reclamar el que diu Amos i després dir que no estàs inspirat.

"Perquè el Senyor Sobirà Jehovà no farà res si no ha revelat el seu assumpte confidencial als seus servents els profetes". (Amós 3:7)

Hi ha cap registre a tota la Bíblia on els profetes justos de Jehovà actuen com el Cos Rector? Hi ha relats que els profetes s'equivocaven, després havien d'emetre llum nova, que també es van equivocar, i després, a través d'un llarg procés de llum nova substituint la llum antiga, finalment ho van encertar? No, absolutament no! Quan els profetes profetitzaven, o encertaven o s'equivocaven, i quan s'equivocaven, eren declarats falsos profetes, i segons la llei mosaica, havien de ser portats fora del campament i apedregats. (Deuteronomi 18:20-22)

Aquí tenim a Jeffrey Winder que afirma que Déu informarà al Consell Rector del "seu assumpte confidencial" i, per tant, la base no ha de tenir por del que depara el futur. Diu: «A mesura que ens apropem a la gran tribulació i a la destrucció del sistema de coses pervers de Satanàs, podem estar segurs que Jehovà Déu, el nostre Déu, ens continuarà donant lleialment la direcció i la comprensió que necessitem».

De veritat, Jeffrey?! Perquè no ho estem veient. El que veiem mentre mirem enrere durant els darrers 100 anys és l'anomenat esclau fidel i discret de JW que s'escapa d'una interpretació a una altra. Però ara esperes que els teus seguidors posin la seva vida a les teves mans. Vostè afirma: "No ens quedarem sense orientació, sense saber on anar o què fer. No ens deixarem ensopegar a les fosques, perquè Jehovà ha dit que el camí del just és com la llum brillant del matí que es fa més i més brillant fins a ple dia.

Però per no ensopegar a la foscor, heu de ser homes justos. On és l'evidència d'això? Un dels ministres de justícia de Satanàs proclama la seva justícia perquè tothom la vegi, però només és una disfressa. Un home o una dona veritablement justos no se'n presumeix. Deixen que les seves obres parlin per si soles. Les paraules són barates, Jeffrey. Els fets parlen amb claredat.

Aquesta xerrada ha estat preparant el terreny per a alguns canvis realment notables en l'esperança, les polítiques i les pràctiques dels Testimonis de Jehovà. És probable que els testimonis agraeixin aquests canvis. M'encanta quan finalment desapareix un mal de cap. No ho fem tots? Però no hem de deixar que aquest alleujament ens amolli per no qüestionar-nos per què va començar el mal de cap en primer lloc.

Si estic sent massa críptic, deixa'm dir-ho d'una altra manera. Aquests canvis són tan sense precedents que auguren alguna cosa important en el futur, una cosa que no podem ignorar si encara estem connectats i afectats per l'Organització, ja que molts estan amb familiars i amics encara atrapats en ella.

Hi ha més coses per venir a mesura que examinem les properes converses i intentem raonar la motivació dels canvis extraordinaris que està fent l'Organització.

Aquesta discussió ha estat llarga. Gràcies per suportar-me. I un agraïment especial a tots els que ens donen suport perquè puguem seguir fent aquesta feina.