In u paràgrafu 13 di l'oghje Torre di veduta studiu, ci hè dettu chì una di e prove di l'ispirazione di a Bibbia hè a so candore insolita. (w12 6/15 p. 28) Què ci porta à mente l'incidentu chì hà riguardatu l'apòstulu Paulu quandu ellu hà rimpruveratu publicamente l'apòstulu Petru. (Gal. 2:11) Non solu hà rimpruveratu Petru davanti à tutti i spettatori, ma hà dettagliatu u cuntu in una lettera chì sarebbe stata finalmente trasmessa à tutta a cumunità cristiana. Apparentemente ùn ci era nisuna preoccupazione per a so parte per cume sta recontazione puderia influenzà a fratellanza, essendu chì si trattava di unu di i membri principali di u corpu governativu di allora. U fattu chì sia inclusa in e Scritture divinamente ispirate hè più cà una prova ampia chì u bè derivatu da una tale rivelazione sincera superava di gran lunga qualsiasi svantaghju chì puderia esse esistitu.
L'umani apprezzanu candor è onestà. Semu assai disposti à pardunà quelli chì ricunnoscenu onestamente una mancanza o una trasgressione. La fiertà è la paura sò ciò chì ci impediscenu di esse aperti circa i so fallimenti.
Ricertamenti, un fratellu lucale hè statu sottumessu à una seria operazione intestinale. L'operazione hè stata un successu, ma hà avutu trè diverse infezioni postoperatorie chì l'anu guasgi uccisu. Dopu l'investigazione, l'ospedale hà determinatu ch'ellu era statu precipitatu in una sala operatoria chì ùn era micca stata scrubata currettamente dopu à un'appendectomia. I duttori è l'amministratore di l'ospedale sò ghjunti à u so lettu è anu spiegatu apertamente ciò chì era accadutu è per u so fallimentu. Sò statu scioccatu di sente ch'elli avarianu fattu un'ammissione cusì aperta postu chì li puderia espone à una causa costosa. U fratellu m'hà spiegatu chì issa hè diventata pulitica di l'uspidale. Anu trovu chì ricunnosce apertamente l'errore risulta in assai menu prucessi ch'è a pulitica precedente di copre è nigà tutte e malfatte. Esse onestu è scusatu hà in realtà un benefiziu finanziariu. Ci hè chì e persone sò menu propensi à dumandà quandu i duttori ammettenu liberamente ch'elli avianu tortu.
Postu chì a Bibbia hè lodata per a so sincerità, è postu chì ancu u mondu ricunnosce apertamente u benefiziu di l'onestà sincera quandu i sbagli sò stati fatti, ùn ci pudemu mancu dumandassi perchè quelli chì piglianu a direzzione di l'organizazione di Ghjehova ùn riescenu à dà un esempiu in questu. Ùn parlemu micca di individui. À ogni livellu di l'urganizazione, ci sò omi boni è onesti è umili chì ricunnoscenu liberamente quandu anu fattu un sbagliu. Hè sicuru di dì chì sta qualità hè una caratteristica eccezziunale di u populu di Ghjehova oghje; unu chì ci distingue facilmente da tutte l'altre religioni. Hè vera chì ci sò ancu membri di a cungregazione, spessu prominenti, chì ùn sò micca cusì disposti à ricunnosce quandu si sò sbagliati. Quelli chì valenu a pusizione chì tenenu cusì in modu chì si feranu assai per copre o sviate ogni malfattu. Hè, benintesa, da aspettà datu chì l'urganizazione hè cumposta da umani imperfetti micca tutti chì ghjunghjenu à a salvezza. Questa ùn hè micca una questione d'opinione, ma di registru profeticu.
Innò, ciò chì ci riferemu hè una mancanza istituziunale di candore. Questa hè una caratteristica di u populu di Ghjehova dapoi parechji decennii avà. Fighjemu un esempiu particularmente flagrante di questu.
In u libru Reconciliation da JF Rutherford publicatu in 1928 u seguente insegnamentu hè avanzatu nant'à a pagina 14:
«A custellazione di e sette stelle chì formanu e Pleiadi pare esse u centru di curona intornu à u quale i sistemi cunnisciuti di e pianette giranu ancu quandu i pianeti di u sole ubbidiscenu à u sole è viaghjanu in e so orbite rispettive. Hè statu suggeritu, è cun assai pesu, chì una di e stelle di quellu gruppu hè a dimora di Ghjehova è u locu di u celu più altu; ch'ellu hè u locu à u quale u scrittore ispiratu hà riferitu quandu hà dettu: "Senti da a to casa, ancu da u celu" (2 Cron. 6:21); è chì hè u locu à quale Job hà riferitu quandu sottu ispirazione hà scrittu: "Pudete ligà l'influenzi dolci di Pleiadi, o allentà e bande d'Orion?" - Job 38:31 "
Oltre à esse evidentemente scientificu, questu insegnamentu ùn hè micca scritturale. Hè una speculazione salvatica, è ovviamente l'opinione persunale di l'autore. Da u nostru puntu di vista mudernu, hè una vergogna chì avemu mai cridutu tale cosa; ma eccu.
Stu insegnamentu hè statu ritiratu in 1952.
w53 11 / 15 p. 703 Dumande da lettori
? Ce is significava by 'liatu l duci influenzi of l Pleiade ' or 'sminuì l bandi of Orion ' or purtà esce Mazzarot in u so staghjoni ' or 'guida Arcturus cù u so figlioli, ' as citatu at Job 38: 31, 32? —W. S., New York.
Qualchidunu attribuiscenu qualità straordinaria à queste custellazioni o à gruppi di stelle è nantu à a basa di queste pruponenu interpretazioni private di Job 38: 31, 32 chì sorprendenu i so auditori. A so vista ùn hè micca sempre sonu da u puntu di vista di l'astronumia, è quandu a Scritturale si vede cumpletamente senza fondu.
Qualchì attributu ...? Interpretazioni private ... ?! JF Rutherford, presidente di a sucetà Watchtower Bible and Tract seria u "alcuni". E se queste eranu e so "interpretazioni private", perchè sò state liberate à u publicu in un libru protettu da copyright, publicatu è distribuitu da a nostra sucietà.
Questu, mentre forse u nostru peghju esempiu di culpabilità per un insegnamentu abbandunatu, ùn hè in alcun modu unicu. Avemu una longa storia di usu di frasi cum'è, "alcuni anu pensatu", "era cridutu", "hè statu suggeritu", quandu tuttu u tempu eramu noi chì avemu fattu u pensamentu, credendu è suggerendu. Ùn sapemu più quale scrive un articulu particulare, ma sapemu chì u Cunsigliu di Direzzione assume a respunsabilità di tuttu ciò chì hè publicatu.
Avemu ghjustu publicatu una nova comprensione di i pedi di argilla è di ferru di u sognu di Nabucodonosor. Questa volta ùn avemu micca cambiatu a culpa. Sta volta ùn avemu fattu nisuna menzione di i nostri insegnamenti precedenti - ci n'hè stata almenu trè, cù duie infradite. Un principiante chì leghje l'articulu ghjunghjerà à a cunclusione chì ùn aviamu mai capitu u significatu di questu elementu prufeticu prima.
Una ricunniscenza simplice è diretta seria veramente cusì dannosa per a fede di u rangu? Sì accussì, perchè ci sò tanti esempi di solu questu in e Scritture? Ciò chì hè più prubabile hè chì ascultà una sincera scusa per avè ci ingannatu per via di una speculazione benintesa, ma tutta l'umanità, andaria un longu caminu per ristabilisce a fede persa in quelli chì piglianu a testa. Dopu tuttu, seguiteremu l'esempiu di onestà, umiltà è candore stabilitu da servitori fideli di i tempi.
O simu chì simu suggeriti chì avemu un modu megliu cà quellu dispostu in a Parola inspirata di Diu?
