Unu di i motivi per i quali credemu chì a Bibbia hè a Parolla di Diu hè u candore di i so scrittori. Ùn cercanu micca di piattà i so difetti, ma li cunfessanu liberamente. David hè un primu esempiu di questu, postu chì hà piccatu assai è vergugnosamente, ma ùn hà micca piattatu u so peccatu da Diu, nè da e generazioni di servitori di Diu chì avianu da leghje è prufittà di cunnosce i so sbagli.
Questu hè sempre u modu chì i veri cristiani si devenu cumportà. Eppuru, quandu si tratta di affruntà e carenze di quelli chì piglianu u capu trà di noi, avemu dimustratu di esse circunspetti per una colpa.
Vuliu sparte cù u lettore stu email mandatu da unu di i nostri membri.
------
Hei Meleti,
Quasi ogni WT mi fa cringe questi ghjorni.
Fighjendu a nostra Watchtower oghje, [Mar. 15, 2013, primu articulu di studiu] aghju truvatu una parte chì in prima pare strana, ma nantu à un'altra revue hè inquietante.
Par 5,6 dici ciò chì segue:
Forsi avete usatu e parolle "stumble" è "fall" interchangeably per descrivere una cundizione spirituale. Sti espressioni biblichi ponu, ma ùn anu sempre, anu u stessu sensu. Per esempiu, avvisate a formulazione di Pruverbi 24: 16: "U ghjustu pò esse cascatu ancu sette volte, è certamente s'arrizzarà; ma i gattivi si faranu trumpà da calamità. "
6 Ghjehova ùn permetterà micca à quelli chì si fiducianu in ellu di sbattà o di sperimentà una caduta - una avversità o un ritornu in a so culte - da ellu pò micca ricuperà. Semu assicurati chì Ghjehova ci aiuterà à "alzà" in modu chì pudemu cuntinuà à dà li a nostra devozione massima. Quantu hè cunsulatore per tutti quelli chì amanu Ghjehova prufundamente da u core! I gattivi ùn anu u listessu desideriu di alzassi. Ùn cercanu micca l'aiutu di u spiritu santu di Diu è di u so pòpulu, o ricusanu tali aiuti quand'elli li sò offerti. In cuntrastu, per quelli chì 'amanu a lege di Ghjehova', ùn esiste nisun ostaculu chì li possa caccià in permanenza fora di a corsa per a vita.Leggi Salmu 119: 165.
Stu paràgrafu dà l'impressione chì quelli chì cadenu o inciampanu è ùn tornanu micca subitu sò in qualche modu gattivi. Se una persona si stà luntanu da a riunione perchè si sente ferita, hè quella persona gattiva?
Usu Proverbi 24: 16 per dimustrà chistu, dunque lasciate fighjà più vicinu.
Pruverbi 24: 16: "U ghjustu pò esse cascatu ancu sette volte, è certamente s'arrizzarà; ma i gattivi si faranu trumpà da calamità.
Cumu hè i gattivi sò fattu inciampà? Serà per l'imperfezzioni di sè o di l'altri? Fighjemu i riferimenti incrociati. In questa scrittura, ci sò 3 riferimenti incrociati à 1 Sam 26:10, 1 Sam 31: 4 è Es 7:10.
(1 Samuel 26: 10) È David hà dettu: "Cumu Ghjehova vive, u Ghjehova ellu stessu farà un colpu; o Sottu venerà u so ghjornu, è averà da mori, o falà in battaglia, anderà, è certamenti serà sbulicatu.
(1 Samuel 31: 4) Allora Saul disse à u so armatore: "Tira a vostra spada è scorri per me, chì questi omi imprecisi ùn sianu micca venuti è certamenti mi curreghjanu è trattà abusivamente cun mè." E quellu armatore ùn voleva, perchè era? assai paura. Allora Saul pigliò a spada è cascò annantu.
(Esther 7: 10) È procedevanu à impiccà Ha? Omu nantu à u palcu ch'ellu avia preparatu per Mor? De · cai; è a furore di u rè stessu subia.
Cum'è David hà dettu à 1 Sam 26:10, hè Ghjehova chì hà datu un colpu à Saul. È vedemu cù u casu di Haman, dinò hè statu Ghjehova chì li hà datu un colpu per salvà u so pòpulu. Dunque sta Scrittura in Prov 24:16 pare dì chì quelli chì sò malvagi sò fatti inciampà da nimu altru chì Ghjehova stessu. Questu pone alcune dumande. U WT dice avà chì Ghjehova face inciampà à quelli chì sò in a cungregazione? Ùn pensu micca. Eppuru da listessa manera, pudemu chjamà quelli chì inciampanu è chì ùn puderanu micca circà aiutu gattivi? Di novu, ùn pensu micca. Allora perchè dì cusì?
Ùn possu micca dì cun certezza, perciò mi pare questa applicazione sbagliata di l'Scrittura per pittà quelli chì ùn cercanu micca l'aiutu da l'urganizazione cume un poveru ingannusi.
Ci sò di sicuru altre cose chì ci ponu fà stancià. Avvisate ciò chì hè statu dichjaratu in Par 16,17
16 Inghjustizie da parte di i confidenti ponu esse stucchi. In Francia, un anzianu anzianu crede chì era statu vittima di una inghjustizia, è hè diventatu amaru. Per via di questu, si firmò d'associà cù a cungregazione è diventa inattivu. Dui anziani l'anu visitatu è ascoltatu simpaticamente, senza interruzzione mentre raccontava a so storia, cum'ellu a percevava. L'anu incuraghjatu à scaccià a so carica nantu à Ghjehova è insistì chì a cosa più impurtante era di piacè à Diu. Rispunnì bè è prestu era rivenutu in corsa, attivo in materia di congregazione di novu.
17 Tutti i cristiani anu bisognu à mantene u focu nantu à u capu numinatu di a congregazione, Ghjesù Cristu, micca nantu à l'omu imperfettu. Ghjesù, chì l'ochji sò "cum'è una fiamma ardente", vede tuttu in prospettiva propria è vede cusì assai più di quellu chì mai pussutu. (Rev. 1: 13-16) Per esempiu, ricunnosce chì ciò chì pare una inghjustizia per noi pò esse una interpretazione sbagliata o un sbagliu da a nostra parte. Ghjesù hà da gestisce bisogni di a congregazione perfettamente è in u mumentu propiu. Cusì, ùn duvemu micca permettà l'azzioni o e decisioni di qualchissia cumpagnu cristianu chì divente stacchi per noi.
Ciò chì mi pare incredibile in questi paragrafi, hè chì pensu chì avissimu ammessu chì stu tippu di ingiustizie accadenu. Ne sò sicuru perchè l'aghju vistu accade in ogni cungregazione in a quale sò stata. Sò d'accordu chì u più impurtante hè di fà piacè à Diu cum'è quelli anziani anu rimarcatu. Tuttavia, invece di ammettà solu sti tipi di ingiustizie pò accadere, u giremu per culpà a vittima di l'inghjustizia. Dicemu chì Ghjesù ricunnosce chì ciò chì pare esse una ingiustizia pò esse solu una interpretazione sbagliata o un malinterpretu da parte nostra? Veramenti? Forse in certi casi, ma sicuramente micca in tutti i casi. Perchè ùn pudemu micca solu ammettelu? Povera prestazione oghje !!
---------
Devu accurdà cun questu scrittore. Ci sò stati parechji casi chì aghju assistitu personalmente in a mo vita cum'è JW induve quelli chì facenu u inciampu sò numinati omi. Quale hè punitu per u stumbling?
(Matteu 18: 6).? ... Ma quellu chì stumba unu di questi picculi che fede in mè, hè più benefiziu per ellu di stà attaccatu à u collu una pietra di mulinu tale da esse trasfurmata da un culo è di esse affundatu. in u largu mare apertu.
Questu face chjaru chì quellu chì provoca l'inciampamentu riceve a punizione severa. Pensate à altri peccati cum'è, spirituismu, assassiniu, fornicazione. Una petra di mulinu intornu à u collu hè assuciata à una di queste? Què mette in risaltu u ghjudiziu pesante chì aspetta i survegliatori chì abusanu di u so putere è facenu inciampà "i chjuchi chì credenu in" Ghjesù.
Tuttavia, Ghjesù hà ancu causatu inciampi chì puderete contru. Hè vera.
(Rumani 9: 32, 33) 32? Per chì ragione? Perchè a perseguita, micca per fede, ma cum'è per opere. Sbattevanu nantu à a "petra di stumble"; 33? Cume hè scrittu: "Fighjate! Sono in Sion una petra di stumble è una massa di roccia d'offenda, ma quellu chì ferma a so fede ùn vene micca à decepzione. "
A diferenza hè chì si sò inciampati da ùn mette micca a fede in Ghjesù, mentre i "picculi" sopra menzionati avianu dighjà messu fede in Ghjesù è sò stati inciampati da l'altri. Ghjesù ùn piglia micca buntà à questu. Quandu vene a fine - per parafrase una publicità pupulare - «Hè u mumentu di a macina».
Dunque, quandu avemu causatu l'inciampamentu, cum'è Rutherford hà fattu per a so predizione fallita di una risurrezzione in u 1925 è cume l'avemu fattu per e nostre previsioni fallute intornu à u 1975, ùn la minimizzemu micca o ùn coprimu, ma seguitemu l'esempiu di a Bibbia scrittori è pussedenu finu à u nostru peccatu onestamente è dirittu. Hè faciule di pardunà à qualchissia chì umilmente dumanda u vostru perdonu, ma una attitudine evasiva o passante, o una attitudine chì culpisce a vittima, face solu risentimentu da custruì.
Questa pagina hà definitamente tutte l'infurmazioni
Aviu bisognu di questu sughjettu è ùn sapia micca à chì dumandà.
Una parte eccezziunale! Aghju ghjustu trasmessu questu à un collega chì hà fattu una piccula ricerca nantu à questu. È in realtà mi hà compru a cena solu perchè l'aghju inciampatu per ellu ... lol. Dunque lasciami rifurmà questu .... Grazie per u ripastu !! Ma iè, grazie per avè passatu u tempu à parlà di sta quistione quì nantu à u vostru blog.
Sentu ancu di leghje a vittima hè quellu chì duverebbe sentite male per esse feritu o avè sentimenti è micca quellu chì hà fattu u male. Iè accunsentu se qualchissia ci hà sbagliatu / gossip / etc è dopu dopu avemu parlatu di questu o chì ci hè venutu à noi proattivamente è ci anu sinceramente dumandatu u pirdunu, allora seria male per a mo parte ancu avè una certa forma d'odiu / ecc. in ogni modu, anche in quella situazione, mi riservu u dirittu di ùn assucià nè sviluppà una relazione persunale di novu cù quella persona senza fà peccatu finu à chì mi mostranu... Leghjite più »
A verità hè chì, quandu ùn cunniscimu micca a verità, ùn pudemu micca sembrà confessalla. Micca chì ùn l'aghju micca. Spergu solu di pudè puntà u mo ditu versu a nostra guvernanza "autocorrettiva" è dì di fà. Perchè continuanu à copre e so spalle cù a so teoria "aumentata di luce", possu solu speculare chì sanu chì hè una casa di carte è solu un pocu ventu avversu hà da tombà tutta a struttura. Ùn si ponu piantà di perpetuà sta bugia, scusassi è seguità?
Apprezzu è sò d'accordu cù tutti i cumenti. I studii WT di u tardu mi facenu ridere ancu. Ùn sò micca d'accordu cù tantu chì hè stampatu chì mi pare difficiule ancu di participà. Questu articulu hà toccu un puntu doloroso cun mè. Troppu spessu u partitu nucente hè culpitu di i so sentimenti è li dice "ùn duverebbe micca sentesi cusì". Avemu ogni dirittu à i nostri sentimenti quandu avemu statu trattatu duramente o senza penseru. Pensu chì sia ingiustu di culpà l'anziani sempre, però. Sò obiettivi faciuli. Gran cummentariu, smoderingwick1 nantu à Luke 17: 1,2. Ùn avia micca... Leghjite più »
Accordu, in tutti i punti, Dorcas. Aghju citatu anziani per via di a riferenza à l'inghjustizia à livellu lucale in l'articulu, è per l'esperienza persunale. Cum'è anzianu stessu, sò ancu chì u travagliu di l'anzianu pò esse ingratu. A mo più grande prova à u mumentu, cum'è a toia, hè a natura sempre più degna di ciò chì avemu ottenutu in e publicazioni è a direzione allarmante chì l'organizazione pare dirige.
Dopu avè assittatu u listessu studiu WT, u mo cummentariu era focalizatu nantu à quelli chì puderebbenu inciampà ma accusà quellu chì hè inciampatu. Stranamente ùn ci hè stata una sola riferenza à e parolle di Ghjesù in Luke 17: 1, 2: "Hè inevitabbile chì e cause di inciampu devenu vene. Eppuru, guai à quellu per mezu di u quale venenu! Saria di più vantaghju per ellu chì una petra di mulinu fussi sospesa da u so collu è ch'ellu fussi lampatu in mare ch'è per ellu inciampà unu di sti chjuchi ". Quale eranu i "picculi" di riferenza di Ghjesù? Quelli chì sò stati denigrati è tenuti... Leghjite più »
A mo più grande prova hè venuta da a congregazione più di 20 anni fà. Nel corso di l'anni aghju trovu chì guasi ogni tempu, fedele JW hà una storia di orrore da cuntà, di solitu nantu à l'ingiustizia perpetrata da l'anziani (o incurata). Eppuru, da e nostre publicazioni, averiate l'impressione chì ùn accade mai. Dunque, à u scuragimentu chì vene da l'inghjustizia, pudete aghjunghje a mancanza di ricunniscenza chì u vostru test esiste ancu è l'insinuazione chì u prublema site voi.