Studiu WT: Nimu pò serve dui maestri

[Studiu di Watchtower per a settimana di ghjugnu 16, 2014 - w14 4 / 15 p. 17]

 Tema di u studiu di studiu: "Nimu ùn pò esse schiavu per dui maestri ...
Ùn pudete micca esse schiavi per Diu è per e Ricchezze "- Mamma. 6: 24

 Qualchi mesi fa, quandu aghju lettu prima sta settimana Torre di veduta articulu di studiu, m'hà disturbatu. Tuttavia, ùn pudia micca mette u mo dito in a ragione per quessa. Ci hè stata di sicuru u fattu chì certi di i nostri fratelli è di i fratelli si sentiranu umiliati publicamente mentre si sentenu in l'audienza mentre questi sughjetti sò stati discussi. Sembra imparu è dunque unchristianu per mette in piazza stu modu.
Ci era ancu, per mè almenu, u pensamentu chì questu hè un tremendu perdimentu di u nostru tempu dedicatu. Di sicuru ùn avemu da passà ottu milioni d'omu-omu à studià un tema chì solu s'applica à una minuscula minima di i nostri fratelli? Ùn sarebbe mai un altru articulu secundariu nantu à u sughjettu chì hà fattu u travagliu? O forse un opuscolo chì l'anziani puderanu purtà fora ogni volta chì stanu presenti questi prublemi specifichi? Sicura chì una sessione di cunsigliu unu-à-unu seria u metudu u più vantagevule per aiutà i nostri fratelli à ragiunà annantu à sti principii? Chì ci parmetta di usà dunque questi ottu milioni d'omu-ore per entra in un studiu profondu di a Bibbia, qualcosa tristemente mancatu da u nostru curriculum teocraticu; o puderebbe passà u tempu per cunnosce u nostru Signore Ghjesù Cristu megliu per imitallu tutte e più vicine. Quissa hè l'istruzzioni chì ne pudemu tutti prufittà è qualcosa chì hè ancu troppu raru in u nostru prugramma d'instruzzioni settimanale.
Mentre chì tutte e cose sopra ponu esse o pò esse micca vere sicondu u vostru puntu di vista, per mè, nimu ùn hà righjittatu u sentimentu chì un altru cosa - qualcosa di fundamentale - era sbagliatu cù l'articulu. Alcuni di voi puderete pensà chì stanu innecessariamente criticu. Dopu tuttu, l'articulu cuntene principii biblici sodi chì pareanu applicà abbastanza bè à i storii di i casi citati. Quì da veru. Ma lascia mi dumandà questu? Dopu avè lettu l'articulu, crede chì hè a nostra pusizione cum'è Testimoni di Ghjehova chì andà in un altru paese per fà più soldi per mandà à casa à a vostra famiglia hè aggradèvule, ma micca preferibile? O avete l'impressione chì per JWs questu hè sempre una cosa male? Avete avutu l'impressione chì quelli chì facenu questu sò solu cercanu di furnisce per e so famiglie in linea cù 1 Timothy 5: 8, o si facenu quessa per circà e riccheze?[I] Sò a vostra capiscitura da l'articulu chì tali ùn anu micca fiducia in Ghjehova è chì, solu si ne stanu in casa è l'anu fattu, tuttu sarebbe bè?
Questu hè tipicu di u nostru avvicinamentu unicu per adattazione à i principii biblici, è ci hè quì u prublema fundamentale chì duvemu avè tutti cù stu tippu d'articulu.
Stemu trasfurmendu i principii in regule.
U mutivu chì Cristu ci hà datu principii è micca leggi per guidà à traversu a vita hè duie volte. Unu: i principii sò sempre applicati malgradu i tempi è e circustanze cambiendu; è duie: principii mettenu u putere in manu di l'individuu è ci liberanu da u cuntrollu di l'autorità umana. Ubbidendu à i principii, sottumettemu direttamente à a nostra testa, Ghjesù Cristu. Tuttavia, e regule artificiali caccià u putere di Cristu è u mettenu in manu di i fabbricanti di regule. Hè precisamente ciò chì facianu i Farisei. Facendu regule è imponendu à l'omi, si sò esaltati sopra Diu.
Se sente chì stanu duru è ghjudicale, chì l'articulu ùn faci micca regule, ma solu ci aiuta à vede cumu si applicanu i principii, allora ci dumandu di novu: Chì impressione mi lascia l'articulu?
Se sente chì l'articulu dice chì hè sempre una cosa male per una moglie per lascià a casa, andate in una terra straniera, è mandà soldi da a casa per a famiglia, allora ciò chì avete ùn hè più un principiu, ma una regula. Se l'articulu ùn face micca una regula, allora ci aspittemu di vede qualchì contrapesu à i punti chì sò fatti; alcune storia di casu alternativu per dimustrà chì in certi circustanzi, sta suluzione pò esse una opzione accettabile?
U fattu hè chì l'articulu mette in quistione u mutivu fundamentale di tutti quelli chì avarìanu a viaghjà à l'esteru in queste situazioni, indettendu chì sò veramente interessati à cercà ricchezza. Dopu à tempu, u testu di u tema hè Mat. 6: 24. Da quessa, chì cunclusione duvemu tirare altri chè tali ùn sò più chè "schiavi per e riccheze".
Quandu aghju pioniere in l'America Latina, aghju avutu assai studii di Bibbia cun e persone chì eranu disperatamente poveri. Tipica era una famiglia di quattru chì vivianu in una capanna 10-da-15-pede cù un tettu in tettu di lignu è lati fattu di bambù spruzzatu. U pianu era di terra. I genitori è i dui zitelli vivianu, dormenu, cucinevanu è manghjonu in a stessa stanza. Stanu sparte un bagnu cumunale cù altre famiglie. Ci era una placa nantu à un rimpianu chì era a stufa quandu era necessariu è una piccula puzza cù un solu rubinettu d'acqua fredda per fà tuttu u lavaghju, anche se ci era una doccia di acqua fredda comunale. L'armariu era vistitu una corda allungata trà duie unghie in una di e pareti. I pusatu nantu à un bancu di legnu rickety cumpostu di legnu scartati mentre u quattru pusonu nantu à u lettu solu. A so lotta in vita era simile à milioni di più. Ùn possu micca cuntà u numeru di case cum'è quessu chì aghju statu. E se a quella famiglia li fussinu stata offerta una opportunità per migliurà si ancu ligeramente, chì farete se avete dumandatu cunsigliu? Cum'è cristianu, avete da sparte i principii biblici pertinenti cun elli. Puderete sparte qualchi esperienze chì vi era personalmente cunnuscenza. In ogni modu, ricunnoscendu in tutta l'umiltà u vostru postu davanti à Cristu, vi abbandunatetevi di eserciteghjanu ogni pressione per spingelu versu a decisione chì avete sentitu era quella vera.
Ùn facemu micca in l'articulu. A manera di prisentazione, crea un stigma. Nimu di i nostri fratelli più poveri chì puderanu contemplà una opportunità d'oltremare ùn seranu solu pisendu i principii biblichi per elli stessi. Se decidenu stu cursu, saranu stigmatizzati, perchè ùn hè più una questione di principiu, ma una regula.
Hè assai faciule à pusà in uffizii cuscinati circundati da a splendida campagna di Patterson NY o da l'abitazioni lacustre in Warwick è dispensà stu tipu di paternalismu ah-shucks chì noi i Nordamericani sò cunnisciuti per u mondu. Questa ùn hè micca esclusiva per noi cum'è Testimoni di Ghjehova, ma hè una caratteristica chì avemu da sparte cù tutti i nostri fratelli fundamentalisti.
Cumu l'aghju dettu à l'iniziu, stu articulu di studiu m'hà lasciatu un sentimentu fastidiosu da quandu aghju lettu prima mesi fà; un sintimu chì qualcosa fundamentale era sbagliatu. Oddiu per uttene un tali sintimu da un articulu basatu in Scrittura apparentemente ben intenzionatu, ùn hè micca? Benintesa, quella sensazione impauriente si ne hè andata una volta chì aghju realizatu chì ciò chì l'erava pruvucendu era una cuscenza subconsciente chì quì era un altru esempiu sottile di noi chì impone a nostra vuluntà, e nostre regule, à l'altri. Ancora una volta, in virtù di un cunsigliu scritturale, usurpemu l'autorità di u Cristu circhendu micca a cuscenza di i nostri fratelli è sorelle è dendu ciò chì ci piace di chjamà "direzione teocratica". Comu a sapemu avà, hè solu una frasa di codice per e "tradizioni di l'omi".
_______________________________________
 
[I] Cunniscenu bellu 1 Timothy 5: 8 ùn hè micca citatu in ogni locu in l'articulu, ancu s'ellu hè un principiu primurosu per tutte e situazione induve i genitori si cunsideranu opzioni per furnisce materialmente è in altri modi per i so ghjovani.

Meleti Vivlon

Articuli di Meleti Vivlon.