Odiu ghjucà à u schernu, ma certe volte ùn mi possu aiutà.
U Testu Quotidianu d'oghje hè un esempiu primu di i lochi ridiculi chì una falsa duttrina ci pò piglià. Dice: "Se vulemu" pruvà noi stessi figlioli di u nostru Babbu chì hè in i celi ", duvemu esse diversi". è più luntanu, «U nostru amore per i cumpagni di fede và più in là. "Avemu l'obbligu di rende a nostra anima per i nostri fratelli". (1 Ghjuvanni 3:16, 17) "
U prublema hè chì sicondu u nostru insignamentu solu dece mille di i sette milioni di cristiani in terra sò figlioli di Diu è fratelli di Cristu.
Per esse "sfarenti" cume esorta u Testu Quotidianu, a stragrande maggioranza di i Testimoni di Ghjehova ùn ponu micca dimostrassi di esse figlioli di Diu. Ciò chì cumpunimu hè sette milioni di "amici" di Diu. Ciò significa chì ùn avemu micca l'obbligu di esse diversi, o hè solu chì, a differenza di i so figlioli, i nostri sforzi ùn provanu nunda?
È chì ne simu disposti à cede a nostra anima per i nostri fratelli? Ùn sò micca i nostri fratelli. Sò fratelli di Cristu, ma sì ùn simu figlioli di Diu chè in u megliu, Cristu è i so fratelli sò i nostri amichi.
Hè impurtante di ubbidì à Cristu è, se ne hè bisognu, di rinuncià a to anima per u to fratellu, ma per u restu di noi, o simu liberi di quellu cumandamentu perchè ùn ci hè nisuna contrapartita chì ci esorti à rende a nostra anima per i nostri amichi, o noi pò ubbidì à u cumandamentu quantunque è esse ancu megliu di i 'fratelli' perchè ùn more micca per un membru di a famiglia, ma per un semplice amicu.
Scemu, nò? Ma hè quì chì sta credenza sbagliata ci porta.
"Ma sapemu chì u Figliolu di Diu hè ghjuntu, è ci hà datu una capacità intellettuale per avè a cunniscenza di u veru". 1 Ghjuvanni 5:20
Pensu chì certi fratelli pensanu chì a capacità intellettuale hè limitata à uni pochi.
Pensu chì duvemu guardà chì assai di ciò chì credemu cum'è Testimoni hè basatu nantu à l'opinione teologiche di u fratellu Rutherford. Solu quandu avemu u curagiu è l'umiltà per ammettà chì e so opinioni sò sbagliate, seremu capaci di passà in luce.
Iè sò d'accordu. Parlà di separà u granu da a paglia! Cumu l'hà dettu Rutherford stessu? "A religione hè una trappula è una racchetta!"? Avà avemu avà una religione! È continuemu à dì chì hè l'unica vera religione mentre estrattemu cun smuglia a paglia da l'ochju di a Cristianità è pattinendu nantu à a nostra schiena per a nostra neutralità, predicazione è procedure mediche esplicite. Eppuru, u nostru mai avè veramente vistu a trave in u nostru ochju ci mette à u listessu nivellu di i Farisei chì Ghjesù hà accusatu di stà nantu à a sede di Mosè mentre trattene l'entrata à u Regnu! Da Ghjesù... Leghjite più »
Moltu insightgul, smolderingwick1. Rutherford ùn tollerà micca qualcosa chì sfideria a so pusizione di FDS. A dicu chì da 1919 à 1942 fratellu Rutherford era, l'unica voce di i Testimoni chì rispettanu a duttrina è a prufezia.
In una linea simile, per piacè leghjite tuttu u 5u capitulu di 1 Ghjuvanni. Si principia dichjarendu chì "ognunu crede chì Ghjesù hè u Cristu hè natu da Diu". Hè virtualmente impussibile di leghje stu capitulu cun una mente onesta è aperta è pensà sempre chì in qualche modu ùn si applica micca à a grande maggioranza di i cristiani, o chì ci hè spaziu per un sistema di salvezza à dui livelli.
Eccu una Scrittura degna di nota in questu sughjettu in particulare.
Citarreghju quì solu quì sottu.
Galatians 3
26 per voi sò tutti figlioli di Diu per fede in Cristu Ghjesù.
27 Per quanti i stati stati battezzati in Cristu, avete messu annantu à Cristu.
28 Ùn ci pò esse Ebreu nè Grecu, ùn ci hè nè schiavu nè libera, ùn ci hè male è femina; per voi tutti sì in Cristu Ghjesù.
29 E sè site di Cristu, allora sì una semente di Abraham, eredi ancu secondu a prumessa. [LITV]
Mi piacerebbe vede una Scrittura, solu una Scrittura, chì definisce chiaramente i fratelli di Cristu cum'è limitati à quelli unti cun spiritu santu. Ùn dicu micca chì u fratellu di Cristu ùn sia micca untu di spiritu santu, mi dumandu se quessa hè veramente a caratteristica definitoria di quale sò i fratelli di Cristu. Ghjesù in realtà dà una definizione di quale sò i so fratelli in Matteu 12:50, Ùn hà parlatu nunda di esse untu cun spiritu santu - solu a necessità di fà a vulintà di u so babbu in u celu. Dunque, se una grande folla di cristiani unanointed esiste è stanu fà... Leghjite più »
Hola Meleti, sò d'accordu cun voi. Aduprendu 1John 3:18 cum'è u Testu Quotidianu, chì hè statu leghje da milioni di JW chì anu dichjaratu chì ùn sò micca "figlioli di Diu", ma piuttostu "amici di Diu" pare micca un sensu per mè, ma forse indica una mancanza di rispettu per i so seguitori Puderanu sente chì u gradu è l'archivu ùn si ne avverteranu o peggiu nè capiscenu ancu chì ùn sò micca figlioli di Diu. I JW chì aghju parlatu per ùn sà micca chì Cristu Ghjesù ùn hè micca cunsideratu u so mediatore. Quì sottu hè una citazione presa da un recente... Leghjite più »
Mi ricorderaghju sempre di l'ammonimentu datu quandu aghju dumandatu cumu alcune cose appiecavanu di più à u "picculu gregge" untu di "altre pecure" è a risposta data. Quandu i vangeli è l'epistuli sò letti sò cum'è lettere persunali à u "picculu gregge" untu, ma solu dialogu indirettu à "l'altre pecure". A segregazione di "piccula banda" da "altre pecure" hè stata u nostru dogma in corso sinu à l'iniziu (micca cum'è ebrei di gentili cum'è si suppone naturalmente da e Scritture) malgradu assolutamente alcuna scrittura chì confermi altrimenti.
U mo sbagliu ... ... duverebbe leghje "malgradu assolutamente nisuna scrittura chì a confermi!"
No U NON SILU. U vostru ghjustu overeacting! Solu avete bisognu à piglià una pillola chill è smette di esse troppu paranoia è critica
Grazie per u vostru cummentu Ruiz. Suggeratevi chì duvemu rilassate micca solu quandu vedemu chì e cose sò esse appiegate? Si hè cusì, chì supportu scripturale hè quì per questu pensamentu. Inoltre, ùn simu micca seguità e chjese di a cristianità se ci facemu cusì? Avemu solu signalatu qualcosa chì hè fattivu. Cum'è probabilmente sapete chì pudemu pruvà chì per una simplice revisione di u WT. Allora mi socu solu dumandate perchè pensate chì siamu critichi? Consideratu chì dimustremu altri sbagliati usendu a Bibbia tuttu u tempu. In fatti aghju da fà ogni weekend in... Leghjite più »
Si prega di trattà a prublema è offre una osservazione cù rispettu è tattilezza.
U mo ultimu cummentariu si riferisce à Ruiz. Sente qualcosa di più è di più ùn a face micca vera. Pensu chì questu hè unu di i motivi perchè alcuni di noi ùn parleranu micca in a congregazione. Micca perchè ùn avemu micca u curagiu, ma per via di e reazzioni simu sicuri di fà furmà persone cum'è Ruiz.
Ruiz,
Probabilmente avete avutu u vostru colpu è andatu, ma se site sempre quì, pudete spiegà a differenza trà una trasfusione di sangue è frazioni di sangue per noi?
S'ellu ci hè statu un esempiu di "paranoia" è di cugliera di legalizazione, allora a politica WTS nantu à u sangue deve esse in cima di a lista. Hè cum'è esse dichjaratu chì ùn pudete micca pussede una vittura ma va bè per cumprà tutte e parti è assemblà ciò chì vulete. Dopu, una volta assemblatu u pudete guidà se vi dite chì ùn hè micca veramente una vittura.
Grazie per avè signalatu questu Meleti, si pare veramente stranu d'applicà l'Scrittura in una manera quandu discutemu un inseme di circustanzi, ma escludendu i milioni in un altru settore di circustanze. Spergu chì a ghjente puderà vene à una capiscitura megliu cum'è un pòpulu prestu.
Meleti V. Esporà a falsità di u WTS merita, felicità per esse onestu cun voi stessu ...
Sò d'accordu cun tè, Meleti. Mi pare ipocrita di applicà alcune Scritture à pochi è speru ancu chì tutta a cunfraternita sia obligata à l'altri. In l'antica israele tutti eranu sottu u pattu di a Legge, da u mendicante à u rè. Iè, ci eranu rè è preti cù responsabilità speciali, ma a populazione generale era cunsiderata cum'è figlioli di l'allianza. U parallelu ùn pare micca travaglià l'ochji di u GB.