[Cliccate quì per vede a Parte 2]
In a Parte 2 di sta seria, avemu stabilitu chì ùn ci hè evidenza scritturale per l'esistenza di un primu organu governativu di u seculu. Questa dumanda a dumanda, Ci hè evidenza scritturale per l'esistenza di l'attuale? Questu hè criticu per affruntà a quistione di quale hè veramente u schiavu fidu è discretu. I membri di u Cunsigliu Amministrativu anu fattu testimoni chì sò u schiavu à quale Ghjesù si riferisce. Dicenu chì u rolu di u schiavu hè di esse u canale di cumunicazione designatu da Diu. Ùn femu micca mince e parolle quì. Questu rolu li dà u dirittu di esse chjamati portavoce di Diu. Ùn sò andati tantu luntanu per dì in realtà quessa, ma se sò u canale chì Diu Omnipotente cumunicheghja cù i so servitori, allora sò per tutti i scopi u so portavoce. Quandu Armageddon vene, i Testimoni di Ghjehova aspettanu chì ogni direzzione di Diu in quantu à ciò chì duvemu fà vene da stu canale di cumunicazione.
Allora torna una volta à a dumanda: Ci hè una evidenza scritturale per sustene tuttu questu?
Hè veru, Ghjehova avia portavoce in u passatu, ma hà sempre adupratu individui, mai un cumitatu. Mosè, Daniele, l'apòstulu Paulu, è nanzu à tuttu, Ghjesù Cristu. Queste parlavanu sottu ispirazione. E so credenziali sò stati stabiliti da Diu stessu. E so prufezie ùn anu mai - MAI - fallutu per esse realità.
Rivedemu: 1) Individui, micca cumitati; 2) Credenziali stabiliti da Diu; 3) Parlatu sottu ispirazione; 4) E prufezie ùn anu mai mancatu di esse realità.
U Cunsigliu di Direzzione ùn risponde à nimu di questi criteri. Hè per quessa chì quandu qualchissia sfida un insegnamentu di u Cunsigliu di Direzzione, u Testimone mediu ùn aduprà micca riferimenti biblichi per vene à a so difesa. Ci sò simpliciamente nimu. Cusì invece a difesa corre qualcosa di simile. (Per esse brutalmente onestu, aghju adupratu a maiò parte di stu ragiunamentu in u passatu recente.)
"Verificate l'evidenza di a benedizzione di Ghjehova nantu à a so Organizazione.[I] Fighjate a nostra crescita. Fighjate u nostru registru di mantenimentu di l'integrità in tempi di persecuzione. Fighjate l'amore di a fratellanza mundiale. Chì altra urganizazione in a terra hè ancu vicina? Se l'Organizazione ùn hè micca benedetta da Ghjehova, cumu puderiamu compie u travagliu di predicazione mundiale? Se ùn simu micca a vera religione, allora quale hè? Ghjehova deve aduprà u Cunsigliu di Direzzione per cunduceci, altrimenti, ùn guderiamu micca a so benedizione. "
Per a maiò parte di i Testimoni si tratta di un ragiunamentu sanu, logicu, praticamente irrefutabile. Ùn vulemu veramente chì sia d'altronde, perchè l'alternativa ci lascia à a deriva in un mare d'incertezza. Tuttavia, quandu ci avvicinemu di u seculu dipoi chì l'ultimi Ghjorni avianu presumibilmente principiatu, alcuni di noi anu cuminciatu à riesaminà l'insignamenti chì avemu cunsideratu per esse a roccia. Truvà chì certe duttrine chjave sò false, hà purtatu à una grande turbulenza interiore. U terminu psicologicu per questa cundizione hè "dissonanza cognitiva". Da una parte, credemu chì simu a vera religione. D'altra parte, simu venuti à capì chì insegnemu alcune falsità significative; assai più di ciò chì pò esse spiegatu da a scusa di più in più banale: "A luce diventa più luminosa".
A verità hè una cosa quantitativa? Se i cattolici anu u 30% di a verità (per coglie un numeru fora di l'aria) è l'Adventisti anu dettu, 60%, è avemu oh, ùn sò micca, 85%, pudemu sempre esse a vera religione mentre chjamendu falsi à tutti l'altri? Induve hè a linea divisoria? À chì puntu percentuale una falsa religione diventa a vera?
Ci hè un modu per esce da questa mora di penseri è emozioni cunflitti, un modu per risolve a dissonanza cognitiva chì altrimente pò distrughje a nostra tranquillità spirituale. Questu modu ùn hè micca negazione chì hè u corsu chì parechji seguitanu. Turbatu da decennii di ridefinizione di una duttrina finu à l'assurdità (Mt. 24:34 mi vene in mente) parechji Testimoni di Ghjehova ricusanu solu di cunsiderà u tema; sdignendu ogni cunversazione chì puderia toccà u sughjettu offensivu. Dittu simplice, solu "ùn ci anderanu". Tuttavia, seppellisce i nostri penseri inquietanti in u nostru subconsciente ùn ci ferà chè male, è peghju, ùn hè micca u corsu appruvatu da Ghjehova. Cumu altru pudemu capisce l'espressione ispirata: "Assicuratevi di tuttu e cose; tene fermu à ciò chì hè bè. "(1 Thess. 5: 21)
Risoluzione U Cunflittu
A risoluzione di stu cunflittu hè cruciale per a nostra felicità è per ristabilisce a nostra relazione cù Ghjehova. Parlendu tematicamente, hà u benefiziu aghjuntu di aiutà ci à identificà u schiavu fidu è discretu.
Cuminciamu à definisce l'elementi di a nostra cridenza cum'è i Testimoni di Ghjehova.
1) Ghjehova hà una Organizazione terrena.
2) L'Organizazione terrena di Ghjehova hè a vera religione.
3) Ci hè un supportu scritturale per a nostra Organizazione moderna.
4) L'evidenza empirica prova chì i Testimoni di Ghjehova custituiscenu l'Organizazione terrena di Diu.
5) U Cunsigliu di Direzzione hè numinatu da Diu per dirige a so Organizazione terrestre.
Avà aghjustemu dinò l'elementi chì ci fannu in quistione di sopra.
6) Ùn ci hè micca evidenza biblica chì Ghjesù "ghjunghji" invisibilmente durante l'ultimi ghjorni.
7) Ùn ci hè nunda in e Scritture chì stabiliscenu u 1914 cum'è l'iniziu di sta supposta seconda presenza.
8) Ùn ci hè nunda in e Scritture chì prova chì Ghjesù hà ispezionatu a so casa da u 1914 à u 1918.
9) Ùn ci hè nunda in l'Scrittura chì prova chì Ghjesù hà numinatu u schiavu in u 1919
10) Ùn ci hè evidenza chì a maggior parte di i cristiani ùn anu speranza celeste.
11) Ùn ci hè evidenza chì Cristu ùn hè micca u mediatore per a maiò parte di i cristiani.
12) Ùn ci hè evidenza chì a maiò parte di i cristiani ùn sò micca figlioli di Diu.
13) Ùn ci hè micca evidenza per un sistema di salvezza à dui livelli.
A manera chì parechji di i nostri fratelli tratterebanu cù a presentazione di st'ultimi ottu punti seria di risponde - prubabilmente cun una grande quantità di vehemenza è autocustizia, ancu se benintesa, condescendenza: "Ghjehova ùn ti hà numinatu cum'è u so fidu schiavu. Pensate chì site più intelligente di i fratelli di u Corpu Amministrativu? Duvemu fidassi di quelli chì Ghjehova hà numinatu. S'ellu ci hè cose chì devenu esse currette, allora duvemu aspettà à Ghjehova. Altrimenti, pudemu esse culpevuli di 'spinghje avanti' ".
Quelli chì dicenu tali cose ùn si rendenu micca contu - in fatti, ùn si fermerianu mai à dumandassi - u fattu chì assai di ciò ch'elli anu appena espressu hè (a) basatu annantu à supposizioni micca pruvate, o (b) stà in cunflittu cù principii scritturali cunnisciuti. U fattu hè chì sò troppu investiti emozionalmente in ciò chì l'Organizazione rapprisenta per elli per interrugà a so piazza in a so vita. Cum'è Saul, averanu bisognu di una sveglia radicale - forse micca una rivelazione accecante di u Ghjesù Cristu glurificatu, ma quale a sà - per scunvulialli in a rivalutazione di u so rolu in u scopu di u sviluppu di Diu. A nostra preoccupazione quì hè cun quelli chì, cum'è me, sò dighjà ghjunti à stu puntu è ùn sò più disposti à ignurà l'evidenza, ancu s'ellu significa abbandunà un falsu sensu di sicurezza.
Dunque fighjemu i primi sei punti. Tuttavia, ci hè una ultima cosa chì ci vole à fà prima di inizià. Avemu da definisce u termine "organisazione".
(Se ùn l'avete micca capita, questu post sanu hè falatu in questu puntu cruciale.)
Cosa hè una Organizazione
L'intestatura aduprata da e filiali di i Testimoni di Ghjehova intornu à a parolla mostra u termine "Congregazione cristiana" chì hà rimpiazzatu "Watch Tower Bible & Tract Society" pochi anni fà. Tuttavia, in publicazioni è per via di bocca, a parolla "urganizazione" hè aduprata più spessu. Ghjucemu cù e parolle? Semu "esse malati mentalmente per interrogazioni è dibattiti nantu à e parolle"? In verità, ùn sò micca "congregazione" è "organisazione" solu cuncetti sinonimi; parolle sfarente per discrive a listessa cosa? Videmu. (1 Tim. 6: 3)
"Congregazione" vene da a parolla greca ekklesia[Ii] chì significa "chjamà" o "chjamà". In a Scrittura, si riferisce à e persone chì Diu hà chjamatu da e nazioni per u so nome. (Atti 15:14)
L'urganizazione vene da "organu" chì vene da u grecu organu chì significa letteralmente, "quellu chì travaglia"; essenzialmente un strumentu o un strumentu. Hè per quessa chì i cumpunenti di u corpu sò chjamati organi, è tuttu u corpu, un organisimu. L'organi sò strumenti cù i quali u corpu travaglia per fà un compitu - mantenendoci vivi è funziunanti. Una urganizazione hè a contraparte amministrativa di questu, un corpu di persone chì svolge diverse attività cum'è l'organi di u vostru corpu, ma chì servenu cullettivamente u tuttu. Benintesa, cum'è u corpu umanu, per uttene qualcosa, ancu per semplicemente operà, un'organizazione hà bisognu di un capu. Hà bisognu di una forza dirigente; leadership in forma di un omu, o di un cunsigliu di amministrazione, chì assicurerà chì u scopu di l'urganizazione sia rializatu. Una volta chì quellu scopu hè statu uttenutu, a ragione di l'esistenza di l'organizazione hè andata.
Ci hè parechje urganizazioni in u mondu oghje: NATO, OMS, OEA, UNESCO. A ghjente di u mondu hà creatu queste organizzazioni per compiti specifici.
A cungregazione, quelli chjamati à nome di Ghjehova, sò un populu. Esisteranu sempre. Si ponu urganizà per vari compiti - custruzzioni, aiutu à i disastri, predicazione - ma tutti questi compiti anu una durata di vita finita. Queste urganizazioni finiscinu, novi seranu creati, ma sò strumenti chì "u populu" utilizza per uttene qualchì scopu. U strumentu ùn hè micca u populu.
U scopu principali dichjaratu di l'Organizazione di i Testimoni di Ghjehova hè di realizà u travagliu di predicazione in u mondu prima di a fine di stu sistema di cose.
Simu perfettamente chjari quì: Ùn avemu micca prublemi cù a Congregazione Cristiana chì hè urganizata per compie qualchì compitu. A nostra Organizazione hà "realizatu assai opere putenti in nome di Diu", ma quella in sè ùn garantisce micca l'approvazione di u Signore. (Mt. 7:22, 23)
Chì una Organizazione ùn hè micca
U periculu per qualsiasi urganizazione hè chì pò piglià una vita propria. Ciò chì accade spessu hè chì l'utensile adupratu per serve u populu si trasformi in una cosa chì a ghjente deve serve. U mutivu chì accade hè chì ogni urganizazione deve avè l'omu chì a dirige. S'ellu ùn ci hè nisuna salvaguardia imposta à quella autorità umana; se quella autorità pò rivindicà u dirittu divinu; dopu l'avvertimenti truvati in Eccl. 8: 9 è Jer. 10:23 deve applicà. Diu ùn hè micca unu per esse burlatu. Ciò chì simemu, racoltemu. (Gal. 6: 7)
Hè quì induve pudemu mustrà a vera differenza trà a Cungregazione Cristiana è l'Organizazione. Ùn sò micca termini sinonimi in a nostra lingua nustrale.
Un Esperimentu
Pruvate questu. Aprite u prugramma Biblioteca di Watchtower. Accede à u menù di Ricerca è mette u Scopu di Ricerca in "Frase". Dopu cupiate è incollate sta catena di caratteri[Iii] in u campu di ricerca è culpisce Enter.
urganizazione? congregazione è leali *
Ùn truverete alcuna riferenza in a Bibbia NWT per esse leali sia à a congregazione sia à l'organizazione. Avà pruvà questu. Circhemu casi di "ubbidì", "ubbidì" o "ubbidienza".
urganizazione? congregazione è ubbidisce *
In novu, nisun risultatu da u NWT.
Pare chì Ghjehova ùn s'aspetti micca à noi ubbidì o esse leali à a cungregazione. Perchè? (Siccomu l'urganizazione ùn hè micca usata in l'Scrittura, ùn hà micca fattore in tuttu.)
Ancu avete verificatu u numeru di risultati ottenuti per queste duie dumande in The Watchtower? Eccu alcuni esempii:
- "U so bellu esempiu di lealtà à Geova è a so urganizazione." (W12 4 / 15 p. 20)
- "Perghjettimu di esse fideli à Ghjehova è à l'urganisazione" (w11 7 / 15 p. 16 par. 8)
- "Questu ùn significa micca chì era faciule per tutti quelli chì restavanu leali à l'urganizazione di predicà publicamente." (W11 7 / 15 p. 30 par. 11)
- "Essendu ubbidiente è leali à a direzzione ricevuta da a parte terrestre di l'urganizazione di Diu," w10 4 / 15 p. 10 par. 12
Questu aiuta à spiegà perchè a Bibbia ùn ci dice mai di esse leali à una urganizazione o una congregazione. Ùn pudemu esse leali è ubbidienti à Ghjehova è à qualchissia o qualcosa d'altru sè i dui ùn sò mai in cunflittu. Hè inevitabbile chì ogni urganizazione gestita da umani imperfetti, per quantunque sia bona l'intenzione di quessi omi, currerà di tantu in tantu a legge di Diu. Un ubbidienza senza dubbiu à l'Organizazione richiederà di disubbidì à Diu - una cundizione inaccettabile per chì un veru cristianu sia in.
Arricurdatevi, una urganizazione hè un strumentu chì serve e persone chì l'anu creata. Ùn ubbidite micca à un strumentu. Ùn sarete micca leali à un strumentu. Ùn vi aspettavate micca di sacrificà a vostra vita o di rinuncià à un fratellu per u bè di u strumentu. È quandu avete finitu cù l'utensile, quandu hà sopravvissutu à a so utilità, vi basta à scartallu.
A Cruce di a materia
Mentre l'Organizazione ùn hè micca sinonimu di a Cungregazione Cristiana, hè sinonimu di u Cunsigliu Amministrativu. Quandu ci hè dettu di "esse ubbidienti è leali à a direzzione ricevuta da a parte terrena di l'organizazione di Diu", ciò chì si significa veramente hè per noi di ubbidì à ciò chì u Cunsigliu di Direzzione ci dice di fà è di sustene li lealmente. (w10 4/15 p. 10 par. 12) "U schiavu dice ..." o "U Cunsigliu di Direzzione dice ..." o "L'Organizazione dice ..." - sò tutte frasi sinonimi.
Riturnendu à l'argumentu
Avà chì avemu definitu ciò chì l'Organizazione riprisenta veramente, rivedemu i cinque punti chì formanu a basa di a nostra pusizione ufficiale.
1) Ghjehova hà una Organizazione terrena.
2) L'Organizazione terrena di Ghjehova hè a vera religione.
3) Ci hè un supportu scritturale per a nostra Organizazione moderna
4) L'evidenza empirica prova chì i Testimoni di Ghjehova custituiscenu l'Organizazione terrena di Diu.
5) U Cunsigliu di Direzzione hè numinatu da Diu per dirige a so Organizazione terrestre.
U primu puntu si basa nantu à a prova ottenuta da i punti 3 è 4. Senza sta prova, ùn ci hè prova chì u puntu 1 sia veru. Ancu l'aggettivu "terrenu" suggerisce chì ci hè una urganizazione celestiale. Questa hè a nostra cridenza, ma di ciò chì a Bibbia parla hè di un celu pupulatu di creature angèliche chì svolgenu una miriade di attività à u serviziu di Diu. Ié, sò urganizati, ma u cuncettu di una sola urganizazione universale cum'è l'avemu definitu sopra ùn hè simpliciamente micca scritturale.
Saltaremu per ora 2 puntu per quessa hè un tema emutivu.
In quantu à u puntu 3, se ci hè un supportu scritturale per a nostra Organizazione moderna, invitu i nostri lettori à sparte lu cun noi aduprendu a funzione Commenti di u situ. Ùn avemu micca truvatu. Hè veru, ci hè un ampiu sustegnu per a congregazione moderna, ma cum'è l'avemu dimustratu, e duie parolle esprimenu cuncetti diversi. Hè u nostru cuncettu attuale di l'Organizazione cumu implementatu da u Cunsigliu di Direzzione per u quale circhemu è ùn truvemu micca sustegnu scritturale.
U puntu principale di lite hè u numeru 4. A maiò parte di i testimoni credenu chì l'Organizazione sia benedetta da Ghjehova. Piglianu quella benedizione apparente cum'è prova di u so appoghju à l'Organizazione stessa.
U Signore benedica l'Organizazione?
Fighjemu l'espansione mundiale di l'Organizazione, è vedemu a benedizione di Ghjehova. Fighjemu l'amore è l'unità in l'Organizazione, è vedemu a benedizione di Ghjehova. Cunsideremu u record di integrità di l'Organizazione in prova, è vedemu a benedizione di Ghjehova. Dunque cuncludemu chì questu deve esse a Sua Organizazione è u Cunsigliu di Direzzione deve travaglià sottu a so direzzione. Serà stu ragiunamentu sanu o simu cascati in preda à a falacia logica chì hà ingannatu à Ghjacobbu pensendu chì mettendu bastoni maculati davanti à a banda, faria nasce pecure maculate? (Gen. 30: 31-43) Questu hè cunnisciutu cum'è a falacia di a falsa causa.
E i benedizioni annantu à a congregazione di Ghjehova sò u risultatu di l'azzioni prese da u Cumitatu di Guvernazione, o u risultatu di atti fideli da l'individui implicati à u livellu di e piante?
Cunsiderate què: Ghjehova ùn pò micca benedisce una persona mentre trattene simultaneamente a benedizione. Chì ùn hà micca sensu. L'Organizazione hè una sola entità. Ùn pò micca benedila è à u listessu tempu, trattene a so benedizzione. Se accettemu per l'argumentu chì hè l'Organizazione chì hè benedetta piuttostu cà alcune di e persone in a congregazione, allora chì si pò dì quandu quella benedizione ùn hè evidentemente micca in evidenza?
Pò sorprendere à certi di pensà chì ci eranu tempi chì l'Organizazione ùn era assai benedetta da Diu. Pigliate per esempiu ciò chì hè accadutu in l'anni 1920. Eccu un numeru di participazione à u memoriale durante quellu tempu, arrotondatu à i mille più vicini
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[Iv]
1928 - 17,000[V]
Postu chì adupremu a crescita di u numeru di Testimoni di Ghjehova cum'è 'evidenza' di a benedizione di Ghjehova nantu micca solu à u so populu, micca solu à a so congregazione, ma à a so urganizazione, duvemu onestamente piglià una perdita di 4 di ogni 5 membri cum'è prova di a ritenuta di sta benedizzione. Ghjehova benedisce l'atti di fede è di ubbidienza. Andà al di là di e cose chì sò scritte è insegnanu e falsità ùn sò nè è sò cundannati in a Bibbia, cusì naturalmente Geova ùn benedirebbe micca un'organizazione chì praticava tali cose. (1 Cor. 4: 6; Deut. 18: 20-22) Attribuimu questu 80% di calata di participazione in memoriale à Ghjehova chì hà ritiratu a so benedizzione? Ùn avemu micca! Culpemu, micca a dirigenza chì hà ingannatu a congregazione cù falsa speranza, ma i membri stessi. A nostra ragione cumuna di i tardi hè chì alcuni ùn anu micca vulsutu participà à u travagliu porta-à-porta è sò andati via. I fatti ùn sustenenu micca sta prevaricazione. A spinta per "publicità u rè è u so regnu" hà iniziatu in u 1919. A spinta per avè un serviziu di campu regulare (cume a chjamemu avà) da fà participà tutti i membri di a congregazione à u travagliu di predicazione porta à porta hà iniziatu in u 1922. Avemu sperimentatu una crescita fenomenale da u 1919 à u 1925. Questa minaccia l'affermazione chì ogni riduzzione di numeri era duvuta à u fallimentu di alcuni di ubbidì à u cumandamentu di Cristu di fà discepuli.
No, l'evidenza hè forte chì quattru su cinque anu lasciatu l'Organizazione perchè anu capitu chì l'omi ch'elli avianu seguitatu insegnavanu falsa duttrina. Perchè ùn simu micca imitatu u candore di i scrittori biblichi ammettendu u nostru errore è pigliendu a respunsabilità per ellu? Quandu Ghjehova benedisce i sforzi di e persone fideli per fà discepuli, u nostru numeru cresce. Tuttavia, dichjaremu chì questu mostra a so benedizione per l'entità chì hè l'Organizazione. Tuttavia, quandu i nostri numeri diminuiscenu, semu pronti à trasfurmà a culpa à u rangu è u schedariu per "mancanza di fede", piuttostu chè a leadership; piuttostu chè l'Organizazione.
A listessa cosa hè accaduta di novu in u 1975. I numeri anu aumentatu basatu annantu à una falsa speranza è sò cascati quandu a disillusione hè entrata. Di novu, avemu inculpatu u rangu per mancanza di fede, ma a dirigenza hà pigliatu poca rispunsabilità per insignà a falsità.
Spiegandu a Beata
Eppuru, alcuni cuntrariaranu, cumu si pò spiegà e benedizioni chì avemu ricevutu. Ùn avemu micca bisognu perchè a Bibbia li spiega per noi. Ghjehova benedisce a fede è l'ubbidienza. Per esempiu, Ghjesù ci hà dettu di "Andà dunque è fà discepuli di e persone di tutte e nazioni ..." (Mt. 28:19) Se alcuni cristiani intraprenditori in i tempi muderni scelenu di fà usu di a tecnulugia di stampa per fà più efficacemente stu travagliu, Ghjehova li benedica. Mentre continueranu à urganizà è à riunisce l'altri per a so causa, Ghjehova continuerà à benedisceli. Benedisce l'individui. Se alcuni di questi individui cumincianu à aduprà a so nova posizione per "batte i so cumpagni schiavi", truveranu chì Ghjehova cumincerà à ritirà a so benedizione. Micca necessariamente in una volta, cum'è Ellu hà continuatu à benedisce u rè Saul per un tempu finu à chì ghjunse un puntu senza ritornu. Ma ancu s’ellu detene a benedizione di certi, pò ancu benedisce altri. Cusì u travagliu hè fattu, ma alcuni si piglieranu creditu per ellu quandu tuttu u creditu duverà andà à Diu.
Disarmante l'argumentu
Dunque l'argumentu chì u Cunsigliu di Direzzione hè statu numinatu da Diu perchè Ghjehova benedisce a so Organizazione hè messu in discussione. Ghjehova benedisce u so pòpulu, micca inseme, ma individualmente. Adunite abbastanza cristiani veri inseme è pò sembrà chì l'entità chì chjamemu l'Organizazione sia benedetta, ma sò sempre l'individui chì ricevenu u spiritu santu.
Diu ùn sparisce u so spiritu santu nantu à un cuncettu amministrativu, ma in creature viventi.
In sumariu
U scopu di sta publicazione hè statu di dimustrà chì ùn pudemu micca aduprà l'argumentu chì ci hè una urganizazione terrestre istituita da Diu è diretta da u Cunsigliu di Direzzione per pruvà a so pretensione di esse micca solu u schiavu fidu è discretu, ma ancu u canali designatu da Diu di cumunicazione. In u nostru prossimu postu, circheremu di mustrà da a Scrittura quale hè veramente quellu schiavu.
Tuttavia, in discussione di questu tema, avemu toccu un sughjettu assai emotivo (u puntu saltatu #2) chì ùn deve micca esse lasciatu senza risposta.
Semu a Vera Religione?
Sò cresciutu cun a cridenza chì eru in l'unica vera religione. Credu chì tutte e altre religioni anu da esse distrutte in parte di Babilonia a Grande in cumpiacenza di u Rivilazione capitulu 18. Credu chì, finu à ch'e stessi in l'Organizazione simile à a muntagna di i Testimoni di Ghjehova, seraghju salvatu.
"Cume hè urgente in u breve tempu rimanente per unu d'identificà si cun a sucietà di u Novu Monde in u novu sistema di cose arklike!" (W58 5 / 1 p. 280 par. 3)
"... rifuggiandu in Ghjehova è a so urganizazione in montagna." (W11 1 / 15 p. 4 par. 8)
Dapoi a prima zitellina, sò statu amparatu chì avemu a verità, in realtà, chì simu "in a verità". Sì o in a verità o in u mondu. Hè un approcciu assai binariu per a salvezza. Ci era ancu un mecanismu per trattà i tempi chì avemu statu sbagliatu nantu à e cose, cum'è u 1975 o u significatu di "sta generazione". Diceremu chì Ghjehova ùn avia micca sceltu di palisà sse cose ancu per noi, ma ch'ellu ci hà curatu cun amore quandu avemu deviatu è perchè amemu a verità, avemu umilmente accettatu a currezzione è aghjustatu u nostru modu di pensà per purtà l'Organizazione più in linea cù u scopu divinu.
A chjave per tuttu questu hè chì amemu a verità è cusì quandu ci rendemu conto chì avemu sbagliatu di qualcosa chì cambiammo umilmente, micca affinchendu in falsi insegnamenti è tradizioni di l'omi. Quella attitudine hè quella chì ci distingue da tutte l’altre religioni nant’à a Terra. Questa hè a caratteristica distintiva di a vera religione.
Tuttu era bè finu finu à ch'e sò vinutu à amparà chì e credenze chì sò fundamentali per a nostra religione - chì ci distinguenu da tutte l'altre religioni in a cristianità - ùn sò micca basate nantu à e Scritture, è chì per decennii resistemu à tutti i tentativi fatti per rettificà questi insignamenti erroni. Peggiu, trattemu u più duru cù quelli chì ùn seranu micca zitti di sti errori in duttrina.
Ghjesù disse à a donna samaritana: "Tuttavia, sarà venuta l'ora, è hè ora chì i veri adoratori venerà u Babbu cun spiritu è verità; perchè, in verità, u Babbu hè in cerca di quelli simili per adurà lu. 24 Diu hè Spìritu, è quelli chì l'adorau deve veneranu cun u spiritu è a verità. "(Ghjuvanni 4: 23, 24)
Ùn si riferisce micca à una entità cum'è una vera Organizazione o ancu una vera religione, ma i "veri adoratori". Si sta focalizendu nantu à l'individui.
L'adorazione si tratta di riverenza di Diu. Si tratta di avè una relazione cù Diu. Pò esse illustratu da a relazione trà un babbu è i so zitelli. Ogni zitellu deve amà u babbu, è u babbu li ama ognunu in una relazione speciale unu à unu. Ogni zitellu hà a fede chì u babbu tene sempre a so parolla, dunque ogni zitellu hè leale è ubbidiente. Tutti i zitelli sò in una grande famiglia. Ùn avete micca paragunà una famiglia cù una urganizazione. Ùn serà micca un paragone adattatu, perchè una famiglia ùn hà micca un scopu, un scopu singulare per u quale hè urganizata. Una famiglia hè simplicemente. Puderete paragunà a congregazione cù una famiglia. Hè per quessa chì ci chjamemu fratelli. A nostra relazione cù u Patre ùn dipende micca da una organisazione di alcun genere. Ùn ci hè mancu bisognu di codificà sta relazione in un sistema di credenze.
Chì avemu una urganizazione per aiutà ci à fà certe attività pò esse utile. Per esempiu, l'ultimi sforzi per traduce è publicà a bona nutizia in lingue parlate solu da una minurità minima mostra a diligenza è a dedizione di innumerevoli veri cristiani. Tuttavia, ci hè sempre u periculu di cunfonde l'uttellu cù u veru cultu. Se sì, pudemu diventà cum'è tutte e altre "religioni organizzate" nantu à a faccia di a terra. Cuminciamu à serve l'utensile, invece di aduprà per serveci.
Ghjesù hà parlatu di un travagliu di separazione fattu da l'ànghjuli in u quale prima l'erbaccia hè ligata in fasci, dopu chì u granu hè raccoltu in u magazinu di u Maestru. Insegnemu chì u magazzinu hè l'Organizazione è a riunione hà iniziatu in u 1919. Ignurendu per u momentu chì ùn ci hè evidenza scritturale per quella data, ci vole à dumandassi: Ghjehova userebbe cum'è magazzinu un'organizazione chì persiste in l'insignamentu di e falsità? Se no, allora chì hè? È perchè Ghjesù hà dettu chì e erbacce sò riunite prima è impacchettate in fascioli per esse brusgiate.
Invece di pruvà à truvà qualchì religione organizzata è di stampallu cù l'etichetta "a vera religione", forse duvemu ramintà chì i discìpuli di u primu seculu di Ghjesù ùn facianu parte di qualchì urganizazione, ma eranu piuttostu veri adoratori chì veneravanu in spiritu è verità. Ùn avianu mancu un nome finu à qualchì tempu (probabilmente 46 CE) quandu sò stati chjamati cristiani per a prima volta in a cità di Antiochia, in Siria. (Atti 11:26)
Dunque, a vera religione hè u Cristianesimu.
Se tu o eiu cum'è individui adoremu u Babbu in spiritu è verità, allora rifiuteremu a falsa duttrina. Questa hè l'essenza di u Cristianesimu. I riservi individuali di granu (veri cristiani) continueranu à cresce trà erbaccia (imitazione di cristiani) finu à a racolta - chì ùn hà micca iniziatu in u 1919. Puderemu fà cusì restendu in una religione Organizzata chì ùn insegna micca a verità sana? A verità simplice hè chì i veri cristiani anu fattu cusì per l'ultimi 2,000 anni. Eccu u puntu di l'illustrazione di Ghjesù. Hè per quessa chì u granu è e erbacce sò cusì difficiule da separà finu à a racolta.
L'Organizazione di i Testimoni di Ghjehova ci hè d'aiutu per rializà parechje cose belle, ancu opere putenti. Hè un strumentu utile per aiutacci à riunì ci cun cristiani simuli è continuà à incitarà l'altru à l'amore è à e belle opere. (Ebrei 10:24, 25) Parechji testimoni di Ghjehova stanu à fà belle opere è parenu esse di granu, mentre chì altri parenu avà manifestà e caratteristiche di l'erbaccia. Tuttavia, ùn pudemu micca sapè sicuru chì hè quale. Ùn avemu micca lettu i cori è a racolta ùn hè ancu. Durante a cunclusione di u sistema di e cose, u granu è l'erbaccia saranu distinguibili.
Ghjunghjerà un mumentu chì u gridu sorte chì Babilonia u Grande hè cascata. (Ùn ci hè nisuna ragione scritturale per crede chì questu hè digià accadutu in u 1918.) Hè interessante chì l'esurtazione truvata in Rev. 18: 4 "Esce da ella, u mo pòpulu, sì TU ùn vulete micca sparte cun ella in i so peccati ... »Hè evidentemente indirizzatu à i veri cristiani mentre sò sempre in Babilonia u Grande; altrimenti, perchè chjamalli fora d'ella? À quellu tempu, i cristiani cum'è u granu ricorderanu l'avvertimentu tremendu di Revelazione 22:15: "Fora sò i cani è ... tutti piace è cuntendu una mentida. "
Ciò chì diventerà di l'Organizazione cum'è entità, solu u tempu a dirà. Un populu pò cuntinuà, ma una urganizazione sì finita. Hè furmatu per rializà qualcosa è ùn hè micca necessariu quandu quellu scopu hè statu uttenutu. Sicuramente finiscerà quandu averà compiu u so scopu, ma a congregazione continuerà.
Ci hè una curiosa illustrazione chì Ghjesù usa in Mt. 24:28. Dopu avè dettu à i so veri aduratori di ùn esse ingannati per crede in false prisenze piatte di u Figliolu di l'omu, parla di una carcassa sopra à quale acule volanu. Qualchì entità serà morta, ma i veri adoratori individuali paragunati à l'aquile miopi si riuniranu di novu per a so salvezza ghjustu prima di l'iniziu di Armageddon.
Qualunque sia u fattu, prepariamu noi stessi per esse trà di elli quandu quellu tempu ghjunghje. A nostra salvezza ùn dipende micca da l'ubbidienza à una Organizazione o da un gruppu d'omi, ma da a fede, a lealtà è l'ubbidienza à Ghjehova è u so rè untu. Hè cusì chì aduremu Diu in spiritu è verità.
L'unica credenziale di Diu hè di esse untu. Ancu questu hè difficiule da pruvà avà, cunsiderendu cumu u numeru di participanti aumenta continuamente avà. Aghjunghjite chì cù u fattu chì a Bibbia ùn dice o implica membri di l'unu ùn sò micca numinati in GB da Diu. Questu m'hà sbagliatu di tuttu questu da u primu ghjornu.
Salute à tutti, Hè un fattu chjaru chì a Società GB / Watchtower [aka Faithful Slave] ùn incuragisce in alcun modu, studiu indipendente di a Bibbia. Tuttavia, ùn credu micca chì sia perchè una persona ùn puderia micca amparà a verità s'ella seguiterà i cunsiglii dati in Proverbi per "circallu", cum'è si faria per "argentu" o "tesori nascosti". Questa hè a mo cridenza. Mi ramenta stu passaghju di u libru di Pruverbii chì ci dice chjaramente: "sì, d'altronde, chjamate per capisce se stessu è dite a vostra voce per u discernimentu stessu, se continuate à circà... Leghjite più »
Uccessu à u termine "canale" chì u "schiavu fideli è discreto" usa per discrive a so cumunicazione cù Diu. Usanu sta parolla in riferimentu per riceve a direzzione da Ghjehova. Questa hè una citazione da a Watchtower u 6/15/09: "Simu ancu u rispettu di a direzzione di Ghjehova datu à traversu u so canali è uniscite à glorirallu." Questa hè solu una di parechje volte si riferiscenu à sè stessu cum'è u canali per mezu di quale ricevenu a direzzione di Diu. A parola canale o canali hè assuciata cù u mediu. Eccu una citazione da Wikipedia annantu à questu sughjettu: "Mediumship face parte ancu di u sistema di credenze di alcuni... Leghjite più »
Emily Fate un puntu validu nantu à l'usu di i termini "canale" è "canalizazione". Ùn l'avia micca cunsideratu prima. Ùn cunnoscu personalmente alcun anzianu chì pretenda parlà à Diu, ma ciò chì dite hè veru. In un certu modu a percezione trà l'individui hè chì in qualchì manera si faci una cosa simile. Cumu nasce un pensamentu cusì difettu? Pò esse solu per mezu di ciò chì si dice da a piattaforma è per mezu di publicazioni. Ancu s'ellu ùn hè mai insegnatu in modu cusì esplicitu, l'effettu cumulativu di ciò chì hè insegnatu pare incuraghjisce sta cunclusione. Hè sutile, ma... Leghjite più »
Great Site! Sò estremamente disturbatu da l'azzioni di u WTBTS. Disgustatu da veru. Dopu avè amparatu TTATT, vedu u "funziunamentu di l'errore" in ogni locu. Hè una benedizione è un pesu. U WTBTS hà veramente dichjaratu esse "boccaglio" o prufeta di YHWH. Sò chì ùn importa quantu amparemu, pare chì ci sia qualcosa in a Biblioteca CD di WT o in un libru più vechju chì avemu mancatu. Aghju trovu qualcosa chì dice assai sta settimana. Basta à circà a Torra di Guardia 05/15/1955. Ci hè dui articuli chì mostranu chjaramente a cridenza di GB chì sò u "canale" per... Leghjite più »
Grazie per avè portatu questi articuli à a nostra attenzione. Ùn avia micca vistu l'acronimu TTATT prima. Capiscu chì hè uriginariu in u 1998 è significa "A cosa intornu à a cosa", ma hè stata apprupriata da alcuni gruppi anti-JW per significà "A Verità Circa a Verità". Mentre simu d'accordu cù stu cuncettu, ùn vulemu micca esse assuciatu à gruppi chì anu u scopu principale di attaccà i Testimoni di Ghjehova. Pensemu chì a verità parla da per sè, dunque smascherà a falsità è rivelà a verità cunducerà quelli di core onestu à piglià una decisione di coscienza da soli. Cù questu in mente, vale a pena... Leghjite più »
Senza vulè rianimà una risposta passiunata, EmilyJeff, pensu solu necessariu di permettà à Ghjesù di risponde perchè ellu abbandunò Micah 7: 5. Grazie per a vostra opinione.
Smolderingwick1 aghju offensu u vostru rimarche riguardu à Micah 7: 5. Chì era u puntu chì vi stava fattu s'ellu ùn denigrate a pusizione di e donne davanti à Diu è à Cristu. Cosa era ciò chì implicavate quandu avete dichjaratu è cite "Ciò solu ch'e puderebbe guadà chì ci era una mansa di cuntruversia familiale allora chì ùn era tantu silenziosa cumu tendemu à esse a nostra manera chjamata pulitica curretta oghje". Iè a sucità oghje hè più puliticamente curretta, ma trà i Testimoni di Ghjehova a discussione sessista hè a norma. Forsi duverebbe leghje Galatini 3: 26-28: "26 Perchè sìte tutti figlioli di Diu per mezu di a fede in Cristu... Leghjite più »
Grazie EmilyJeff per dacci una prospettiva di donna nantu à questu. A nostra sucietà hè orientata à l'omi, a nostra Organizazione hè orientata à l'omi, è tutti soffrenu l'effetti di u peccatu d'Adam nantu à a psiche maschile. ("... è ellu vi dominerà". - Gen. 3:16) Una volta di più, hè Ghjesù chì guida a strada, sì noi, cum'è omi, seguiteremu solu.
Sò sempre statu un pocu cunfusu nantu à cume u GB applica certe profezie in e Scritture Ebraiche à a "apostata" di a Cristianità. A verità di a questione hè chì l'applicazione primaria era sempre per e persone chì dichjaravanu esse in una relazione di pattu cù Ghjehova basata nantu à a Legge di Mosè. Perchè duvemu allora pensà chì tali profezie, bone o cattivi, valenu per chiunque altru ch'è quelli chì dicenu esse in a nova allianza, inclusi i membri di u GB?
Sembra chì parechji si trovanu di fronte à u dilema di cume risponde à quelli di e nostre congregazioni chì, cume i so antichi omologhi in tempu di Ghjesù, diventanu ghjusti per assai è perseguitanu quelli chì osanu differisce cù a duttrina stabilita. Casualmente, aghju lettu i conti in Matteu induve i Ghjudei (specificamente i Farisei è i Saducei, ancu se i preti li sustenevanu) circavanu di intrappulà à Ghjesù. Mt. 19: 3 dice: "È i Farisei si avvicinavanu ad ellu, cun intenzione di tentallu è dicendu: 'Hè permessu à un omu di divorzià a so moglia per ogni terrenu?'" Alcuni... Leghjite più »
Grazie fratelli, per u vostru input. Aghju lettu attentamente tuttu ciò chì avete scrittu da a risposta di Meleti à u mo postu finu à l'ultimu post. Hè assai informazioni chì, speremu, puderaghju risponde in pochi ghjorni.
Salutu di novu Vassy Un solu penseru di più ch'e vulia includere i populi di Diu sò sempre stati urganizati ... Puderaghju suggerisce chì una tale generalizazione ci possa mette in guai. In listessu modu qualcunu puderia dì "U populu di Diu hà sempre avutu un mediatore umanu". Sembrerebbe esse veru se qualcunu vulia fà un tale argumentu indicendu, per esempiu, i patriarchi, Mosè, i preti, i prufeti. Ma u fattu hè chì u Cristianesimu hè diversu. Ùn hà micca equivalente umanu postu chì hà qualchissia assai superiore cum'è mediatore. U mo puntu hè chì ùn pudemu micca solu dì... Leghjite più »
Innò, Meleti, ùn l'aghju mai avutu accadutu dapoi chì questu accordu hè statu iniziatu. Un fratellu ùn hè micca cunsigliatu per a ragione dichjarata sopra ci hà dumandatu: "A mo moglia hè ancu cunsigliata? Pensu chì si tratta tuttu di cuntrollu è di mancanza di fiducia in i Corpi Anziani lucali.
Bonghjornu à tutti. Grandi cumenti. Personalmente sentu chì quandu si tratta di stu tipu di temi, hè assai impurtante di tornà à e Scritture. Particularmente nantu à ciò chì si deve fà cunfrontu cù una situazione induve ùn pudete micca sparte liberamente i vostri penseri è preoccupazioni cù altri cristiani. E parolle di u capitulu 7 di Micha s'applicanu. In particulare u versu sette ... "Peccatu per mè, perchè sò diventatu cum'è e raccolte di frutti d'estate, cum'è a spiculazione di una racolta di uva! Ùn ci hè micca raggruppa d'uva da manghjà, nè ficu primu, chì a mo anima vuleria! 2 U fidelu hè peritu da... Leghjite più »
Grazie per avè purtatu Mal. 7: 1-7 à a nostra attenzione. Chì ghjè una eccellente scrittura è cume hè adattatu à a situazione di parechje in a congregazione oghje.
Ci hè veramente qualcosa in l'Scritture per copre ogni eventuale duvemu affruntà.
Interessante chì Ghjesù hà citatu in veru Micah 7: 6 ma abbandunò u versu 5 chì cunclusa cù "Da ella chì si stà in u vostru pettu custodie l'apertura di a bocca". Aghju spessu dumandatu cumu e reativi rispettivi di l'apòstuli (chì ùn eranu mai citati) anu riagitu à a partenza di i so mariti per seguità à Cristu. Forsi a maiò parte ùn era micca maritatu è ùn avianu micca figlioli, questu hè un grande "suppostu". Eppo di novu era Ghjesù misericordiosu escludendu 'ella' da a so citazione da Michela? Puderaghju solu chì ci hè statu un saccu di cuntruversia familiale allora chì ùn era micca tantu silenziosa cumu tendemu... Leghjite più »
Sò d'accordu cun tè, Meleti. Omi di a Cumpagnia di una trentina d'anni chì venenu in una congregazione è dumandanu una raccomandazione di sei o sette Anziani, omi cù una sperienza cumminata di parechji anni servendu à Diu. A so scusa serà annantu à u fattu chì a moglia di un fratellu hà poche ore di ministru. "Aspittate finu à a prossima volta", hà da dì.
Sei o dece o quindici anziani, ùn importa micca. Qualchissia hà mai intesu parlà di un supervisore di circuitu chì hè mai statu annullatu quandu si differisce cù un corpu interu anzianu per una raccomandazione?
Gran cummentu, stima! Avemu avutu un CO lascia u travagliu viaghjante è diventatu parte di a nostra congregazione. Ùn hà mai pigliatu u mantellu CO è pruvatu à scaccià u so pesu intornu cum'è l'autorità finale annantu à alcune materie. Parechji di i fratelli, è sopratuttu anziani anziani, eranu intimidati da a so reputazione è ùn anu micca sfidate qualcosa chì hà dettu.
M'arricordu chì un CO avia datu una cunferenza in a nostra sala dicendu: "Quandu Mamma, (l'organizazione), dice saltu ùn dumandate micca perchè, vi dumandate," Quantu hè altu? ""
Cum'è se l'obbedienza cieca à l'omi fussi una virtù. Da u puntu di vista di qualchissia chì a so vita sana puderia esse sottumessa à cambiamenti drastichi è indesiderati per l'insubordinazione (vale à dì un CO), chì face u sensu perfettu, autoconservazionista. Ciò chì hà da fà cù serve l'Altissimu ùn hè, apparentemente, micca una cunsiderazione. Questa hè, pensu, una ragione per chì l'org ùn faci micca usu di tutti quelli anziani in pensione, sperimentati fora per fà u travagliu chì facenu i CO. Ci risparmierà à tutti assai soldi è prufittaria à e congregazioni di l'esperienza di fratelli chì anu travagliatu è allevatu... Leghjite più »
Aghju statu sempre più scumpientu cù u novu accunciamentu di allistà di più ghjovani, in l’anni trenta, da esse Circuvadori. Sò troppu manera gung ho per i mo gusti. À u primu, aghju pensatu chì u mutivu era largamente finanziariu, perchè puderanu ottene parechji anni d'omi di l'età prima di diventà rispunsevuli di piglià cura per elli in l'anni d'oru.
Eppuru, spessu sembranu esse omi di Cumpagnia, Un termine pejorativu chì sfurtunatamenti in parechji casi hè ancu precisu. A so logica si adatta à quellu chì eu è l'altri anu osservatu da a fine.
Iè. Fà li ghjovani è ignuranti permette à u GB d'endoctrinallu in i so insegnamenti. Pensate à ciò chì hè statu insegnatu in l'ultimi 20 anni. Se qualchissia hà 35 anni, ùn hà amparatu praticamente nunda di prufondu. È sò cresciuti in un clima di ubbidienza, micca di discernimentu. Faranu tuttu ciò chì li serà dettu.
Diceraghju chì quandu cuminciamu à chjamà l'organizazione "mamma", avemu un prublema. L'avemu personificatu, resu qualcosa chì duvemu ubbidì, piuttostu cà qualcosa chì usamu per fà a vulintà di u nostru Diu.
BTW, quandu aghju intesu u termine "mamma spirituale" in DC l'annu scorsu, a prima cosa chì mi hè venuta in mente hè u cultu di Maria, è più ci pensava, u cultu di a dea madre in generale. Qualchissia altru hà l'idea?
Dopu avè pensatu à l'urdinatore in u filmu "Alien", ma ùn mi ne penseraghju micca di dumandà se qualchissia altru avia DIDU pensatu.
Fate un bellu puntu, è iè a mo mascella hè cascata in tuttu u simposiu. Micca tantu per via di l'associu cù Maria, ancu se possu vede què avà in termini di cume i cattolici a vedenu cum'è una figura d'autorità. U mo prublema era chì un simposiu cristianu "Attira a ghjente à ..." ùn avia micca piazza per Ghjesù Cristu.
Ebbè, se a Mamma hè veramente u Ramu di a Terra di l'Organizazione di Diu, à quale appartene Ghjesù, pudemu solu taglià l'omu di mezu, avà ùn pudemu micca?
Avà ci hè un penseru. Ùn sò micca sapiutu cumu l'aghju mancatu. Ghjesù si riferisce à i so fideli seguitori cum'è fratelli. Allora se l'Organizazione terrestre hè a nostra mamma, allora deve esse ancu a mamma di Ghjesù. Tali hubris!
Salute Meleti, Ùn hè micca a mo intenzione di difende l'Organizazione o accettà l'attitudine di u GB cum'è si nota in l'ultimi anni, ma aghju paura chì parechji fratelli, disillusi da parechji errori in l'Organizazione, vanu à l'altru estremu è scartà tuttu ciò chì tocca à a nuzione di "urganizazione". Parechji fratelli anu, in l'ultimi anni, aduttatu u cuncettu chì Diu ùn avia micca una urganizazione in u primu seculu. Hè veru, ùn ci era micca una sucietà, cum'è oghje WTS, ma u pòpulu di Diu hè sempre statu urganizatu. E ancu se u cuncettu d'urganizazione ùn hè micca esplicitu... Leghjite più »
Salute Vassy, Cum'è l'aghju dichjaratu sia in questu postu sia in altri, ùn aghju micca prublemi cù l'idea di esse organizatu per uttene un scopu. Ùn hè micca sfidatu u cuncettu d'urganizazione ma u fattu chì l'Organizazione sia diventata qualcosa assai di più cà un gruppu di cristiani urganizati per fà una funzione o realizà un travagliu. L'autorità di sta Organizazione hà, in parechji casi, rimpiazzata l'autorità di u Cristu. Chì Eph. 4: 11-16 raffigura hè un urganisimu spirituale cù Ghjesù cum'è capu. Questu hè micca ciò chì avemu. L'illustrazione à a pagina... Leghjite più »
Caru Meleti, Ùn ùn caccià nunda di ciò chì avete dettu è a preoccupazione di Vassy per alcuni "lampà u zitellu cù l'acqua di bagnu", ma solu per ricurdà à tutta a nostra piattaforma attuale cume hè stata paragunata à quella di a congregazione di u primu seculu . Duvemu esse responsabili di ciò chì avemu dichjaratu. Ancu a nostra seconda quistione di battesimu dice chjaramente chì simu avà in associu cù "l'organizazione diretta da u spiritu di Diu". Se tale hè avà u casu, allora ci simu resi responsabili di quella rivendicazione spirituale è cum'è tali ci simu messi nantu à a stessa piattaforma cum'è quelli di u... Leghjite più »
Salute Vassy Aghju lettu a vostra risposta cun grande interessu. Eccu uni pochi di penseri. Organizazione implicata da e parolle di Gamaliel ... Cumu l'avete signalatu u focus hè nantu à "stu travagliu" micca "questa urganizazione". Dunque tirà a cunclusione chì l'urganizazione hè implicita hè di ricusà nantu à a quistione - ma cumu puderia Diu avè stu travagliu cumpiitu senza una urganizazione terrestre strutturata? "Cù l'omi questu hè impussibile, ma cun Diu tutte e cose sò pussibule". (Matteu 19:26). Di novu, per prova di questu, nutate chì u missaghju di u Vangelu hè sopravvissutu è cresce per seculi senza organisazione terrena, o almenu nimu... Leghjite più »
Ben studiatu, Apollu. Grazie. Cum'è sempre, aghjunghjite dimensioni addiziunali à qualsiasi discussione. U testu cumpletu di e parolle di Paul à i Galati nantu à l '"omi eccezziunali" pinghje veramente un quadru assai diversu da quellu chì ci si aspetta d'avè in quantu à u presuntivu statutu di u presuntu organu di guvernu di u primu seculu. Hè interessante cunsiderà dinò chì a) hè statu ispiratu à dì questu per u benefiziu di a pusterità è b) hà spartutu queste opinioni cù a congregazione Galatiana di u ghjornu. Immaginate di dì qualcosa simile in stampa oghje nantu à i membri di u Cunsigliu di Direzzione. I... Leghjite più »
Hello Vassy, grazie per u vostru post. Solo per darà a manera di vedà e cose, chì pò esse un pocu sfarente. Veju chì Meleti hà digià indirizzu parechje di e vostre dumande sopra. Ùn sò micca dettu chì sò ansiu di chjappà di l'urganizazione. In fattu, cum'è Meleti hà osservatu, ogni corpu hà bisognu di un capu per funziona. Vogliu dì dì chì l'urganisazione rializeghja u so scopu è mantene u so postu. L'urganizazione hè l'urdinariu per serve u populu, micca à l'inverse. Per esempiu, lascia per dì chì seguitevuli instructions per custruisce a... Leghjite più »
Un illustrazione assai adattata, Hezekiah1. Chì veramente mette e cose in a so perspettiva propria. L'urganizazione duveria esse una prutezzione per noi, cum'è una casa, ma micca u nostru Maestru. Mai quessa. U nostru Maestru hè unu, u Cristu.
Mi piace veramente sta illustrazione è a guardaraghju in mente quandu stu tema vene in cunversazione.
Grazie,
Meleti
Grazie per questu post Meleti !!! Aghju apprezzatu cumu avete stabilitu a ripartizione di i portavoce di Ghjehova in u passatu: 1) Individui, micca cumitati; 2) Credenziali stabiliti da Diu; 3) Parlatu sottu ispirazione; 4) E prufezie ùn anu mai mancatu di diventà realità; Parechji di noi ponu vede chì u GB ùn si adatta micca à i criteri sopra. Quandu l'omi attaccanu u nome di Diu à e so interpretazioni private, dicenu ch'elli a facenu nantu à a basa di a Bibbia, custruiscenu argumenti per questi da a Bibbia, è affermanu chì sò u "canale" di cumunicazione di Diu - chì hè l'effettu quandu u so l'interpretazioni dimustranu... Leghjite più »
Vi ringraziu una volta di più Meleti, cum'è dettu sopra, avete spiegatu chjaramente ciò chì pensavamu ma ùn aviamu messu in parolle. Ùn possu micca culpà u vostru articulu, nè scritturale nè logicu. L'unicu argumentu chì si puderia aduprà contru à e vostre parolle hè cum'è dite versu a fine, unu emotivu, ma Verità è Emuzione ùn sò spessu boni cumpagni di lettu. Sò statu battezzatu assai in 1962, allora a mo "dedicazione" era per Ghjehova è Ghjesù, ùn eru micca batteziatu in una Organizazione cum'è dopu eranu i Ghjovanni, è ùn aghju mai prumessu di fideltà à unu. Ancu cusì, mi sentu dulore chì... Leghjite più »
Avemu assai in cumunu, Harrison. Semu tramindui testimoni di lunga data di fronte à una seria decisione di coscienza - un puntu di svolta persunale, se vulete. Cum'è voi, a mo dedicazione era per Ghjehova, micca per l'Organizazione, ma aghju datu a mo vita à a so causa. Ghjehova s'arricorda di u travagliu chì avemu fattu in u so nome, allora mi vene cunfortu da questu. D'altronde, se duvemu campà per sempre, sti decennii passati sò una goccia in u bucket. Eppuru, a minaccia di una disassociazione è u successivu tagliu da a so famiglia è l'amichi rende ogni azzione chì decidemu luntanu da banale.... Leghjite più »
Questu hè un articulu assai bè ricercatu è scrittu è assai pruvucante. A mo opinione simplice di quale seria capace d'identificà u "schiavu fidu" seria chì ùn puderete micca identificallu (gruppu) micca sicuru quantunque, ma Ghjesù averia sicuramente cume hè quellu chì li inspeccionerà. Stu "schiavu fidu" seria ancu assai "discretu" senza soffià a so propria tromba chì sò u "schiavu fidu". Averianu praticamente fattu quessa, senza mancu chì alcunu di i domestici sappia chì sò elli chì si nutriscenu è li prendenu cura. Di... Leghjite più »
Paremu di esse di una mente nantu à questu. Aspettu avanti in u prossimu postu per esplorà i dui conti di u schiavu fidu in profondità.
Grazie per sparta questi pinsamenti.
I cumenti nantu à questu post particulare sò stati di più grande edilizia.
Per suprattuttu, Meleti, tuttu ciò chì possu fà per aiutà ti faraghju. Semu in tale bisognu d'aiutà i nostri fratelli in ... .. In realtà pregu per quelli chì sò in pusizioni di surveglianza perchè sò in un dilema impussibile. Quandu aghju cuminciatu à studià ci era una speranza di pentimentu per i nostri peccati urganizatori ma avà chì u Cunsigliu di Direzzione hà pigliatu una tale pusizione fariseica, noi chì ci aghjustemu à Cristu avemu bisognu di diventà subreptici, guardati in tuttu u nostru discorsu. Sò perchè anu fattu questu. È hè propiu a ragione per chì Ghjesù hà destinatu i scribi è i Farisei. Iddi... Leghjite più »
Grazie, SmolderingWick1. Mi lasciava rinculà. Puderaghju u pacatu parallele à puntu mentre leghje u listinu. Chì una rivelazione più solida. Ùn si pò solu dumandassi quale altre pratiche cumuni trà noi sò solu u risultatu di, micca direzzione divina, ma Groupthink. Penserete se aghju prestitu questu per travaglià in un postu futuru?
Caru Meleti, L'analisi di l'urganizazione mi ramenta qualcosa chì aghju studiatu parechji anni fà chjamatu "groupthink" - Quandu troppu coesione hè una cosa periculosa in i gruppi induve i membri diventanu più preoccupati per mantene un spiritu di gruppu pusitivu cà per piglià decisioni realistichi. Esempii di pensamentu di gruppu chì sò stati studiati includenu l'invasione di a Baia di i Porci in Cuba in l'anni 1960, a Guerra di Vietnam, è a navetta spaziale U disastru Challenger in Ghjennaghju 1986. I sintomi principali sò identificati è descritti quì sottu: SINTOMU: Illusione d'invulnerabilità DESCRIZIONE: Ignorà signali di periculu evidenti, eccessivu ottimisimu, piglià risichi estremi SINTOMU: Raziunalizazione cullettiva DESCRIZIONE: Screditamentu o... Leghjite più »
Grazie per u vostru travagliu duru cuntinuvatu in nostru nome. Aghju statu veramente senza parolle dopu avè lettu u vostru cummentariu. Aduprate una bella linea di ragiunamentu chì hè faciule da seguità. Aghju smessu di aduprà u termine "a Verità" perchè aghju capitu chì ciò chì insegnemu ùn hè micca puru è parechje cose ùn sò micca a verità. Quantu avete analizatu bè! Ùn aghju più fede in l'Organizazione o in tutte e parolle chì falanu in u pipeline. Hè statu u mo errore per falla sempre. I vostri scritti m'anu aiutatu à schjarì tanta pelusa da i mei... Leghjite più »
Grazie per e vostre parolle amiche, Dorcas. Truveru mentre preparu questi cummentarii chì sto imparendu mentre scrivu. Ma per mè u benefiziu maiò hè chì l'altri sò sposti à sparte e so intuizioni è e so ricerche, affinchì tutti sianu arricchiti. Questa era a nostra speranza di inizià stu foru. Spergu avà chì sta tendenza cuntinueghja à cresce mentre di più in più fratelli è surelle superanu u preghjudiziu indoctrinatu contru à spressione liberamente in Internet è participanu. Adupratu per cose cum'è questu, l'internet hè un strumentu incredibile chì permette cristiani di mentalità simile di tuttu u mondu... Leghjite più »
Avè chì qualcunu di voi chì sò Fratelli, cum'è eiu, aghju avutu a pussibilità di fà una spressione di ciò chì veramente credite in ogni riunione di cungregazione senza alcun scontru? Propiu per sapè.
Temu chì in a maiò parte di e congregazioni chì sarianu u più sgenti. U putere di Groupthink hè troppu forte. (Vede u cumentu di SmolderingWicks1 quì sottu).
Salutu Andronicus, aghju veramente pensatu à questu postu prima di mette a scrittura. A ragiò hè chì mi pene à dì a verità in questu sensu. Aghju sempre pensatu chì noi cum'è JW eranu aperti è piacevuli. Prestu per aiutà à l'altri quandu anu avutu e dumande. Eppuru, possu vede chì avemu sviluppatu una attitudine suspittosa versu i nostri fratelli è sorelle in stu riguardu. Pensu chì parlendu di i vostri sentimenti cù l'altri pò esse un prublema. Cunniscite prima di situazioni induve un fratellu hà parlatu di i so sentimenti à un amicu di fiducia, è più d'un annu... Leghjite più »
Ié HEZEKIAH1, Prudenza hè a parte migliore di u valore. Mi ricordu spessu di quandu mandariamu i nostri fratelli à u ministru di campu cumu Ghjesù hà furmatu l'apòstuli è più tardi 70 altri ancu in qualchì modu avemu mancatu di ricurdalli chì quelli chì eranu visitati eranu cumpagni ebrei chì eranu dighjà sbuffati da i scribi è i Farisei sinagoghe per crede chì qualsiasi insegnamentu al di là di elli era falsu. Dunque Ghjesù hà avvertitu in Matteu 10:16, 17: "Eccu! I MANDU VÀ cum'è pecure in mezu à i lupi; dunque dimustratevi prudenti cum'è serpi è ancu innocenti cum'è culombe. Esse nantu à TU... Leghjite più »
Scusate chì ùn hè statu bè scrittu. Avia duvutu leghje "eppuru in qualche modu NOI avemu mancatu di ricurdalli"
Hola SmolderingWick1,
Aghju riparatu u cummentariu per voi.
Meleti
Andronicu, risponderaghju à a to dumanda. Ùn ci hè veramente un modu per dì ciò chì omu crede apertamente senza reazione. Quandu sò dimessu cum'è anzianu per parechje ragioni chì sò state menzionate in stu blog, aghju pensatu ingenuamente chì ancu se l'altri anziani ùn saranu micca d'accordu cun mè, rispettavanu almenu u mo puntu di vista. Quantu mi sbagliu. Hè statu dichjaratu chì eru fieru è arrogante quandu nunda puderia esse più luntanu da a verità. A Società hà sempre dichjaratu chì sì qualchissia ùn accunsente più cun elli hè per orgogliu è l'anziani lucali benintesa... Leghjite più »
Se puderaghju incuraghjeli, erick, vene un mumentu quandu sariamu saggi solu di ricusà di risponde à una dumanda "credi ...". Ghjesù spessu solu hà fattu una altra dumanda. Ci puderiamu ancu dumandà s'elli credenu chì solu i Testimoni di Ghjehova supravviveranu à l'Armageddon? Sò sicuru chì, se tutti eranu dumandati, micca u 50% di noi seria cusì audace da dì di sì. Ma dicemu solu chì Ghjehova hà sceltu questu cum'è a so urganizazione. Quanti di noi pudemu sinceramente dì chì seremu salvati solu cridendu è stà in i so limiti? Hà fattu... Leghjite più »
Ti ringraziu Sm1. Aghju amparatu à ricusà di parlà cù l'anziani nantu à e mo opinioni nantu à l'organizazione. Anu volutu parechje volte passà nantu à l'articuli di Watchtower chì trattanu di lealtà à l'org. è l'aghju solu ringraziatu per a so preoccupazione è aghju dettu chì li lasciava sapè se vulia parlà. Scoraggieraghju ogni MS o anzianu chì vole abbandunà u so incaricu di dì a vera ragione per a quale vogliono abbandunà. Dicu solu chì u stress hà interferitu cù a vostra capacità di serve. Questu seria senza dubbitu veru... Leghjite più »
Capitu TOTALMENTE, erick. Fortunatamente i mo motivi ùn sò micca stati spartuti è aghju fattu cum'è avete dettu. Quandu avete dettu "Hè statu dichjaratu chì eru fieru è arrogante quandu nunda puderia esse più luntanu da a verità", mi hè accadutu ancu quandu aghju cuminciatu à participà à l'emblemi in memoriale. Sò statu accusatu di elevà mi cum'è superiore sopra tutti l'altri, ma quandu u statutu di FDS hè statu cacciatu da tutti l'ugni eccettu u Corpu Dirigente, sò statu capace di puntà nantu à l'articuli recenti di a Torre di Guardia per dimostrà chì eru qualcosa di menu superiore. In effetti, ci hè un ordine di piccu ùn hè micca... Leghjite più »
Aghju pensatu à l'accessibilità durante u studiu WT d'eri. Apparentemente, ùn si applica micca à l'Organizazione o à u GB postu chì ùn anu fattu alcun tentativu di ascultà ciò chì i "classi" anu da dì.
Puntente eccellente! Se un editore scrive in a filiera facendu una dumanda annantu à qualchì interpretazione scritturale, a carta hè archivata. Se troppu lettere entranu, informaranu u corpu di l'anziani chì saranu diretti per trattà a materia. Ùn hè esattamente un incoragimentu à l'accessu liberu è senza circustanze.
Iè anderestimme, aghju amparatu tempi fà chì a libertà di parolla hè per u mondu esternu. Se un suggerimentu hè offertu senza dumanda, ùn hè micca guardatu in a luce più favorevule. Hè per quessa chì sò cuntentu d'avè fori cum'è questu in quale avè una discussione franca è onesta in quantu à a verità biblica. Pensava ieri mentre lighjia u WT cumu Ghjehova tratta cù i so servitori in un modu più degnu. Hè veramente imparziale è accessibile. Ci hè dettu di imità e so qualità, eppuru vecu, cum'è l'avete signalatu, ùn si applica micca... Leghjite più »
Sò d'accordu, hezekiak1. Dopu tuttu, hè dichjaratu è fattu sempre avemu da portà a nostra propria carica è caminari assai strettu in i passi di u Maestru. 1 Peter 2: 21
Un cummentariu annantu à u paragrafu 7 ieri hè andatu qualcosa cum'è questu:
"Ancu i militari permettenu à un suldatu l'espressione," Permissione di parlà liberamente, signore! " per indirizzà u so ufficiale cumandante - u puntu chì l'anziani ùn devenu esse cusì cumandanti chì ci hè bisognu di dumandallu u stessu quandu avvicinamu. "
Excelente articulu, Meleti. Aghju sempre avutu un prublema cù a spressione, "Membru" di u GB. Mi pare un club maschile esclusivu. Pensu à questu durante u studiu WT d'eri chì trattava u sughjettu di "Imparzialità".
Meleti V. perchè stai caccendu i mo cummenti? di chì temi? .... A Verità ..
A pagina "Etiquette di Cumentu" di u situ stabilisce linee guida chjaru. Vede http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Vulemu chì u situ sia un locu induve i Testimoni di Ghjehova ponu vene è impegnassi in discussioni oneste è aperte di prublemi scripturali. U rispettu mutuale per a persona, i sentimenti è e credenze di l'altri hè cruciale per mantene quella atmosfera. E linee guida ùn impediscenu micca un discorsu liberu è candidu, ma l'applicazione di elli preserverà a pace è l'armunia chì sò chjave per edificà l'unu l'altru in u spiritu di u Signore. Puderaghju suggerisce chì quandu vi sentite fermamente circa un sughjettu chì redigiate u vostru cummentariu è dopu... Leghjite più »
Grazie Meleti per st'articulu. Mi pare un pocu di sollievu. 1) Aghju spessu pensatu chì se avemu a verità, allora quandu "raffinemu" u nostru penseru, significava chì ùn avemu micca avutu a verità prima? O avemu a verità avà? Hè o avemu 100% verità o ùn avemu micca. Aghju amatu a spiegazione di a verità in percentuale. Da veru, à chì mumentu a falsa religione diventa vera religione? Una bona dumanda. 2) Ùn ci hè mai statu alcuna prova scritturale chì se un riprisentante di Ghjehova avia un missaghju per u so pòpulu ch'elli avianu... Leghjite più »
Grazie, Hezekiah1 Scrivite stu post hè statu un veru sfida, ma m'hà aiutatu à ottene questi prublemi in a mo stessu mente.
Aghju aspettatu di leghje u vostru pensamentu supplementu prestu.
Quandu avete parlatu di u modu chì l'urganisimi ponu vene per avè una vita propria, ùn puderebbe micca pensà à l'imaghjini di a bestia salvatica in Revelazione 13:15 "E ci hè stata cunvinta per dà respirazione à l'imaghjini di a bestia salvatica, per chì l'imaghjine di a bestia salvatica devu parlà è facenu tumbà tutti quelli chì ùn aduprassenu in alcunu manera l'immagine di a bestia salvatica. " A pudemu chjamà u "sindrome d'organizazione diversificata". Hè un periculu chì tutte l'urganizazioni umane currispundenu, è averemu chì u più nobile hè a causa,... Leghjite più »
Grazie per tuttu u vostru travagliu duru Meleti.
In my opinion questu hè un articulu cruciale. Eru digià d accordu cun voi per a distinzione tra organizazione è cungregazione (o fratellanza), ma mai aghju apprezzatu cun tanta chiarezza perchè questu hè cusì veru da una perspettiva scritturale.
Avete apartu i prublemi in modu notevuli è dimustrà cumu si sò sbagliati gravi in u pensamentu da quelli chì credenu in a diritta di una Organizazione sopra à tuttu.
Apolpi