Mentre studiavamu questu in a riunione d'oghje, qualcosa m'hè saltatu da mè chì mi era mancatu cumpletamente prima. Ùn pudia micca lascialu mentì; da quì, l'addendum.
Sentitevi liberi di curreggimi nantu à questu se vedi un difettu in u ragiunamentu perchè e cronologie storiche ùn sò micca u mo forte vestitu. Sembrerebbe - cume sto per dimostrà - chì ùn sò mancu u più forte vestitu di l'editori.
Quì ci andonu:
- U re Ahaz mori in 746 BCE è Ezechia assume u tronu (par. 6)
- In u 14th annu di a guvernanza di Ezechia - 732 a.C. - Sennacherib invade. (par. 9)
- I sette pastori è ottu duchi di Micah 5: 5,6 sò rapprisentanti di Ezechia è i so principe. (par. 10, 13)
- Micah hà scrittu a so prufezia prima di 717 BCE, 15 anni dopu questi avvenimenti chì hà profetizatu circa. (Tabella di i Libri di a Bibbia, NWT p. 1662)
Ùn ci hè una cosa cum'è una profezia imbottita.
Fighjemu questu in più dettu. Ùn sapemu micca quandu Micah hà scrittu a prufezia, ma u megliu chì pudemu stabilisce hè qualchì tempu prima di u 717 a.C. Dunque ùn avemu nisuna basa per dì ch'ellu hà prufetizatu annantu à Ezechia postu chì a nostra megliu induvinazione hè chì ste parolle sò state scritte dopu u fattu. Per dì un altru modu, dichjaremu: "Ellu [Ezechia] pò avè statu cuscenza di e parolle di u prufeta Micah »[I], quandu in fattu ùn pudemu ancu dichjarà cun certezza chì ci era alcune parole per esse cuscente.
Allora in u paragrafo 13 passemu da e cundizione à a dichjarazione è dicemu cun certezza chì "Ellu è i so prinzi è l'omi potenti, è ancu i profeti Micah è Isaia, dimostrò di esse pastori efficaci.cume Ghjehova hà predicatu per mezu di u so prufeta... .Micah 5: 5,6 ". Una tale affermazione à faccia calva ùn hè nunda più cà disonestà intellettuale.
A nostra premessa chì l'anziani saranu a "primaria, o più impurtante, a realizazione"[Ii] di queste parolle hè basatu nantu à a cridenza chì inizialmente si applicavanu à Ezechia è à l'invasione assira. Eppuru avà, hè fora di a finestra.
Avete una lettura attentiva di Micah 5: 1-15.
Ora cunsiderate chì a fede di Ezechia chì hà inspiratu a ghjente à dimustrà a fede hà sicuramente apertu a strada à Ghjehova per agisce, ma hè statu Ghjehova, per mezu di un unicu anghjulu, chì hà liberatu a nazione. Ùn ci era nisuna spada, letterale o simbolica, essendu sfruttata da sette pastori è ottu duchi chì anu purtatu à a salvezza di a nazione. Eppuru, u versu 6 dice: "È pastoreranu in realtà a terra di l'Assiria è a terra di Nimrod in e so entrate. E certamente hà da rende liberazione da l'Assiriu, quand'ellu venga in a nostra terra è quandu ellu pisarà u nostru territoriu ".
Questa hè chjaramente una profezia messianica. Ùn ci hè micca disputa annantu à questu. Pò benissimu esse chì per dimustrà ciò chì u Messia faria in una scala più larga, Micah era inspiratu à aduprà cum'è u so fondu prufeticu, a liberazione storica di Ghjehova di Ghjuda da l'Assirri. Qualunque sia u casu, i versi circundanti parlanu di eventi chì avianu da accadere assai dopu u ghjornu di Ezechia. Ùn era ancu micca menzionatu u paese di Nimrod in i tempi di Ezechia. Pare chjaru chì l'applicazione di sti versi sia futura. In questu, simu d'accordu cù u Cunsigliu di Direzzione. Tuttavia, ùn ci hè nunda in u capitulu cinque di Michea chì sustene l'ipotesi speculativa chì l'anziani di a congregazione sò i sette pastori è ottu duchi. Tuttavia, per divertisce, dicemu chì l'anziani sò l'antitipu prufeticu per Ezechia è i so principi. Tramindui sò i sette pastori è ottu duchi. Va bè, chì in a prufezia ritrova u Corpu Governatore?
Sò d'accordu. Credu ancu chì hè un pezzu di u "puzzle" per scopre a natura intera / vera di Ghjesù. Ci dà ancu una idea chì i Ghjudei aspittàvanu chì u Messia sia più cà un Re.
Ùn sò micca sicuru chì l'aspettavanu. I scrittori di u Vangelu ùn anu pussutu avè fattu assai di sti ligami prufetichi finu dopu a morte è a risurrezzione di Ghjesù.
U bonu puntu 🙂
Aghju alzatu questu durante u studiu Wt ma ùn possu ragiunà fora di questu ... U Paragrafu 4 mi face fastidiu .... 4 Subitu dopu chì Isaia fece quellu annunziu rimarchevuli, a so moglia era incinta è li parturì un figliolu chjamatu Maher-shalal-hash-baz. Una pussibilità hè chì stu zitellu fussi l '"Immanuel" riferitu da Isaia.? * In i tempi biblichi, un zitellu puderia esse datu un nome à a nascita, forse per commemorà un avvenimentu speciale, ma esse cunnisciutu da i so genitori è parenti cù un altru nome . (2 Sam. 12:24, 25) Ùn ci hè micca evidenza chì Ghjesù sia statu affruntatu da u nome Immanuel. -Leghje Isaia... Leghjite più »
Hanu ricunnisciutu chì s'applica à Ghjesù in u paràgrafu precedente, ma ci hè sempre sembratu chì ci era una riluttanza à spiegà perchè era cusì. Circhendu una cumminazione anticipata (chì ùn pò esse stabilita) serve per parvià in parte l'attenzione à ciò chì a realizazione in Ghjesù puderia significà. Quandu ricerchendu, truvate chì a maiò parte di l'infurmazioni sò in u negativu vale à dì ciò chì NO significa in u casu di Ghjesù. Stu studiu ùn era micca eccezzioni. Tuttu ciò chì hè statu dettu hè chì Ghjesù ùn era micca chjamatu literalmente Immanuel per quantu sapemu.... Leghjite più »
Bingo! Credu chì hè esattamente perchè Apollos. In u libru Insight cumincianu à spiegà luntanu perchè ùn sustene micca a duttrina Trinità. U GB pò esse ghjustu annantu à u fattu chì u significatu di u nome "Immanuel" ùn pò esse adupratu necessariamente per sustene a duttrina Trinità. Tuttavia ... perchè mette "Ùn ci hè evidenza chì Ghjesù hè statu mai indirizzatu cù u nome Immanuel" in u paragrafu? Hè cum'è s'ellu ci fecenu quì per sustene l'idea chì Ghjesù ùn hè micca Immanuel. A sintenza hè strana. Ùn pudete micca dì in u stessu soffiu Immanuel hè Ghjesù ... allora dì chì hè... Leghjite più »
Ié, è u Insight Book accunsente cun voi chì hè un titulu applicatu à Ghjesù. A mo visione di Ghjesù chì hè ciò chì significa significa chì a spiegazione successiva per quessa chì u tìtulu hè statu appiicatu à ellu in a carne ùn manca micca di l'implicazione più evidente, ma in definitiva accettu chì hè un fattore unicu è micca prova assoluta di qualcosa in sè .
Personalmente, aghju studiatu l'ebreu. È sì, u libru Insight hè cortu in a so difesa di u so insegnamentu anti-trinità chì ùn tratta micca a cultura ebraica. I nomi ebrei eranu tuttu di significatu. Dunque, da una prospettiva ebraica, l'USU attuale di un nome (cum'è se un'etichetta) era inutile fintantu chì a persona sia à l'altura di u nome datu. In u casu di Emanuel, Ghjesù hà campatu à a so misura ancu quandu l'hà riferitu personalmente in tuttu u libru di Ghjuvanni, "Quellu chì m'hà vistu hà vistu u Patre". (Ghjuvanni 14: 9)
sw
Ancu eiu aghju trovu l'usu di u Titulu "Duca" un pocu stranu, vecu u novu, 2013 NWT hà cambiatu sta parolla, in ligna cù l'antica nota in piè di pagina.
In quantu à l'epica di scrittura di Micah, ellu ammenta a distruzzione di Samaria in u Capitulu 1 cum'è accadutu, questu hè accadutu in 721 aC, dunque e so parolle sussegwenti ùn sò micca prufezia in u sensu predittivu sicuramente?
Ricurdendusi chì Mica hà scrittu ben più di 100 anni prima chì Ghjehova hà numinatu Nebuchadnezzar cum'è "u mo servitore" in Ghjeremia 27: 6, se e cronologie mi servenu allora a "direzzione di salvezza" ùn hè micca ghjunta veramente finu à chì Micca 4: 9, 10 era rializatu: "Ùn ci hè micca un rè in voi, o u vostru cunsiglieru hè perutu, per chì e pene cum'è quelle di una donna chì parturisce vi anu pigliatu? Esse in pene severi è scoppia, O figliola di Sion, cum'è una donna chì parturisce, perchè avà sorte da una cità, è duverete stà in u campu. È tù... Leghjite più »
Un amicu m'hà dettu chì, se u GB li dicia di purtà calzetti viuletti, purteria calzini viuletti. Hè una mentalità di cultu. Aghju spartutu questu cun un altru amicu testimone chì hè MS è mi hà dettu scherzosamente di dumandà à l'altru fratellu quandu era a nostra prossima riunione di cultu. Almenu alcuni testimoni ùn sò micca disposti à adurà l'omi.
In studiu biblicu, cumenti, u SM hà ripetutu chì "siate pronti à ubbidì à a linea" da l'ultime settimane WT finu à u puntu di esse un pocu spaventosu. Ma ancu sempre mi sò trovu à circà qualcosa da tene perchè l'urgenza trà tutti era cusì grande. Aghju cuminciatu à sente chì a mo vita puderia esse possibbilmente in ghjocu. È s'elli anu ragiò?
Questu penseru si vaporizza rapidamente quandu cantavamu a canzone di sottumette à l'ordine teocraticu cum'è se Geehova stabilisca una cosa cusì.
Pensate chì a formulazione di i paragrafi pò insinuà alcune di e opinioni private sia di u corpu di guvernazione in generale o forse di u dipartimentu di scrittura ?: "Ahaz morse in u 746 a.C., è u figliolu Ezequija ereditò materialmente impoveritu è spirituale regnu fallutu di Ghjuda. Cume u ghjovanu rè hà cullatu à u tronu, quale serà a so priorità? Da ribattà l'economia maligna di Ghjuda? Innò." (Dui cose chì mi sò subitu in mente mentre leghjia questu: 1. Se vedenu i cummenti di stu paragrafu nantu à u Regnu di Ghjuda cum'è parte di a "ghjurnata moderna... Leghjite più »
Se ciò chì i CO dicenu hè precisu, ùn sò micca maravigliatu. Dopu anni di regule è rimettori ripetitivi, ma nisuna prufundità d'insignamentu è pocu focu annantu à u Cristu, a fonte di tutte e cose cristiane, hè una meraviglia chì u gradu è l'archivu anu pocu spiritualità vera. Avemu un apparenza di devozione divina, ma troppu spessu dimustramu falsi à u so putere.
Più ci siamu ripressi, menu ne simu capaci di pensà à noi stessi è di più chiederanu e regule per rimpiazzà una cuscenza chì ci hè stata negata.
Un Anzianu ben rispettatu (è u Coordinatore) hà cuminciatu à pienghje nantu à a scena durante u studiu biblicu dicendu ch'ellu si sente cusì privilegiatu, ma indegnu, chì Ghjehova per mezu di u schiavu hà rivelatu ch'ellu serà unu di i pastori / duchi à guidà Diu ghjente attraversu Armageddon. Ellu cuntinuau di avè lettu quella prufezia tante volte è ùn avia mancu idea chì in a so vita Ghjehova svelerà l'identità di i duchi / pastori. Dopu aghjunse chì i fratelli ci facenu sapè chì Ghjehova hà da chjude a porta (invucendu l'arca). Mentre... Leghjite più »
Hè assai tristu. Ghjesù era statu messu nantu à u brusgiatore. A lealtà à i GB vinci tuttu. Spergu chì e cose ghjunghjeranu à una fine terribile assai prestu. Parechji fratelli tranquillamente ùn compranu micca stu materiale. Eventualmente e cose seranu capite. Speremu chì ùn sia micca male cum'è mi imagine. Predicu chì perderaghju prestu a famiglia è l'amichi.
Quandu a verità diventa oppressiva, a negazione vene à a salvezza.
Questu hè un cuntu simplice sorprendente. Puderaghju vede perchè ti sentite cum'è voi. Questi avvenimenti sò disturbanti.
Tuttu ciò chì possu dì hè WOW !!
Questa tendenza di idolatria hè veramente disturbante !!
È u statu elevatu di l'expectativa chì "Ghjehova hè vicinu à chjude a porta", a storia si ripete. Perchè questu hè esattamente u tipu di affirmazioni chì sò stati dichjarati in a fine 60 è in 70 iniziale.
Meleti, presumintemu chì stai travagliendu in a linea ufficiale di a JW chì hè spostata da a cronologia storica di circa 20 anni. Ùn face nunda di differenza per u risultatu di sicuru, postu chì i dui regni di Ezechia è a data stimata di scrittura cambianu di manera accolta, cusì u vostru puntu ferma u listessu. Quandu Ghjehova hà inspiratu i prufeti per scrive questi libri, l'avete mutuatu à fà lu cum'è unu generalmente scrive un libru oghje ie nant'à un spaziu relativamente cortu di u tempu, ancu s'è u tempu coperto pò esse longu? O hè stata u libru cumpilatu lentamente in tutta a so... Leghjite più »
Leghjendu Micah 5 ùn aghju pussutu aiutà, ma pensu chì era una compilazione di almenu trè profezie diverse. U NLT hà una nota à piè di pagina di u versu 1 dicendu chì hè listatu cum'è l'ultimu versu di u capitulu precedente in u "testu ebraicu". I versi 2 - 4, è a prima linea di u versu 5 sò messianichi. U restu di u versu 5 è di u versu 6 parlanu di l'invasione assira è di i sette pastori è ottu principi chì difenderanu Ghjuda è "guvernaranu l'Assiria cù spade tirate". I versi 7 - 9 dicenu cumu u restu d'Israele spazzerà i so avversarii.... Leghjite più »
Bona dumanda, amicu. Dicu chì hè quantu prudente quant'è di pretende esse u schiavu fidu è discretu prima chì u Signore rientri per fà u so ghjudiziu.
Amen.
Simu righjunsi i versi FADS di Matteu è Luca, è aghju capitu perchè u GB hà numitu in 1919. L'esclava hè fedele è discrettu quand'ellu hè numinatu, ma restava per vede se ellu continuaria à esse cusì finu à; u maestru riturnò. Se l'appuntamentu era in 33, avemu u prublema chì un saccu di battezza assai ipoteticu di i compagni di schiavi hè passatu in l'ultimi 1900 anni o menu. Ma se restringemu l'intera cosa à un periodu di tempu mudernu, evitamu tuttu stu fattu incomode è u modu hè... Leghjite più »
Mi sentu tantu imbulighjatu à sente questu "cibu" ultimamente. Perchè torcenu e parolle è pieganu e Scritture per adattassi à e so ideulugie? Provu à appiccicà ma ci hè assai pocu da appiccicà in sta urganizazione ultimamente. L'unicu ciò chì tenenu avà sò a mo famiglia è l'amichi.
L'usu di a parolla duca hè stranu à Micah 5: 5, postu chì ùn avia alcun significatu in un cuntestu ebraicu anticu nè in una applicazione moderna. Hè adupratu da tramindui Byington è NWT.
U 2013 NWT usa prinzi, mentre chì u Rè Ghjacumu è a Norma Americana utilizonu omi principali.
U messagiu subliminale hè chjaru: i sette libretti di u Cumitatu di Guvernazione sò alzati contru à l'Asserianu quand'ellu vene; ma avà l'ottu dirigenti di u Cumitatu di Guvernazione sò deve esse ubbiditi.
Sò d'accordu chì ci era un missaghju micca scrittu. Ùn sò micca cusì sicuru chì applicava u 7S8D à u GB, postu chì ci anu dettu categoricamente ch'elli sò l'anziani.
Ma quale hè Ezechia in a stampa moderna?
Sò ancu cunfusu cumu l'anziani pastoreranu e forze cumbinate di Gog di Magog è furniscenu liberazione aduprendu a Bibbia.
In quantu à quale hè Ezechia, hè una bona dumanda. U GB riceverà una direzzione ispirata da Diu, cusì sò più cum'è un Isaia antitipicu o Micah. Sta classa Isaia / Micah darà a direzzione di Diu à u 7S8D o à a classa Ezechia - l'anziani numinati, chì poi salteranu, spade in manu, per scunfighja l'Assirianu invasore.
Pensu chì circa copre, nò?
"Micah hà scrittu a so prufezia nanzu à u 717 aC" Pensu chì face permissione per esse scritta prima di 732 aC. 732 BCE hè prima di 717 BCE. A tavula di i libri biblichi dice prubabilmente prima di u 717 a.C. perchè tutte l'infurmazioni storiche è artefatti dispunibili per l'esperti seculari li permettenu solu di dì cun certezza chì era prima di u 717 a.C., ma ùn ponu micca precisà a data esatta. Ùn duveriamu micca leghje "prima di u 717 aC" cum'è significatu "in 717 aC". Puderia esse decennii prima. Ciò chì aghju trovu interessante hè chì a nota in piè di pagina per "duchi" dà "capi" cum'è una resa alternativa. Què... Leghjite più »
Un puntu validu. Eppuru, introduce dubbitu induve ùn ci ne pò esse. Parlemu quì di una applicazione di vita o di morte di e Scritture. 15 anni hè un periodu di tempu significativu. Ùn ci hè micca evidenza chì Mica hà scrittu e parolle di u capitulu 5 annantu o prima di u 732 a.C. Per dì cusì hè cunghjettura, eppuru hè a basa per sta interpretazione, chì a so volta hè a basa per l'estrapolazione di i tempi moderni, chì stemu avà girendu in un prublema di vita è morte di ubbidienza. A prufezia stessa, cù l'esclusione di a menzione di l'Assiriu, ùn si adatta micca à l'eventi di l'invasione di Sennacherib.
averia fattu sensu applicà Revelazione 2: 27, 28 à a prufezia di i pastori, chì descrive Cristu chì dà à i so fratelli risuscitati l'autorità di e nazioni per pastorralli cun un bastone di ferru è spuntalli in pezzi.
Chì certamente s'adatta.