[Da ws15 / 09 per Nov 16-22]
"Vede chì tipu d'amore u Babbu ci hà datu!" - 1 John 3: 1
Prima di principià a nostra revue, facemu un pocu esperimentu. Se tenete a Biblioteca di Watchtower nantu à CD-ROM, apre è fate doppiu clic nantu à "Tutte e Publicazioni" in u pannellu di manca. Sottu quì, sottu "Sezione", fate doppiu clic nantu à Bibbia. Avà fate doppiu clic in "Navigazione Bibbia" è selezziunate 1 John 3: 1. Una volta avete visualizatu, selezziunate e parolle di u testu di u tema: "Vede quale amore ci hà datu u Babbu". Cliccate cù u dirittu è selezziunate "Copia cù Caption", dopu apre u vostru processatore di testu preferitu o un editore di testu è incolla u testu.
Sicondu e vostre paràmetri di preferenza, duvete vede qualcosa cusì:
«. . .Vede chì sorte d'amore u Babbu ci hà datu. . . " (1Ghju 3: 1)
Avete nutatu una discrepanza trà ciò chì avete appena incollatu è ciò chì hè postu cum'è u nostru testu di tema?
L'elissi (...) hè un elementu grammaticale utilizatu per denotà u testu mancante in una citazione. In questu casu, a prima elipsi indica chì aghju fallutu cumprendi u "3" di u capitulu in a mo selezione. A seconda ellissi indica chì ùn aghju fallutu cumprendi ste parolle: "chì duvemu esse chjamati figlioli di Diu!" È questu hè ciò chì simu. Hè per quessa chì u mondu ùn ci cunnosce micca, perchè ùn hè micca venutu à cunnosce lu. "
Hè a prerogativa di u scrittore per lascià parolle da una citazione, ma ùn hè micca a so prerogativa per ammuccià quellu fattu da voi. Fate cusì puderia esse solu una prublema di sloppy è una mala edizione, o sicondu i circustanzi, puderia veramente equità à disonestà intellettuale. Puderia ancu chì u scrittore ùn sia micca cunuscente di questu elementu grammaticali è u so usu, ma questu hè micca u casu quì. Un scansu rapidu di u testu di u tema da u studiu di a settimana passata dimostra chì i scrittori anu da sapè cumu è perchè si utilizà l'elipsi.
In omettendu l'elipsi in u testu di u tema di sta settimana è finendu a citazione cun un puntu di esclamazione, u scrittore ci hà da capisce chì questu hè un pensamentu cumpletu - u cuntenutu pienu di 1 John 3: 1. Ùn ci hè più dettu. Un puderebbe scusà chistu cum'è qualcosa altru ch'è un manghjà era tuttu u testu riproduttu in altre parte di l'articulu, o eravamu necessariu di leghje cum'è parte di u Studiu di Watchtower mandatu "Leggi”Testi. Tali ùn hè micca u casu.
Quelli di noi chì stanu prestu à salta a difesa di l'Organizazione puderanu suggerisce questu hè solu un errore tipograficu, un semplice avvisamentu, o cume no vulemu dì, "l'errore di l'omi imperfetti". Tuttavia, ci sò stati dissi da sti stessi omi imperfetti chì una grande cura hè esercitata per assicurà a precisione di tuttu ciò chì entra in i nostri publicazioni è chì l'articuli di studiu in particulare sò largamente scupertu. Quessi sò riveduti da tutti i membri di u Cumitatu di Guvernazione prima di l'appruvazioni. Allora sò scansionati è verificati da decine di individui prima di esse liberati à i traduttori chì numeru in i centu. Inoltre, i traduttori ponu è realizanu errori chì si sò riportati in u dipartimentu di scrittura. In cortu, ùn ci hè quasi nisuna pussibilità di un'uperazione cume passà inesperta. Avemu dunque cuncludi chì hè stata fatta intenzionalmente.
Allora di chì? Ci hè assai sughjettu nantu à nunda? Quantu impurtante pò esse veramente chì un elipsi hè stata omessa?
U Missaghju Missing
Prima di risponde à queste dumande, avemu bisognu di capisce chì u puntu sanu di l'articulu hè spressu in u so tìtulu: "Cumu u Signore mostra u so amore per noi?" Dapoi u testu di u tema sustene stu tema titulare, ci pò esse solu unu di i dui motivi per abbandunà e parolle da u testu di tema: 1) Ùn sò micca rilevanti per u tema o 2) contradicarianu ciò chì u scrittore vole insignà.
In u primu casu, ùn ci seria nisuna ragione per lascià fora l'ellissi. U scrittore ùn hà nunda da piattà è li serve per dimustrà ciò includendu l'ellissi. Questu ùn hè micca u casu in a seconda istanza induve u scrittore ùn vole micca chì no sappiamu verità bibliche chì puderebbenu cuntrastà u so missaghju per noi.
Visto chì avà sapemu chì ci hè qualcosa quì, videmu ciò chì Ghjuvanni hà da dì.
"Vede chì tipu d'amore ci hà datu u Babbu, chì ci siamu chjamati figlioli di Diu!" È questu hè ciò chì simu. Hè per quessa chì u mondu ùn ci cunnosce micca, perchè ùn hè micca venutu à cunnosce lu. 2 Cari amati, semu figlioli di Diu, ma ùn hè ancu statu manifestatu ciò chì seremu. Sapemu chì, quand'ellu si manifesta, saremu cum'è ellu, perchè u vidaremu cum'è ellu. "(1Jo 3: 1, 2)
U missaghju di Ghjuvanni hè simplice; ma à u stessu tempu, hè putente è maraviglioso. L'amore di Diu ci hè spressu in ellu ci chjama esse i so figlioli. Ghjuvanni dice chì simu oghji i so figlioli. Tuttu chistu indica chì questu hè un statu cambiatu per noi. Èranu una volta micca i so figlioli, ma ellu ci hà chjamatu fora di u mondu è ne simu. Hè sta chjama speciale per diventà figlioli di Diu chì stà in e sè stessu a risposta à a sfida di Ghjuvanni: "Vede quale amore ci hà datu u Babbu ..."
U Missaghju di l'articulu
Cù un missaghju cusì maravigliu è incoraggiante per trasmette, pò sembra fastidiosu chì u scrittore di l'articulu duvia andà fora di u so modu per ammucciala di noi. Per discernisce perchè, duvemu capisce a carica duttrinale cù quale hè sbulicatu.
"Benchì Ghjehova hà dichjaratu u so unguitu drittu cum'è figlioli è l'altri pecuri ghjusti cum'è amici in basa di u sacrificiu di a riscatazione di Cristu ..."
(w12 7 / 15 p. 28 par. 7 "Un Signore" riunisce a so famiglia)
In tutte le Scritture cristiane, u messaghju unificatore hè chì i cristiani diventanu figlioli di Diu. Ùn ci hè una chjama per noi di esse l'amici di Diu. U scrittore pò travaglià solu cù ciò chì ci hè; è chì ci sò e referenze ripetute à i "figlioli di Diu", cù una sola à i "amici di Diu". A scumessa dunque, hè di cume di trasfurmà e "altre pecure ... amichi" in figlioli mentre continuanu à negà l'eredità chì accade à i figlioli. (Ro 8: 14-17)
U scrittore prova à affruntà sta sfida scentificendu a relazione padre / figliolu in quantu à i Cristiani. In seguitu, per evità di fucalizza nantu à a manera eccezziunale l'amore di Diu hè datu à noi - cum'è Ghjuvanni spiega -, u scrittore si focalizza nantu à quattru modi minori: 1) Insegnandu ci a verità; 2) da cunsiglià per noi; 3) disciplinendu ci; 4) per prutegge di noi.
"Eppuru, i vostri sentimenti nantu à l'amore di Diu per voi puderanu esse affettati da a vostra criscenza è u fondu." - par. 2
Una dichjarazione ironica per esse sicura, postu chì questu hè precisamente ciò chì hè accadutu à tutti i Testimoni di Geova. Sapiu chì a mo crianza è u mo fondu cum'è Testimone furmatu da a prima infanazione era chì l'amore di Diu per mè era diffesu da l'amore chì hà datu à "l'Ungutu". Aghju accettatu chì eru un citatinu di seconda classe. Amatu sempre, iè, ma micca cum'è un figliolu; solu cum'è un amicu.
Quandu hè un Figliolu, micca un Figliolu?
Un bastardu hè un zitellu illegittimu. Non vulsutu è riittatu da u babbu, hè solu un figliolu in u sensu biologicu. Dopu ci sò figlioli disheriti, ghjittati fora di a famiglia; di solitu per cumportamentu chì disgrazia u nome di famiglia. Adamu era un tali figliolu. Era disheritatu, nigatu a vita eterna chì hè u dirittu divinu di tutti i zitelli di Diu, angelic o umanu.
U scrittore di l'articulu avissi averiamu fighjulatu questu fattu è fingeremu chì simu sempre figlii di Diu per l'eredità genetica chì vene cun avè Adamu, l'unicu omu creatu direttamente da Diu, cum'è u nostru babbu biologicu.
"In quale modu, allora, Ghjehova ci ama? A risposta à sta dumanda hè in capiscenu a relazione basica trà Diu Diu è noi. Ghjehova, sicuru, hè u Creatore di tutti l'omi. (Leghje u Salmu 100: 3-5) Hè per quessa chì a Bibbia chjama Adam à un "figliolu di Diu", è Ghjesù hà amparatu à i so seguitori à indirizzà à Diu cum'è "u nostru Babbu in i celi". hè u nostru Babbu; a relazione trà ellu è noi hè quella di un babbu à i so figlioli. In termini simplici, Geova ci ami u modu in chì un babbu cunsacratu ama i so figlioli. - par. 3
U Salmu 100: 3-5 hè adupratu per pruvà chì "Ghjehova, benintesa, hè u Creatore di tutti l'omi". Hè incorrettu. Stu Salmu si riferisce à a creazione di a nazione d'Israele, micca di l'umanità. Questu hè chjaramente evidenti da u so cuntestu. U fattu hè chì Ghjehova hà creatu u primu omu da a polvera di a terra. A prima donna hè stata sviluppata aduprendu u materiale geneticu di u primu omu. Tutti l'altri umani sò ghjunti per mezu di un prucessu chì Diu hà creatu. Hè quellu prucessu, cunnisciutu cum'è procreazione, per quale tù è eu simu stati. In questu ùn simu micca sfarenti di l'animali. Dì chì sò u figliolu di Diu cum'è Adamu perchè Ghjehova m'hà creatu, significa chì Ghjehova cuntinueghja à creà umani difettosi è peccatori. Tutte l'opere di Diu sò bone, ma ùn sò micca bonu. Bonu per nunda, forse, ma chjaramente micca bè. Dunque, Diu ùn m'hà micca creatu; Ùn sò micca natu cum'è figliolu di Diu.
L'argumentu chì semu i so figlioli è chì hè u nostru babbu basatu nantu à u fattu chì hà fattu chì Adam ignora parechje verità significative di a Bibbia, micca di menu di ciò chì ùn hè statu concepitu alcun umanu mentre Adamu è Eva eranu sempre i zitelli di Diu. Solu dopu chì sò stati ghjacciati fora di u giardinu, disinfettatu, è siparati da a famiglia di Diu, hè ghjunta a famiglia di l'umanità.
U scrittore averia accettatu chì e parolle di Ghjesù à Matteu 6: 9 si applicanu à noi perchè Diu hà creatu Adam è noi simu u discendenti di Adam. U scrittore avaristi forse prisentà u fattu chì tutti in a terra sò discendenti di Adam. Per sta logica, e parolle di Ghjesù s'applicanu à tutta l'umanità. Ebbè, se simu tutti i so figlioli, perchè Paulu parla di esse aduttatu?
"Per TU ùn avete ricevutu un spiritu di schiavitù causannu di novu timore, ma TU ha ricevutu un spiritu di l'adopzione cum'è figlioli, per quale spiritu cridemu: "Abba, Babbu!" 16 U stessu spiritu hè testimone cù u nostru spiritu chì simu figlioli di Diu. "(Ro 8: 15, 16)
Un babbu ùn adopta micca i so figlioli. Hè solu pazzi. Ellu adopta quelli chì ùn sò micca i so figlioli, è per mezu di u prucessu d'adopzione, diventenu i so figlioli. Per via di questu, diventanu i so eredi.
Paulu cuntinua:
"Se, dunque, siamu zitelli, simu eredi: eredi di Diu, ma eredi cumuni cun Cristu, à condizione di soffremu inseme chì pudemu ancu esse glurificati inseme." (Ro 8: 17)
Hè questu significatu di Ghjesù quandu hà dettu à i so seguitori di pricà: "U nostru Babbu in i celi ...". Stu tipu di relazione Babbu / Figliu ùn esistia finu à quellu ghjornu. Ùn truvemu micca u rè David, nè Salomonu, nè Abraham, Mosè o Daniele chì s'addunanu à l'Eternu in preghiera cum'è Babbu. Chì solu vene in u tempu di Cristu.
Cusì, ancu aghju nascitu cum'è orfanu spirituale, paternu è alluntanatu da Diu. Solu a mo fede in Ghjesù mi dà l'autorità di esse chjamatu figliolu di Diu, è solu u spiritu santu chì vene da esse natu novu m'hà permessu d'esse rivenutu in a famiglia di Diu. Per mè sta realizazione hè ghjunta assai tardi in a vita, ma ti ringraziu à u Babbu di misericordia teneru è cunfortu chì m'hà chjamatu. Questu hè veramente u tipu d'amore chì Diu ci hà datu. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)
Falla à fà u Punt
L'articulu s'assumiglia, passendu da un pezzu di mala logica à l'altru. In u paragrafu 5 prova di struirci chì Ghjehova hè un Babbu amante chì furnisce cù l'esempiu di discursu di Paul à l'atenei. Paulu diventò tutte cose à tutti l'omi in modu di pudè riesce qualchì volta. (1Co 9: 22) In questu casu, ragiunò cù i pagani è utilizava a so propria filusufìa per purtalleli intornu à u cuncettu cristianu di esse figlioli di Diu. U so messagiu - in cuntrastu cù u Testimoni di Geova - era chì i so ascoltanti puderanu diventà figlioli di Diu aduttati. Tuttavia, pigliandu u ragiunamentu di Paulu à l'Atenei pagani è l'applicà à a congregazione cristiana, u scrittore di l'articulu ci face l'equivalente à i pagani è i micca cristiani. L'amore chì ci mostra hè u stessu amore chì mostra à tutta l'umanità. Cosa hè a sfarenza trà Cristianu è Musulmanu, di Ebreu, o Indù, di ancu ateu? Inserire la fede in Cristu diventa irrilevante perchè tutti l'omi sò digià figlioli di Diu per virtù di esse discendenti d'Adam. L'unicu modu per pudemu sempre cuncretizà questu cù i veri chì l'apostolu Ghjuvanni spiega à Ghjuvanni 1: 12 è 1 Ghjuvanni 3: 1 hè di imaginà dui tippi o gradi di figliolità. Per cità Charlie Chan, u scrittore ci hà da accettà l'idea di un "Numeru Figliu 1" è un "Numeru Figliu 2".[I]
U scrittore cuntinua in questa linea utilizendu u Salmu 115: 15, 16. Forsi si basa a so ricerca nantu à una ricerca simplice di parolla, affinchendu ogni testu chì cuntene e parolle "Geova" è "figlioli", pensendu chì questu prova u so puntu. Iè, a terra era una pruvisione amante datu à Adam è Eva. Eppuru, anu purtatu a so ruina, cum'è noi avemu. U scrittore duverebbe averà lettu in u terzu capitulu di 1 Ghjuvanni versu 10 induve si parla di i zitelli di u Diavulu. Tutti l'omi di l'omi possenu a terra, ma micca tutti i "figlioli di l'omi" sò figlioli di Diu. In fatti, a maiuranza serà trattata cum'è figlioli di Satana. (Mt 7: 13, 14; Re 20: 8, 9)
A terra hè veramente una maravigliosa disposizione da un Babbu amatore. Hè stata datu à Adam è sarà tornatu à un statu di grazia da u Regnu di Diu. Tutti quelli chì decidenu unisce à a famiglia di Diu, goderà di novu ciò chì Adamu è Eva si sò lampati. Chistu è facilmente stabilitu da un studiu di l'Scrittura. Tuttavia, l'Organizazione pare intenzione d'andà al di là di ciò chì hè scrittu. Ùn basta micca chì Diu ci hà datu stu meravigliu pianeta. Avemu da crede chì hè unicu, di un tippu. Cum'è i cattolici di l'antica, l'Organizazione vole mette a terra in u centru di l'universu abitabile.
U sustegnu scientificu per questa cunclusione hè a seguente:
"I scientifichi anu spesu vaste quantità di soldi per l'esplorazioni spaziali per truvà altri pianeti terrestri. Ancu s'è centinaie di pianeti sò stati identificati, i scientifichi sò delusi chì micca unu di quelli pianeti hà l'equilibriu intricatu di e cundizioni chì rende a vita umana pussibuli, cum'è a terra. A terra pare esse unica trà tutti di a creazione di Diu ". - par. 6
I scientifichi anu cercatu i sistemi di stelle vicine è finu à a data anu cunfirmatu Exoplanets 1,905. Di sicuru, questi sò pianeti abbastanza grandi per esse rilevati. Comparativamente pianeti minúsculi cume a terra sò vicinu à l'impussibule di detectà. Allura ci hè assai bè puderà esse un pianeta simili à a terra orbitando unu di sti sistemi, ma ancu a so prisenza hè fora di a nostra capacità di rilevà. Sia quantu si pò, pare chì i sistemi planetarii sò a norma. Dunque, cù 100 billion stars in a nostra galaxia è centinaie di miliardi di galaxies allora, sustennendu chì i risultati attuali pare chì indicanu chì a terra hè unica hè cum'è dicendu chì dopu à esplurà a spiaggia fora di u vostru bungalow è di truvà conchiglie 2,000, ma micca quella chì era turchinu, pari chì ùn ci sò e cunchiglie blu in tuttu u mondu. (No una analogia perfetta perchè ci sò assai più stelle in u celu ch'è ci sò cunchiglie in tutte e spiagge di u mondu.)
Forse ùn ci hè altra pianeta abitabile in u cosmu; o forse ci sò millaie, ancu milioni. Forse chì Ghjehova hà solu fattu una terraformazione per una vita intelligente; o forse ci ne hè assai di più. Forse eramu i primi; o forse simu solu un altru in una longa fila. Hè tutta una speculazione è ùn prova nunda in un modu o in l'altru in quantu à l'amore di Ghjehova. Allora perchè u scrittore perde u nostru tempu è insulta a nostra intelligenza cù speculazioni senza fruttu è scienza stupida?
In u paràgraf 8 simu dinò una volta in immersione di u bascu di l'ironia cù sta dichjarazione:
"I babbi amanu i so figlioli è volenu prutegge di esse ingannati o ingannati. Parechji genitori, però, ùn sò micca capaci di offre à i so figlioli una guida adattata perchè stessi anu rifiutatu i normi truvati in a Parola di Diu. U risultatu hè spessu cunfusione è frustrazione. "
Serianu i normi truvati in a Parola di Diu chì u rifiutu porta à a cunfusione è a frustrazione includenu l'inghjunzione contru seguità i cumandamenti di l'omi cum'è duttrine? (Mt 15: 8)
In seguitu, ci hè dettu chì Ghjehova, invece, hè "u Diu di a verità". (Ps. 31: 5) Ama i so figlioli è piace à lascià a so luce di verità brillà per guidà in ogni aspettu di a so vita, in particulare in materie di venerazione. (Leghje u Salmu 43: 3.) Chì verità hà revelatu u Signore, è cumu dimostra chì ci amassi? - par. 8
Questa dichjarazione hè vera sempre quandu unu si divorzia da u cuntestu di l'Organizazione di i Testimoni di Ghjehova, ma chì ùn hè micca l'intenzione di u scrittore. Hè a so speranza chì i lettori fermanu di vede u fattu chì l'urganizazione, mentre chì anu dichjaratu esse u canale per a verità rivelata, hà ingannatu noi una volta è parechje cose afferenti Scritturali è profetichi. Se duvemu accettà ciò chì u paràgraf 8 dichjara veru di Diu, allora Ghjehova ùn hè micca un bellu babbu dopu à tuttu. Di sicuru, chì simplice ùn pò micca esse. Dunque, avemu da ricunnosce ch'ellu ùn hà micca aduprà sta urganizazione per a cura di u so figliolu ungettu spiritu.
Ùn pudemu micca avè dui modi.
Più evidenza di questu hè furnita senza vuluntà in u prossimu paragrafu di studiu.
"Hè cume un babbu chì ùn hè micca solu forte è sàviu, ma ancu giustu è amatori, facendu fàciule per i so figlioli avè una relazione persunale stretta cun ellu."
Cumu a faccenda di Geova per i so figlioli d'avè una relazione persunale stretta cun ellu?
"Ghjesù li disse:" Sò u modu è a verità è a vita. Nimu vene à u Babbu eccettu da mè. 7 Se TI omi m'anu cunnisciutu, TU avaristi cunnisciutu ancu u mio Babbu; dapoi questu mumentu a cunnosci ellu è l'avete vistu. "" (Joh 14: 6, 7)
"Per" chì hà cunnisciutu a mente di u Signore, di manera chì puderia struisce ellu? " Ma avemu a mente di Cristu ". (1Co 2: 16)
Se JW.ORG hè u modu chì Ghjehova usa per attirà ci per ellu cum'è figlioli, perchè u scrittore ùn hè micca statu spustatu da u spiritu per fà riferimentu in stu articulu à Ghjesù cum'è u solu modu di cumpiendu quella relazione? Un mancu micca una sola menzione hè quella chì si trova in tuttu stu articulu. Cume assai dicia!
Cunsiglii è Discipline di u Signore
Paragrafi 12 à traversu 14 ùn facenu alcuna applicazione pratica di i punti chì sò previsti. Tuttavia, l'implicazione hè chì u cunsigliu è a disciplina da Diu sò diretti à noi attraversu l'anziani. Per quessa, duvemu ascoltarli cumu vuleriamu à Geova è quandu esse disciplinati da elli, rispondemu cume aviamu a disciplina di Ghjehova. U prublema cù questu hè chì quandu un individuu ha cessatu di peccà è s'hè pentitu, Ghjehova ùn aspetta più d'un annu prima di rinuncia per permette à l'individuu di turnà in patria. Ùn esecutà sentenze di 12, 18, è 24 mesi nantu à individui solu per esse sicuru chì sò veramente pentamenti.
I punti scrittivi da questi trè paragrafi sò validi, ma hè in a so applicazione pratica in l'urganizazione chì ùn mancanu l'amore di Diu.
Misapplicazione di u Principiu di Prutezzione Paterna
U Paragrafu 16 da un esempiu ingannu:
"In u nostru ghjornu ancu, a manu di Ghjehova ùn hè micca corta. Un rapprisentante di u quartieru chì hà visitatu una filiera in Africa hà dichjaratu chì i cunflitti politichi è religiosi anu devastatu quellu paese. A lotta, a pirate, i violazioni, i tumbà anu chjappu a terra in u caos è l'anarchia. Eppuru, nimu di i nostri fratelli è di i fratelli ùn hà perdutu a vita in stu casu, ancu se parechji di elli anu persu tutte e so cose è a so vita. Dumandatu cumu si alluntanavanu, tutti, cun un sorrisu largu, anu rispostu: "Tuttu hè bè, grazie à Ghjehova!" Sentenu l'amore di Diu per elli. "
Chì ci sarà di più deduce da questu? Ùn ci ne cuncluderanu chì Ghjehova ci prutegge in queste circustanze?
No fa pocu, un autobus di Bethelites era vultatu in Kenya da una dedicazione di Betel in un paese vicinu. Eranu in un accidente è alcuni morse mentre chì l'altri eranu feruti gravi. Induva era a prutezzione di Ghjehova? U dicembre 1, 2012 in Miami, ci hè statu un fatal CRASH chì implica un autobus chì portava i Testimoni di Ghjehova à una assemblea. Vinte sò morti in un altru ncidenti in Nigeria. Eleve morti è quarantacinque sò stati feriti in un'altra altra CRASH in Honduras. U frivaru 21, 2012, vinti è nove testimoni di Ghjehova anu mortu un accidente di autobus in Quito, Ecuadore. Ci era parechje chì sò morti in Filippine durante u recente tifone.
Perchè tutti i fratelli in questa filiera senza nome in Africa eranu degne di a prutezzione di Ghjehova, mentri sti altri ùn eranu micca? Hè u scrittore chì ci mette in errore di pensà chì avemu qualchì tipu di prutezzione speciale cum'è i Testimoni di Ghjehova? Se sì, perchè?
Dichiarazioni cume quessu in u paragrafu 16 creanu una falsa creda in quantu Ghjehova pruteghja u so pòpulu. L'Organizazione porta una responsabilità di e cunsequenze, anche s'ellu ùn hè dispostu à assumisce ne. Per esempiu, in Colombia in 1987 migliaia sò morti in una mudedda quandu un vulcanu erupava.
"À l'ora prevista, però, Nevado del Ruiz hà sbulicatu in a notte di u 13 di nuvembre di u 1985. Più di 20,000 persone anu persu a vita in Armero, è ci sò stati millaie di vittime da Chinchiná è da altre cità vicine. Trà quelli chì sò morti in Armero ci eranu 41 Testimoni di Ghjehova è i so cumpagni. Qualchì impruvisibile era fughjitu à a Sala di u Regnu, chì era in terra bassa. Sò stati spazzati via è tombati cun ella. Fortunatamente, altri Testimoni anu pussutu fughje in un terrenu più altu è sò stati salvati ". (w87 12/15 p. 24 Ignorà l'Avertimenti è Pruvà à Diu)
L'assertazioni basate in evidenza anecdotiche cum'è ciò chì hè accadutu à i nostri fratelli in a nazione africana sopra citata serve solu per rinfurzà a cridenza in l'intervenzione divina in tempi di prublemi. Ci hè dunque altamente objettibile quandu l'Organizazione critica l'individui chì a so decisione hè stata basata da anni di un tale adoctrinamentu risultatu in una scelta tragica. Per accusà di tali, dopu à u fattu, d'ignuranu avvirtimenti è pruvà à Diu, mentre chì ùn sò micca disposti à spende ogni responsabilità, hè abbastanza sputicu.
Una Misapplicazione Finale
Sutta u sottutitulu "Un Grand Privilegio", l'articulu si chjude di novu in riferimentu à 1 John 3: 1, e ripristinendu a so citazione inganna cum'è una sentenza completa, ignora completamente u puntu di Ghjuvanni è sbaglia u testu per i so propii scopi:
"Per capisce è sperimentà l'amore di Ghjehova per noi hè unu di i più grandi privilegi è benedizioni chì pudemu avè oghje. Cum'è l'apòstulu Ghjuvanni, simu mudificati per affirmà: "Vede chì tipu d'amore ci hà datu u Babbu!" - 1 Ghjuvanni 3: 1. " - par. 18
Cusì u grand privilegiu hè di capisce (cum'è spiegatu da e publicazioni) è di sperimentà (in u quadru di l'Organizazione) l'amore di Ghjehova. Eppuru, ùn hè micca un privilegiu più luntanu di esse chjamatu da Diu stessu per esse unu di i so figlioli?
Hè innamuratu per ammuccià quellu fattu da u lettore?
________________________________________________________
[I] I mo scuse per tutti i Generation Xers è Millennials per questa riferenza, ma voi tutti sò perfetti cù l'internet, cusì fido chì bastaranu di google it.
Arricurdatevi di Ghjesù nantu à a bibbia NWT in Colossians Ghjesù hà creatu tutte e altre cose forse chì a bibbia NWT significava vita nantu à altri pianeti ... .. Scusate u peghju pun o Truth Pun .... 🙂
Grazie per l'articulu meleti, basta à leghje u vostru puntu sottu a rubrica chì sbagliate u principiu di a prutezzione paterna. Cum'è sapete ciò chì facenu quì hè una tecnica di manipulazione mistica. Unu di l'elevazioni puntu nantu à u cuntrollu di u pensamentu. Aghju vistu alcuni l'ultimi mesi emissioni nantu à u devastatu causatu in i filipini. L'impurtante pareva esse di fà un video di tutte e sperienze (rinfurzà a fede) di più chè d'altre cose.
Facenu questi video per esse sicuri chì tutti vedenu quantu fideli è ghjusti tutti in WT. Matteu 6: 1-6: Amparate bè per ùn praticà a vostra ghjustizia davanti à l'omi in ordine per esse osservati da elli; altrimenti Ùn averà micca ricumpensa cun U TU Babbu chì hè in i celi. 2 Dunque, quandu andate à fà rigali di misericordia, ùn soffiate micca una tromba davanti à voi, cum'è l'ipocriti facenu in i sinagogi è in e strade, chì ponu esse glurificati da l'omi. In verità ti dicu à voi, chì anu a so recompensa in pienu. 3 Ma... Leghjite più »
Gran post, grazie TRA.
Iè, ciò chì facenu questi video hè dà l'impressione chì ci hè un Diu datu prutezzione è benedizioni si facemu parte di l'organizazione. Per quessa imoressing nantu à milioni di altri chì avemu bisognu chì sia in ellu si vulemu prutezzione di i dii.
Un articulu cusì bellu Meleti, ti ringraziu. Mi hè accadutu quandu lighjia attraversu chì, se andessi à a riunione dumenica è rispondi ogni volta chì ci era una cuntradizione o una falacia logica in l'articulu, citendu solu e Scritture è altri articuli di a Torre di Vigilanza, prestu smetteranu di coglie a mo manu. Tantu per a "gloriosa libertà di i figlioli di Diu". !
È in u paragrafu 17 avemu u plug solitu. Per mezu di a so parolla è di e biblìe pubblicazioni baaed da a so urganizazione. Ci sò aiutati à vede a verità ect ect. Induve cum'è 2 timothy3; 16 è 17 mostra ùn avemu bisognu di qualcosa ma solu l'Scritture stesse. U regulatore di i fratelli missi à cantu i versi per pruvà in l'autenticità di a Bibbia, ma u puntu chì Paul facia quì dicia à Timothy cumu si pruteghja di esse ingannatu.
È dinò, 2 Timuteu 3: 16-17 mostra chì a Bibbia hè tuttu ciò chì avemu bisognu, perchè da ella solu simu "cumpletamente equipati". Se u nostru equipamentu hè "cumpletu", chì più hè necessariu? Ma WT dice: "no, ùn hè micca cumpletu senza noi". Amanu parlà chì a Bibbia sia ispirata, quandu li cunvene - implicendu cusì chì e Scritture sò degne di esse fidate - ma quandu si dice ch'ella hè cumpleta, ne rinuncanu, è insegnanu efficacemente chì in realtà ùn pò esse fidatu à menu chì elli (i Guardiani di a Duttrina) ci spiichinu tuttu. Hmm ...
Aghju amatu stu Meleti, grazie per avè purtatu u cuntestu in a stampa. Rimane in permanenza stupitu di quantu spessu si verifica, chì una lezzione sia custruita intornu à una parte di un versu, pigliata cumpletamente da u so cuntestu. Basta à leghje a frase prima è dopu u testu "tema" cambia tuttu. Cum'è voi, a mo realizazione di esse aduttata hè accaduta solu pocu fà. Per tutta a mo vita quandu lettu u NT, ùn aghju mai avutu a sensazione chì e parolle mi parlessinu in realtà. Mi sentu cum'è un terzu, cum'è un suoceru in una riunione di famiglia ...... cum'è u sintimu chì unu hà quandu assiste... Leghjite più »
Solu solu ... tutti anu rimarcatu quantu i dissidenti di WT anu pigliatu a frasa "Guardiani di a Duttrina" da l'audizione australiana di abusu di i zitelli? Questu deve esse veramente colpitu un nervu crudu. Quasi ogni situ web chì andate à e critiche chì WT hà indicatu questu. Personalmente, per mè, a spressione pare esse l'altezza di l'audacia è di l'arroganza. Cunsiderate e parolle di Ghjesù versu i Guardiani di a Duttrina di u primu seculu - i Scribi è i Farisei. Ci vole poca immaginazione per vede cumu ste parolle s'applicanu à u GB oghje. Matteu 23: 1-12: Dopu Ghjesù hà parlatu à u... Leghjite più »
Simplicemente seguità l'elissi WT pò esse un eserciziu interessante in sè stessu. Usanu spessu sta tattica per falsificà una varietà di fonti - scienziati, storichi, studiosi biblichi, à a Bibbia stessa. Tuttu per fà cumparisce cum'è ste fonti d'accordu cù u so pensamentu, ma quandu si leghje l'uriginale truverete u cuntrariu!
Per esse ghjusti fighjendu l'articulu ancu se u so indignante per lascià fora (chì duvemu esse chjamati figlioli di Diu) si basa nantu à u puntu di l'amore chì un babbu hà per i zitelli. Cusì personalmente ùn anu micca avutu un grande prublema cù l'articulu. Tuttavia, pare chì u 99% di i testimoni ùn sò micca trascinati à u fattu chì ancu per l'uccasioni ùn sò micca classificati cum'è figlioli è figliole, ma solu l'allungati sò. Cusì cumu pò u tema Scrittura di 1 Ghjuvanni 3; 1 veramente... Leghjite più »
Scusate ... ma ancu l'ANGELI sò chjamati "Figlioli di Diu" in un sensu di differenza chè quelli chì "Adoptanu o chjamanu in celu cum'è Figlioli Unti di Diu"
Grazie Meleti per avè scupertu questu sbagliu applicazione di 1 Ghjuvanni 3: 1, è mette in risaltu a relazione padre / figliolu. para 1 facenu rif à u versu ùn riescenu micca à dà u so veru missaghju. Quelli chì sò in l'urganizazione chì sò unti, devenu sentesi lasciati fora à un diploma. Raramente questi si manghjanu, perchè a maiò parte di sti articuli servenu "l'altre pecure". Ùn sarebbe micca u casu s'elli insegnessinu, a verità in quantu à tutti i cristiani aduttati cum'è figlioli. Questu seria un passaghju perfettu per custruisce a relazione babbu / figliolu è rinfurzà sta relazione. In ogni casu, quandu sò in u ministeru, aghju sempre... Leghjite più »
WT mette in risaltu u fattu chì hà "ristabilitu" u nome "Ghjehova" in u NT, cume s'elli fessinu una bella cosa. Questu, malgradu u fattu chì ci sò più di 5,000 manoscritti NT esistenti dispunibuli per i studiosi, è u Tetragrammaton ùn hè micca presente in alcunu. S'ellu ci era veramente qualchì influenza apostata o pagana o corruzzione testuale chì s'infiltrava lentamente in u testu NT, sicuramente ci serianu alcune forme di transizione induve e lettere YHWH eranu presenti in qualchì locu almenu. I testi biblichi eranu rari, assai difficiuli à pruduce, è cusì estremamente preziosi.... Leghjite più »
Ben dettu, TRA.
Ùn anu micca dirittu. S'ellu si ritrova à l'articulu 1934 originale, unu vede in i paragrafi chjusi chì tuttu u mutivu era di creà una divisione di cleru / laici. Vede Andendu oltre ciò chì hè scrittu.
À quale articulu 1934 riferenzi? Pudete furnisce un ligame?
Puderaghju megliu cà quessa. Puderaghju un analisi. Vede Andendu oltre ciò chì hè scrittu.
Ùn capiscu micca. L'articulu chì si nota hè nantu à u rolu di e donne, è tocca solu brevemente per andà al di là di ciò chì hè scrittu. Ùn dice nunda nant'à "l'articulu di u 1934". Cumu si tratta? Sò cunfusu.
Scusa. Mi dumandava perchè mi dumandavate una riferenza quandu l'aghju dighjà furnita. Devu avè cliccatu nantu à l'articulu sbagliatu quandu aghju messu quellu ligame inseme. Aghju riparatu avà.
L'articulu in quistione scumparte i punti di i dui articuli in a serie in duie parti intitulata "A so gentilezza" chì era l'articulu chì hà lanciatu tuttu u fiascu di "l'altre pecure".
Un cummentariu assai pruvucante, assai perspicace. Una cosa chì m'hà sempre disturbatu hè perchè Ghjehova ùn hà micca cunservatu u so nome in e Scritture greche s'ella era cusì impurtante - perchè ùn esiste micca in alcunu di i più antichi frammenti esistenti. Chjaramente s'ellu era cusì impurtante Ghjehova averia assicuratu ch'ella sia sopravvissuta, chì avissimu qualchì prova, qualchì prova, senza dubbitu. A menu chì ùn era micca quì per cumincià!
U vostru fastidiu per questa materia hè abbastanza capiscitoghju. E difficultà vanu ancu più luntanu. Cunsiderate a preghiera mudellu, induve Ghjesù dumanda à u so Babbu chì u so nome sia santificatu. Quì avemu u figliolu ghjustu di Diu, senza peccatu, chì prega chì u nome di u so Babbu sia santificatu. Chì ragione pussibile puderia avè Diu per NON ascultà u so figliolu nantu à sta materia, una chì apparentemente hè vicina è cara à u core di Diu? È puru, ùn ci sò manoscritti sopravvissuti chì portanu quellu nome di u so Babbu. Què significa chì Diu hà rifiutatu di ascultà u so figliolu unigenitu in preghiera. U pensamentu stessu... Leghjite più »
Diceraghju una volta è ùn difenderaghju micca o spiegheraghju u mo postu: u Nome di Jah face assai parte di e Scritture Greche, si trova in OGNU manuscrittu NT. U prublema hè chì e chjese cristiane ùn anu riesciutu à insegnà à i so membri chì u nome "Ghjesù" hè in realtà "Ghjosuè" chì significa Jah Salva. Cusì- Lasciate chì u vostru Nome sia santificatu o sia resu santu- riferisce torna à a grazia salvatrice di Jah per mezu di u so Figliolu. A Torra di Guardia hè sbagliata per inserisce u Nome di Diu induve ùn accade micca. Hè ancu sbagliatu di dì chì u Nome di Diu manca in i manoscritti, hè vera... Leghjite più »
Hè un puntu ghjustu Deborah, è un altru esempiu hè a parola hallelujah, chì cuntene almenu una parte di u nome divinu. Ma hè ancu per quessa chì mi sò avutu cunflittu per questa questione. Quelli derivazioni di u divinu sò sopravvissuti in e Scritture greche, ma u nome divinu stessu ùn hà micca. Eppuru, hè statu cunservatu in e Scritture Ebraiche assai più anziane, almenu in forma di Tetragrammaton. Mi pare ancu improbabile chì Ghjesù ùn aduprà micca quellu nome quandu cita da i scritpures ebraici. Detta quessa, mi dumandu se hè veramente tuttu ciò chì hè impurtante per Ghjehova... Leghjite più »
Guardians of Doctrines ………… qualcunu deve avè guardatu Guardians of the Galaxy, mi piace chì a torre di guardia passa tutti i X-Files in Paragrafu 6 .... Incredibile.
Amore à tutti da Bustrt
Grande cum'è sempre u mo Fratellu, benintesa ùn useranu micca Ghjuvanni 14: 6, eccu a scrittura ch'elli ùn appruvanu micca (dicu à parè meiu), mi piace ch'elli amanu aduprà Matteu 28:19, ma in u discorsu di battesimu à l'Assemblee ùn l'abbanduneghjanu micca, è sapemu tutti i Dumande dapoi a mità di l'anni 80, cambiatu in più legalisimu, scusate di sorte di sughjettu, continuate à fà un grande travagliu. 🙂
Grazie per averà tutte questi articuli. Sò chì sò pigliati u tempu. A volte mi pensu chì i JWs facenu un grande travagliu nantu à l'articuli è tiranu u slant fora. Ti ringraziu perchè ùn avissi mai statu capaci di coglie sti inconsistenze fora. Grazie mille per piglià u vostru tempu per fà sta settimana.
Grazie Christopher. Hè u travagliu, ma hè travagliu piacevule è gratificante.
Un bellu articulu, Meleti.
«Forse Ghjehova hà solu fattu una terraformazione per una vita intelligente; o forse ci ne hè assai di più. Forse eramu i primi; o forse simu solu un altru in una longa fila ".
Pensu chì a terra hè u solu pianeta induve Diu hà creatu a vita intelligente, i figlioli è e figliole. Altrimenti u Figliolu averia davutu per rinunzià a so vita parechje volte.
Grazie Deborah. Fate un puntu validu. Di sicuru, ci hè ancu a pussibilità chì l'altri pianeti anu a vita intelligente, ma a nostra hè l'unica chì hè cascata in u peccatu.
In questu casu, Ghjehova permette à Satanassu di girà quì è culà pruvendu à fà cascà parechje creazioni intelligenti, nantu à varie pianete, senza chì a sumente di a donna li schiacci a testa?
Rende a profezia ineffettiva.
Ciò ùn seguita micca necessariamente. Tuttu ciò chì suggeru hè chì ùn pudemu micca escludere altre civiltà per via di ciò chì hè accadutu quì. Un anghjulu senza peccatu decide di andà male. S'ellu ci hè solu una terra o un milionu, hà da cumincià da qualchì parte è duve ellu cummencia hè induve finisce. Benintesa, tuttu hè ipoteticu. U mo puntu hè chì ci mancanu i dati per fà una decisione categurica se ci hè una vita più intelligente fora. Eppuru a Torre di Vigilanza ùn hà micca prublemi in l'usu di a so propria marca di logica basata annantu à un ragiunamentu scentificu difettuosu per fà una dichjarazione chì... Leghjite più »
Beh, vengu da a cridenza chì Adamu è Eva caderanu. A vuluntà libera manca sempre a prova, hè ciò chì hè. Ci imbulighjemu, amparemu.
Forsi una discussione per un altru ghjornu.
Grazie per a risposta.
Deb, Meleti, Per aghjunghje un'altra pussibilità à u mischju ...…. altre "terre" puderianu esse in varie tappe di sviluppu intornu à l'universu? Pò esse chì a nostra terra hè u prototipu originale di l'esseri "respiranti"? Questa hè puramente supposizione, ma sì questu fosse u casu, perchè Ghjehova hà creatu l'omu cù a capacità di procreare (a vita angèlica ùn pò micca) solu un uriginale duveria esse creatu. Tutta a creazione "umana" seria ligata è tracciabile à l'ADN di quellu è unicu uriginale. Cum'è ogni pianeta terrestru diventava comodamente pienu d'esseri umani, u prossimu pianeta seria prontu à sustene... Leghjite più »
Un penseru intrigante. Ùn vulemu micca mancà tuttu ciò chì u nostru Babbu hà preparatu per noi. (1Co 2: 9)
Pensu chì, se a caduta di l'omu è u pianu di redenzione eranu qualcosa chì Ghjehova avia previstu in anticipu, sò vicinu à crede chì e cose sò destinate. Tandu devu piglià a pusizione chì Ghjehova sapia chì a Parolla ùn peccaria micca quandu diventerà umanu. Oh cumu questu cambia tuttu per mè. Sì "ùn pudete micca perde" induve hè u risicu? Allora sò solu 33 anni terrestri, cù l'ultimu ghjornu chì hè fisicamente doloroso, allora hè finitu. Quantu dura un ghjornu terrestre in u cuntestu di mille miliardi d'anni terrestri? Mancu un batter. Ghjesù ùn averia micca... Leghjite più »
Sopater, Diu cunnosce a fine perchè hà a capacità di Cause tutte e cose, manuvra tutti l'eventi, per chì a Fine desiderata sia compia. Ellu predice perchè pò rende cusì. Si adatta secondu i cambiamenti chì accadenu cù l'omi. U pentimentu di Ninive essendu un esempiu di Diu chì permette u lìberu arbitriu, l'autodeterminazione, una girata, diventendu, per permissione di Diu, u vincitore di a Sua propria cundanna (una lezzione chì scappa à a Torre di Guardia). Ùn eranu micca predestinati à pentassi, innò. Ma allora nè eranu predestinati per a morte eterna. Diu ùn travaglia micca cusì. In quantu à Cristu,... Leghjite più »
Deb, Ciò chì mi aiuta à fà u sensu di questu hè l'analogia di u "fabbricante". L'omi imperfetti è i so dispositivi fatti da l'omu imperfetti producenu parti difettose, ùn si pò scappà da stu fattu. Ùn ponu micca prevede chì parte (e) ùn passanu micca l'ispezione, o, puderebbenu passà l'ispezione allora poi fallenu. Sò solu chì una certa percentuale di ciò chì producenu hè difettuosa. A volte u difettu ùn diventa micca manifestu finu à chì e parti cumincianu à fallu in u campu (ricordi auto). Ancu se quella parte pò avè passatu l'ispezione iniziale di u fabbricante, era sempre difettosa, sia un difettu di cuncepimentu, sia altrimenti. In quellu Ghjehova è u... Leghjite più »
Qualchì settimana fà hè statu messu in risaltu cumu i GC sò amichi, sta settimana hè duvemu guardà à Ghjehova cum'è un Babbu, è cume simu i so figlioli, anu citatu solu a prima parte di 1Ghjuvanni 1 Ghjuvanni 3: 1 Versione standard rivista (RSV) 3 Vede chì amore ci hà datu u Babbu, per esse chjamati figlioli di Diu; è cusì simu. U mutivu perchè u mondu ùn ci cunnosce hè chì ùn l'hà micca cunnisciutu. Perchè u GB face quessa, credenu chì e Scritture valenu solu per l'ungiti, hè per quessa chì l'anu lasciata... Leghjite più »
Sò chì parechji anu discututu u prublema è a pussibilità di a predestinazione, è ùn sò micca prubabile di esse più intelligente di tutti quelli chì mi anu precedutu. Ma eccu i mo dui centesimi. Pare chì se Diu sapessi prima di u tempu chì Satanassu è l'umani avarianu peccatu, è purteranu tandu tantissimi danni è sofferenze, puderebbe esse cunsideratu cum'è u so rispunsevule. Sarebbe di culpà à Diu per u male, è cusì attribuisce u male à Diu, qualcosa chì a Bibbia dice ùn hè micca pussibule, postu chì hè ghjustu è perfettu. Diu hà ancu chjaramente qualità murali, è... Leghjite più »
TRA,
Diu ùn hà micca necessariamente cunniscenu l'ànghjulu chì sapemu cum'è Satana caderia. Ma ellu sapia chì a libera volontà, u rigalu di l'autodeterminazione, naturalmente darebbe risultatu in decisioni sbagliate, ribella.
Hè una verità ineludibile cù a storia chì a prova cusì.
Una muneta capatoghja. Solu perchè ci hè una possibilità chì sbarcate e fate, ùn significa micca chì l'avete intenzionatu, cù a storia da dimostrà. Lanciare a moneta significa solu chì ricunnosce a pussibilità di u risultatu. Nunda di più. Diu ùn hà fattu nè predestinu u peccatu, nè hà destinatu u peccatu.
Appuntu.
Questu hè u pianeta "seme" da quale à un certu momentu in u futuru Ghjehova permetterà, è aiuterà, l'umanità à purtà in ballu u Giardinu di Eden in ogni locu ch'elli ponu ancu in l'estremità. Benintesa, ùn ci hè alcuna portata esterna in un universu chì ùn hà fine ...
U nostru grande Diu è Babbu ùn hà micca limiti in l'amore è i so rigali à i so figlioli in u celu è in u mondu fisicu.
Possibilmente, ma di novu, ùn pudemu micca sapè, cusì ùn duvemu micca fà affirmazioni forti.
Vulete dì, "ùn duvemu micca fà affirmazioni forti". Cusì imbarazzante quandu ci scurdemu di quellu fastidiosu "micca" à u mumentu u più scumudente :-))
Grazie per piglià quellu, TRA. Aghju riparatu.
>> Possibilmente, ma dinò, ùn pudemu micca sapè, allora ùn duvemu micca fà affermazioni forti.
Facciu "affirmazioni forti", fate "esperimenti di penseru".
Dicu patata, dite ...
Dici patata, dicu manzana. Iè, nò. Esattamente a stessa cosa.
Pruvate bè, ma nò anellu d'oru. 🙂
>> U testamentu liberu manca sempre u test
Micca sempre ... (Ebrei 4:15)
Nick O. Iè, era inevitabbile chì Adamu è Eva falessinu. Micca previstu, ma inevitabbile ... unu hè statu ingannatu qualcosa chì ùn pò accade trà l'angeli; l'altru SAPIENDU disubbiditu cum'è alcuni di l'angeli anu fattu ancu. Era inevitabbile chì trà a folla di figlioli spirituali ci fussi almenu unu chì falassi. U STATU d'esse liberi di autodeterminà u nostru percorsu resulterà inevitabilmente in alcuni chì facenu MALLE SCELTE. U celu ùn hè micca statu tuttu dolcezza è luce. Fratelli ànghjuli chì piglianu parti, figlioli spiritu fideli di u so Babbu creati cù a capacità di amà, cum'è noi,... Leghjite più »
>> Iè, era inevitabbile chì Adamu è Eva falessinu.
Probabilmente ùn avete micca intenzione di esce cusì, ma sta dichjarazione porta un rimproveru à u nome è u caratteru di Diu. S'ellu era inevitabbile chì Adamu è Eva falessinu, allora l'affirmazione di Diu chì tuttu era bonu era sbagliata postu ch'elli eranu predestinati à falà.
Avete lasciatu fora a prima parte di a prossima sintenza. Eccu:
«Iè, era inevitabbile chì Adamu è Eva falessinu. Micca previstu, ma inevitabbile ... "
Ùn hè micca pianificatu cusì micca predestinatu.
Veju, allora Diu ùn l'hà micca pianificatu cusì, ma sapia chì era inevitabile. Iè, hè chjaru avà chì questi dui termini ùn anu nisuna relazione trà elli. Diu hà creatu dui esseri chì ùn puderanu micca evità u peccatu, è li hà dichjarati boni.
Aiò. Cuntinuvate à rimpruverà u bonu nome di Diu. U tempu di pentene.
Meleti, hai scrittu: «Capiscu, allora Diu ùn l'hà micca pianificatu cusì, ma sapia chì era inevitabile. Iè, hè chjaru avà chì questi dui termini ùn anu nisuna relazione trà elli. Diu hà creatu dui esseri chì ùn puderanu micca evità u peccatu, è l'hà dichjaratu boni ". Ié, Meleti, Diu pò creà qualcosa di bonu puru sapendu chì ùn fermerà micca. U Serpente hà attiratu per ellu figlioli spiritu in u celu. Riuscì cun carne umile hè, per paragone, u proverbiale pezzu di torta, un intruduce, nisun prublema, faciule pisivu. Ai ancu scrittu: «Aiò. Cuntinuate... Leghjite più »
Deborah, Spiegami per piacè perchè sentite chì a caduta di Adam è Eva era inevitabile. Benintesa u libru arbitriu permette chì ste cose accadinu, ma inevitabile? È ogni anghjulu individuale? Sapemu chì alcuni anghjuli anu seguitu u parcorsu di Satanassu, eppuru a maiuranza ferma fidela. Ùn puderia micca esse una o duie duie pussibulità per l'Adam umanu (chì seria cunsideratu fattu "un pocu più bassu di l'angeli")? Suggerite chì era a natura unica di Cristu chì l'hà impeditu di pudè cascà. Eppuru ùn sariamu d'accordu chì cum'è unicu figliolu di Diu, a natura di Cristu hè qualcosa... Leghjite più »
U prublema più grande di a vita fisica intelligente in altrò si riferisce à a risoluzione di a suvranità di Diu nantu à l'universu. Dapoi chì u nostru mondu hè cascatu in u peccatu per via di Adamu è Eva, a terra hè un mondu senza lege, rinnegatu. Una quantità tremenda di sforzi è di guai hè stata spesa da Diu è da Cristu per organizà u sacrifiziu di riscattu è aiutà à caccià ci da stu disordine. Supponemu chì altre persone fussinu create in altri mondi mentre a quistione di a suvranità di Diu è di a sfida di Satanassu fermanu sempre à risolve. Puderia creà un paradossu ghjuridicu. Cunsiderate u casu d'Adamu è Eva dopu ch'elli anu fattu piccatu. U... Leghjite più »
Ùn sò più d'accunsentu cù a visione di JW chì ci hè un prublema chì implica a risoluzione di a suvranità di Diu. Ùn credu micca chì sia statu sempre in quistione. Fighjate Vindicendu a Sovranità di Ghjehova per una discussione detallada.
Sia chì vulemu vede u prublema cum'è una quistione di "suvranità" o solu a tolleranza temporanea di u peccatu è di l'illegalità, ci hè un "prublema" cù a relazione di l'umanità cun Diu, chì deve esse risolta quì, prima, per chì u caosu ùn guverna nantu à l'universu. Sicuramente Diu ùn permetterebbe micca chì a follia di stu mondu esista è fiurissi in altri mondi. Hè tuttu ciò chì cercu di dì.
Sò d'accordu cù tuttu eccettu u "primu". S'ellu hà creatu 10 mondi cù una vita intelligente, è questu era u 10u è eccu induve u peccatu hà iniziatu, allora pò esse risoltu quì per u benefiziu di tutti.
Hè tutta una speculazione, benintesa, allora a mo teoria hè bona quant'è a vostra teoria è viceversa, ma sentu chì Diu puderia avè previstu chì e cose avianu u putenziale di girà male per a so creazione umana, è per via di quellu prublema putenziale, ùn si metterebbe deliberatamente in opera per avè à trattà di 10 "mondi prublemi", cum'è se 'fessi una guerra nantu à 10 fronti' in una volta. Eppo suppone chì hà creatu a vita umana in dui mondi, è chì tramindui sò cascati in u peccatu. Chì face avà? D'altra parte, se Diu hà creatu a vita nantu à l'altru... Leghjite più »
L'unicu modu per quale possu vede a vostra logica funziona hè se assumemu Diu planificatu per l'omu à u peccatu. Ùn possu micca accettà quella premessa basata annantu à ciò chì a biblia ci insegna cum'è 1 John 4: 8.
Innò, ùn credu micca chì Diu hà "pianificatu" per l'omu di peccà in u sensu di sapè, prevede o aspettà prima chì l'omu peccessi sicuramente. Ma sicuramente un Diu sapiente è sapiente quant'è ellu puderia prevede a pussibilità chì una tale contingenza possa accadere. Cunsiderate i cunsiglii in Proverbi 22: 3: "L'astuzia hè quella chì hà vistu [o, PREVISTU] a calamità è procede à piattassi, ma l'inesperti sò passati è devenu subisce a pena". Avà, stu versu ùn hè micca una corrispondenza esatta cù u principiu in discussione quì. Eppuru, sicuramente Quellu chì hà ispiratu questu... Leghjite più »
Sò d'accordu. Se Diu avia creatu parechje "terre" cù u listessu schema di mette una prova davanti à ogni prima coppia intelligente, Diu averia saputu chì u so Figliolu era espostu à esse torturatu è murendu per ogni pianeta chì era cascata. Chì ùn sona micca cum'è Ghjehova chì hè un Diu di l'Ordine è di a Saggezza. Tuttavia, Satanassu averia aspittatu a speranza di mette u primugènitu Figliolu di Diu à parechje prove è torture. Innò, hà un sensu tutale chì a terra, stu pianeta, hè a sola casa di a vita intelligente fisica. L'unica pianeta per sperimentà chì separazione da Diu... Leghjite più »
Diu ùn hà micca pianificatu per l'omu per piccà, nè hà pensatu per l'angeli per fallu. Ùn hà nunda à chì vede cù a "pianificazione" ma ricunnosce chì l'autodeterminazione averà da fà una misura di ribellione.
Salute L'Anonimu Reale, Hè certu un esperimentu di pensamentu. Ùn cercu micca di pruvà chì esistenu altri mondi. Pigliate u vostru esempiu di 10 mondi, avete una miriade di angeli chì esistenu dapoi u principiu di i tempi. Tuttavia, misuranu u tempu, in u nostru universu sò stati dapoi u principiu. Nimu hà fattu piccatu. Allora Diu crea una vita fisica intelligente. Chjamemu u nostru pianeta terra 10. Allora in terra 1 crea vita. U procreate. Migliaia d'anni passanu. Nisun peccatu. Dopu si move in terra 2. U prucessu cuntinueghja per a terra 3, 4, à 9. Infine,... Leghjite più »
Ùn credu micca chì alcunu di elli DEVE diventà mondi prublemi. U prublema hè, chì succede se più di un DID? Cumu Diu a risolveria? Pudemu certamente dì chì, postu chì Diu hà a saviezza assai al di là di noi, di sicuru puderia truvà qualcosa. In u casu di a nostra terra, da un puntu di vista umanu, quandu Adamu è Eva anu peccatu, noi stessi (era pussibule per noi oghje di esse osservatori indipendenti di l'eventi in Eden) averiamu pussutu cunclude chì tuttu era persu, chì l'avvene di l'omu era senza speranza , chì era "ghjocu finitu" per dì cusì. Eppuru Diu hà fattu un passu... Leghjite più »
Credu chì u prublema si pone per via di una premessa difettosa, chì essendu chì i figlioli di Diu nantu à l'altri 9 mondi preesistenti avianu bisognu à esse riscattati. Credu chì a redenzione per l'omu sia un casu unicu. Perchè l'angeli chì anu fattu piccatu ùn ottenenu micca un redentore? Semplicemente, perchè ùn ci hè nisuna basa per a redenzione. Eranu opera di Diu è u so travagliu hè bonu. Si rendenu imperfetti per una scelta cusciente, l'eserciziu vuluntariu di u so liberu arbitriu. Allora perchè l'abitanti di l'altri 9 mondi meritanu un redentore? Risposta: Ùn saranu più chè u... Leghjite più »
Meleti, ti daraghju un pocu di libertà, ma solu un pocu. Riturnemu à u scenariu di i 10 mondi. Per mancanza di una spiegazione megliu, chjamemu a nostra terra Terra One, è supponemu l'esistenza di una Terra Two. Terra Unu hà Adamu è Eva. Earth Two hà "Adam Two" è "Eve Two". Assumemu sia Adams sia Eves peccatu. Se un prublema universale hà bisognu di una risoluzione ghjuridica, a risoluzione ùn hà micca bisognu di esse ristabilita in ogni locu. Sì accussì, Adam One è Eve One sò permessi di campà è di dà figlioli, ma Adam Two è Eve Two sò subitu... Leghjite più »
Ah, ma ùn site micca tornatu à u mo scenariu di 10 mondi. Avete creatu una diversa, una in quale Diu crea simultaneamente duie terre cù dui Adams è duie Eve. U mo scenariu prevede un roll-out sequenziale di a vita fisica intelligente. Cusì ùn ci seria mai mai un esempiu induve u scopu di Diu di parè esse sfruttatu pruvucendu à i genitori di tutte e creature à nascita di peccà.
Pruvava solu à mantene a spiegazione simplice. Benintesa, se a vita esistia nantu à mondi multipli, ùn avemu micca manera di cunnosce l'ordine di questu, sia fattu in u stessu tempu o in modu seriale. Se ci era un "rollu sequenziale" di a vita, induve Adamu è Eva si sò inseriti in u calendariu di roll-out, se micca prima? Ùn credu micca chì affirmà un roll-out sequenziale risolva u prublema sottostante, chì determina ciò chì si deve fà se ci hè una sovrapposizione di tempu in cui a vita umana esiste in più di un mondu, è esiste a possibilità di peccatu... Leghjite più »
I nostri punti di vista diffirenti nascenu da a vostra premessa chì tutte e civilisazioni umane ponu esse riscattate se u peccatu scoppia, mentre crede chì l'omu chì ùn hè micca natu in u peccatu pò esse riscattatu. L'angeli chì si sò ribellati ùn sò micca stati riscattati, allora perchè Adamu deve esse redimitu, o milioni di individui perfetti senza peccatu nantu à a Terra 2.0 sò redimiti quandu innumerevoli angeli sò cascati, perchè i demoni è ùn anu micca opzione per a redenzione. A nostra situazione - a toia è a moia - hè speciale perchè ùn simu mai stati prefetti è senza peccati, ma simu nati in u peccatu. Ùn avemu mai avutu l'opzione di sceglie. Tuttavia, noi meritemu... Leghjite più »
Interessante Meleti. Se u vostru "esperimentu di penseru" era veru allora aghju pietà di quessi altri mondi chì mancavanu di sperimentà per se stessi a prufundità di l'AMORE di Diu chì era spressa in u sacrifiziu persunale di Diu quandu hà mandatu u Figliolu à more per noi. Anu ancu mancatu di vede u Figliolu di Diu è a Gloria di Diu triunfà nantu à u male. Chì bellezza in Cristu quandu hà liberatu i so discepuli ingannati è affamati spiritualmente, quandu hà datu a so vita per elli, quandu li hà accettatu cù tutti i so difetti è li hà amatu. Sò felice di esse figliola... Leghjite più »
A libertà di ubbidisce o di ùn ubbidisce micca in l'inevitabile: tentativu di disubbidienza. Credu chì ùn hè pussibule chì una cursa entera di figlioli intelligenti sia assente NESSUN tentativu di qualchì individuale, prima o dopu,, à u minimu, prova a disubbidienza. A logica è l'esperienza dimustranu questu veru.
A Bibbia prova questu veru.
In realtà, ciò chì a Bibbia dimostra di esse vera hè chì l'esseri intelligenti ponu campà in i so milioni o miliardi per miliardi d'anni prima chì unu di elli peccessi. Hè u casu di i figlioli spiritu di Ghjehova. Perchè seria diversu cù i so figlioli fisichi chì eranu fatti solu un pocu più bassu di l'angeli. Cusì, hè abbastanza pussibule chì innumerevule civiltà fisiche fussinu create prima chì u figliolu spiritu diventatu Satanassu, chì era apparentemente u primu di a so natura à peccà, prufittava di u so postu assignatu in Eden per tentà i primi umani. Di cunsiguenza, tuttu... Leghjite più »
Sì Satan hà avutu innumerevule civiltà fisiche per tentà, averia riesciutu à fà ribelli certi individui in ogni di queste civilizazioni. L'inticimentu à esse cum'è Diu hè putente. Di sicuru, Diu sapia chì ci seranu figlioli spirituali chì sceglianu di ribella, tristu à dì, quandu si tratta di u liberu arbitru, u rollu di u dite face cusì. Ùn avemu micca d'accordu nantu à a pussibilità chì altri mondi restanu liberi d'errore. Credu chì Satana ùn l'averebbe cusì postu chì pare chì Diu hà permessu di fà u so travagliu sucu per una bona ragione. Differenzianza. U... Leghjite più »
>> Se Satanassu avessi innumerevule civilizzazioni fisiche da tentà, averia riesciutu à fà ribellà alcune persone in ognuna di quelle civilizzazioni. L'attrazione per esse cum'è Diu hè putente. Ciò presuppone chì un babbu amorevule li averia permessu l'accessu à queste altre civiltà. Ci hè solu troppu variabili per noi per fà una determinazione in un modu o in l'altru. >> Sicuramente Diu sapia chì ci serianu figlioli spiritu chì avarianu sceltu di ribellassi, tristu per dì, quandu si tratta di liberu arbitriu, u rotulu di i dadi u face cusì. L'opera di Diu hè perfetta. Ci hè vulsutu miliardi... Leghjite più »
"L'opera di Diu hè perfetta". Fratellu, "perfettu" è autodeterminazione ùn si allineghjanu currettamente l'unu cù l'altru. Cumu definite "perfettu" in rispettu à a creazione intelligente di Diu? U cuntu di creazione Genesis chjamatu creazioni di Diu Bè micca perfettu. Chì ghjè perfettu? Quale hè Perfettu? Ùn hè micca solu Diu? Mat 5:48 "Per quessa, duvete esse perfettu, cum'è u vostru Babbu celeste hè perfettu", chì significa cumpletu. Ùn seremu mai Perfetti in a so forma più pura cum'è Diu hè Perfettu. "Ci hè vulsutu miliardi d'anni prima chì u primu figliolu spiritu si ribelli. Avemu da suppone menu di e so opere fisiche? " Ié, perchè noi... Leghjite più »
Scendete da u tema è continuate à fà affirmazioni infundate. Credu chì una discussione ulteriore si rivelerà infructuosa, allora mi fermeraghju, cun tuttu u rispettu.
Iè, Meleti, ci sò certe cose chì pensu chì Ghjehova ùn permetterà micca. Pensu chì l'ànghjuli chì si materializzanu è chì si maritinu cù e donne, secondu u nostru studiu biblicu duie settimane fà, sarianu stati unu di elli. Ogni scrittura in Genesi 6 è 7 mostra u putere di Diu mantenendu a so autorità nantu à l'omi è l'angeli. Ghjesù ùn ammenta mai a cunvivenza è dice ancu chì l'ànghjuli ùn si maritanu micca. Solu un penseru laterale.
Una ribellione contr'à u Dirittu di Diu à Regula, u Dirittu di Richiede ubbidienza, hè accaduta in celu. A Putenza Suprema di Diu ùn hè mai stata in discussione, ma u rigalu di esse figlioli cun autodeterminazione amorevolmente hè statu abusatu à l'estrema. Si sò messi prima davanti ancu à u so Diu è u Creatore è sò cascati. Aghjustu, ùn era micca a suvranità chì era u veru prublema. Diu ùn hè micca un rè umanu da quale si pò piglià a suvranità. L'ubbidienza era u prublema - l'armate angeliche create cù l'autodeterminazione ubbidìanu à u so Diu in TUTTE e cose o qualcunu sceglie u so propiu caminu chì porta versu a separazione da... Leghjite più »