“… Se stu schema o stu travagliu hè di l'omi, serà tombu; 39 ma s'ellu hè da Diu, TU ùn puderete micca rovesciarli. . . " (Ac 5: 38, 39)
Queste parolle sò state dite da Gamaliel, l'omu chì hà incaricatu Saul di Tarsu chì diventerà dopu l'apòstulu Paulu. Gamaliel stava davanti à u Sanedrinu discutendu di cosa fà cù una setta pestilente di Ghjudei chì pruclamavanu à Ghjesù cum'è u figliolu risuscitatu di Diu. Mentre stavanu à sente e parolle di u so stimatu cullega in questa occasione, l'omi chì occupavanu quella camera esaltata, quella corte suprema di ghjustizia ebraica, anu ancu imaginatu chì u so travagliu era di Diu è dunque ùn pudia micca esse tombu. A so nazione era stata stabilita 1,500 anni prima da una liberazione miracolosa da servitù in Egittu è era stata dotata di legge divina per via di a bocca di u prufeta di Diu, Mosè. A differenza di i so antenati, questi dirigenti eranu leali à a Legge di Mosè. Ùn si sò micca impegnati in idolatria cum'è l'avianu fattu l'omi di tempi antichi. Eranu l'appruvazioni di Diu. Questu Ghjesù avia preditu chì a so cità è u so tempiu seranu distrutti. Chì tontu! Induva altrò in tutta a terra era veneratu u solu veru Diu, Ghjehova? Si puderia andà in Roma pagana per adurà lu, o in i tempii pagani di Corintu o Efesu? Solu in Ghjerusalemme si praticava u veru cultu. Chì puderia esse distruttu era propiu ridiculu. Era inconcevibile. Era impussibile. È era menu di quaranta anni.
Da quì spiega chì ancu quandu un'opera hè di Diu è ùn pò esse ribattuta da e forze esterne, pò esse curruttu da l'internu in modu chì ùn hè più "da Diu", à quale puntu is vulnerabile è pò esse tombu.
Questa lezzione da a nazione d'Israele hè quella à a quale a cristianità deve fà casu. Ma ùn simu micca quì per parlà di tutte e migliaia di religioni di a terra oghje chì pretendenu esse cristiane. Simu quì per parlà di unu in particulare.
Ci hè una correlazione d'attitudine tra i Testimoni di Ghjehova oghje è i dirigenti ebrei di u primu seculu?
Chì anu fattu i dirigenti ebrei chì era cusì male? Ubbidisce scrupolosamente à a Lege di Mosè? Pocu pare un peccatu. Hè veru, anu aghjustatu parechje leggi addiziunali. Ma era cusì male? Era statu un tale peccatu esse troppu strettu in u rispettu di a lege? Anu ancu messu assai pesi nantu à a ghjente, dicenduli cumu si cunducenu per ogni aspettu di a vita. Hè assai simile à ciò chì facenu oghje i testimoni di Ghjehova, ma dinò, hè un veru peccatu?
Ghjesù hà dettu chì quelli dirigenti è quella nazione avarianu pagatu tuttu u sangue versatu da a morte di u primu martire, Abel, finu à l'ultimu. Perchè? Perchè ùn avianu ancu finitu di sparghje sangue. Eranu in traccia di tumbà l'untu di Diu, u so solu Figliolu. (Mt 23: 33-36; Mt 21: 33-41; John 1: 14)
Eppuru a quistione ferma. Perchè? Perchè l'omi chì eranu cusì stretti per rispettà a legge di Diu chì anu decimatu ancu e spezie chì usavanu, s'impegnerianu in una violazione cusì flagrante di a legge per assassinà l'innucente? (Mt 23: 23)
Ovviamente, pensà chì site l'unica vera religione in terra ùn hè micca garanzia chì ùn pudete micca esse rovesciati; nè a salvezza hè cuncessa perchè dite scrupulosa ubbidienza à quelli chì vedete cum'è dirigenti designati da Diu Nunda di ciò hà contatu per a prima nazione d'Israele di u seculu.
È a verità? Avè a verità o esse in a verità assicura a vostra salvezza? Micca secondu l'apostulu Paulu:
«. . .Ma a presenza di l'omu illecitu hè secondu l'operazione di Satanassu cù ogni travagliu putente è segni è portenti bugiardi 10 è cun ogni ingannu ingiustu per quelli chì periscenu, cum'è una retribuzione perchè Ùn anu micca accettatu u àmanu di a verità ch'elli puderanu esse salvatu. "(2Th 2: 9, 10)
U senza lege usa ingannu inghjustu per ingannà "quelli chì periscenu" cum'è retribuzione, micca perchè ùn anu micca a verità. Innò! Hè perchè ùn anu micca àmanu a verità
Nimu hà tutta a verità. Avemu una cunniscenza parziale. (1Co 13: 12) Ma ciò chì avemu bisognu hè un amore per a verità. Se amate veramente qualcosa, rinuncerete à altre cose per quellu amore. Puderete avè una cridenza stimata, ma se scopre chì hè falsa, u vostru amore per a verità vi farà abbandunà a falsa cridenza, quantunque sia cunfortu, perchè vulete qualcosa di più. Vulete a verità. Vi piace!
I Ghjudei ùn amavanu micca a verità, allora quandu l'incarnazione di a verità li stava davanti, u persecutavanu è u tombu. (John 14: 6) Quandu i so discìpuli li anu purtatu a verità, anu perseguitatu è tombu ancu elli.
Cumu rispondenu i Testimoni di Ghjehova quandu qualchissia li porta a verità? Ricevenu quellu apertamente, o ricusanu di stà à sente, di discute, di ragiunà? Persecutanu l'individuu in quantu a legge di a terra a permette, cacciandulu da a famiglia è l'amichi?
I Testimoni di Ghjehova ponu sinceramente dicenu chì amanu a verità quand'elli sò presentati cun evidenza irrefutabile di questu è continuanu à insegnà falsità in virtù di a dichiarazione, "Duvemu aspittà à Geova"?[I]
Sì i Testimoni di Ghjehova amanu a verità, allora si ne deriva chì u so travagliu vene da Diu è ùn pò micca esse rovesciati. Eppuru, s'elli sò cum'è i Ghjudei di i tempi di Ghjesù, si pò bè ingannà si. Arricurdatevi chì quella nazione era originaria di Diu, ma sviata è perse l'approvazione divina. Fatemu una breve rivista di a religione chì si chjama "Populu di Ghjehova" per vede s'ellu ci hè un parallelu.
The rise
Cum'è Testimone di Ghjehova, natu è cresciutu, credu chì eramu unichi trà e religioni cristiane. Ùn avemu micca cridutu in a Trinità, ma in un Diu chì si chjama Ghjehova.[Ii] U so figliolu era u nostru Rè. Avemu rifiutatu l'immortalità di l'anima umana è Hellfire cum'è un locu di punizione eterna. Avemu rifiutatu l'idolatria è ùn avemu micca participatu à a guerra nè à a pulitica. Noi solu, à i mo ochji, eramu attivi à dichjarà a Bona Nova di u Regnu, à cuntà à u mondu a pruspettiva ch'elli avianu da campà per sempre in un paradisu terrestru. Per queste è altre ragioni, aghju cridutu chì avemu avutu i marcatori di u veru cristianesimu.
Durante l'ultimu mezu seculu, aghju discuttu è dibattitu a Bibbia cun Induisti, Musulmani, Ghjudei, è praticamente qualsiasi suddivisione maiò o minore di a Cristianità chì ti piacerebbe chjamà. Attraversu a pratica è una bona cunniscenza di e Scritture acquistate da e publicazioni di i Testimoni di Ghjehova, aghju discututu a Trinità, l'Infernu è l'ànima immurtale - l'ultima essendu a più faciule da vince. Quandu invechjavu, aghju stancu di sti dibattiti è di solitu li tagliavanu corti ghjucendu u mo trump card davanti. Dumandaraghju à l'altra persona se i membri di a so fede anu combattutu in guerri. A risposta era invariabilmente "Iè". Per mè, chì hà distruttu i fondamenti di a so fede. Ogni religione chì era disposta à tumbà i so fratelli spirituali perchè i so dirigenti pulitichi è religiosi li avianu dettu ùn pudia micca esse uriginaria di Diu. Satanassu era l'omicidiu uriginale. (John 8: 44)
Per tutte e ragioni precedenti, sò venutu à crede chì eramu l'unica vera religione di a terra. Aghju capitu chì forse aviamu alcune cose sbagliate. Per esempiu, a nostra redefinizione in corsu è l'abbandunamentu finali à a mità di l'anni 1990 di a duttrina "sta generazione". (Mt 23: 33, 34) Ma ancu questu ùn era micca abbastanza per fà dubbità. Per mè, ùn era micca chì avessimu a verità tantu chì l'aviamu amata è eramu disposti à cambià una vechja comprensione quandu avemu scupertu chì era sbagliatu. Questa era a marca definitoria di u Cristianesimu. D’altronde, cum'è i Ghjudei di u primu seculu, ùn pudia vede alcuna alternativa à a nostra forma di cultu; nisun locu megliu per esse.
Oghje, mi rendu contu chì parechje credenze chì sò uniche per i Testimoni di Ghjehova ùn ponu esse sustenute in e Scritture. Tuttavia, continuu à crede chì di tutte e varie denominazioni cristiane, a soia hè a più vicina à a verità. Ma importa? I Ghjudei di u primu seculu eranu più vicini à a verità per chilometri di qualsiasi altra religione di u ghjornu, eppuru solu sò stati cancellati fora di a carta, solu anu sopportatu l'ira di Diu. (Capìtulu 12: 48)
Ciò chì avemu digià vistu hè chì l'amore di a verità hè ciò chì conta cun Diu.
Vera culte ristabilitu
Per quelli chì odià i Testimoni di Ghjehova hè de rigueur per truvà colpa à ogni aspettu di a fede. Què ignora u fattu chì, mentre u Diavule hà survigliatu u campu cù erbaccia, Ghjesù cuntinueghja à piantà u granu. (Mt 13: 24) Ùn suggeru micca chì Ghjesù pianta solu granu in l'Organizazione di i Testimoni di Ghjehova. Dopu tuttu, u campu hè u mondu. (Mt 13: 38) Tuttavia, in a parabola di u granu è di e erbacce, hè Ghjesù chì simina prima.
In u 1870, quandu Charles Taze Russell avia solu 18 anni, ellu è u babbu stabiliscenu un gruppu per studià a Bibbia analiticamente. Sembra ch'elli eranu impegnati in un studiu esegeticu di e Scritture. U gruppu includia dui ministri adventisti milleriti, George Stetson è George Storrs. Tramindui eranu familiarizati cù a cronulugia prufetica fallita di William Miller chì hà adupratu un periodu di 2,520 anni basatu annantu à u sognu di Nebuchadnezzar in Daniel 4: 1-37 per arrivà à un mumentu per u ritornu di Cristu. Ellu è i so seguitori anu cridutu chì seria u 1843 o u 1844. Stu fiascu hà causatu una disillusione considerableu è una perdita di fede. Si dice chì u ghjovanu Russell hà rifiutatu a cronulugia prufetica. Forse era duvuta à l'influenza di i dui Georges. Sia cum'ella sia, u so gruppu di studiu hà aiutatu à ristabilisce u veru cultu, rifiutendu cum'è scritturali e duttrine diffuse di a Trinità, l'Infernu è l'anima immortale.
U Nimicu Apareghja
Tuttavia, u diavulu ùn si ferma micca nantu à e so mani. Sementerà erbaccia induve pò. In u 1876, Nelson Barbour, un altru Adventistu Millerite ghjunse à l'attenzione di Russell. Hà avutu una profonda influenza annantu à u ghjovanu di 24 anni. Nelson hà cunvintu à Russell chì Cristu hè vultatu invisibilmente in u 1874 è chì in dui anni in più, in u 1878, venerà di novu per fà risuscità i so unti chì eranu morti. Russell hà vindutu a so attività è hà dedicatu tuttu u so tempu à u ministeru. Inversendu u so stand precedente, avà abbracciava a cronulugia prufetica. Questa volta di l'evenimenti hè stata dovuta à un omu chì solu pochi anni dopu avia da negà publicamente u valore di u riscattu di Cristu. Mentre questu causerebbe una frattura tra di elli, a sementa hè stata suminata chì causerà deviazione.
Benintesa, nunda hè accadutu in u 1878 ma à questu tempu Russell era pienu investitu in cronulugia prufetica. Forse se a so prossima previsione per l'avventu di Cristu era stata 1903, 1910 o qualchì altru annu, puderia avè finalmente superatu, ma purtroppu, l'annu in cui hè ghjuntu coincide cù a più grande guerra mai battuta finu à quellu tempu. L'annu, 1914, paria sicuramente u principiu di a grande tribulazione ch'ellu avia previstu. Era faciule di crede chì si fusionaria in a Grande Guerra di Diu l'Onniputente. (Re 16: 14)
Russell morse in 1916 mentre a guerra era ancora, è JF Rutherford - malgradu i dicti di A vuluntà di Russell- hà travagliatu u so modu in u putere. In 1918, hà preditu - frà altre cose - chì a fine venerà u 1925 o prima.[Iii] Avia bisognu di qualcosa, perchè a pace hè a piena di l'Adventista, chì a so fede pare dipende da u peghju di e cundizioni mundiali. Cusì hè nata a famosa campagna "Millions Now Living Never Never Die" di Rutherford in a quale hà previstu chì l'abitanti di a terra sopravvivessinu à l'Armageddon chì probabilmente venerà u 1925 o prima. affiliata à a corporazione ghjuridica cunnisciuta cum'è Watchtower Bible & Tract Society alluntanata.
À quellu tempu, ùn ci era micca "Organizazione" per se. Ci era solu una affiliazione internaziunale di gruppi indipendenti di Studienti Biblici sottumessi à e publicazioni di a Società. Ognunu hà decisu chì accettà è chì rifiutà.
À u principiu, ùn ci era statu alcun piena à qualchissia chì hà sceltu di ùn accurdà micca cumplettamente cù l'insignamenti di Rutherford.
"Ùn averiamu micca lite cun quellu chì vole circà a verità per altri canali. Ùn ricusaremu micca di trattà unu cum'è un fratellu perchè ùn hà micca cridutu chì a Società sia u canale di u Signore ". (1 d'aprile di u 1920 Watchtower, pagina 100.)
(Naturalmente, oghje, questu seria motivazione per disfellowshipping.)
Quelli chì sò stati fideli à Rutherford sò stati purtati pianu pianu sottu un cuntrollu centralizatu è anu datu un nome, Testimoni di Ghjehova. Rutherford hà allora introduttu una duttrina di doppia salvezza, induve a maggior parte di i Testimoni di Ghjehova ùn avianu micca da participà à l'emblemi nè cunsiderà se stessi figlioli di Diu. Sta classa secundaria era sottumessa à a classa unta - hè stata creata una distinzione cleru / laici.[Iv]
À questu puntu, duvemu nutà chì u sicondu gran fallimentu profeticu di a Società hè ghjuntu à 50 anni dopu à u primu.
Dopu, à a fine di 1960s, un libru hè statu liberatu intitulatu, A vita eterna in libertà di i figlioli di Diu. In questu, a sumente hè stata suminata per a credenza chì u ritornu di Cristu avaria pussibule in o intornu à u 1975. Questu hà purtatu à una rapida crescita in i ranghi di JWs up à 1976 quandu u numeru mediu di editori righjunsi 2,138,537. Dopu questu, sò ghjunti uni pochi d'anni di calata, ma ùn si hè ripetutu l'immensa caduta chì hè accaduta da u 1925 à 1929.
Emerge un Model
Sembra ch'ellu ci hè un ciculu di 50-annu evidente da queste predizioni fallite.
- 1874-78 - Nelson è Russell proclamanu un avventu di dui anni è u principiu di a prima risurrezzione.
- 1925 - Rutherford aspetta a risurrezzione di i meriti antichi è l'iniziu di Armageddon
- 1975 - A Società predice a probabilità chì u regnu millenniale di Cristu hà da inizià.
Perchè pare chì accada ogni 50 anni circa? Possibilmente perchè deve passà abbastanza tempu per quelli chì eranu disillusi in u fallimentu precedente di more, o per chì i so numeri diminuinu finu à u puntu chì e so voci d'avvertimentu sò ignorate. Arricurdatevi, l'Adventismu hè alimentatu da a cridenza chì a fine hè vicinu à u cantone. Un veru cristianu sà chì a fine puderia ghjunghje in ogni mumentu. Un cristianu avventistu crede chì vene in a so vita, prubabilmente in u decenniu.
Eppuru, crede chì un avvenimentu hè assai vicinu hè diversu da fà una dichjarazione publica chì venerà in un annu particulare. Una volta chì avete fattu quessa, ùn pudete micca spustà i posti di scopu senza guardà u scemu.
Allora perchè fà? Perchè l'omi intelligenti evidentemente facenu predizioni chì vanu contr'à l'ingiunzione chjaramente dichjarata di a Bibbia chì ùn pudemu micca cunnosce u ghjornu o l'ora?[V] Perchè u riscu?
A dumanda fundamentale di governo
Cumu Satanassu hà siduttu i primi umani luntanu da una relazione idilliaca cun Diu? Li hà vinduti nantu à l'idea di autoregulazione-chì pudessinu esse cum'è Diu.
"Perchè Diu sà chì u ghjornu chì ne manghjate, allora i vostri ochji saranu aperti, è sarete cum'è dei, sapendu u bè è u male". (Ge 3: 5 KJV)
Quandu un pianu funziona, Satanassu ùn l'abbandona micca, è questu hà continuatu à travaglià finu à l'età. Quandu guardate a religione organizzata oghje, chì vede? Ùn limitatevi micca à e religioni cristiane. Fighjuleli tutti. Chì vedi? Omi chì guvernanu l'omi in nome di Diu.
Ùn fate micca sbagliu: Tutta a religione organizzata hè una forma di guvernanza umana.
Forse per quessa l'ateisimu cresce. Ùn hè micca chì l'omi anu trovu ragioni in a scienza per dubità di l'esistenza di Diu. In ogni casu, e scuperte scientifiche facenu ancu più difficiule chè prima di dubbità di l'esistenza di Diu. Innò, a vehemenza di l'atei chì neganu l'esistenza di Diu hà pocu à chì vede cù Diu è tuttu ciò chì tocca à l'omi.
Ci hè statu un dibattitu in l'Università di Biola u 4 d'aprile di u 2009 trà u prufessore di l'Università William Lane Craig (cristianu) è Christopher Hitchens (ateu rinumatu) nantu à a dumanda: "Esiste Diu?" Piglionu subitu u tema principale è cumincionu à dibatte a religione quandu in un mumentu di splendida onestà, Mr. Hitchens hà publicatu sta piccula gemma:
"... parlemu di un'autorità chì darà à l'altri umani u dirittu di dimmi cosa fà in nome di Diu". (Vede u video à u 1: marcu 24 Renato)
Quandu Ghjehova hà stabilitu a nazione d'Israele, ogni omu hà fattu ciò chì era ghjustu à i so ochji. (Ghjudicate 21: 25) In altre parolle, ùn ci era micca capimachja chì li dicia cumu campà a so vita. Questu hè u guvernu divinu. Diu dice à ognunu ciò chì deve fà. Nisun omu hè implicatu in a catena di cumandu sopra à l'altri omi.
Quandu u Cristianesimu hè statu stabilitu, un ligame, u Cristu, hè statu aghjuntu à a catena di cumandu. Chì 1 Curinzî 11: 3 descrive hè un accordu di famiglia micca una gerarchia governativa artificiale. L'ultima hè di Satanassu.
A Bibbia cundanna u guvernu di l'omi. Hè permessa, tollerata per un tempu, ma ùn hè micca a via di Diu è serà abulita. (Ec 8: 9; Je 10: 23; Ro 13: 1-7; Da 2: 44) Ciò includerebbe a dirigenza religiosa, spessu a dirigenza più stretta è cuntrullante di tutte. Quandu l'omi presumenu di parlà per Diu è dicenu à l'altri omi cumu campà a so vita, esigendu di questi un ubbidienza senza dubbiu, allora stanu pisendu un terrenu santificatu, territoriu chì appartene solu à l'Onniputente. I capi ebrei di u ghjornu di Ghjesù eranu tali omi è anu adupratu a so autorità per uttene a ghjente à assassinà u Santu di Diu. (Atti 2: 36)
Quandu i capi umani sentenu perde u so postu pè a so ghjente, spessu usanu u timore cum'è una tattica.
A Storia hè nantu à Ripete?
Ci hè raghjone per crede chì u ciculu di 50 anni di predizioni falluti d'avventu hè nantu à esse ripetutu, ancu se micca in u stessu modu cum'è prima.
In u 1925, Rutherford ùn hà micca avutu una stretta presa nantu à i vari gruppi di Studienti di a Bibbia. Inoltre, tutte e publicazioni sò state auturizate da ellu è anu purtatu u so nome. E previsioni eranu dunque assai viste cum'è u travagliu di un omu. Inoltre, Rutherford hè andatu troppu luntanu - per esempiu, hà acquistatu una Mansione di 10 camere da letto in San Diego per ospità i Patriarchi resuscitati è u Rè David. Dunque a scappata dopu à a debacle di u 1925 era più di rifiutà l'omu chè di rifiutà i principi di a fede. I Studienti di a Bibbia anu cuntinuatu à esse studienti biblichi è aduranu cum'è prima, ma senza l'insignamenti di Rutherford per passà.
E cose eranu diverse in l'anni 1970. Da allora tutti i gruppi fideli di Studienti Biblici eranu centralizati in una sola Organizazione. Inoltre, ùn ci era micca una figura centrale equivalente à Rutherford. Knorr era u presidente, ma e publicazioni sò state scritte in modu anonimu, è sò state poi pensate per esse a produzzione di tutti l'ungati di a terra. L'adorazione di e creature - cum'è sperimentata sottu Rutherford è Russell - era vista cum'è anticristiana.[vi] À u mediu testimone di Ghjehova, u nostru era u solu ghjocu in a cità, tantu 1975 hè statu passatu cum'è un sbagliu di calculu ben intenzionatu, ma micca qualcosa chì ci faria mette in discussione a validità di l'Organizazione cum'è populu sceltu di Diu. Essenzialmente, a maiò parte accettava chì avessimu fattu un sbagliu è era ora di passà. Inoltre, avemu sempre cridutu chì a fine era vicinu à u cantone, senza dubbitu prima di a fine di u 20th seculu, perchè a generazione di 1914 era invechjata.
E cose sò assai sfarenti avà. Questa ùn hè micca a leadership cù a quale aghju cresciutu.
JW.Org - A Nova Organizazione
Quandu u cambiamentu di u seculu, è veramente, u millenniu, hè andatu è andatu, u fervore di i Testimoni hà cuminciatu à diminuisce. Ùn avemu più avutu u calculu di "generazione". Avemu persu a nostra ancura.
Parechji cridianu chì a fine era oramai luntana. Malgradu tutti i discorsi nantu à u serviziu di Diu per amore, i testimoni sò motivati da a credenza chì a fine hè assai vicina è solu restendu in l'urganizazione è travagliendu duramente in nome soiu si pò sperà a salvezza. A paura di perde hè un fattore motivante maiò. A putenza è l'autorità di u Cunsigliu di Direzzione si basa annantu à sta paura. Ddu putere avà diminuì. Qualcosa duvia esse fattu. Qualcosa hè stata fatta.
Prima, anu principiatu da fà risuscità a duttrina di a generazione, vistuti cù i vestiti novi di duie generazioni chì si sovrapponu. Dopu, anu rivendicatu una autorità ancu più grande, nominendusi in nome di Cristu cum'è u so Schiavu Fidelu è Discretu. (Mt 25: 45-47) Dopu, anu cuminciatu à mette i so insegnamenti cum'è quellu schiavu à parità cù a parolla ispirata di Diu.
M'arricordu, piuttostu chjaramente, pusatu in u stadiu di a Cunvenzione di u 2012 Distrettu cù un cori forte mentre ascoltava a discussione "Evite Prova a Ghjehova in U vostru Cori", Induve ci sò stati ditti chì dubbità di l'insignamentu di u Cumitatu direttore era equivalente à mette a Geova in prova.
Stu tema continua à esse insegnatu. Pigliate, per esempiu, st'ultimu articulu di u Settembre 2016 Watchtower - Edizione di Studiu. U titulu hè: "Chì hè" a parolla di Diu "chì Ebrei 4: 12 dici "hè vivu è eserciteghja u putere"? "
Una lettura curretta di l'articulu mostra chì l'Organizazione cunsidereghja Ebrei 4: 12 da appiecà micca solu à a Bibbia, ma ancu à e so publicazioni. (Cumenti cummentati aghjustati per chiarisce u veru messaghju.)
"U cuntestu mostra chì l'apostolu Paulu si riferiva à u messagiu, o à l'espressione di u scopu di Diu, cum'è truvamu in a Bibbia. "[" tale "indica una fonte micca esclusiva]
"Ebrei 4: 12 hè spessu citatu in i nostri pubblicazioni per dimustrà chì a Bibbia hà u putere di cambià e vita, è hè perfettamente propiu di fà quella applicazione. Tuttavia, hè utile à vede Ebrei 4: 12 in u so cuntestu largu. ["Tuttavia", "cuntestu largu" sò usati per indicà chì mentre si pò riferisce à a Bibbia, ci sò altre applicazioni chì anu da cunsiderà.]
"... avemu da felice coperà è seguemu à cooperà cun Scopu revelatu di Diu. " [Un si pò micca cooperà cun un scopu. Hè insensatu. Unu coopera cù l'altru. Quì, l'implicazione hè chì Diu palesa u so scopu micca per mezu di a Bibbia, ma per via di a so urganizazione è di a "parolla di Diu" esercita a putenza in a nostra vita mentre cooperemu cù l'Organizazione postu chì ci rivela u scopu di Diu per noi.]
Cù a creazione di JW.org, u logò hè diventatu u segnu identificativu di i Testimoni di Ghjehova. E trasmissioni focalizanu tutta a nostra attenzione nantu à l'autorità centrale di guvernu. A dirigenza di i Testimoni di Ghjehova ùn hè mai stata cusì putente ch'è avà.
Chì ne faranu cù tuttu stu putere?
U Ciculu Ripete?
Sette anni prima di a predizione fallita di u 1925, Rutherford hà iniziatu a so campagna di milioni di morti mai morti. U fervore di u 1975 hà iniziatu in u 1967. Eccu nove anni timidi di u 2025. Qualcosa di significativu per quellu annu?
A dirigenza ùn serà micca prubabilmente fissata à un annu di novu. Tuttavia, ùn anu micca bisognu.
Recentemente, Kenneth Flodin, un Aiutu à u Cumitatu di Docenza, hà datu un Video presentazione nantu à JW.org in quale hà rimpruveratu quelli chì utilizanu a duttrina di ultima generazione per calculà quandu a fine vene. Hè venutu cun un annu 2040 chì hà scontu perchè "ùn ci hè nunda, nunda, in a prufezia di Ghjesù chì suggerisce chì quelli di u sicondu gruppu in vita à u mumentu di a fine seranu tutti vechji, decrepiti è vicinu à a morte". In altre parolle, ùn ci hè manera chì puderia esse finu à u 2040.
Avà cunsidereghja chì David Splane in settembre Broadcast nantu à tv.jw.org hà utilizatu i membri di u Cumitatu di Guvernazione per exemplificà u secondu gruppu di ungiti chì facenu parte di "sta generazione". (Mt 24: 34)
nomu | Anu natu | Età attuale in 2016 |
Samuel Herd | 1935 | 81 |
Gerrit Losch | 1941 | 75 |
David Splane | 1944 | 72 |
Stephen Lett | 1949 | 67 |
Anthony Morris III | 1950 | 66 |
Geoffrey Jackson | 1955 | 61 |
Mark Sanderson | 1965 | 51 |
Età Media: |
68 |
À u 2025, l'età media di u Cunsigliu di Direzzione serà di 77. Avà arricurdatevi, stu gruppu ùn serà micca "vechju, decrettu, è vicinu à a morte" à l'ora di a fine.
Qualcosa peghju chì 1925 o 1975
Quandu Rutherford hà dettu chì a fine ghjunghjerà in u 1925, ùn hà micca bisognu di i so ascoltatori di fà nunda specificu. Quandu a Società hà cuminciatu à parlà di u 1975, dinò, ùn sò state fatte richieste specifiche à i Testimoni di Ghjehova. Benintesa, parechje case vendute, anu pigliatu a pensione anticipata, si sò trasferiti induve a necessità era grande, ma questu l'anu fattu basatu annantu à e so proprie conclusioni è motivati da l'incuragimentu da e publicazioni, ma ùn sò stati emessi cumandamenti specifici da a leadership. Nimu ùn dicia "Duvete fà X è Y, o ùn sarete micca salvatu".
U Corpu Governatore hà elevatu e so direttive à u livellu di a Parolla di Diu. Avà anu u putere di fà richieste à i Testimoni di Ghjehova è apparentemente hè precisamente ciò chì prevanu di fà:
"À questu tempu, a direzzione di salvezza di vita chì ricevemu da l'urganizazione di Ghjehova ùn pò micca apparevule praticu da un puntu umanu. Tutti noi duvemu esse pronti à ubbidità à qualsiasi struzzioni chì pudemu riceve, sia chì sianu soi da un puntu strategicu o umanu o micca. "(W13 11 / 15 p. 20 par. 17)
U Cunsigliu di Direzzione dice à a so banda chì sia pronta à ubbidì senza dubbiu à "direzzione di salvezza" chì pò assai bè sembrà impraticabile è strategicamente insoddisfatta. "State à sente, Obey, è sia benedettu".
Avemu avutu una idea di ciò chì a direzzione puderia includassi à a Cunvenzione Regiunale di quist'annu.
L'ultimu ghjornu, avemu vistu un Video circa a paura di l'omu. Quì avemu amparatu chì u messagiu di e bone nutizie cambierà in unu di ghjudiziu è se avemu paura di participà, mancheremu a vita. L'idea hè chì u Corpu Governatore ci dicerà chì duvemu prununzià un missaghju duru di cundanna, cum'è e grandine massicce chì falanu da u celu. A differenza di u 1925 o di u 1975 induve puderete sceglie di crede a previsione o micca, sta volta serà necessaria azzione è impegnu. Ùn ci serà micca retrocessu da questu. Nisun modu per trasfurmà a culpa à a banda.
Hè improbabile chì fessinu questu!
Forse sentite, essendu un essaru umanu ragiunevule, chì ùn ci hè manera di spinghje u collu cusì. Eppuru hè esattamente ciò chì anu fattu in u passatu. Russell è Barbour in u 1878; Russell dinò in 1914, ancu se u fiascu hè statu oscuratu da a guerra. Dopu ci hè statu Rutherford in u 1925, è dopu Knorr è Franz in u 1975. Perchè l'omi intelligenti rischianu tantu basatu nantu à a speculazione? Ùn la sò, ancu se credu chì l'orgogliu hà assai à chì vede. L'orgogliu, una volta scatenatu, hè cum'è un grande cane chì trascina u so disgraziatu maestru avanti è indietru. (Pr 16: 18)
U Cunsigliu di Direzzione hà iniziatu una strada guidata da l'orgogliu, inventendu una falsa interpretazione di a generazione, dichjarendu se stessi schiavi nominati di Cristu, predichendu chì l'istruzzioni salvatrici veneranu solu per mezu di elli è chì "a parolla di Diu" hè u so scopu palisata per mezu d'elli. Avà ci dicenu chì ci seranu cumandati per intraprende una nova missione, una proclamazione di ghjudiziu davanti à e nazioni. Sò dighjà andati troppu in sta strada. Solu l'umiltà li pò tirà fora da u bordu, ma l'umiltà è l'orgogliu si excludenu mutuamente, cum'è l'oliu è l'acqua. Induve unu entre, l'altru hè spiazzatu. Aghjustate à questu u fattu chì i Testimoni sò dispirati per a fine. Sò cusì impazienti per quessa chì crederanu quasi tuttu ciò chì u Cunsigliu di Direzzione dice se accumpagnatu in i termini adatti.
Un Mumentu di Sane Reflection
Hè facilitu per esse pigliatu in u fervore, forse chì ragiunate chì sta idea di un missaghju di ghjudiziu cundannativu hè quellu chì Geova vole noi di fà.
Se cuminciate à sente cusì, intervene è cunsidereghja i fatti.
- U nostru Babbu amorevule userebbe cum'è prufeta una urganizazione chì in l'ultimi 150 anni hà un record ininterrottu di predizioni fallite? Fighjate ogni prufeta ch'ellu hà sempre adupratu in e Scritture. Era ancu unu di elli un falsu prufeta tutta a so vita, prima di finisce bè?
- Stu missaghju di ghjudiziu hè basatu annantu à una applicazione prufetica antitipica micca fatta da e Scritture stesse. U Cunsigliu Amministrativu hà ricusatu tali cose. Pudemu fidà di qualcunu chì rompe e so regule? (w84 3/15 pp. 18-19 pars. 16-17; w15 3/15 p. 17)
- Cambiendu u messagiu di a Bona Nova, ancu sottu à l'autorità di l'Apòstuli o un anghjulu di u celu hà da risultatu in una malidizioni da Diu. (Galiziani 1: 8)
- Un veru missaghju di ghjudiziu ghjustu prima di a fine indicaria a fine hè assai vicinu à chì cuntradice e parolle di Ghjesù in Matthew 24: 42, 44.
Un Avvertimentu, micca una Prediczione
In anticipazione di sti sviluppi, ùn aghju micca impegnatu in una previsione di mè. In fatti, spergu chì mi sbagliu. Forse lettu i segnaletichi in modu incorrettu. Certamente ùn a vogliu micca à i mo fratelli è surelle. In ogni casu, a tendenza attuale hè forte, è ùn puderebbe anticipà a pussibilità è micca dà avvertimentu.
__________________________________
[I] Ciò chì significa veramente questa frasa ripetuta hè: "Avemu da aspittà à u Cumitatu di Direzzione per cambià e cose, se è quand'elli sceglienu."
[Ii] 'Ghjehova' hè una traduzzione introdutta da William Tyndale in a so traduzzione biblica. Avemu ricunnisciutu ancu chì altri nomi, cum'è a traslitterazione 'Yave' o 'Yahweh', eranu alternative legittime.
[Iii] "Millioni chì viveranu mai moriranu"
[Iv] Per un revisu cumpletu di a duttrina di salvezza duale di Rutherford, vedi "Andendu oltre ciò chì hè scrittu".
[V] "Stà dunque à guardà, dunque, perchè ùn sapete micca in chì ghjornu vene u vostru Signore ... Per questu contu, ancu voi vi dimustrate pronti, perchè u Figliolu di l'omu vene à un'ora chì ùn pensate micca esse . " (Mt 24: 42, 44)
"Dunque, quand'elli si sò riuniti, li dumandonu:" Signore, restituitevi u regnu in Israele à questu mumentu? "7 Li disse:" Ùn ti appartene à cunnosce i tempi o stagioni chì u Babbu hà postu. in a so propria ghjuridizione. "(Ac 1: 6, 7)
[vi] W68 5 / 15 p. 309;
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Beni, ci anu dettu chì l'ultimu mese venenu per u 2025 (ogni 50 anni cum'è avete dettu), u novu prughjettu di filming studio (u so mini hollywood), u GB vole una spezia di trasmissione NetWix JW
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Meleti ti ringraziu per l'articulu. Aghju lettu a maiò parte di i cumenti è mi piacerebbe dì in risposta à jonsc11 è a so cunniscenza nantu à e date è a cronulugia biblica. Ùn sò micca induve è cumu site venutu cun tutte queste date o anni specifici. Pensu solu à e persone analfabette o chì ùn anu micca u tempu di circà a Bibbia o e cumpetenze per leghje libri d'archeulugia / storia per paragunà e date, o persone chì ùn anu micca accessu à una Bibbia. Pò esse parechje altre circustanze chì impediscenu à e persone di acquistà cunniscenze nantu à a cronulugia biblica. Ma, qualcosa... Leghjite più »
Benvenuti nant'à u situ, Cecilia. Voi bè in ciò chì no simu salvati da una capiscitura di a cronologia. Appressu à leghje Romani 12 è 13 sta mattina è una cosa hè chjara da quessa, hè a fede per quale simu dichjarati ghjusti.
Iè, Meleti ùn si pudia dì megliu. A fede hè a parolla chjave chì mi mancava in u mo cummentariu Grazie.
"Ùn avete micca u tempu di circà a Bibbia" ??
Aghju veramente pensatu à avè sbagliatu u vostru cumentu.
Pruverbi 2: 4,5
Ebbè, aghju finalmente trovu qualchì tempu per cummentà nantu à u sughjettu di l'articulu. In quantu à a verità è a verità innamurata, di novu avete colpu u chjodu nantu à a testa Meleti. Hè curiosu perchè aghju mandatu un email assai persunale à u mo babbu solu 2 settimane fà annantu à u listessu sughjettu di verità. Hè "in a verità" è ùn sò micca. Eccu uni pochi di stratti di l'email chì ùn mi dispiacenu micca di sparte ... "... Babbu, di fronte à una decisione di accettà ciò chì a parolla di Diu dice O accetta ciò chì si insegna, chì Geova aspetta di fà? Saria ellu... Leghjite più »
Bon articulu cum'è di solitu. Tanti grazie. Uni pochi di penseri. Trovu chì a discussione di Ghjesù in tempu di Ghjudei manca di l'amore per a verità cum'è a ragione principale per chì sò stati rifiutati rivelatrice. Chì chiarisce chiaramente e cose. Duvemu veramente amà a verità è odià u cuntrariu. Ognunu partendu da ellu stessu. "Mi ricordu, abbastanza chjaramente, sedutu in u stadiu di a Cunvenzione Distrettuale di u 2013 ..." U ligame chì seguita porta à l'articulu di u 2012. Micca chì importa, ma ... Riguardu à ubbidì à qualunque istruzzioni "salvatori di vita" pò vene, sò assai suspittosu di quella spinta tuttu u tempu. Alcuni... Leghjite più »
Salute tyhik, Grazie per indicà l'errore. Aghju cambiatu l'annu in 2012. Questu mette a cunvenzione prima di l'annunziu di a grande riunione annuale chì u Cunsigliu Amministrativu avia scupertu chì eranu u schiavu fidu è discretu. Si adatta bè à u schema di e cose. Prima, rinfurzate l'idea chì a so autorità vene da Diu, poi si proclamanu cum'è nominati da Cristu, è dopu dite chì ci anu da dumandà qualchì prova futura di fede da noi. Stu mudellu hè abbastanza cumunu trà e piccule culti, in particulare quelli chì seguitanu un solu capu carismaticu. Ùn sò micca abbastanza di buff di storia... Leghjite più »
Amassi l'articulu sanu, Meleti. Facia ricerche nantu à l'omu di l'illegalità. È u vostru articulu hè ghjuntu. Mi hè piaciuta a vostra scrittura in i ghjudici 21:25 è l'applicazione, è a vostra subintestatura, Qualcosa di peghju di u 1925 o di u 1975. Cite w13 11/15, iè ogni volta chì i fratelli speculanu nantu à "a cunclusione di u sistema di e cose" questu hè u via per riferisce avà, chì mi face sentu scomudu, i mo penseri vanu à una tragedia di Jim Jones chì aghju vistu da zitellu, a so mente stupefacente chì e persone intelligenti ponu cadere in preda à l'ingannassi di l'omi, chì devu ammettere umilmente chì l'aghju fattu... Leghjite più »
Wow! Grazie Lazarus. Chì una Scrittura putente chì hè. L'Organizazione ama andà à Ezequiel è applicà maghju di e so profezie à i nostri ghjorni. Sò sicuru ch'elli ùn penserianu mai di applicà quellu à noi, ma quantu si adatta accuratamente.
Johnsc11: Sembra chì questu eccellente articulu avvisendu TUTTI à ùn speculare nantu à e date chì ùn anu micca un appoghju biblicu chjaru è una applicazione chjara hè passata sopra a vostra testa. A vostra insistenza nantu à e date è l'eventi chì anu qualchì impurtanza persunale per voi, hà pocu significatu nantu à un foru visitatu da seri studienti biblici è hà riempitu a sezione di cumenti cù assai discordia. Ùn cercu micca di soffocà e vostre spressioni persunali, ma da tuttu ciò chì hè statu vistu è dettu in a storia, a saviezza vi insegnerà à ùn insistisce micca nantu à e date chì "parenu" esse... Leghjite più »
Grazie Meleti, per un altru articulu maravigliosu. Ùn sò micca sicuru chì qualcunu si ricordi di l'autunno di u 2006. Avemu avutu una campagna chì distribuisce tratti a caduta o a distruzzione di Babilonia u Grande? Ùn mi ricordu micca esattamente u titulu di quellu trattatu ma assai persone pensavanu chì qualcosa stava preparendu, pensendu chì l'Og avia una culletta interna nantu à l'eventi chì avianu da succede prestu cù a religione. Ùn aghju avutu alcuna Idea perchè l'anu publicata, perchè à parè me ùn ci era nisun segnu o indicazione chì a religione era sottu à u focu. Aghju vistu e nutizie, cercatu in u web è ùn aghju trovu nunda... Leghjite più »
Grazie per una grande scrittura, e cose vanu da Def-Con 5 à 1975, ùn aghju micca idea se questu hè sensu, ma qualunque cosa, l'urganizazione và luntanu finu à a fine per tene a so cunniscenza cù u rangu, questu cuminciendu à sunà cum'è un novu 1914, 1925 o 1975 è in un certu modu vicinu à a fine di l'anni 1990 à u 2000 induve ci era una ma di paura durante quellu spanu di 10 anni. L'Organizazione hè Sbagliatu è chjamemu ciò chì hè hè male, senza dubbitu, so chì a ghjente hè (micca tutti... Leghjite più »
Aghju piaciutu à leghje u vostru articulu Meleti cum'è di solitu. Mi scemu è lasciatu JWs 20 anni fà per causa di a mo propria percepzione di a mancanza d'amore veru allora, è micca di alcuna duttrina à questu tempu. Da induve era stu paradisu spirituale chì parlavanu? Induva era a verità, o l'amore di a verità o l'amore veru unu per l'altru? A religione urganizata hè solu un'altra leva per l'omi à duminà altri omi, è per esercità u cuntrollu, è ùn hè micca di u Signore o di l'Scrittura. Vogliu pruvà à aiutà à a mo famiglia vede a luce ora, ma devi pisà currettamente.... Leghjite più »
Interessante cumu cambianu a traduzzione di u listessu termine in versi diversi per sustene megliu a so teologia. Grazie, Ghjuvanni 971. Sottolinea a necessità di verificà incrociate tutte e nostre referenze NWT per assicurà chì ùn siamu micca sottumessi ingannati à un trenu di pensamentu sbagliatu.
I Ghjovanni pensanu perchè anu u nome Ghjehova in a Bibbia u rende currettu. Ma hè ingannevuli. A Bibbia di Restaurazione, Nome Divinu KJV, ASV, è a RVIC, bibbia usanu tutti u nome. U so piatta a cosa a più maiò. U Riscattu per tutti.
Ùn sò micca da induve uttenite l'infurmazioni, ma CT Russell ùn hà micca cridutu chì u 1878 era a fine. A lunghezza di l'età ebraica da a morte di Ghjacobbu à Isarel hè stata scartata da una nazione favurita era di 1845 anni. Russell crede in paralleli è hà cuntatu 1845 anni da quandu sò stati cacciati cusì 33 dC + 1845 anni = 1878 d.C. Cusì in u 33 d.C. Ghjesù hà pruclamatu "A vostra casa hè lasciata à voi deserta" (Matteu 23:38). Questu hè u principiu di u ritornu di u favore à Israele à partesi di 1845 anni dopu à u so statu cacciatu. Quessi dui... Leghjite più »
E mo scuse. Ùn era micca u rapimentu, ma chì i santi chì eranu morti avianu da esse risuscitati. (Herald of the Morning Lugliu 1878 p. 5) U puntu primordiale hè chì pruvà à risolve e cose aduprendu a cronulugia prufetica hà ingannatu a banda di Diu è hà purtatu à assai disillusione.
Capiscu. A credimu ancu oghje. A Bibbia mostra ch'elli seranu risuscitati durante a so parusia. È se hà principiatu in 1878 chì hè in a parousia di 1874 allora hè in calendariu. Avemu a data 1874 da parechje linee diverse cumpresi i cicli di u Ghjubileu, e date da u tempu di Daniel in Daniel 12. Ùn hè micca arbitrariu. Inoltre, se pigliamu i ghjorni elencati in u contu di Noè è li piazzemu nantu à una linea di tempu cum'è annu per un ghjornu allora uttene 1874, 1914, 1948 è parechje altre date significative. Hè tuttu puntu chì 1874... Leghjite più »
A mo cridenza hè chì a presenza di Cristu hè ancu da cumincià.
Credu chì sia accadutu in u 1799 ... Vogliu dì 1874, Innò vogliu dì 1878, ah iè vecu 1915 - 1 = 1914. Ah ha aghju a verità 🙂
E date sò indipendenti. 1799, 1829 è 1874 sò cased in i ghjorni di Daniel 12: 1,260, 1290 è 1335 ghjorni. Ùn sò micca cambiamenti per falsi errori.
È da u mumentu chì a caratteristica costante hè stata rimossa è chì a cosa disgustosa chì provoca a desolazione hè stata messa in opera, ci seranu 1,290 ghjorni. 12 «Felice hè quellu chì stà in attesa è chì ghjunghje à i 1,335 ghjorni!
>> Notu quandu leghju i punti di vista di JWs nantu à Russell mi vene cummenti cum'è "Quandu u 1874 hà fiascatu, l'hà trasferitu in 1914". Russell ùn hà mai cambiatu e date. Rutherford hà fattu quellu cambiamentu. Cusì basta à circallu. A sò è aghju dichjaratu nant'à stu situ chì Rutherford hà fattu u cambiamentu. A data di u 1874 cum'è l'iniziu di a presenza invisibile di Cristu hè quantunque sbagliata quant'è u 1914. Ùn vedu micca a rilevanza biblica, ma ci sò sempre i dirigenti di a religione-statu. L'Iran, per esempiu. In quantu à u mondu chì và sempre di più in discesa, hè una credenza cumuna trà i Testimoni di Ghjehova, ma u... Leghjite più »
Incorrettu. Ùn ci hè più teucrazia. A religione in Iran hè musulmana. Ùn hè unitu da i ligami di u Statu di a Chjesa. . Ùn sò micca uniti à alcuna religione chì si dice separata da a data. Per esempiu Cumu u Papatu Rumanu era unitu è cuntrullava i stati per mezu di a religione. A differenza hè chì i guverni ùn sò micca teocrati in Iran. Grande sfarenza. Ùn vedemu micca i sindicati di u statu di a chjesa dapoi u 1914-1918. Inoltre sì u mondu hè in anda. Fighjate a morale è e guerre è i crolli finanziarii. Sempre di più disordini civili peghju di tuttu ciò chì avemu vistu. U mondu si dirige versu... Leghjite più »
Oh, a vecu. Fate una distinzione trà religione cristiana è altre religioni. Ùn vedu ancu a significazione perchè a Bibbia ùn parla micca di a fine di i stati cuntrullati da a religione cum'è significativa. E benintesa, 1914 ùn hà alcuna significazione prufetica. In quantu à peghju di tuttu ciò chì avemu vistu prima. Dicerete onestamente chì preferite campà durante a grande depressione o durante a prima è a seconda guerra mundiale o l'influenza spagnola. Vuleriate chjamà un mondu induve l'abusu di i zitelli era almenu rampante cum'è avà, ma l'abusatori eranu prutetti? Preferite... Leghjite più »
Avete ghjustu dismentatu u vostru propiu puntu. Dapoi u 1914 avemu avutu l'olucaustu, 2 guerre mundiali, ascesa di u cumunismu I guverni crollanu è l'anarchia è l'influenza spagnola, Grande Depressione. Dapoi u 1914. Grazie per quessa. È è nisuna previsione cù l'annu 1914 hè dichjarata direttamente in a Bibbia. E 70 settimane sò state dichjarate direttamente per data? U mo puntu esattamente.
>> E 70 settimane sò state dichjarate direttamente per data? Hè statu datu un avvenimentu specificu per marcà l'iniziu, è un altru per marcà a so fine. Hè stata dinò data una sola rializazione. Cusì puderia esse adupratu per calculà accuratamente l'arrivu di u Messia. E sette volte anu ancu datu una sola esecuzione accaduta in tempu di Daniel. L'avvenimentu specificu chì marcava u so principiu era a pazzia di u rè è l'avvenimentu chì marcava a so fine era u so ritornu à a sanità. Ùn ci hè statu alcun cumpiimentu antitipicu applicatu in e Scritture. U 1914 ùn hà nunda à chì vede. Una quantità di male... Leghjite più »
Ancu incorrettu. Perchè Diu ci darà a cronulugia di ch'elli ùn sò micca pensati per mè sapè. Per esempiu i ghjorni 1,260, 1.290 è 1335 ghjorni di Daniel. Iè cosa mala hè accaduta dopu à u 1812. Ma stanu trasfurmendu da male à peghju. Ùn sò micca luntanu I trà ambitu stanu peghju à tempu chì passa.
È site incorrettu. Parechji ùn sanu micca se e 70 settimane cumincianu à u ghjornu di Nehemiah o di Ezra. A sapemu oghje. Ma allora ùn anu micca fattu.
Basta à cunsiderà: cumu eranu i tempi prima di u 1914, vale à dì u periodu trà l'annu 1 è 1914? Durata di vita media? I diritti umani? I diritti di a donna? L'esclavitud? Culunizazione? Famine? Pestilenze? Dittatura? Cruciati? Naufragii massivi? Prutezzione di i zitelli? A lege penali è e punizioni? Libertà religiosa? Guerri? Trattamenti medichi è cunniscenze? Trattamenti psichiatrici? In vista mio, u 1914 ùn pò esse adupratu cum'è un puntu d'inviucazione in a storia. Parechji paesi ùn anu micca participatu è i cumbattimenti eranu principalmente in Europa. Solu e persone chì campanu in questu periodu puderianu dì chì u 1914 era un puntu di svolta. Sò sicuru chì per l'Imperu INCA, a venuta di i Spagnoli era un puntu di svolta... Leghjite più »
Ié stanu aggravendu a vostra lotta contr'à u vostru puntu. Credemu chì i ghjorni di fine anu principiatu in u 1799. Avà se vulete crede chì u mondu sia megliu per via di alcune scuperte allora sia cusì. Ma essendu in america hè qualchì volta più difficiule di sperimentà queste cose. Sò sicuru chì, cù l'islamizazione di parechji paesi europei, è u crollu di l'ecunumie in quellu paese, differerianu. È perchè pensate chì perchè alcune scuperte annullanu u male chì progredisce. Avete un pregiudiziu contr'à i Ghjudei dunque pensate chì a data hè... Leghjite più »
Quale hè u "noi" quandu scrivite credemu? Parechji quì ùn anu micca un pregiudiziu contr'à i Ghjudei, solu un amore per a verità chì si basa in e Scritture. Induve hè u sustegnu scritturale per tutte e date fallite è speculazioni nantu à e date chì site? Chì hà dettu Ghjesù à i discìpuli di "u ghjornu è l'ora"? Hè statu un puntu tamantu fattu da Meleti in u so articulu. Ùn assumeraghju micca chì site un apologistu WT. U WT hà ammessu chì ùn anu micca una visione speciale o una linea diretta à Diu o infallibilità per mezu di u spiritu santu. Sò ghjusti... Leghjite più »
Dite "date fallite". Pudete dimustrà chì l'ultimi ghjorni ùn anu micca principiatu in u 1799 cù u sferimentu di u cuntrollu papale nantu à e nazioni? Pudete rinnegà a parusia à partesi da u 1874? Pudete ricusà u 1878 chì i santi ùn sò micca stati risuscitati in celu? Cumu pudete dì chì anu fallutu se credemu chì ùn sò micca visibili esternamente? 1914 era andatu in attese, ma per indicà qualcosa chì accadde massiccia. Pudemu cunclude qualcosa in anticipu. U mondu hà i so beni è i so bassi, ma credu chì aggraverà è allora averemu una certa sicurezza famosa è pace dopu distruzzione.... Leghjite più »
Johnsc11, vi avemu dumandatu parechje volte avà per furnisce a prova per i vostri affirmazioni, ma ancu avete fiascatu à fà. Basta di dichjarà e vostre opinioni. Si cunsulta u FAQ pagina nantu à stu situ, sottu "Guidmenting Commenting" puderete vede chì questu ùn hè micca accettabile. Semu studenti serii di a Bibbia quì è avemu bisognu di prove per sustene l'affirmazioni. Chiedeci di rifiutà asserzioni senza prova, di dimostrà un negativu per esse, ùn hè micca solu una bona forma. Per piacè furnite a prova se vulete cuntinuà à participà.
Hè un grande fratellu. Sò cuntentu chì simu studienti di a Bibbia. Basatu strettamente nantu à a Bibbia, nimu induve ùn dice nunda nantu à una venuta invisibile di Cristu in u 1878 o in u 1914 cum'è affermate. Cristu hà davveru avvisatu i so discìpuli di sta sorte di ragiunamentu speculativu.
Matteu 24: 23-28. Per mè, hè chjaru cum'è u ghjornu. E parolle di Cristu stessu prevenenu i cristiani contr'à stu tipu di penseru è liganu a nostra fede à e date è l'omi chì l'anu stabilitu. Ùn leghju nunda in quelli versi nantu à u Cristu chì vene invisibilmente, o chì vene duie o trè volte.
Ghjuvanni
In attu, Johnsc11, Menrov ùn hà micca pruvatu u vostru puntu. Pare d'avè lettu male ciò ch'ellu hà dettu.
State à sente, rispettemu u dirittu di ognunu di tene un parè soiu, ancu s'ellu differisce da u nostru. Tuttavia, se andate à fà dichjarazioni cum'è l'ultimi ghjorni cuminciati in u 1799, vi dumandariamu di furnisce una prova scritturale. Cum'è cristianu, sò sicuru chì ùn ci vuleriate micca à crede in qualcosa à menu chì ùn pudessi esse sustenutu da e Scritture.
Daniel 12. I 1260 ghjorni 1290 ghjorni è 1335 ghjorni. Per piacè dumandatevi perchè Diu ci hà datu questi ghjorni sì ogni data chì affacca hè sbagliata in u vostru parè. Aspittaraghju.
Induve avete avutu l'idea chì ogni data chì spunta hè incorrecta? Prima di tuttu, e date ùn "spuntanu". Sò dedutti da fatti. Ùn ci avete micca datu fatti. Capite chì i 1260, 1290 è 1335 ùn sò micca date, ma periodi di tempu. Anu un significatu, ma ùn pudete micca aspettà chì accetti cumu li applichi basatu nantu à a vostra opinione, nè pudete aspettà chì altri accettinu a vostra opinione solu perchè nimu ùn hà ancu offertu un'alternativa.
>> Daniel ùn hà micca dettu chì in i ghjorni di a so presenza ci seria una crescita di cunniscenza? Innò, Daniel ùn hà micca dettu què. Ciò chì hà dettu era, o piuttostu, ciò chì li hè statu dettu era: "Ma voi, Daniele, chjude e parolle è sigillate u libru, finu à u mumentu di a fine. Parechji curreranu da quì à quì, è a cunniscenza aumenterà ". (Daniel 12: 4) Nisuna menzione di a presenza di Cristu. Quistione: Quandu era "u tempu di a fine"? Quandu eranu l'ultimi ghjorni? Sicondu Petru, si sò passati à e Penticoste. Vede Atti 2: 14-21. Hè statu ancu quandu a cunniscenza aumentava?... Leghjite più »
"Se pensate chì u mondu serà in a so cima di pace è unità prima chì Diu abbatte i sistemi (Dan 2: 44) allora ci sò parechje cose chì anu da esse studiate". Facemu bè di cunsiderà ciò chì l'Avversariu vole di stu mondu - unì lu contr'à Diu, maladiscia à Diu è a so suvranità, avè un Guvernu Unicu Mondiale in opposizione à l'Onniputente. 1 Thess 5: 2,3 riguardu à u Ghjornu di u Signore dice "Per voi sapete bè chì u ghjornu di u Signore vinarà cum'è un latru in a notte. Mentre a ghjente dice: "Pace... Leghjite più »
Ùn credu micca chì Paulu ci dessi una prufezia in quantu à un tippu particulare di pruclamazione di pace è di sicurezza. Dopu tuttu, sì era, allora Matteu 24:44 perderà u so significatu è Ghjesù si sbagliava. Paulu parlava di a necessità di stà svegliu ancu durante u tempu quandu puderia parè micca necessariu.
Aghju spessu lettu chì a ghjente vede i guverni (nazioni) cum'è un strumentu chì Satanassu usa. Ma credu chì questa sia una visione sbagliata. Rumani 13: 1 dice "... Perchè ùn ci hè auturità eccettu da l'appuntamentu di Diu, è l'autorità chì esistenu sò state istituite da Diu" È in Rom. 13: 4 perchè ghjè u servitore di Diu per u vostru bè. Ma se fate tortu, teme, perchè ùn porta micca a spada in vain. Hè u servitore di Diu per amministrà a retribuzione à u tortu. Dunque, i guverni ùn sò micca u servitore di Satanassu ma u servitore di Diu. È iè, possu vede chì parechji di... Leghjite più »
Allora perchè u lignu distrugge u secondu di Dan 2: 44 sò ellu. Stai dicendu chì Diu hà messu Hitler è i dittaturi in u putere è questi sò da a so vuluntà. Pensate à questu.
Johnsc11, mi preoccupa u tonu chì sta discussione piglia. Accugliemu vedute alternative finchè u tonu ùn diventi argumentativu. Sollevate un bonu puntu. Ma lascia mi restituì à voi. Site d'accordu chì Ghjehova ùn hà solu permessu à u rè Saul di guvernà, ma l'hà numinatu direttamente. Eppuru in dui anni hè andatu male. Cumu spiegariate chì, se pensate chì Satana hè quellu chì nomina i guvernanti?
Cusì crede chì u 1874 hè sbagliatu? Per piacè dimustratelu. Vogliu a refutazione di i cicli di u giubileu è a refutazione chì i ghjorni di Daniel 12 ùn anu micca principiatu in 539 aC. Per piacè ricusate u parallelu 1845 è micca solu qualchì rivista pregiudiziale di ciò chì pensate.
Ùn funziona micca cusì, Johnsc11. Ci dumandate di dimustrà un negativu. Saria cum'è mè chì vi dumandassi di dimustrà chì a presenza di Ghjesù ùn hà micca iniziatu in u 1975. Ùn ci pudete micca dumandà di suppone chì e vostre asserzioni senza prova sò vere è poi li ricusà. U modu in cui funziona hè chì furnite a prova per e vostre asserzioni, è allora accetteremu a vostra prova o vi mostreremu induve credemu chì ti sbagli.
È pudemu dimustrà chì ùn hè micca accadutu perchè tutti i JWs anu fattu aghjuntu un altru cicculu di u Ghjubileu à a data fallita di u 1925 per u ritornu di l'antichi degni. È ch'elli sò sbagliati circa 607 perchè in a cronulugia in Kings è Jugdes ùn anu micca tenutu contu di e date di l'Ascensione di i rè. È ùn ci hè testimunianze chì Ghjerusalemme sia cascata in u 607. Hè u 587. Cusì prova chì u 1975 ùn hè micca a data curretta hè faciule. Micca impussibile.
Ah, ma Johnsc11, ùn avete micca dimustratu chì u 1975 ùn hè micca a data di a presenza di Cristu. Ùn aghju micca dettu nunda nantu à 607 o 587, allora chì queste date sò valide o micca hè immateriale. Vidite, ùn aghju furnitu alcuna prova per u 1975. Aghju fattu una dichjarazione cum'è per u 1874. Allora pruvate chì a mo affirmazione hè sbagliata? Postu chì un Cristu invisibile ùn pò, per definizione, esse vistu, quale hè chì dice chì mi sbagliu?