Copertura Capitulu 5 Paragrafi 18-25 di Reguli di u Regnu di Diu

Ci simu culpabili di fà dichjarazioni salvatichi è micca motivate? Cunsiderate i seguenti:

Dapoi allora, Cristu hà guidatu u so populu per focalizà i so sforzi à riunisce i membri pruspettivi di sta grande folla chì emerge, viva è sicura, da a grande tribulazione. - par. 18

A pretendenza hè chì semu guidati da Ghjesù Cristu. Avà a dichjarazione chì "Cristu hà guidatu" i Testimoni di Ghjehova per riunisce a grande folla di Rivilazione 7: 9 pò parè presuntuosa è autoservizante per un furasteru, ma per esse ghjusta, qualsiasi altra denominazione cristiana face rivendicazioni simili. I cattolici chjamanu u Papa u Vicariu di Cristu. I Mormoni cunsideranu chì i so apostuli sò prufeti di Diu. Aghju vistu predicatori fundamentalisti chì si fermanu à mezu à una predica per ringrazià à Ghjesù per un missaghju ch'elli anu ricevutu da ellu. I Testimoni di Ghjehova facenu parte di stu club, o hè vera chì Ghjesù Cristu li in realtà li guida per riunisce una grande folla d'altre pecure cù una speranza terrena fora di e nazioni?

Cumu si pò dimustrà se questu hè vera o micca? Cume si applica u cumandamentu di a Bibbia per ùn crede micca ogni espressione ispirata, ma per pruvà à ognunu per vede s'ellu hè di Diu cum'è 1 John 4: 1 dice?

Ci pò esse solu un mudellu per passà - a Bibbia stessu.

L'idea chì a grande folla sia stata riunita dapoi u 1935 si basa annantu à l'ipotesi chì l'altre pecure di Ghjuvanni 10:16 si riferiscenu, micca à i gentili chì si sò uniti à a congregazione cristiana da u 36 d.C. in poi per formà "un gregge sottu un pastore", ma piuttostu per un gruppu secundariu di cristiani cù una speranza terrena chì hè esistita solu circa 1,930 anni dopu chì Ghjesù ne parli. Dopu ci vole à suppone chì a grande folla di Rivilazione 7: 9 sò queste stesse altre pecure, ancu se a Bibbia ùn face alcuna cunnessione tra i dui. Eppuru un'altra supposizione ci impone di ignorà a situazione di a grande folla. A Bibbia li mette chjaramente in celu, in u tempiu è davanti à u tronu di Diu. (Re. 7: 9, 15) (A parolla per "tempiu" hè quì naos in grecu è si riferisce à u santuariu internu cù i so dui compartimenti, u santu, induve solu puderanu entre i sacerdoti, è u Santu di Santìmii, duv'ellu puderia entra solu u sacerdote.)

Ùn hè un piacè di cuntemplazione a manera chì Cristu hà guidatu u populu di Diu versu una speranza Scritturale cusì clara di u futuru? - par. 19

"Una speranza scritturale chjara"?! Se avete studiatu regularmente stu libru, Reguli di u Regnu di Diu, postu chì hà cuminciatu à esse cunsideratu in u Studiu Biblicu di Cungregazione, pudete attestà chì nisuna Scrittura ùn hè stata aduprata per pruvà a speranza di u JW sia per l'altre pecure sia per a grande folla. E Scritture mostranu chì a speranza per tramindui hè di guvernà in u Regnu di i Celi cun Cristu; ma in quantu à una speranza "terrena", nisuna scrittura ùn hè stata furnita. Dunque, rivendicà "una speranza biblica chjara" pare esse un tentativu di uttene tutti à bordu cù a duttrina sperendu chì nimu ùn si n'adduna chì hè una bugia.

Ciò chì richiede a Lealtà à u Regnu

S'ellu ci hè statu una critica chì Ghjesù hà ripigliu ripetutamente contru à i capi religiosi di a so ghjurnata, hè stata a accusazione d'ipocrisia. Dicendu una cosa mentre facenu un'altra hè un modu sicuru per scurzà a ricusa di Diu. À quellu in mente cunsidereghja e seguenti:

 Cume u pòpulu di Diu hà cuntinuatu à amparà nantu à u Regnu, anu avutu ancu bisognu di capiscenu pienamente ciò chì significa per esse leali à quellu guvernu celeste. - par. 20

À chì guvernu celesticu si hè riferitu quì? A Bibbia ùn parla micca di lealtà à un guvernu divinu. Parla di lealtà è obbedienza à u Cristu. Cristu hè u rè. Ùn hà stabilitu alcuna forma di burocrazia governativa cume hè cumuna in i guverni di l'omi. Hè u guvernu. Allora perchè micca solu di dì? Perchè aduprà u terminu di "guvernu" quandu ciò chì vulemu veramente dì hè u nostru Rè Ghjesù? Perchè ùn hè micca ciò chì vulemu dì. Eccu ciò chì vulemu dì:

L'alimentariu spirituale da l'esclava fedele hà sempre espostu a corruzzione di e grande affari è hà avvistatu u populu di Diu di ùn rinuncia micca à u so materialisimu affascinante. - par. 21

Dapoi chì u "schiavu fideli" hè avà cunsideratu cum'è l'omi di u Guvernu, a lealtà à u guvernu celeste significa veramente ubbidienza à a direzione di u Guvernu di u Governu ancu u slave fedele.

Stu cusì chjamatu schiavu fideli è discrettu, secondu sti paragrafi, ci hà avvistatu contra a corruzzione di l'imprese grossi, u materialismu rampante, a falsa religione è a participazione à u sistema puliticu sottu Satana. Naturalmente, per evità ogni accusazione d'ipocrisia, l'urganizazione di i Testimoni di Ghjehova cù u so bracciu corporativu, a Watchtower Bible and Tract Society, avissi daverà evitatu tutti sti malati sopra citati.

In un certu tempu, ogni cungregazione di Testimoni di Ghjehova chì custruì una Sala di u Regnu pussede quella Sala di u Regnu. A Società Watchtower Bible and Tract ùn tenia alcuna prupietà fora di e so filiali è di u so sede. Tuttavia, qualchì annu fà un cambiamentu maiò hè accadutu. Tutte e ipoteche o prestiti pruprietarii da diverse congregazioni in u mondu sanu sò stati perdonati. Tuttavia, in cambiu a Bibbia di a Watchtower and Tract Society hè diventata u pruprietariu di tutte queste pruprietà. Incù più di 110,000 congregazioni in u mondu sanu, u numeru di Sale di u Regnu di pruprietà di a corporazione conta ormai parechje decine di millaie è hè stimatu à parechji miliardi di dollari. Si conta dunque trà i più grandi pruprietarii terrieri di u mondu. Postu chì ùn ci hè assolutamente alcuna ragione scritturale per piglià pussessu di tutte ste pruprietà, pare ipocrita perchè critichi e grande imprese è u materialisimu rampante.

In quantu à l'avvertimentu contra a falsa religione è l'accusazione chì tutte queste religioni facenu parte di "Babilonia u Grande", prima ci vole à pensà se e duttrine di a Watchtower Bible and Tract Society custituiscenu falsi insegnamenti. Sì l'insignamenti nantu u sangue, disfellowshipping, 1914, 1919, i ghjinirazioni supraposti, E lu altri pecuri sò falsi, cumu si pò evità chì i Testimoni di Ghjehova sianu tarrati da u pinzulu stessu cù quale pittanu tutti l'altri?

In quantu à a dichjarazione chì evità l'implicazione in "a parte pulitica di l'urganizazione di Satana", ciò chì duveru dì l'allora chiamatu schiavu fideli è discreto Addiu 10-annu in quale hè i Testimoni di Ghjehova a parte più ripresentabile di l'urganizazione pulitica di Satana, e Nazioni Unite?

U spiritu santu guidò i seguitori di Cristu solu à una tale visione in 1962, quandu articuli di riferimentu in Rumani 13: 1-7 sò stati publicati in i numeri di 15 di Novembre è 1 di Dicembre di A Vigia. Finalmente, u pòpulu di Diu capì u principiu di relativamente sottumissione chì Ghjesù avia rivelatu in e so famose parole: "Pagate e cose di César à César ma e cose di Diu à Diu."Capìtulu 20: 25) I veri cristiani capiscenu ora chì l'autorità superiore sò i puteri seculari di stu mondu è chì i Cristiani anu da esse sottumessi à elli. Tuttavia, tale sottumissione hè relative. Quandu l'autorità laici ci dumandanu di disubbidisce à Diu Diu, allora rispondemu cum'è ci anu fattu l'apostuli di l'anticu: "Avemu da obbidì à Diu cum'è dirigente piuttostu chè à l'omi". - par. 24

Benintesa, sta sottumissione à l'autorità superiori hè relativa, eppuru, se e leggi di u guvernu lucale ùn sò micca in conflittu cù e leggi di Diu, allora i cristiani anu a responsabilità civica di stabilisce un standard più elevatu per l'ubbidienza è a sottumissione. Mentre ci concentremu nantu à a questione di a neutralità, tutti ignoremu un altru prublema impurtante. Portemu l'onore à u nome di Diu, prumove a pace è a sicurezza in a cumunità?

Chì ne dici di segnalà crimini? Ci hè un guvernu nantu à a terra chì ùn vole micca chì i so citadini cooperanu cù l'infurzazioni di a legge per prumove un ambiente senza crimini? Ironicamente, mentre e nostre publicazioni anu assai da dì nantu à a neutralità, ùn anu praticamente nunda da dì nantu à a responsabilità civica à stu riguardu. In fattu, una ricerca in a Libreria WT in l'ultimi 65 anni nantu à "segnalazione di crimini" mette in evidenza una sola riferenza pertinente à questu sughjettu.

w97 8 / 15 p. 27 Perchè Rapportu Ciò chì hè Cattivu?
Eppuru, sè ùn site micca un anzianu è vi cunnosce qualchì malu grave da parte di un altru Cristianu? Ci sò guida in a Legge chì Geova hà datu à a nazione di Israele. A lege hà dichjaratu chì se una persona era un tistimone à apostate atti, sedizione, omicidiu o certi altri crimini gravi, era a so rispunsabilità di dichjarà è di testimonià ciò chì sapia. Leviticu 5: 1 dice: "Ora in casu chì una anima anima peccatu in quellu chì hà intesu maledicimentu publicu è ch'ellu hè un tistimone o l'avete visti o hà sappiutu, s'ellu ùn ne rappurta, allora deve risponde per u so errore.

Questa lege ùn era micca limitata à u crimine in a nazione d'Israele. Mordecai hè statu elogiatu per avè rivelatu un complot sediziosu contr'à u rè di Persia. (Ester 2: 21-23) Cumu l'Organizazione applica questi versi? A lettura di u restu di l'articulu di u 15 d'Agostu 1997 rivela chì l'applicazione hè limitata à a congregazione. Ùn ci hè nisuna direzzione data à i Testimoni di Ghjehova nantu à a segnalazione di crimini cum'è sedizione, omicidiu, stupru, o abusu sessuale di minori à l'autorità superiori. Cumu puderia chì u schiavu chì si suppone ci dessi da manghjà à u mumentu propiu ùn ci nutrisci micca st'infurmazione in l'ultimi 65 anni?

Questu ci aiuta à capisce cumu si hè sviluppatu u crescente scandalu mundiale in u nostru maltrattamentu di l'abusu sessuale di i zitelli è a mancanza guasgi cumpleta di segnalazione da parte di i funzionari JW. Semplicemente ùn ci era nisuna direzzione da u schiavu nantu à l'applicazione di Rumani 13: 1-7 à questu o qualsiasi altru crimine.

Dunque pare chì a dichjarazione fatta in u paragrafu 24 chì "U spiritu santu hà guidatu i seguitori di Cristu" per capisce currettamente Romani 13: 1-7 hè una falsa rapprisentazione è una mentira - secondu a traduction datu da noi da u Membru di u Guvernu Gerrit Losch.

Sembra chì tutta st'elogia di sè stessu hè un altru esempiu di "parlà a discussione senza marchjà u caminu".

Meleti Vivlon

Articuli di Meleti Vivlon.
    22
    0
    Ti piacerà i vostri penseri, per piacè cumentu.x