Unu di i nostri lettori hà attiratu l'attenzione à un articulu blog chì pensu chì riflette u ragiunamentu di a maiò parte di i Testimoni di Geova.
L'articulu principia da disegnà un parallulu trà u Cunsigliu di Governu 'micca inspiratu, fallible' di i Testimoni di Ghjehova è altri gruppi chì sò ancu "micca ispirati nè infallibili". Dopu tira a cunclusione chì «L'uppusitori affirmanu chì, postu chì l'organu governativu ùn hè micca« ispiratu o infallibile », ùn avemu micca da seguità nisuna direzzione chì li vene. Eppuru, e stesse persone rispettanu vulinteri e leggi create da un Guvernu micca "inspiratu o infallibile". " (sic)
Hè stu ragiunamentu sanu? Innò, hè difettuosa in dui livelli.
U primu difettu: Ghjehova ci impone di ubbidì à u guvernu. Ùn hè micca prevista una tale manera per un gruppu d'omi di guvernà a congregazione cristiana.
"Ogni persona sia sottumissione à l'autorità superiore, perchè ùn ci hè l'autorità eccettu da Diu; l'autorità esistenti stanu pusati in a so pusizioni relative da Diu. 2 Per quessa, quellu chì s'oppone à l'autorità hà pigliatu una pusizione contru l'arrangamentu di Diu; quelli chì si sò avvucatu contru à ellu, daranu ghjudiziu contru à sè stessi ... perchè hè u ministru di Diu per voi per u vostru bè. Ma sè vo fate ciò chì hè male, sia in paura, perchè ùn hè senza scopu chì porta a spada. Hè u ministru di Diu, un vendicatore per sprimà a rabbia contr'à quellu chì pratica ciò chì hè male. "(Ro 13: 1, 2, 4)
Cusì i cristiani ubbidiscenu à u guvernu perchè Diu ci dice. Tuttavia, ùn ci hè nisuna scrittura chì numini un organu governativu per guvernà noi, per agisce cum'è u nostru capu. Questi omi indicanu à Matteu 24: 45-47 chì dichjaranu chì e Scritture li danu una tale autorità, ma ci sò dui prublemi cù sta conclusione.
- Questi omi anu assuntatu per elli stessi u rolu di schiavu fideli è discrettu, ancu s'è quella designazione hè datu solu da Ghjesù à u so ritornu - un'avvenimentu ancora futuru.
- U rolu di schiavu fideli è discrettu hè di alimentà, micca di guvernà nè di guvernà. In a parabola trovata in Luke 12: 41-48, l'esclava fedele ùn hè mai statu raffiguratu dendu ordini nè esigendu ubbidienza. L'unicu schiavu in quella parabola chì assume una pusizione d'autorità sopra l'altri hè u schiavu male.
"Ma se mai quellu schiavu duveria dì in u so core," U mio maestru ritarda vene ", è cumincia à batte u servitore maschile è femine è à manghjà è beie è beie, 46 u maestru di quellu schiaveru vene un ghjornu chì ellu ùn l'aspetta micca è à una ora chì ùn sà, è u cundannà cù a più grande severità è l'assignarà una parte cù quelli infideli ". (Lu 12: 45, 46)
U sicondu difettu hè chì stu ragiunamentu hè l'obbedienza chì demu à u guvernu hè parente. U Cunsigliu di Direzzione ùn ci permette micca di dà una relativa ubbidienza. L'apòstuli si truvavanu davanti à l'autorità seculare di a nazione d'Israele chì, casualmente, era ancu u Cunsigliu di Direzzione spirituale di quella nazione - una nazione scelta da Diu, u so populu. Eppuru, anu pruclamatu cù ardità: "Avemu da ubbidì à Diu cum'è guvernatore piuttostu chè omi".
Quale sì chì seguitevi?
U veru prublema di u ragiunamentu di u scrittore anonimu hè chì a so premessa ùn hè micca biblica. Hè rivelatu quì:
"Duvete abbandunà à qualchissia chì ùn hè" nè ispiratu nè infallibile "solu per seguità à qualchissia altru chì ùn hè micca ispiratu o infallibile solu perchè accusanu l'altru di cume cum'è una cosa cattiva?"
U prublema hè chì cum'è cristiani, l'unicu duverebbe seguità hè Ghjesù Cristu. In seguitu à qualsiasi omu o omi, ch'elli sianu u Corpu Dirigente di i Testimoni di Ghjehova o veramente i toi, hè ghjustu sbagliatu è disleale à u nostru Padrone chì ci hà compru cù u so preziosu sangue.
Ognitendu quelli chì piglianu u capu
Avemu adupratu stu tema in profondità in l'articulu "À Obey o Not à Obey", Ma per riassume brevemente, a Parolla resa" sia ubbidiente "in Ebrei 13:17 ùn hè micca a stessa parolla aduprata da l'Apostuli davanti à u Sanedrinu in Atti 5:29. Ci hè duie parolle greche per "ubbidì" à a nostra sola parola inglese. À Atti 5:29, l'ubbidienza hè incondiziunale. Solu Diu è Ghjesù meritanu ubbidienza senza cundizione. À Ebrei 13:17, una traduzzione più precisa seria "esse cunvinta". Dunque l'ubbidienza chì duvemu à tutti quelli chì piglianu u capu trà di noi hè cundiziunale. Nantu à chì? Evidentemente se sò o micca conformi à a parolla di Diu.
Quale Ghjesù hà numinatu
U scrittore ora si focalizza nantu à Matthew 24: 45 cum'è l'arguminta argumentu. U ragiunamentu hè quellu Ghjesù hà numinatu u Cunsigliu di Guvernazione per chì sò noi chì li mettimu in cuntestazione? Ragiunamentu validu sì in realtà hè vera. Ma hè?
Noterete chì u scrittore ùn offre alcuna evidenza biblica per alcuna di e dichjarazioni fatte in u sicondu paràgrafu sottu à stu sottotitulu per pruvà a cridenza chì u Ghjvernu hè numinatu da Ghjesù. In fatti, pare chì poche ricerche sò state fatte per verificà l'accuratezza di queste dichjarazioni. Per esempiu:
"Quandu i 7 tempi di a prufezia di Daniele (Daniel 4: 13-27) finì in u 1914 secondu i nostri calculi, a Grande Guerra scuppiò ..."
I calculi da quellu hyperlink mostranu chì e sette volte finite in uttrovi di 1914. U prublema hè, a guerra avia digià cuminciatu da quellu puntu, à partesi di lugliu di quellu annu.
"... I Studenti Biblici, cumu eramu chjamati, cuntinuonu à predicà porta à porta cum'è Cristu hà urdinatu, (Luke 9 è 10) finu à u corpu di guvernazione di u ghjornu ..."
In realtà, ùn anu micca predicatu porta à porta, ancu se certi colporteurs l'anu fattu, ma più impurtante, Cristu ùn hà mai urdinatu i cristiani à predicà porta à porta. Una lettura attenta di Luca capìtuli 9 è 10 palesa chì sò stati mandati in paesi è prubabilmente pridicati in a piazza publica o in a sinagoga lucale cum'è Paulu hè fattu di fà; dopu quandu anu trovu à qualchissia interessatu, anu da dì in quella casa è ùn si move micca di casa in casa, ma per predicà da quella basa.
In ogni casu invece di passà più tempu à sbarrazzà e false affirmazioni fatte quì, andemu in core di a materia. U Corpu Governatore hè u Schiavu Fidelu è Discretu è sì sò, chì putere o responsabilità li trasmette?
Ti ricumanderaghju di dà un'ochjata à u racontu più cumpletu di a parabola di Ghjesù di u schiavu fidu truvata in Luke 12: 41-48. Quì truvemu quattru schiavi. Unu chì si rivela fidu, quellu chì si rivela male per sbandisce a so putenza nantu à a banda, un terzu chì si batte parechje volte per ignurà deliberatamente i cumandamenti di u Signore, è un quartu chì si batte ancu, ma cù menu ciglia perchè a so disubbidienza era duvuta à l'ignuranza - vuluntaria o altrimente, ùn dice micca.
Avvisate chì i quattru schiavi ùn sò micca identificati nanzu u Signore volta. In questu mumentu, ùn pudemu micca dì quale hè u schiavu chì serà battutu cù assai colpi o cù pochi.
U malu schiavu si dichjara ellu stessu u veru schiavu prima di u ritornu di Ghjesù ma finisci per sbattà i servitori di u Signore è indulgendu ellu stessu. Ellu riceve u ghjudiziu più duru.
L'esclava fedele ùn hà micca testimunianze di sè stessu, ma aspetta chì u Signore Ghjesù u vultessi à truvà "facendu cusì". (Ghjuvanni 5: 31)
In quantu à u terzu è quartu schiavu, a Ghjesù li avissi culpassi per u fattu di disubbittendu se li avia statu cumandatu per ubbidì senza dubbitu à un gruppu d'omi chì avia impostu per guvernà li? Difficile.
Ci hè qualcosa di evidenza chì Ghjesù hà urdinatu un gruppu d'omi di guvernà o di guvernà a so bandata? A parabola parla di alimentazione chì ùn guverna micca. David Splane di u Guvernu hà paragunatu l'esclava fedele cù i camerieri chì vi portanu cibo. Un camerier ùn vi dice micca di manghjà è di quandu manghjà. Se ùn ti piace micca l'alimentariu, un cameriere ùn vi forza micca di manghjà. E un camerero ùn prepara u cibu. U cibo in questu casu vene da a parolla di Diu. Ùn vene da l'omi.
Cume puderianu esse dati i dui schiavi finali in disubbidienza se ùn li fussinu stati dati i mezi per determinà quale era a vulintà di u Signore per elli. Ovviamente, anu i mezi, perchè tutti avemu a stessa parolla di Diu à a nostra manu. Avemu solu a leghje.
Dunque in riassuntu:
- L'identità di l'esclava fidellu ùn si pò sapè prima di u ritornu di u Signore.
- L'esclava hè datu u compitu di alimentà i so cumpagni schiavi.
- L'esclava ùn hè micca direttu à guvernà o di guvernà i so cumpagni schiavi.
- U schiabu chì finisce per guvernà annantu à stu cumpagnu schiavi hè u male schiavu.
U scrittore di l'articulu sbagliate un passaghju biblicu vitale quandu stipula in u terzu paragrafu sottu stu subtitulu: "Ùn hè micca una volta infallibilità o ispirazione mintuvata cum'è una cundizione di esse quellu schiavu. Ghjesù hà equitatu à maltrattà quellu schiavu cun disubbidirlu, sottu pena di piena severa. (Matteu 24: 48-51) "
Micca cusì. Leghjimu a Scrittura citata:
"Ma se mai quellu schiavu malignu dice in u so core," U mio maestru hè di ritardà, " 49 è cumincià à batte i so cumpagni schiavi è di manghjà è beie cù i drunkards cunfirmati ", (Mt 24: 48, 49)
U scrittore l'hà in daretu. Hè u schiavu malignu chì hè quellu chì u domina nantu à i so cumpagni, li batte è si lascia induvinà in cibu è in beie. Ùn batte micca i so cumpagni salvi disubbidenduli. Li batte per fà li ubbidì.
L'ingenuità di stu scrittore hè evidente in stu passaghju:
"Questu ùn significa micca chì ùn pudemu micca manifestà preoccupazioni legittimi. Pudemu cuntattà direttamente a sede, o parlà cù l'anziani lucali cun dumande sincere nantu à e cose chì ci ponu cuncernà. Esercità una o l'altra opzione ùn comporta alcuna sanzione congregazionale, è ùn hè micca "mal vista". Tuttavia, vale a pena di tene à mente a necessità di esse pazienti. Se a vostra preoccupazione ùn hè micca trattata immediatamente, ùn significa micca chì nimu si preoccupa o chì qualchì messaghju divinu vi sia trasmessu. Basta à aspettà à Ghjehova (Michea 7: 7) è dumandassi à quale vuleriate andà? (Ghjuvanni 6:68) "
Mi dumandu s'ellu hà mai "espressu preoccupazioni legittimi" ellu stessu. Aghju - è cunnoscu altri chì l'anu - è trovu chì hè assai "mal vista", soprattuttu s'ellu hè fattu più d'una volta. In quantu à purtà "nisuna sanzione di a congregazione" ... quandu l'accordu per nominà anziani è servitori ministeriali hè statu cambiatu pocu fà, dendu tuttu u pudere à u survegliatore di u circondu per nominà è cancellà, aghju amparatu da unu di i so numeri chì a ragione per chì l'anziani lucali anu da sottumette e so raccomandazioni per iscrittu settimane prima di a visita di u CO hè di dà à u Succursale u tempu di verificà i so fugliali per vede se u fratellu in quistione hà una storia di scrittura in a so - cum'ellu a dice stu scrittore - "preoccupazioni legittimi". Se vedenu un schedariu chì indica una attitudine interrogativa, u fratellu ùn serà micca nominatu.
Stu paràgrafu finisce cù una dumanda ironica. Ironicu, perchè a scrittura citata cuntene a risposta. "À quale vuleriate andà?" Perchè, Ghjesù Cristu, benintesa, cum'è Ghjuvanni 6:68 dice. Cun ellu cum'è u nostru capimachja, ùn avemu bisognu d'altru, à menu chì vulemu ripete u peccatu d'Adamu o di l'Israeliti chì bramavanu un rè, è chì l'omi guvernessinu nantu à noi. (1 Sam 8:19)
A Cundizione Umana
Sutta stu sottutitulu, u scrittore ragiunate: “... a storia hà dimustratu cumu sianu i capi religiosi corrotti è amatori. U corpu di guvernu hà avutu ancu a so parte di errori. Tuttavia, averia statu un sbagliu per impone u corpu di guvernazione in quelli belli dirigenti. Perchè? Eccu uni pochi di ragiuni: "
Ellu o ella dopu furnisce a risposta in forma di puntu.
- Ùn anu una affiliazione pulitica (s) cullettivu o individuale.
Micca veru. Anu unitu à e Nazioni Unite cum'è una Organizazione Non Governativa (ONG) in 1992 è ancu puderebbe esse membri s'ellu ùn eranu micca stati esposti in 2001 in un articulu ghjurnale.
- Sò aperti nantu à l'aghjustamenti, è dà e ragioni per elli.
Piglianu raramente a respunsabilità di l'aghjustamenti. Frasi cum'è "qualchì penseru" o "era una volta pensatu", o "e publicazioni insegnate" sò a norma. Peggiu, virtualmente ùn si scusanu mai per falsi insegnamenti, ancu quandu tali anu causatu gran dannu è ancu perdita di vita.
Chjamà u flip-flopping chì sò spessu impegnati in "un aghjustamentu" hè di veramente abusu di u significatu di a parolla.
Forsi l'ingaghjamentu più ingiustu da u so scrittore hè quella "Ùn volenu micca ubbidienza ceca". Ellu o ella ancu in italicu! Pruvate solu à rifiutà unu di i so "aggiustamenti" è vede induve porta.
- Ubbidiscenu à Diu cum'è Cumandante piuttostu chè l'omi.
S'ellu era veru, ùn ci serà micca un scandalu chì cresce di l'abusu sessuale di i zitelli in paese dopu paese cumu avemu cuminciatu à testimone in i media. Diu ci impone di ubbidì à l'autorità superiori ciò chì significa chì ùn piattemu micca i criminali nè copre i crimini. Eppuru, in micca unu di i 1,006 casi documentati di pederastia in Australia u Cunsigliu Amministrativu è i so raprisententi anu dichjaratu u crimine.
L'articulu finisci cù questu riassuntu:
"Chjaramente, avemu raghjone per avè fiducia è ubbidì a direzzione datu à traversu u corpu di guvernazione. Ùn ci hè nisuna basa Biblica per ùn fiascassi à rispettà a so direzzione. Perchè ùn accertà (sic) à a so autorità è guadagnanu i benefici di esse assuciati cun tanta umile, teme à l'omi?
In verità, u cuntrariu hè u casu: Ùn ci hè ancu una basa biblica per ubbidì a so direzzione, perchè ùn ci hè una basa biblica per a so autorità.
Articulu simpaticu Eric. Solu à l'usu di l'Ebrei 13: 17, aghju fattu una ricerca in a porta di a Bibbia è aghju truvatu alcune variazioni ligeramente sferenti per esse ubbidienti o ubbidienti. Sò:
Rispondi à i vostri dirigenti pastorali (U messagiu)
Bastavi nantu à i vostri dirigenti è deferiscenu a elli (Bibbia inglese cumuna)
Obeidi (o cunfidenza in) (Bibbia allargata)
Ascolta i vostri pastori- (Ghjubilee a Bibbia)
Fiduci in i vostri dirigenti. Mettevi voi sottu a so autorità (NIRV)
Havi fiducia in i vostri dirigenti è sottumettesi à a so autorità (NIV)
Ascoltate i vostri capi è sottumettiti à a so autorità nantu à a cumunità (The Voice)
Amparate..Grant
Ti ringraziu Grant. Ié hè bellu di vede chì alcune di e versioni più muderne tornanu à u veru significatu chì u scrittore di Ebrei vulia cumunicà. Avà se pudemu uttene alcune di e versioni standard per fà u listessu, pudemu veramente fà alcuni progressi. Ma pensu chì questu vuleria davanti à l'agenda di a religione a più organizata oghje. Certamente si face in u casu di i Testimoni di Ghjehova. Un recente video nantu à u murmuriu di Stephen Lett indica chì sò cusì arradicati cum'è sempre in sta mentalità.
Ùn sò micca sicuru se i FDS sò stati scelti o sò ancu da esse, secondu Matthew & Luke diverse formulazioni - s'hè stabilitu, è serà stabilitu. Micca chì importa, perchè u Signore Ghjesù ci hà dettu e cose impurtanti da crede è fà, ma aghju lettu tuttu cun grande cura. (Chjucu mi dicenu) 1. Questi omi anu assuntu per sè stessu u rolu di schiavu fidu è discretu, ancu se quella designazione hè cuncessa solu da Ghjesù à u so ritornu - un avvenimentu sempre futuru. Riferimenti interlineari BibleHub Matt 24: 45 «Quale hè dunque u servitore fidu è sàviu, quale... Leghjite più »
Qualchì tempu fà aghju lettu un vechju cummentariu (ùn mi ricordu micca a surghjente avà), in u quale era suggeritu chì Ghjesù forse ùn avia micca fattu un parallelu à un futuru "schiavu fidu", ma aiutava i so discìpuli à u mumentu à capì chì eranu (in effetti) per esse schiavi fideli. U cummentariu hà suggeritu chì i so discìpuli (essendu bè cunnuscenti di e Scritture) avarianu capitu prontu chì Ghjesù si riferisce (assai possibilmente) à Ghjiseppu cum'è u schiavu fidu di a casa di Potifar. Se (per esempiu) dicessi à qualcunu, "cum'è dui aviò sò volati in dui edifici", unu averia... Leghjite più »
Ahimè, in fattu, u GB ùn hà mai dettu cumu 'leghje' a Bibbia. Paulu hà probabilmente scrittu più di una lettera à i Bereani, chì ùn figuranu micca in u canon di a Bibbia. Cum'è in armunia cù i Colossesi 4:16 ùn ci hè micca lettera à i Laodiceani. U puntu hè chì, in u primu seculu, scrive una lettera è consegnala avia bisognu di longu tempu. Diciamu ipoteticamente in u so ministeru Paul avia scrittu trè lettere à i Bereani (aghjungu una in più di a media) chì currispondenu à a dimensione scritta di una rivista Watchtower oghje U testu di l'Atti dice: "esaminendu attentamente... Leghjite più »
Benvenutu, Grafvonhabenichts. Alias interessante, per via. Chì hè l'etimulugia?
Bon cumentu. Una volta aghju persu una amicizia di 20 anni cù una coppia di testimoni perchè aghju atrevatu à suggerisce chì avemu u dirittu, ancu l'obbligazione, di esaminà tutte l'insignamenti di Watchtower à a luce di l'Scrittura.
Aghju vistu brevemente u situ di u blog chì menziunate à u principiu. L'aghju trovu offensiva, manipulativa è deprimente. Parenu solu fà l'affirmazione chì oppone = apostate = bugiardu. Qualchissia chì s'oppone à elli deve esse minzogna, è qualsiasi JW chì s'oppone à elli deve esse un apostatu. A nuzione chì WT puderia esse sbagliata o (peghju) mentendu stessi, ùn riceve alcuna considerazione. Una cosa chì aghju nutatu nantu à cume WT gestisce questu hè chì e dichjarazioni di "oppositori" è "apostati" sò sempre presentate in termini generici, nebulosi. WT parla "di" ciò chì dicenu l'oppositori, ma ùn li citanu mai. You MAI... Leghjite più »
Fantastic point, Robert. Ùn l'aghju mai cunsideratu prima, ma site assolutamente currettu!
Grazie per a vostra risposta entusiasta. Onestamente, ùn aghju avutu idea chì a ghjente a truverà cusì interessante. I mo cumenti avianu 19 likes da 08-26. Sò umiliatu è assai, assai surpresu da questu. Pensu veramente chì tutti a sapianu dighjà. Ci era una citazione da un libru chì aghju lettu una volta, è ùn possu micca per a vita di me ricurdà u nome di ellu o ritruvallu. Ma hè andatu qualcosa cusì: "U primu obbligu di e persone responsabili hè di indicà l'evidenti". A ragione per a quale hè u nostru obbligu hè chì ciò chì hè "evidente" per una persona puderia... Leghjite più »
U vostru articulu pone a dumanda: "Duvemu ubbidì à u Cunsigliu di Direzzione?" A dumanda presuppone chì qualchissia appartene à a religione guidata da questi omi in primu locu. A storia ci mostra chì Russell, Rutherford è i GB d'oghje anu creatu un imperu mundiale di falsa religione (certamente, unu di tanti altri). Cuntrullanu a vita di milioni di persone è anu immubiliare immensu è pussessioni finanziarie in u mondu. E so duttrine è pulitiche anu pruduttu una divisione soprattuttu artificiale trà elli è altri gruppi cristiani, per sustene l'illusione chì sò megliu cà l'altri.... Leghjite più »
In novu, Robert deve cuncordà cun quelli sentimenti chì hè ciò chì pensu, ma ùn avè mai riisciutu à mette cusì bè cusì.
grazie
Robert, avete scrittu: "In Atti, l'apòstuli anu dettu cun curaggiu:" Avemu da ubbidì à Diu cum'è guvernatore piuttostu chè omi ". U GB ci crede? Innò. Se un anzianu fessi una tale dichjarazione o usessi quella cum'è difesa per ùn crede o seguità nunda da u GB, serianu cacciati o DF'd per osà sfidà l'organizazione ". Questa hè precisamente a ragione per a quale aghju statu cacciatu. Quandu u CO davanti à u corpu di l'anziani m'hà dumandatu se ubbidisceraghju à u Cunsigliu di Direzzione, li aghju dettu di fà, ma chì ubbidiraghju sempre à Diu cum'è guvernatore piuttostu... Leghjite più »
Hè un veru meleti shocker, ma espone a religione per ciò chì hè, hè una meraviglia chì ùn ti abbia micca flagellatu dopu atti 5v 40, l'aghju dettu prima, u mo prublema è aghju "u vostru micca dedicatu à l'organizazione" allora a vostra storia omu, Andendu per a strada di u dodo,
Wow. Robert, sposami. ?
Seriu? Bè, cumincianu cù i punti fundamentali. Quale cuntinente site
L'America di u Nordu, ma sò un tippu, allora ... .. Era solu u mo modu intelligente di ditti chì mi piacia assai u vostru cummentariu. Fattu u mo ghjornu.
Deo amicu, ùn la scrivi micca "tippu". Haha haha,
LOL, @Corse_Matin! Moltu divertente! 🙂
Gran articulu Meleti. Roberto in pochi paragrafi avete espresu esattamente i mo sentimenti. U mo dilema hè chì a mo moglia, i zitelli è parechji boni amici sò sempre. A mo moglia hè l'unica di quale possu discutiri sti prublemi. Grazie à u nostru Babbu è à Ghjesù per stu situ.
Sò statu abbastanza impressiunatu cù a logica simplice inclusa in questa dissertazione. Ùn cessa mai di stupiscimi chì, quandu pigliate a Bibbia cum'ella era scritta, leghjite e verità semplici è chjare chì si trovanu dentru, a verità splende cum'è un diamante. Tutte l'altre regule è pesi accatastati da l'omu chì cercanu putenza è influenza fanganu solu l'acqui chjare di a verità. Matt. 20:25 identifica quale face questu è l'opinione di Ghjesù nantu à questu. Ùn avia mai vistu u blog chì avete ligatu à l'iniziu di u vostru articulu, allora sò andatu è fighjulatu l'opinioni presentate.... Leghjite più »
I mo pensamenti esattamente Justin, in particulare in riferimentu à u vostru secondu paragrafu.
Justin, apprezzu e vostre rimarche sopra. Avete scrittu: "L'unica cosa chì m'hà veramente colpita hè chì, se i GB è i scritti appruvati di JW.org devenu esse rispettati senza dubbi, perchè stu blog esisterebbe ancu?" Pruverbii 14:15 ci dice: "Chiunque inespertu mette fede in ogni parolla, ma quellu astutu pensa à i so passi". In tante parolle, a Bibbia argumenta abbastanza chjaramente contr'à a cridenza ceca in WT è in GB, è implica chì chiunque a fessi hè stupidu. Vista a trista traccia di WT, l'adesione indiscutibile à elli seria veramente stupida. Avete ancu nutatu,... Leghjite più »
Meleti, aghju lettu a Bibbia dapoi guasgi 40 anni dapoi chì sò ghjovanu, è devu dì chì sò d'accordu cumpletamente, cù u vostru ragiunamentu annantu à sti punti, è sò ghjuntu esattamente à e stesse cunclusioni. Grazie, solu per aghjunghje, ùn m'averebbe micca dispiacatu à esse sottumessu à u GB, basta chì a so direzzione sia solidamente basata annantu à u NT, ma sinceramente credu chì ùn hè micca, credu chì sia in conflittu cù u NT,
U post di blog citatu cuntene i seguenti: "Allora perchè simu ubbidienti à a direzzione di l'organu governativu? Bastamente, a ghjente si riunisce à quelli chì vedenu degni di esse seguitati. A facenu tuttu u tempu. L'anu fatta cù Ghjesù, l'anu fatta cù l'apostuli è l'anziani in Ghjerusalemme è l'anu fatta cù tutte e sette chì si sò staccate da a congregazione apostatizata è l'anu fatta cù CT Russell è dopu u ghjudice Rutherford ". L'anu fatta ancu cù Hitler, Genghis Khan è Attila u Hun. Tutti l'omu. Tuttu fallibile, è in l'esempii citati,... Leghjite più »
ubbidisci à u GB se credi in a so interpretazione di una parabola da (Mt 24:34) ma ignora a parabola di u schiavu male. oh bè ùn sò micca stumped
Questa hè l'invenzione stupefacente di WT, a "parabola ibrida", o "parabola prufetica" cume li piaci à chjamà la. Una "parabola ibrida" combina una parabola (una storia chì include personaggi fittiziali, ipotetici aduprati per fà un puntu o per fà ascultà una conclusione, alias 'a morale di a storia') è una prufezia (una storia, generalmente in termini simbolichi, destinata per discrive un veru avvenimentu futuru chì implica persone reali). Dunque, e persone in questa storia sò reali, eccettu quandu ùn sò micca reali. Quante esempi attuali si ponu truvà in a Bibbia di una vera "parabola ibrida"? Nisunu. Anu fattu tuttu... Leghjite più »
L'interpretazione WT di a paràbula di u schiavu fidu è discretu hè sbagliata à più livelli. Tuttavia, sò personalmente riluttante à qualificà a so interpretazione cum'è fittiziale basendu ch'ella rappresenta unicamente una "parabola prufetica". Mi pare chì ci sò altre parabole di Ghjesù - vale à dì, u granu è e erbacce o e pecure è e capre - chì utilizanu dinò a storia figurativa per cumunicà eventi di grande portata chì ùn diventeranu micca evidenti finu à un tempu futuru. Benintesa, a significazione di i so pericopi pò differisce, ma chì queste sò veramente parabole hè evidente per u so simbolicu.... Leghjite più »
Pensu chì u mo puntu principale era chì WT trattassi a paràbula FDS cum'è s'ellu hè spartutu in duie parti, una figurativa è una prufetica, guasi à mezu frasa. Hè una tecnica chì, per mè, mi pare assai strana è inghjustificata. Ùn cunnoscu micca un altru passaghju trattatu cusì. Se puderete cità un esempiu specificu di un altru passaghju induve pensi chì sia fattu cusì, forse pudemu truvà quelle sfumature ...
Grazie per a precisazione. Sò d'accordu chì a reimaginazione di u generu di una paràbula à mezu passu hè assai insolita è probabilmente un "passu" in eisegesi (purtroppu, e note di traduzzione di a Bibbia NET anu fattu listessu).
Parte prufetica, parte figurativa ... Averemu da dì, prufigurativa (?)
Iè, Ghjesù hè attraente per ogni individuu è tuttu ciò ch'ellu dice hè, se vulete eredità i dii Regnu, duvete esse cum'è un fidu steward di casa. Pudemu dì chì hè una paràbula perchè ellu dice, u maestru u numinerà u steward nantu à (TUTTI) i so bè è questi seranu veri se avissimu travagliatu duru per un impiegatore, eppuru in quantu à u regnu di i celi in questione quellu ufficiu a realità pò esse tenuta solu da Cristu solu. Ùn hè micca troppu difficiule à capì, eppuru i testimoni ùn riescenu micca... Leghjite più »
Hè interessante cumu si svolge ancu in a vita di u ghjornu à ghjornu JW. Ùn aghju micca assistitu à una riunione dapoi ghjennaghju 2017. Nisun "serviziu" formale dapoi allora. In tuttu stu tempu, aghju ricevutu un totale di un testu da un anzianu nantu à u ritornu à u KH per participà à una riunione. Ciò chì hè interessante hè chì questu hè accadutu a settimana di u Memoriale. Ùn aghju micca assistitu (aghju participatu privatu à a mo residenza invece). U mo coniuge mi dice chì a mo assenza hè stata nutata. Casualmente, a stessa settimana u Memoriale hà avutu, u CO era in visita in a nostra congregazione.... Leghjite più »
A maiò parte di i cumenti quì nantu à WT ùn includenu micca solitu a parolla "diatribe", vale à dì un attaccu verbale. Siccomu quasi tutte e riunioni di JW omettenu ogni menzione significativa di Cristu, forse chì hè una "diatriba per omissione" per dì.
Altrimenti, averia da esce un tesauriu è truvà una parolla sfarente chì significa "abusiva", "pesante" è "noia" in listessu tempu. Suppongo chì sia sempre cumu si passanu queste riunioni, postu chì mi sò staccatu da elli da parechji anni avà. Ùn aghju chè ricordi tristi per ricurdammi.
Puntu nutatu.
Ùn era micca veramente una critica, a parolla m'hà solu intristitu cumu hè stata aduprata, basta.
Micca penseri. Pensu chì avete ragiò, avissi avutu sceltu a mo parolla più cun cura. Pensu chì "sermone" saria statu più precisu. Ancu se in tutta a ghjustizia, aghju vistu alcune diatribe date da i membri di u GB, in quantu à l'apostati ... ?
Questu hè cusì tipicu Deo_ac_veritati chì ùn hè mancu divertente. U numeru d'esempii di stu disinteressu tutale in quelli chì –dappressu à u so puntu di vista– sò cascati hè supranante. A mo surella si fermava à assiste à e riunioni ma ùn avia micca chjamate nè visite, salvu per a chjamata mensile per u so tempu. Avaria ripurtatu una ora più o menu perchè hà sempre parlatu di u regnu cù i culleghi è qualsiasi di i numerosi visitatori di a so attività in casa. Finalmente hà vistu a futilità di questu è ghjustu hà dettu ch'ella ùn avia ore per riferisce. E chjame si sò piantate. Tuttu ciò chì era era una statistica,... Leghjite più »
Hè interessante Meleti. Aghju campatu listessa cosa chì a to surella. À u mumentu chì aghju dettu à l'anziani chì ùn avessi più da segnalà u tempu, anu persu tuttu interessu per mè. Per elli, si tratta veramente di i numeri.
In vista di u mo cummentariu precedente sopra, probabilmente duveraghju offre una leggera correzione. A logica di u scrittore ùn hè micca cumpletamente difettosa. Hè currettu, e persone seguitanu altre persone chì si sentenu "degne" tuttu u tempu. Truveru chì a personalità JW hè particularmente suscettibile à stu desideriu - di vulè avè certezza nantu à tutte e cose, seguitanu l'omi chì li danu quella assicuranza. Dunque, hè logicu chì tali persone circinu naturalmente à i dirigenti per dà li sta assicuranza. Induve a logica si rompe hè se hè ghjustu di fà quellu. Per affirmà chì hè bè... Leghjite più »