[Da ws17 / 10 p. 7 - Novembre 27-Dicembre 3]
"Duvemu amassi, micca in parolla nè in a lingua, ma in fatti è in verità." - 1 John 3: 18
(Avvenimenti: Ghjehova = 20; Ghjesù = 4)
A prima dumanda in quistione di sta settimana Torre di veduta studiu hè:
- Chì hè a forma più alta d'amore, è perchè hè cusì? (Vede a stampa di apertura.)
Cumu rispunderiate dopu avè vistu sta maghjina?
Avà hè statu dettu chì una maghjina vale più chè mille parolle. Una di e ragioni hè chì l'immagine va direttamente à u cervellu saltendu qualsiasi filtru o elementi cerebrali interpretativi. Mentre chì alcuni puderebbenu disputà stu puntu, pochi neghjeranu chì ciò chì vedemu hà un impattu immediatu è pò guidà facilmente à un puntu di vista particulare.
Per illustrà, dumandate à un zitellu chjucu a stessa dumanda chì u dirige versu l'immagine sopra è chì pensate chì serà a risposta? Vi sorprenderebbe se dicessinu: "Pulisce a sala di u Regnu, o custruisce una sala di u Regnu"?
A risposta vera da u paràgrafu hè chì a più alta forma d'amore hè l'amore altruistu "basatu nantu à i principii ghjusti". Vi scandalizerebbe amparà chì questu ùn hè micca veru?
Per pruvà sta, leghje e parolle di Paul à Timoteu.
"Fate u megliu per vene à mè in pocu. 10 Per Deʹmas m'ha abbandunatu perchè ellu amata u sistema attuale di e cose ,. . . "(2Ti 4: 9, 10)
U verbu traduttu "amatu" in u so passaghju vene da u verbu grecu agapaó, currispondente à u substantivu grecu agapé. L'amore di Demas per stu sistema di cose chì u fece abbandunà à Paulu in a so necessità ùn pò mancu esse chjamatu "amore disinteressatu basatu nantu à principii ghjusti".
Questu hè un esempiu di ciò chì hè diventatu di l'alimentu spirituale furnitu à i Testimoni di Ghjehova - "cibu à u mumentu propiu" chì li piace à chjamà. Hè abbastanza male chì l'analisi di agapé in questu articulu hè superficiale, ma ciò chì hè assai peghju hè chì hè sbagliatu.
Ci sò quattru parolle in grecu per amore. Agape hè unu di i quattru, ma in a literatura greca classica hè raramente adupratu. Per questa ragione, avia poche connotazioni culturali, rendendu a parolla perfetta per Ghjesù da cogliela per definisce qualcosa di novu: Un tipu d'amore raramente truvatu in u mondu in generale. Ghjuvanni ci dice chì Diu hè agapé. Dunque l'amore di Diu diventa u Gold Standard da quale si misura tuttu l'amore cristianu. Per questa ragione, frà altri, ci hà mandatu u so Figliolu - A so riflessione perfetta - per pudè amparà cumu st'amore si deve manifestà trà l'omi.
In imitazione di l'amore eccezziunale di Diu, i seguitori di Cristu duveranu ancu agapé unu per l'altru. Hè innegabilmente a più grande di tutte e virtù cristiane. Eppuru, cumu si vede da e parolle di Paul, pò esse appiicatu male. Demas era egoistu, eppuru u so agapé era sempre basatu nantu à a ragione. Volia ciò chì u sistema attuale di e cose offria, dunque era solu logicu per ellu di abbandunà Paul, mette si in primu locu è parte per prufittà di ciò chì u sistema puderia furnisce. Lògicu, ma micca ghjustu. U so agapé si basa in principii, ma i principii sò stati difetti, cusì l'espressione di u so amore era pervertitu. Cusì agape pò esse egoistu sì l'amore hè direttu versu l'internu, versu sè stessu; o disinteressatu, se dirigutu à l'esternu per u bè di l'altri. Cristianu agapé, postu chì per definizione imita u Cristu, hè amore sorte. Eppuru, definì lu solu cum'è "amore disinteressatu" hè una definizione troppu superficiale, quant'è à definisce u Sole cum'è una palla calda di gas. Hè quessa, ma hè tantu di più.
William Barclay faci un travagliu excelente di spiegà a parolla:
Agape hà à fà cù l ' cuntata: ùn hè micca solu una emozione chì risente senza ostia in i nostri cori; hè un principiu per u quale vivemu deliberatamente. Agape hà supremamente à vede cù u Sarà. Hè una cunquista, una vittoria, è un successu. Nimu hà mai amatu in modu naturale i so nemici. Amà i nimici hè a cunquista di tutte e nostre inclinazioni naturali è emozioni.
chistu agapé, stu amore cristianu, ùn hè micca solu una sperienza emozionale chì ci vene à noi impussibili è insensati; hè un principiu deliberatu di a mente, è una cunquista deliberata è a realizazione di a vulintà. Hè in fattu u putere di amà l'invogliu, di amà a ghjente à quellu chì ùn piace micca. U Cristianesimu ùn ci dumanda di amassi i nostri nemici è di amà l'omi in generale di a stessa manera chì amemu i nostri più vicini è i nostri caru è quelli chì sò più vicinu à noi; chì saria à u stessu tempu impussibile è sbagliatu. Ma esige ch'è noi avissi da avè in ogni mumentu una certa attitudine di a mente è una certa direzzione di a vulintà versu tutti l'omi, ùn importa quale sò.
Chì avà hè u significatu di questu agapé? U passaghju supranu per l'interpretazione di u significatu di agapé hè Matt. 5.43-48. Ci simu invitati à amà i nostri nemichi. Perchè? In modu chì duvemu esse cum'è Diu. E quale hè l'azzioni tipica di Diu chì si cita? Diu manda a so pioggia nantu à i ghjusti è ghjusti è nantu à u male è à u bè. Vale à dì—non importa ciò chì l'omu sia, Diu ùn cerca nunda ma u so più altu.[I]
Se amemu veramente u nostru cumpagnu, faremu ancu ciò chì hè megliu per ellu. Ciò ùn significa micca chì faremu ciò ch'ellu vole o ciò chì li piaci. Spessu, ciò chì hè megliu per qualcunu ùn hè micca ciò chì volenu. Quandu spartimu a verità cù i nostri fratelli JW chì cuntradisce ciò ch'elli sò stati insegnati, sò spessu assai scuntenti di noi. Puderanu ancu perseguitarci. Ciò hè in parte perchè stemu minendu a so visione di u mondu accuratamente custruita - l'illusione chì li dà un sintimu di sicurezza, ancu se quellu chì si rivelerà infine falsu. Una tale decostruzzione di una "realità" preziosa tenuta hè penosa, ma tene à ella finu à a fine amara si rivelerà assai più dolorosa, ancu devastante. Vulemu chì evitanu u risultatu inevitabile, allora parlemu, ancu se significa spessu risicà a nostra propria sicurezza. Pochi di noi godenu di cunflittu è discordia. Spessu, trasformerà l'amichi in nemici. (Mt 10: 36) Eppuru, pigliemu u risicu più è più volte, perchè l'amore (agapé) ùn fiasca mai. (1Co 13: 8-13)
U pensamentu unidimensionale di stu studiu in quantu à l'amore cristianu hè evidenti quandu dà l'esempiu di Abraham in u paragrafu 4.
Abraham hà messu u so amore per Diu davanti à i so propri sentimenti quand'ellu hè statu mandatu di offre u figliolu Isaccu. (Ghjacumu 2: 21) - par. 4
Chì una misapplicazione trasparente di e Scritture. Ghjacumu parla di a fede d'Abràhamu, micca di u so amore. Hè stata a fede in Diu chì u fece ubbidì, uffrendu vulinteri u so figliolu in sacrifiziu à Ghjehova. Eppuru u scrittore di st'articulu ci faria crede chì questu hè un esempiu validu d'amore altruistu. Perchè aduprà stu poveru esempiu? Pò esse chì u tema di l'articulu sia "amore", ma u scopu di l'articulu hè di prumove l'autosacrifiziu per nome di l'Organizazione?
Cunsiderate l'altri esempi di u paràgrafu 4.
- Per amore, Abel uffertu qualcosa à Diu.
- By Amore, Noè predicava per u mondu.[Ii]
- Da Amore, Abraham hà fattu a sacrificatu caru.
Tandu guardendu l'imàgine di apertura, pudemu principià per vede un modellu emerge.
Amore genuu versu amore falsificatu
Parechji esempi presentati in questu articulu prumove l'idea di serve l'organizazione. Definisce agapé cum'è "amore disinteressatu" scorri ghjustu in l'idea di amore sacrificante. Ma à quale sò pruposti i sacrifizii?
In modu simili, l'amore per Ghjehova è i nostri prossimi ci move micca solu di dumandà à Diu "di mandà i travagliadori in u raccoltu" ma ancu di piglià una parte completa in u travagliu di predicà.- par. 5 [Questu seria u travagliu di predicazione cuntrullatu da l'Organizazione]
Appena ancu oghje, l'apostati è l'altri chì creanu divisioni in a cungregazione usanu "parlà lisu è discursu flatante" per fà apparisce amatori, ma u so veru motivu hè egoist. - par. 7 [Amore per l'Organizazione cagiunaria di ricusà qualcunu chì ùn hè micca d'accordu cun noi.]
L'amore Ipocriticu hè soprattuttu vergognosu perchè hè una falsificazione di a qualità piacente di amore amorevuli. - par. 8 [Quelli chì ci contradicanu, ùn anu micca veru amore].
In contru, l'amore genuinu ci move per truvà gioia di serve i nostri fratelli senza fanfare o ricunniscenza. Per esempiu, i fratelli chì sustenenu u Guvernu in l'aiutu à preparà l'alimentazione spirituale facenu cusì in modu anonimu, micca atraientendu l'attenzione nantu à elli stessi o rivelendu u materiale chì anu travagliatu. - par. 9 [L'amore veru significarà chì ùn purteremu mai a veduta luntanu da u Guvernu.]
Tutti questi ragiunamenti si evapora quandu capemu chì u veru cristianu agapé hè di fà a cosa bona malgradu u costu persunale. Facemu a cosa bona, perchè hè ciò chì u nostru Babbu, chì hè agapé, face sempre. I so principii guidanu a nostra mente è a nostra mente regule u nostru core, facenduci fà cose chì forse ùn vuleriamu micca fà, eppuru i femu perchè circhemu sempre u vantaghju di l'altri.
U Cunsigliu di Direzzione vole chì dimustrate amore sacrificale versu l'Organizazione. Volenu chì ubbidiate à tutte e so direttive ancu sì ciò richiede di fà sacrifici. Tali sacrifizii sò fatti, secondu elli, per amore.
Quandu certi indicanu i difetti di i so insegnamenti, l'accusanu questi cume apostate ipocritici chì dimustranu l'amore falsificatu.
L'amore Ipocriticu hè soprattuttu vergognosu perchè hè una falsificazione di a qualità piacente di amore amorevuli. Tale ipocrisia puderia ingannà l'omi, ma micca a Ghjehova. In fattu, Ghjesù hà dettu chì quelli chì sò cum'è l'ipocritu avissiru esse puniti "cù a più grande gravità". (Matt. 24: 51) Di sicuru, i servitori di Ghjehova ùn avarianu mai vulutu dimustrà l'amore ipocriticu. Tuttavia, facemu bè per dumandassi noi stessi: "U mo amore hè sempre genuu, micca imbiancatu da l'egoismu o l'ingannimentu?" - par. 8
Ghjesù disse: "Eppuru, sì TU avessi capitu ciò chì significa," Vogliu misericordia, è micca sacrifiziu ", TU ùn averiate micca cundannatu i culpevuli". (Mt 12: 7)
Oghje, u focus hè ancu nantu à u sacrifiziu è micca a misericordia. Sempre di più vemu "culpevuli" chì si stanu à sente, è quessi sò cundannati intornu cum'è apostati è ipocriti.
A lagnanza principale di Ghjesù contru u Corpu Dirigente Ghjudeu cumpostu da i preti, i scribi è i Farisei era chì eranu ipocriti. Tuttavia, pensate per un minutu chì si vedenu stessi cum'è ipocriti? Anu cundannatu à Ghjesù per quessa, dicendu chì ellu hà espulsu i dimònii cù a putenza di u Diavule, ma mai una volta ùn turnaranu quella luce nantu à elli. (Mt 9:34)
Agape pò esse di volte indipindente, è di volte autosacrifiziu, ma ciò chì sopra hè tuttu l'altru amore chì cercanu i migliori benefici à longu andà per quellu à quale l'amore hè spressu. Quella persona amata puderia ancu esse un nemicu.
Quandu un cristianu ùn hè micca d'accordu cù un insegnamentu di u Corpu Dirigente perchè pò pruvà ch'ellu hè falsu basatu nantu à e Scritture, u face per amore. Ié, sà chì questu causerà una certa divisione. Hè da aspettà è hè inevitabile. U ministeru di Ghjesù era basatu interamente nantu à l'amore, eppuru hà preditu chì avaria da fà una grande divisione. (Luca 12: 49-53) U Cunsigliu di Direzzione vole chì noi rispettemu tranquillamente e so direttive è sacrificà u nostru tempu è e nostre risorse per i so prughjetti, ma s'elli sò in sbagliu, hè solu u corsu di l'amore per indicallu. Un veru seguitore di u Cristu vole chì tuttu sia salvatu è nimu perdu. Cusì hà da piglià curaggiu una pusizione, ancu à gran risicu per ellu stessu è u so benessere, perchè hè u corsu di u Cristianu agapé.
U Cunsigliu Amministrativu ama à caratterizà à tutti quelli chì ùn sò micca d'accordu cun elli cum'è un apostatu chì usa "'discursu fluidu è discursu flatulente' per fassi parè amatori", riferendusi à quelli cum'è ingannatori egoisti. Ma guardemu quì un pocu più da vicinu. Se un anzianu di a congregazione cumencia à parlà perchè vede chì una parte di ciò chì hè scrittu in e publicazioni hè imprecisa - ancu falsa è ingannevuli - cumu hè chì inganna? Inoltre, cumu hè quellu egoistu? Quellu omu hà tuttu da perde, è apparentemente nunda da guadagnà. (In fattu, hà assai da guadagnà, ma questu hè immateriale è solu percepitu cù l'ochji di fede. In realtà, spera di guadagnà u favore di Cristu, ma tuttu ciò ch'ellu pò aspettà da l'omi in modu realistu hè a persecuzione.)
E publicazioni lodanu omi fideli di u passatu chì si sò alzati è anu parlatu a verità, ancu s'elli anu causatu divisioni in a congregazione è anu subitu persecuzione è ancu morte. Eppuru, omi simuli oghje sò vilipendiati quandu facenu u listessu travagliu in a nostra congregazione moderna.
Ùn sò l'ipocriti quelli chì proclamanu quantu sò ghjusti mentre continuanu à insegnà falsità è perseguitanu "i senza colpa" chì valentamente difendenu a verità?
L'ironia ignominiosa di u paragrafu 8 ùn hè micca persu nant'à quelli chì veramente agapé a verità, Ghjesù, Ghjehova, è iè, u so cumpagnu.
ADDENDUM
The Watchtower adopra u termine "amore sacrificatu" in questu articulu. Questu hè unu di questi termini di Watchtower chì sembra apprupriati è senza obiettivu quandu si vede superficialmente. Tuttavia, ci vole à mette in causa l'usu ripetutu in e publicazioni di un termine chì ùn apparisce micca in a Bibbia. Perchè a parolla di Diu ùn parla mai di "amore sacrificatu"?
Hè vera, l'amore di u Cristu include una vuluntà di fà sacrifizii in u sensu di rinuncià à e cose chì tenemu preziose, cum'è u nostru tempu è e nostre risorse, per prufittà di un altru. Ghjesù s'hè uffertu vulinteri per i nostri peccati, è l'hà fattu per amore sia per u Babbu sia per noi. Eppuru, caratterizà l'amore cristianu cum'è "sacrificiu" significa limità a so gamma. Ghjehova, a più grande incarnazione di l'amore, hà creatu tutte e cose per amore. Eppuru ùn esprime mai questu cum'è un grande sacrifiziu. Ùn hè micca cum'è qualchì mamma rara chì culpisce costantemente i so figlioli ricurdenduli di quantu anu patitu per dà li a nascita.
Avemu da vede ogni spressione d'amore cum'è un sacrifiziu? Ùn disturba micca a nostra visione di sta qualità più divina? Ghjehova vole misericordia è micca sacrifiziu, ma pare chì l'Organizazione l'abbia inversamente. In un articulu è una video dopu l'altru, vedemu u sacrifiziu sottolineato, ma quandu parlemu di misericordia? (Mt 9:13)
In tempi israeliti, ci eranu offerte brusgiate intere (sacrifizii) induve tuttu era cunsumatu. Tuttu hè andatu à Ghjehova. Tuttavia, a maggior parte di i sacrifici anu lasciatu qualcosa per u prete, è da questu campavanu. Ma saria statu sbagliatu per u prete d'avè pigliatu più di a so lotta; è ancu peghju per ellu di fà pressione à a ghjente per fà più sacrifizii per pudè prufittà d'elli.
L'enfasi eccessiva di fà sacrifizii hè cumpletamente d'origine Organizativa. Quale hè chì beneficia veramente di tuttu questu "amore sacrificatu"?
_______________________________________________
[I] Parolle di Nuvellu Testamentu di William Barclay ISBN 0-664-24761-X
[Ii] I testimoni anu cridutu chì Noè predicava di casa in casa, malgradu ogni prova in a Bibbia. Dopu à 1,600 anni di procreazione umana, u mondu era probabilmente pupulatu assai - chì hè per quessa chì u Dilluviu duvia esse glubale - rende impussibile per un omu à pedi o à cavallu di ghjunghje à tutti in u cortu tempu dispunibile per ellu.
Settimana impegnata allora i mo cumenti sò in ritardu. Tuttu u trambugliu annantu à Agape. U paràgrafu 1 hè chjaru - Agape pò esse cunnisciutu solu da l'azzione ch'ella dumanda - assolutamente currettu. Ma l'implicazione in l'articulu hè chì Agape rapprisenta sempre l'amore altruistu, chì hè solu u casu quandu u cristianu l'applica currettamente. Cum'è Meliti indica in u casu Demas, è cusì face Ghjuvanni in 1 Ghjuvanni 2:15, Agape pò esse applicatu ancu à un pensamentu cristianu sbagliatu. Agape pare copre tutte l'azzioni motivate da i nostri desideri, sì boni o cattivi. L'impurtante hè chì un cristianu deve... Leghjite più »
I francisata troppu mi dumandavanu di apostate è di parlà flatulente. Pensu chì l'obiettivu hè di seminari paranoia contr'à qualchissia di a congregazione chì s'atreverà à interrugà qualcosa chì vene da u GB. L'apostati sò un nemicu convenientu. Hanu pigliatu u rolu di Satana. Puderanu cumparisce in variazioni 1000 è fugliate per jws dedicati in ogni locu. Anu prulanu in saline di u regnu è causanu divisioni cù u so discorsu flattu.
Una persona culpèvule di apostasia ùn cessa d'esse seguita di Cristu. Si pò arricintà è vultà à a so prima bona situazione; "Perchè ci hè un locu induve u peccatore pentitu stà, chì i perfetti ghjusti ùn ponu micca ghjunghje". (perspicace). Mi sò spessu dumandatu nantu à a famiglia chì scappa. A piglianu finu à u cimiteru è ùn li permettenu micca di esse sepolti unu vicinu à l'altru? Dumandaraghju à un Alogista di u Regnu (Anzianu), ma ricusanu a mo cunversazione!
Era dopu à u 1954 perchè in u 1954 quand'elli surtianu cù u NWT cuminciava à esse insegnatu à ùn pregà nè rende cultu idolatru à Cristu Ghjesù. Ancu s'ellu era statu in a Carta di u WTBTS dapoi a start-up chì stavanu rendendu l'adorazione à Ghjehova è Ghjesù Cristu è l'adorazione di Ghjesù ùn hè micca stata rimossa da a Carta finu à u 1999. Dunque per 45 anni eranu in Carta per adurà Ghjesù ma insegnavanu è predicavanu u cuntrariu tutale. Imagine chì! Grazie JWfacts.
Quandu avissi pruvatu di spiegà u sughjettu à Michael / Ghjesù à e persone chì era pruvatu à ghjunghje. Spissariaghju spessu chì parechji Adventisti di u Sétimu Ghjurnata Sapiu ancu crede chì Michael è Ghjesù eranu i stessi (terrenu cumunu). In più, mi ne chiederiai, perchè hè in u libru di Jude verset 9, Michael ùn si permette micca di suprapuntassi in cunducendu un giudiziu di termini abusivi contr'à Satan in una "disputa annantu à u corpu di Mosè"? Ma allora in u libru di Revelazione 12: 9 ellu porta l'accusazione per sprimà Satana finu à a terra? In Ghjude ùn ci hè chjave di u Regnu. By... Leghjite più »
Stu tema pare avè cammi! Siccomu ùn ci hè nunda in a Bibbia chì dichjara esplicitamente chì Michael era un nome chì Ghjesù avia in a so esistenza preumane, paremu esse impegnati in speculazioni. Nunda di sbaglià cun una poca speculazione, mintelu, mentre ùn sia micca trattatu cum'è fatti. S’è vo suggeriremu chì Ghjesù puderia esse Michael, allora ci simu più bisogna à vedelu cum’è un anghjulu malgradu l’argumentu chì Arcangelo puderia significà un capu non angelic di l’angeli. (Siccomu Ghjehova hè u capu finale di l'ànghjuli, pudemu chjamallu... Leghjite più »
Trovu u vostru ragiunamentu ben pensatu, Meleti. Fate un bonu casu per Michele chì ùn hè micca Ghjesù. Ci vole à dumandassi, sì Michele era veramente Ghjesù, è questu fattu era veramente impurtante, perchè a Bibbia ùn esce micca solu per dilla? Perchè tutti i "travestimenti coi"? Quandu Jude hè statu scrittu, era veramente "tardu in u ghjocu". Perchè tene stu fattu (s’ellu ne fussi unu) secretu, cusì à a fine di u primu seculu, postu chì a scrittura di a Bibbia era guasi compia? U fattu stessu chì nisuna altra infurmazione hè data nantu à u sughjettu mi porta à... Leghjite più »
1 Thes.4: 16 hà un pocu per dì da questu. Scusate per i gammi di crescente Meleti. Solitava di dumandà una data! (LOL). È, per via, vogliu ti ringraziu per tuttu ciò chì fate quì! À mè, sì un veru Difensore di a Parola.
Salute Meleti, Avete alzatu qualchi punti eccellenti. Pudete piglià u Testimone luntanu da a speculazione, ma ùn si pò mai caccià a speculazione da u Testimone! Tranne per un paru di casi, l'usu di Daniel di u principe (SAR) rapprisenta uniformemente i dirigenti celesti. U so usu di u rè (MELEK) hè ancu sorprendentemente uniforme per rapprisintà i guverni terrestri. Se queste distinzioni eranu deliberate, allora ùn mi pare micca chì Daniel operava in u stessu quadru concettuale chì noi moderni facemu quandu si cunsideranu i gerarchie imperiali. Mi pare chì ghjè per quessa chì Daniel era bè cun riferimentu à Diu cum'è u "principe... Leghjite più »
Hola F90, ùn sò micca sicuru chì veramente seguità u vostru puntu.
Aghju pensatu chì avissi verificatu rev12: 9 in unipochi di traduzioni sfarenti, ma ùn dice micca chì era Michael chì hà sbulicatu Satana. Infatti in v11 vedemu chì hè attribuitu interamente à u sangue di l'agnellu è a putenza di i so "testimonii".
Ancu cum'è Meleti dice, Michael ùn hè chjaramente micca di una statura / pusizioni unica, à u cuntrariu di Ghjesù chì hè u figliolu unicu. Satanassu ùn hà micca pretesa di esse generatu, ma questu ùn impedisce micca di esse ghjilosu ! (Sperendu chì ùn vi sentite micca manghjatu! ?)
Ùn circava micca di fà un puntu. Spartia solu un pensamentu basatu annantu à ciò chì m'anu amparatu a maiò parte di a mo vita. "Michael chì dirige l'accusa (Michael è i SU anghjuli) chì dirige, riceve u creditu" chì face chì u dragone sia lampatu in terra. U pensamentu hè partutu da a mo lettura di 7,8 è 9. Per piacè ùn mi capite micca male. Ùn cercu micca di insegnà in u mo cummentariu nè pretendu di esse un eruditu di a Bibbia o di campà una vita di speculazione chì spartia solu qualchi pensamentu. Quantu Satanassu va (ghjilosu o quantunque), què... Leghjite più »
Micca preoccupazioni, Filius90. Pensu chì era un bonu puntu.
A differenza trà Jude è Revelazione, Filius90, hè chì Jude descrive una situazione accaduta prima chì u ghjudiziu sia statu passatu à Satanassu. Hè solu dopu à Ghjesù mortu fedelmente chì a risposta finale hè stata data à l'accuse di Satanassu è u ghjudiziu pò esse passatu. Tuttavia, ancu in Rivelazione, Michael ùn ghjudica micca, ma agisce in accordu cù u ghjudiziu digià passatu. Hè u bailiff chì obbedisce à l'istruzzioni di u ghjudice è porta a prigiò in prigiò. Se ricunniscimu chì Michele ùn hè micca Ghjesù, pudemu avè una ragione per speculare nantu à u mumentu di a cacciata di Satanassu. Ghjesù avia... Leghjite più »
"L'ironia ignominiosa di u paràgrafu 8 ùn hè micca persa per quelli chì veramente agapé a verità, Ghjesù, Ghjehova, è i so cumpagni" - m'hà fattu pensà. Par 7 serà probabilmente stagione aperta per suspettati apostati. M'aspettu un ritornu significativu in i cumenti chì u par dà u lume verde à apostate-bashing. In ogni casu ci hè una fodera d'argentu in par 8: "l'ipocriti seranu puniti" cù a maiò severità ". (Matt. 24:51) Questa hè una altra linea di divinità chì pò esse facilmente riconfigurata per dà una pesante carica utile, cusì: "Riferendu à Mt 24:51 avemu lettu a parabola di i schiavi. Accantu à i fideli... Leghjite più »
Dicu chì a maggior parte di i JW ùn cunnoscenu micca l'Australia. Quelli chì si ne scartanu cum'è bugie apostate è i pochissimi chì puderebbenu circà ci pò piglià un secondu è terzu sguardu! Qualchissia a sa quandu anu cuminciatu à insegnà è à dichjarà chì Micheal è Ghjesù sò listessi? Aghju provatu à schjattà qualchì sensu in un certu anzianu chì so chì pensa chì hà travagliatu nantu à mè, ma u vecu cum'è à l'inversu. A sveglia si spegne è si stende ma ùn hà micca apertu l'ochji... Leghjite più »
Ogni tantu, qualchì volta, vecu discussioni di Michele vs. Ghjesù, è qualchì volta mi sentu attrattu, ma cù u tempu questi dibattiti tenenu sempre menu interessu per mè. Eppo supponi chì Michele è Ghjesù sò veramente dui nomi per a listessa cosa? O, suppone chì sò persone diverse. Cumu una determinazione in ogni modu cambia qualcosa? L'unicu significatu chì possu vede hè per i Trinitari. Se Ghjesù hè un "angelo" arcu, allora pare ch'ellu sia "ghjustu" un anghjulu - è dunque micca una parte "divina" di una Trinità. Saria vistu cum'è una attitudine disprezzu versu Cristu... Leghjite più »
Veju u vostru puntu Robert è mi sentu ancu simile à voi, tuttavia in Gv 17: 3 cum'è sapete dice chì avemu bisognu di piglià a cunniscenza di quellu chì hè statu mandatu. Quand'elli dicenu chì Micheal è Ghjesù sò una in listessa vanu assai al di là di ciò chì hè scrittu è stanu imbiancendu e Scritture. Per mè questu hè un bonu sughjettu per fassi balbettà è pò purtà à fà lampà più luce. Sò chì i Testimonii hardcore piglianu solu st'insegnamentu cun un granellu di sale è seguitanu ghjustu... Leghjite più »
Hè quì chì aghju difficultà in stu dibattitu. Dapoi quandu avè un titulu di arcangelu "solu" un termine, perchè sì Cristu fussi unu, hè una sorta di male chì si chjama cusì? Ancu questu, va oltre ciò chì hè scrittu. Queste parolle cum'è "arcangelu" sò solu termini grechi in a Bibbia chì cercanu di spiegà qualcosa per noi. Perchè hè chì trasmette una spiegazione precisa hè, in qualunque modu, umiliante per Cristu (se in realtà hè a bona comprensione di questu)? Ùn vecu micca cumu. Inoltre, "arcànghjulu" ùn pò micca significà solu... Leghjite più »
Archippu. Avà hè un pocu pesciu.
Scusa. In particulare per quelli chì ùn capiscenu micca.
Solu una scrittura d'interessu in più è a lasceraghju sola. Ghjuvanni 17:20. Ghjesù prega u babbu annantu à un altru gruppu chì crederà in ellu per mezu di a "so" parolla. Di quale parla?
Puderaghju mancà qualcosa di Pslambee, ma da a lettura di Ghjuvanni 17:20 "Ùn dumandu micca solu questi, ma ancu per quelli chì crederanu in mè per mezu di a so parolla", Mi pare evidente chì "quelli chì crederanu in mè per mezu di a so parolla 'sò i discìpuli chì seranu riuniti in u futuru da i discìpuli presenti cun ellu à u mumentu, chì continueranu à testimunià di ellu dopu ch'ellu era andatu. Dopu à a morte di Ghjesù, i discìpuli chì eranu stati cun ellu darianu testimunianze nantu à ellu è altri averianu fidu in ellu da i so... Leghjite più »
Grazie, MarthaMartha! Aghju definitu à più apprezzà u vostru tippu di rimarche è chjarificazioni. Devi ammettere chì era pensendu à avè qualchì altru gruppu chì avia a so Bibbia propria chì era diversa da ciò chì avemu tutti, qualcosa di un ordine speciale per dì. Grazie di novu.
Ùn cummentu micca tantu, ma aghju fattu pocu fà ricerche nant'à Michael / Jesus. Credu chì hè impurtante chì capisimu quale hè Ghjesù è pudemu forse aduprà questu cum'è un sughjettu per parlà cun JW. Se l'org ùn hè micca chjaru nantu à l'identità di u nostru Signore Ghjesù, li designerà cum'è l'unica vera congregazione di a terra? Queste sò e Scritture chì aghju pensatu di pudè aduprà, Heb, 1: 5. (À quale di l'angeli hà mai dettu "Sì u mo figliolu ...). Ancu Heb 5: 1. Ghjesù hè u Sommu Prete perfettu, è i Sommi Sacerdoti sò... Leghjite più »
Grazie per avè cummentatu Lois. Purtate alcuni punti eccellenti è scritture per sbulicà a so teoria nantu à questu sughjettu. Cercu sempre una data quandu anu principiatu questu insegnamentu. Certi fatti mi piace à seguità, per esempiu: 1976 hè statu u primu annu chì anu capitalizatu u W in i testimoni di Ghjehova dopu a predizione fallita di u 1975.
Salmu Salmu,
Ùn sò micca sicuru se questu aiuterà a vostra analisi, ma aghju fattu un cummentariu à Meleti ccà annantu à questu sugettu uni pochi mesi daretu à i dui curriri di pinsamentu.
Fondamentalmente, ùn pensu micca chì un Ghjesù cum'è Michael Christology sia tagliatu è seccu cum'è a maggior parte di noi vuleria.
Grazie, Vox Ratio mi hai fattu scopre di novu u mo dizziunariu. (LOL) Assai interessante. Sapete chì mi pare chì mentre Ghjesù era nantu à a Terra cù i so Apostuli è discepuli è ancu parechji altri puderia avè dettu "Guarda omu u mo nome era Micheal prima ch'e ghjunghjissi quì è eccu ciò chì serà dopu avè partitu da quì" . Tandu ùn ci seria micca cunfusione postu chì a Bibbia dice chjaramente chì Diu ùn hè micca l'autore di cunfusione. Ehi BTW hè chì u vostru canale You Tube?
Micca u mo canali, Salmu. U mondu hè maturatu cù u furtu d'identità sti ghjorni !! 🙂 😉
Sò ciò chì significheghju, cum'è falsi profeti è Legioni di Doom.
Grazie Psalmbee. Ùn sapia micca di a capitalizazione di u W. Hè assai interessante. Ùn sò micca sicuru quandu l'insegnamentu di Michael / Ghjesù hà cuminciatu. Apparentemente Russell hà pensatu à Michael chì era u papa (Finished Mystery pg. 188) o cusì mi dissi, ùn aghju micca verificatu questu.
Di sicuru, sicuru, Lois, site abbastanza Benvenutu, Ié, ùn pensu micca chì era durante u tempu di Russell guasgi pusitivu in questu. Pensu di più cum'è Nathan o Freddie! Pensu chì era più cum'è Russel pensava chì u Papa (prossimu omu di Diu secondu a gerarchia cattolica) circava di imità l'Angelic Micheal.
Chistu significa sensu Salmbee, grazie!
Ben intesa, Cervellu. Se vulete praticà a badness, accuse solu quelli chì avaristi à scunniscenu e vostre azioni cum'è fà ciò chì praticheghja. Stà insensà parechje persone.
A quistione hè quale hè a forma più alta d'amore? è mostranu una stampa di Bro è Sister pulizziandu u salone è l'edifiche? Micca ciò chì aghju esce da i temi scritti. Eccu cumu sapemu ciò chì l'amore hè: Ghjesù Cristu hà stabilitu a so vita per noi. È duvemu stabilisce a nostra vita per i nostri fratelli è e sorelle. 17 Se qualchissia hà pussessu materiale è vede un fratellu o una surella in bisognu, ma cume l'amore di Diu pò esse in quella persona? 18 Cari zitelli, ùn amemu micca!... Leghjite più »
Stu passaghju: "Per esempiu, i fratelli chì sustenenu u Cunsigliu di Direzzione per aiutà à preparà l'alimentu spirituale a facenu in modu anonimu, ùn attiranu micca l'attenzione per sè stessi o ùn rivelanu u materiale chì anu travagliatu". Dunque per questu ragiunamentu quelli chì ùn preparanu micca l'alimentu spirituale in modu anonimu o rivelanu i so atti è e so opere stanu attirendu l'attenzione per se stessi. Fighjendu vi GB. Inoltre, cumu hè questu ùn hè micca un argumentu validu contru à trasfurmà e carte di tempu?
Bon puntu, Ghjiseppu
Mi pare interessante a parte da ùn rivelà u materiale ch'elli anu travagliatu. Perchè mantene stu secretu? Hè per ocultà u materiale uriginale per chì ùn puderia micca esse interrugatu o scrutinatu più currettamente, o cusì a validità di a ricerca ùn puderia micca esse valutata in modu indipendente? WT hè notu per scuri e riferenze à nota di nota. Ùn sò micca sappiutu cumu mantene queste cose secrete furnisce qualsiasi benefici genuini à qualcunu, ma a GB stessa.
Quistione elementare benintesa, ma perchè è da quandu una vechja parola greca inserita in un testu inglese traduttu diventa assai più significativa è degna di nota? Tenendu à mente chì secondu e risorse più cunnisciute u Vangelu di Matthews era da lingua ebraica originale. Sò l'unicu persu o ci n'hè altri persu cun mè? (Matt 15:24)
À chì parolla si riferisce, Psalmbee?
Mi parlava di agape in stu articulu particulare, ma a dumanda sta per ogni volta chì una parola greca sia inserita in u testu inglese chì hà digià un equivalente.
Capiscu. Tuttavia, ùn ci hè micca un equivalente inglese per agape. Ci hè quattru parolle in grecu chì ponu esse tradutti da a parola inglese love. I Grechi anu avutu una parolla per amore eroticu o passione è un'altra per l'amore di l'amichi è una terza per l'amore di famiglia è infine ci hè agape. Avà i primi trè pudemu traduce abbastanza adatta cù modificatori, ma u quartu hè una sfida. Ci vole una capiscitura di a Scrittura per capisce bè a nuanza di Ghjesù chì hà impostu questa parolla altrimenti pedonale. Un omu pò amà una donna. Un babbu pò piace... Leghjite più »
Grazie Meleti, Dite chì a quarta hè una sfida ma micca impussibile! Avete adupratu u terminu "Ghjuvanni ama a so moglia, ma ùn ama micca a so moglia" ùn hà micca sensu in inglese, ma se dite "Ghjuvanni ama a so moglia ma ùn hè micca innamuratu d'ella" allora hà un sensu perfettu in Inglese!
Salutu Meliti. Sè a cungregazione avia un articulu di studiu di Watchtower, spieghendu solu u significatu di l'amore Agape, ciò chì hè è ciò chì ùn hè micca, è cumprendi a citazione di Barclays, avissi avutu sentutu chì era un bonu studiu è chì avaria benefitu à mè è a congregazione. .
Tale vergogna chì tuttu l'alimentariu spirituale presentatu duverebbe avè a listessa torsione (parte in pionieri, parte in u travagliu di custruzione, fiducia in GB).
Aghju rispostu assai à e riunioni, spessu mostrendu altri lati / principii / priorità à ciò chì u WT hà dichjaratu. Alcuni R&F anu dichjaratu chjaramente chì tali risposte eranu profondamente necessarie. Dendu tali risposte, sò venutu à sente chì aghju datu legittimità à l'org in quantu hè, è esse parte di u guantu di seta chì copre u pugnu di ferru. Qualcosa chì sò venutu à capì, era chì i CO hardline / freddi è l'anziani riflettinu in realtà l'insegnamentu di l'org è u veru spiritu u più vicinu pussibule. Pensu chì sì fratelli è surelle amatori smettenu di copre u pugnu di ferru, i R&F capisceranu u sbagliu prima... Leghjite più »
L'amore in l'organizazione testimoni di Ghjehova hè assai cundiziunale è senza veramente sustanza, soprattuttu à u livellu di l'organizazione. Cum'è avete ben signalatu Meleti, quandu qualchissia si hè alzatu per a verità è a ghjustizia (in particulare "per curà l'orfani è e vedove in a so tribulazione" Ghjas. 1:27 alias. Prublemi di pederastia) si assume un grande risicu di perde tutti l'amichi è a famiglia etc. Cum'è avete tristu "l'omu hà tuttu da perde, è apparentemente nunda da guadagnà. (In fattu, hà assai da guadagnà, ma questu hè intangibile è percepitu solu cù l'ochji di fede. In realtà, spera di guadagnà u favore di Cristu,... Leghjite più »
Sembra una opere basata in sacrificiu ci hà da guidà à una salvezza appruvata da un Governu à u Guvernu. Cù u nostru veru Salvatore, Cristu Ghjesù hè statu ostatu. In verità, una situazione trista sorge quandu i falsi unti demandanu una relazione esclusiva cù Cristu cum'è u so Mediatore solu.
L'amore di i Cristi ùn hè micca limitatu à quella capacità 1 Tim 2: 1-6.
BELLU-messu, Tuttu di voi. Grazie ancu Meliti per u saggio di Barclay. Chì tanti altri si rendinu contu è crescenu in questu Superiore, u Vere Amore, cum'è Jah + Cristu = u core ghjustu / mente / anima sana = parolle d'amore + azzioni per elli è l'umanità = persecuzioni; sofferenze = Amore testatu; Pruvatu. Hè, (è vulerà) Vinci à a fine! .. pensendu à parechje Scritture nantu à questu .. & dinò, e mo proprie prove è sforzi, cum'è qualcunu l'hà dettu, per "ESSERE u amore ".