[Da ws2 / 18 p. 3 - 2 aprile - 8 aprile]
"Noè, Daniel è Job ... puderianu solu salvà per a so ghjustizia." Ezekiel 14: 14
Una volta avemu un frammentu di versu fora di e Scritture in modu isolatu. Almenu a maiò parte di l'articulu chì seguitanu attentà à esse incuraghjente. Tuttavia, a "carne" vera manca. Ciò chì simu trattati hè una breve revisione di Noè, Daniel è Job è a so fedeltà è incuraghjitu à fà u listessu. Quasi cume duvemu ottene ciò chì manca, è mentre u so cursu di vita hè certamente unu di esse emulatu, un paragone direttu cù a vita oghje hè difficiule. Sottu cum'è un altru articulu di "fà questu è tuttu va bè", ma questu hè u cuntrariu di ciò chì u testu di u tema in tuttu hè in corsu chì ci insegna.
"Anche se questi trè omi - Noè, Daniel, è Job - eranu in ellu, puderanu salvà solu stessi per causa di a so ghjustizia", dichjara u Signore Sovranu Ghjehova. "(Ezekiel 14: 14)
Ezequiel dice chì Israele era tantu cattivu in questu mumentu - ghjustu prima di l'esiliu finale in Babilonia - chì ùn pudia micca esse salvatu da mancu di Noe, Daniel è Job.
Ciò ùn indica micca chì ùn pudemu micca esse salvati essendu in l'Organizazione. Semu salvati à livellu individuale da a nostra fede, è se ci sò omi fideli in l'Organizazione, ùn ponu micca salvà u tuttu più cà Noè, Daniele è Ghjobbu avarianu pussutu salvà Israele senza fede.
L'articulu di sta settimana hè solu pienu di supposizioni. Mentre li rivedemu, vedi s'elli anu qualchì sustegnu storicu o scritturale. Avemu digià trattatu a maiò parte, sì micca tutti, in i nostri articuli passati, allora lasceremu solu un breve cummentariu annantu à ognunu.
| Point | Par. | Tipu di prublema | Problem | Comment |
| 1. | 2 | notturna | Ghjerusalemme era distrutta da i babiloni in 607 BCE | A storia indica chì a data era 587 BCE, è si pò vede tutti i testi biblichi in cunfurmità cù questa data senza alcuna interpretazione contrariata malgradu alcuna pretensione di l'organizazione invece. |
| 2. | 2 | Assunzione | Basatu annantu à (1) sopra, a data per a scrittura di Ezekiel hè data cum'è 612 aC. | Basatu nantu à a data attuale di 587 BCE, sta scrittura pò accade in 592 BCE. |
| 3. | 3 | Assunzione | "Ancu oghje, solu quelli chì Jehova cunsidereghja inculpabili - persone cum'è Noè, Daniel è Job - saranu marcati per a salvezza quandu u sistema attuale di e cose finisce. (Rev 7: 9,14) " | Revelazione 7 ùn sustene micca a dumanda fatta. Ùn parla micca di alcun marcatu per sopravvivenza o distruzzioni in Armageddon. |
| 4. | 6 | Applicazione errata | Noè "divintò un audacciu "predicatore di a ghjustizia" cunfesu publicamente a so fede in Geova. (2 Peter 2: 5) " | Ùn ci hè nunda chì suggerisce chì Noè era un predicatore porta à porta. U Lessicu Grecu di Thayer dice: "Ambasciatore di Diu, unu chì hà cunvucatu à a ghjustizia". A parolla greca per "araldo, messageru" (traduttu cum'è predicatore in NWT) significa attribuita à l'autorità da un rè [Ghjehova Diu in u casu di Noè] per dà una citazione publica o dumandà ". Per ùn parlà micca à l'individui. |
| 5 | 7 | Implicazione principale | In quantu à l'Arca "Eppuru, ubbidì hà andatu avanti in fede", implicendu chì duvemu seguità ubbidientemente l'indicazioni di l'urganizazione oghje. | Noè hà ricevutu un messagiu (probabilmente via ànghjulu) da Diu. L'urganizazione ùn hà micca avutu tali cuntattu direttu da Diu o da l'angeli (nè ne pretendenu micca). Cume ricevenu a so direzzione dichjarata hè travolta in misteru è oscurità. L'enfasi in l'ubbidienza hè ancu sbagliatu. Noè hà avutu a fede, dunque ellu era ubbiditu à l'ordine di Diu. Un pò esse ubbiditu à qualchissia cù o senza fede. Ma se unu hà fede, allora unu sarà ubbiditu à l'ughjettu di a so fede. |
| 6 | 8 | Implicazione principale | Noè "centrava a so vita, micca nantu à i preoccupazioni materiali, ma à Diu ". | Hè veru, ellu hà fattu, ma questu ùn significa micca chì ùn hà micca preoccupate materiale è solu li ha licitatu (hè cusì chì a maiò parte di i Testimoni anu da piglià questa dichjarazione). Ùn ci hè ancu un registru chì Noè hà ricevutu disposizioni divine chì li permettenu di pagà u prugramma di l'edificazione Ark è di furnisce a so famiglia. Hà avutu à amparà u carpinteriu è altre cumpetenze per custruisce l'arca è furnisce a so famiglia. |
| 7 | 9 | Reclamazione inganna | "Ancu avà, a nostra ferma pusizione per le leggi di Diu, cum'è quelle riguardanti u matrimoniu è a moralità sessuale, hà purtatu à una publicità negativa in certi terri" | Ùn sò micca cunuscenza di a publicità negativa in certi paesi per via di una ferma pusizione nantu à u matrimoniu è a moralità sessuale. (Forse i lettori ci ponu illuminà se ne sanu). Tuttavia, sò ben cunnisciutu di a publicità negativa per via di un rifiutu ostinatu di trattà e rivendicazioni di abusu sessuale di i zitelli in un modu chì rispetta i requisiti legali è e migliori pratiche. Sò ancu cuscente di una publicità negativa per via di a pulitica di schivamentu di qualsiasi membri chì ponu lascià l'urganizazione per qualunque ragione. |
| 8 | 12 | Speculazione sbagliata | Cunferenu à Daniel quandu ellu "Hè probabili in a so tarda 90's ..." (Daniel 10: 11) | Pone simplicemente quante ghjente in i so 90 tardi o in 100 iniziu anu i seguenti dettu annantu à elli cum'è Daniel 6: 3, 28 dice. Stu prublema hè u risultatu di l'errore è e pretese fatta in (1) è (2) sopra. Aduprendu 587 BCE per a caduta di Ghjerusalemme porta à una 70 tarda assai più raziunale. |
| 9 | 13 | Spiculi | "Forse chì Ghjehova manuvrava ciò chì importa in modu chì Daniel puderia esse una benedizzione per u so propiu populu " | Hè u più probabile chì ellu ùn manuvrava micca importa, ma invece hà usatu a situazione chì Daniel era. |
| 19 | 14 | Applicazione errata | "Quì per quessa avemu ancu di guardà cum'è sfarenti, ancu diventendu tassi per ridicule. Marcu 13: 13 " | Sò i Testimoni di Ghjehova ridiculati "per contu di u mo nome (Cristi)" cum'è Mark 13 afferma? No, cumu ponu esse quandu l'impurtanza di u nostru Signore Ghjesù Cristu hè minimizata. Cosa ci hè ridiculatu per altri motivi? Ùn hè piuttostu à causa di e so tradizioni chì ùn anu micca una basa Scritturale ferma? |
In u paragrafu 15, i genitori sò datu boni cunsiglii:
"Allora, i genitori, ùn rinuncia micca nantu à i vostri figlioli, ma insegnate cun pacienza (Efesini 6: 4) ”Inoltre, prega cun elli è per elli. Quandu vi sforzi di impressione a verità di a Bibbia nantu à u so cori, invitate a ricchezza di a benedizione di Geova. (Salmu 37: 5) ".
Tutti i genitori accunsenteranu prontu à stu cunsigliu, ancu se essendu imperfettu pò à volte esse difficiule da mette in pratica cumpletamente; però, hè ciò chì ci sforzeremu di fà. Dunque cun questu in mente, quale hè u più grande genitore da quale avemu ereditatu questi boni principi, tali chì guasi senza eccezione qualsiasi genitore cristianu seria d'accordu cù i sentimenti espressi? Se pensassi à u nostru Babbu, Ghjehova Diu, averiate ragiò. Prima, hà inspiratu i boni cunsiglii truvati in a so parolla a Santa Bibbia. In seguita, cum'è Genesis 1:26, 27 ci ramenta, Diu hà fattu l'omu à a so maghjina. Cum'è Galati 3:26 ci dice: "In fatti, site tutti figlioli di Diu per via di a vostra fede in Cristu Ghjesù".
Eppuru, cumu, cum'è genitori amatori, trattà un zitellu chì hà fattu qualcosa di male? Hè u megliu modu per trattà à ricusalli di parlà à u zitellu finu à chì u zitellu dice "Scusate, ùn a farò micca più"? O tù "Ùn lascià micca i to figlioli, ma insegnalli cun pacienza" affinch'elli capiscinu chì u so cumpurtamentu hè inacceptable, mentre sò sempre amati? Ùn li motiva micca à curregge u so comportamentu? Forse puderete trattene certi trattamenti, ma micca a vostra interazione cun elli, altrimenti cumu si ampareranu mai? Ùn vuleriamu ancu ch'elli sianu putenzialmente troppu tristi per esse ignorati da i so genitori, chì puderebbenu purtà à un cumpurtamentu autodistruttivu, peghju.
Se noi cum'è genitori ci rendimu contu chì ùn hè micca u modu d'agisce, allora u nostru Babbu celeste primurosu à l'imaghjina di a quale simu stati fatti ùn ci vuleria micca à agisce cusì. Un genitore amante sà chì hè contraproduttivu è crudele di fughje u so zitellu; Diu hè un genitore amorevule. Un gruppu cristianu veramente amante saperebbe ancu chì hè contraproduttivu è crudele di ricattà efficacemente l'altri trattenendu l'interazione umana. Questa hè una tattica di terroristi, micca veri cristiani. Hè un ragiunamentu imperfettu, senza amore per pensà altrimente.
- Dunque, u nostru Babbu Ghjehova darà istruzzioni chì i cristiani chì pensemu chì sò stati errati sò trattati di manera diversa?
- Un urganizazione chì hè stata aduprata da Diu da una manuale diversa?
Sia cusì, qualsiasi organizazione chì per articuli scritti è / o per video dà à i so membri l'istruzzioni per shun totalmente i so fratelli o sorelle per i sbaglii fatti o per ùn avè assiste à riunioni deve esse esaminata seriamente per vede s'ellu hè una organizazione falsa è hè in veru micca esse adupratu da Diu. Infatti 1 John 4: 8 ci ricorda, "Quellu chì ùn amà micca venutu cunnosce à Diu, perchè Diu hè amore."
Se un tale pensamentu ùn vene micca da Diu, allora ùn ci hè cà un altru locu da induve vene. (Ghjuvanni 8: 41-47) Se per qualchì ragione, avete sempre dubbi chì stu tipu di trattamentu ùn hè micca crudele è chì pò esse ghjustificatu in certe circustanze per piacè leghjite stu riassuntu di i risultati di l'esperimenti da Donald O Hebb in 1951. Pare per una lettura shock.
Avemu ancu bisognu di atterre l'attenzione nantu à u situ web ufficiale di JW.org, u materiale da chì accede Member mostra chì a pulitica Ufficiale di i Testimoni di Ghjehova hè a seguente:
"Quelli chì sò stati batteziati cum'è Testimoni di Ghjehova ma ùn ne predicanu mai à l'altri, forse ancu alluntanatu da l'associazione cù l'altri credi, sò micca sbulicatu. Infatti, li ghjunghjemu è pruvemu à riavvulà u so interessu spirituale ". (Paragrafu 1)
"Chì di un omu chì ùn sia scunnisciutu ma chì a so moglia è i so figlioli sò ancu Tempi di Ghjehova? I ligami religiosi hà avutu cù a so famiglia cambianu, ma i ligami di sangue resta. A relazione di u matrimoniu è l'affari è a relazione normale di famiglia continuanu. "(Paragrafu 3)
Dunque ogni scansione in particulare contr'à i membri di a famiglia hè contr'à a pulitica ufficiale presentata publicamente di l'organizazione. Purtroppu, a pratica di l'Organizazione è u dirittu orale piglianu precedenza è sò in cuntrastu cù e so politiche scritte (public face). Piuttostu, a maiò parte di i testimoni ùn sò micca cunuscenti di tali dichjarazioni, preferiscenu invece seguità l'esempiu mostratu in un video à l'Assemblea Regiunale in l'estate di u 2016 induve ancu quelli inattivi sò evitati. Allora dumandemu à u Cunsigliu Amministrativu, chì hè a vostra vera pulitica? U publicatu ufficialmente nantu à u situ web JW.Org o u video di l'Assemblea Regionale 2016? I testimoni classificati mettenu in pratica u video di u 2016 chì face di a dichjarazione di u situ web una bugia audace di quelli chì pretendenu esse i rappresentanti di Diu in terra. Se l'implementazione di u video hè sbagliata è ùn hè mai stata destinata allora anu bisognu urgente di corregge sta pratica dannosa. A faranu cusì? In u passatu passatu hè improbabile. Sembra chì a video sia cumu volenu chì i testimoni agiscinu, ma ùn osanu micca mette la per iscrittu.
In sumariu
Da l'articolo: "Guardemu sempre Ghjehova" è u so figliolu Cristu Ghjesù "À u centru di a nostra vita, fiduendu" elli "Cumpritamenti". "L'esperienza di Job impone ancu a nostra bisognu di dimostrà cumpassione à l'altri cristiani chì puderanu soffrenu di malatie" cum'è bereavements, è ancu à i non-cristiani in i stessi predicamenti. Allora l'altri saranu quale sò i veri seguitori di Cristu. Cum'è James 2: 14-17 dice in parte "a fede, s'ellu ùn hà micca opere, hè mortu in sè stessu", iè, in verità a fede senza travaglià (frutti) di u spiritu hè veramente morta. Prisentemu qualsiasi testi attualmente praticanti chì ùn sò mai stati svegliati per cunsiderà seriamente queste Scritture impurtanti. Ùn hè micca opere di predicà è assistendu a riunioni chì dimustranu a fede di unu; hè, cum'è Efesini 4: 22-32 mostra, u cambiamentu di a nostra vechja persunalità "in a nova persunalità ... secondu a vuluntà di Diu" chì importa più.
Noè impegnatu in un travagliu di predicazione, cume hè fattu da l'urganizazione, ùn hà solu un sensu scritturale, (2 Petru 2: 5). Pensu chì l'arca stessa era un "predicatore" silenziu per quella civiltà pre-inundazione in u listessu modu chì u cofanettu di Ghjiseppu era per l'Ebrei, (Genesi 50: 24-26). Ghjiseppu avia datu un cumandamentu chì l'Israeliti piglianu e so osse cun elli quand'elli partenu d'Egittu. A Bibbia ùn dice micca se u sarcòfugiu hè statu piazzatu in a casa di Manassè o Ephraim, ma ogni volta chì l'anu guardatu si sò ricurdati di a salvezza prumessa. Li "parlava", in... Leghjite più »
I ghjoculi semprici simpaticu ghjucanu, tutte e so publicazioni sò fugliale cun ella.
Sò alcuni di i migliori in l'affari, in realtà pensanu chì sò cusì boni in questu chì anu traduttu a Bibbia almenu 5 volte chì ne sò cunuscenza.
Pensu chì WT abbia luntanu esageratu u versu annantu à Noè essendu un predicatore di ghjustizia. A cuncezzione di l'arca sarebbe stata cumplicata, è duvia esse estremamente sana in a custruzzione o ognunu muraria. Ùn hè micca qualcosa chì seria sottumessu à aghjustamenti di dimensione custanti se u cusì chjamatu predicatore di ghjustizia facia "cunvertiti" è duverebbe ingrandà l'arca più grande. Duvemu suppone chì Diu sia (a) sapia chì nimu ascolterà à Noè è ùn hà vistu bisognu di ingrandà l'arca più grande, o (b) ùn hà mai pensatu à nimu d'andà in l'arca eccettu u... Leghjite più »
Revisione fine, Tadua. Se tutti i punti chì avete risuscitatu ùn eranu micca parte di l'insignamenti di JW, o se a WBTS ùn hà micca sentitu cusì rigidu chì anu da aderisce à elli, ùn puderebbenu truvà micca a so credibilità chì era tantu allungata, è noi avissi quì menu per lamentà. Aghjunghjite à a vostra lista di citi quella di David Gnam à a Corte Suprema di u Canada. Qualchissia deve avè autorizatu l'ingaghjamenti ingannosi di quantu trattemu e persone disfellowshippd. Iè è e cose chì avete dimustratu chì sò nantu à u situ JW.org sò solu un altru esempiu di dichjarazioni enganuali. Mi dumandu ciò chì e nostre... Leghjite più »
Un'altra revue excelente Tadua. Mi piace cumu accentuatu cumu l'Org hà una pulitica di ghjornu è di notte in quantu à a pusterità. In scrittura è in pratica.
Mettendu e leggi orali sopra à l'insegnamentu Biblicu? Quale hè chì ci si ricorda?
Prisentendu publicamente una maghjina "dolce" in u situ web è pigliendu una linea dura in pratica.
Durante un bellu tempu aghju evitatu u termine "cultu". Tuttavia, qualifica cum'è cumportamentu cum'è cultu.
WT hè statu un cultu per un bellu pezzu. Si mettenu in furia à a parolla è difendenu contr'à ella, ma l'azzioni parlanu più forte chè e parolle. Cumu sapemu chì hè un cultu? Facile, basta à guardà l'evidenza: i membri credenu chì solu sò "diretti" o anu e "risposte" chì i "stranieri" ùn anu micca. Sospettu, sfiducia, evitazione è chjamata appiicata à i non membri. Credenza chì i dirigenti anu cunniscenze è intuizioni chì ùn sò micca dispunibili per u restu di u mondu. Richieste di lealtà à i dirigenti. Richieste, è vuluntà d'offre, cumpleta ubbidienza à i dirigenti. Evità ex-membri, suppressione di a dissidenza, silenziu di... Leghjite più »
Facendu a GB cum'è Diu (s), aghju meditatu à u listessu stele linee, è questa scriptura vene à mente: Deuteronomu 18:10. "Ùn ci sarà micca truvatu à mezu à voi chì abbrucia u figliolu o da a so figliola cum'è un offraghju." I genitori di testimoni sò previsti à piattà spirituale à i so figlioli, ancu s'ellu ùn sò ancu assistendu à l'audizione ghjudiziaria, è cunnosci pocu di u prucessu. . È u fundamentu "legale" da a curruzzione puderia cambià da un ghjornu à l'altru, senza rientrata automatica. Aghju pruvatu à ùn applicà micca u nome di cultu, ma hè sempre più difficile è micca: "Quacks... Leghjite più »
Avete toccu à un puntu impurtante, è spergu chì altri lettori chì anu cunnuscenza di questu puderebbenu aghjunghje e so parolle ancu. Per esempiu, WT dicia chì uttene un trapianto d'organu era cannibalismu, chì significava sicuramente una offesa DF. Eppo suppone chì avete ricevutu un trapianto in ogni casu, avete DF'd allora WT hà cambiatu e so regule. Vi restituite perchè ùn hè più un peccatu, o duvete dumandà è supplicà? Listessu cù u sangue. Permettenu tante frazioni chì, se li mettite tutti inseme, averiate in fondu u sangue, ma u sangue hè un prublema DF è e frazioni ùn sò micca.... Leghjite più »
Aghju adupratu stu listessu ragiunamentu cù a mo moglia riguardu à u prublema di sangue JOA. Fendu sapè chì, lascendu more i nostri figlioli rifiutendu u sangue, usurpemu l'autorità di Ghjehova sacrificendu i nostri figlioli per ellu, quandu hè chjaramente u cuntrariu. Diu Onniputente hè ovviamente l'unicu permessu di offre u so zitellu per salvà l'umanità. Hè u so dirittu cum'è u nostru babbu, è u so dirittu esclusivu cum'è u babbu di Ghjesù. Hà dumandatu à Abràhamu di tumbà Isaccu solu per prefigurà u sacrifiziu di u so figliolu primunatu - ùn l'hà micca fattu fà passà cun ella.... Leghjite più »
Salute Tadua. Aghju nutatu in a vostra carta chì dice: Revelazione 7 ùn sustene micca a rivendicazione fatta. Ùn parla micca di qualsiasi marcatura per a sopravvivenza o a distruzzione in Armageddon. Ùn sò micca sicuru ciò chì vulete dì da sta dichjarazione? Rev 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 sò abbastanza chjaru chì quelli chì saranu salvati anu datu un segnu. Benintesa, u gruppu chì i testimoni sentenu di esse salvatu hè diversu da ciò chì a Bibbia insegna. È esse "salvatu" cum'elli credenu, ùn significa micca evità una morte fisica. Dunque, sò sbagliati nantu à quale hè salvatu è cumu... Leghjite più »
Se puderebbe parlà per Tadua, crede chì ellu ùn hè micca riferenu à a salvezza di i figlioli di Diu chì si trova prima d'Armageddon, ma piuttostu l'idea chì JWs anu chì e persone sò salvate per a vita eterna, o cundannati à morte eterna oltri a figlioli di Diu in Armageddon.
Grazie per a clarificazione Eric!
Hola Yehorakam
E tu sì è Meleti sò pieni. (Grazie)
U puntu chì stia ancu pruvatu à fà era chì a citazione vera ùn sustene micca u so argumentu. Avete a raghjone, l'altre scritte chì site citate sustene da esse marcatu. Tuttavia, tutti sapemu chì a maiò parte di i fratelli leghjeranu solu l'Scrittura citata in u paragrafo se leghjenu alcuna scrittura (cume a maiò parte di noi hà fattu una volta, per mancanza di tempu tra altri motivi) e perciò perderanu di capisce l'insignamentu scritturale .
Grazie grazie à dui per aghjustà i chiarimenti supplementari.