In my last Video, Aghju menzionatu una lettera ch'e aghju mandatu in sede riguardanti un 1972 Torre di veduta articulu nantu à Matteu 24. Si scopre chì aghju sbagliatu a data. Puderaghju ricuperà e lettere da i mo fugliali quandu sò tornatu da Hilton Head, SC. L'articulu propiu in quistione hè di u 15 di nuvembre di u 1974 A Vigia, pagina 683 sottu u sottotitulu "Qualchì 'Carne' Salvatu".

Eccu u passaghju pertinente da quellu prublema:

w74 11 / 15 p. 683 A fine di un Sistema di Cose
SALPATU UNU "FLESH"
In u periodu interimariu trà u 66 è u 70 CE, ci hè stata una grande turbulenza in Ghjerusalemme, parechje fazioni chì si battenu per cuntrullà a cità. Dopu, in u 70 d.C. u generale Titu, figliolu di l'imperatore Vespasianu, s'avvicinò di a cità, u circundò cù una furtificazione di stacche appuntite, cum'è Ghjesù avia preditu, è purtò l'abitanti à un statu pessimu di fame. Paria chì, se l'assediu durò assai più, "nisuna carne" in a cità sopravviverà. Ma, cum'è Ghjesù avia profetizatu riguardanti questu "grande tribulazione", a più grande Ghjerusalemme avia mai sperimentatu, "a menu chì Geova ùn avessi tagliatu i ghjorni, nessuna carne ùn serà salvata. Ma per via di i scelti ch'ellu hà sceltu, hà tagliatu i ghjorni. " [Italics aghjuntu per chiarezza]

Aghju truvatu u ragiunamentu per esse illogicu è hà scrittu in questu.

A manera chì Matteu 24:22 è Mark 13:19, 20 sò scritti, pare chì u mutivu di "taglià i ghjorni" era di salvà i so "eletti" da a morte violenta. Tuttavia, postu chì ùn eranu più quì in u 70 CE, dopu avè fughjitu 3 1/2 anni prima in ubbidienza à l'avvertimentu di Ghjesù, l'applicazione chì hè stata fatta pare una stupida. Tuttavia, u metru "stupidu" hà avutu un modu per andà, chì a so risposta à a mo quistione serà sustinuta.

Rompemu questu fattu, solu per u divertimentu.

Si principia dicendu: "In una misura considerableu duvemu esse guidati da a manera chì e cose anu veramente travagliatu". Ah, iè! Ciò chì in realtà hè andatu hè chì quelli scelti ùn eranu micca quì per prufittà di u tagliu di i ghjorni, allora perchè i tagli in cortu per u so contu?!

Dopu, u scrittore usa una tattica chì aghju vistu prima: Classifica a mo dumanda cum'è ipotetica, è cusì indigna di cunsiderazione, dichjarendu chì "ciò chì Ghjesù hà prufetizatu era in accordu cù ciò chì hè accadutu". Ah, innò! Hè tuttu u puntu. Prufittò chì i ghjorni seranu tagliati corti per contu di l'eletti è chì ùn hè micca accadutu. Probabilmente, sò stati tagliati corti, ma micca per contu soiu. Ùn hè micca u tagliu cortu di i ghjorni chì hè messu in discussione, ma a ragione di questu. Cumu si puderia esse fattu per u so contu? Ùn eranu micca quì!

U prossimu paragraphe si face ancu più sillier.

"... a tribulazione ùn era micca stata tagliata corta per u so nome (apparentemente," per u so nome "ùn significa micca listessa cosa chì" per contu soiu ") cum'è s'elli avianu da prufittà in qualchì modu per via di esse cortu . Dunque, a so messa in cortu deve esse stata per via di quelli scelti, per via di u fattu ch'elli ùn eranu micca quì è ùn serianu micca direttamente influenzati quandu Ghjehova hà purtatu a tribulazione distruttiva ".

Ci era duie opzioni quì: Tagliate cortu i ghjorni, o ùn tagliatelu micca. A Bibbia dice chjaramente chì, s'elli ùn eranu micca tagliati, tutti morenu. Cusì solu s'elli sò tagliati corti, qualchissia sopravvive. Ùn hè micca ipoteticu. Hè chjaramente ciò chì Ghjesù dice.

Sò dunque tagliati cortu per via di, per u nome di, per contu, per nome, in cunsiderazione di - inserisci sinonimu di a vostra scelta - quelli scelti? Perchè? Cumu sò stati influenzati in ogni modu i scelti?  Ùn eranu mancu quì !!!

Hè inutile micca di dì chì site di fà qualcosa per contu di una persona, sì quella persona serà senza affettà in ogni modu da ciò chì fate. U scrittore ùn pare micca capisce quella sfumatura particulare di l'inglese quand'ellu cunclude u so ragiunamentu cù l'applicazione antitipica di Matteu 24:22. (A propositu, ùn ci hè nisuna applicazione antitipica di Matteu 24:22 in casu chì vi dumandate.)

"... a" grande tribulazione "in u futuru serà tagliata corta, micca per u nome di quelli scelti, ma vene in un modu micca limitatu in ogni modu da l'unti, perchè saranu dighjà fora di a zona di periculu, per dì cusì ".

Dì chì fate qualcosa - qualcosa - "per contu di" qualcunu altru hè di limità in un certu modu ciò chì fate. Hè ciò chì significa a frasa. Pare chì l'Organizazione sia torna à praticà "Brave New English".)

A vostra testa gira avà? Immaginate di esse EG o ER (u scrittore misteru è u so supervisore in Bethel) è avè da difende una tale stupida interpretazione di e Scritture.

A propositu, sta interpretazione hè stata abbandunata - scusate, duverebbe aduprà Watchtower-speak - hè stata "clarificata" 25 anni dopu quandu "nova luce" scoppia:

w99 5 / 1 p. 10 pars. 9-10 "Queste Cume anu da piglià"
9 Sò stati i ghjorni "tagliati in corta" è i scelti unti in Ghjerusalemme sò stati salvati? Prufessore Graetz suggerisce: «[Cestius Gallus] ùn hà micca cunsideratu cunsigliatu di cuntinuà u cumbattimentu contr'à i passiunati eroici è di lancià una longa campagna in quella stagione, quandu e piogge d'autunnu cumincianu prestu. . . è puderia impedisce à l'armata di riceve pruviste. Per quessa, hà pensatu chì era più prudente di ripiglià i so passi ". Tuttu ciò chì Cestiu Gallu stava pensendu, l'esercitu rumanu si ritirò da a cità, cù gravi perdite inflitte da i Ghjudei chì a perseguianu.
10 Quella sorprendente ritirata romana hà permessu di esse salvate a "carne" - i discìpuli di Ghjesù chì eranu in riscu in Ghjerusalemme. A storia registra chì quandu questa finestra d'uppurtunità s'hè aperta, i cristiani anu fughjutu a regione.

cunchiusioni

Avà qualchissia pò dumandassi perchè sto dragando un pezzu di corrispondenza di 40 anni. Ci sò parechje ragioni. Vi daraghju dui.

U primu, ancu s'ellu ùn hè micca u più impurtante, hè di mustrà chì i fratelli à i più alti livelli ùn sò micca è mai eranu i studiosi biblici chì parechji credenu chì sò. Aviu capitu à l'epica di i mo vint'anni ch'elli eranu cum'è noi altri; ghjustu nurmale Joes chì prova à capisce a Scrittura. (Almenu, eccu ciò chì aghju pensatu tandu.) Ùn l'aghju micca pensatu male, nè mancu pensatu ch'elli eranu malvagi. Eranu solu boni vechji masci. (A mo visione hè cambiata, ma avà ùn hè micca u tempu.) Ùn mi ricordu mai ammiratu alcunu di elli è ùn l'aghju mai tenutu cum'è u mo mudellu. In fattu, l'unicu mudellu chì aghju avutu hè statu Ghjesù Cristu, ancu se aghju sempre ammiratu è sentitu qualchì affinità per l'apòstulu Paulu.

Ogni illusione di ghjuventù chì aghju avutu nantu à a spiritualità di i cosiddetti "gluriosi" hè sparita prestu mentre in Culumbia induve aghju strofinatu e spalle cù i missiunarii è i membri di u ramu, è aghju vistu in prima persona a so miseria è i so peccati. Ma nunda di què hà distruttu a mo fede in Diu nè chì ellu stia aduprendu l'Organizazione per u so scopu. Eru sempre "in verità", è quella attitudine hè stata in me per decennii.

A cridenza chì a nostra duttrina era sana m'hà purtatu à a cunclusione chì Ghjehova usava simpliciamente omi assai imperfetti per compie u so travagliu, cum'è hà fattu in tutta a storia di a nazione d'Israele. U pensamentu chì stu pezzu stupidu di ragiunamentu illogicu puderia esse solu a punta di l'iceberg teologicu ùn mi hè mai venutu in mente.

"U mo male!"

Aghju tinutu l'indiziu in manu, ma mi sò vulsutu guasi 40 anni per purtalla à a so cunclusione logica. Tuttavia, questu scambiu hè statu benefiziu perchè hà assicuratu chì ùn mi facessi illusioni annantu à l'omi incaricati. Ùn aghju mai guardatu per elli, allora quandu hè ghjuntu u mumentu, era faciule per mè di vede "l'omu daretu à u sipariu". Eppuru, mi calci chì ùn aghju micca guardatu più prufondu quandu aghju avutu a furtuna.

Questu mi face dumandassi un pocu nantu à a nostra chjamata. (Ro 8:28; 11:29; 1 Co 1: 9, 24-29; Ef 4: 4-6; Ghjude 1: 1) Ghjehova (preferiscu sta ortografia è a pronuncia sopra à Ghjehova) sà quandu simu pronti. Hè u terraghju. Cum'è Rumani 9: 19-26 mostra, ellu moda ognunu di noi, è tuttu hè fattu in u so bonu tempu. In u mo casu, se eru venutu à a realisazione ind'i Settanta chì tutte e nostre duttrine uniche di JW eranu a fabbricazione di l'omi - soprattuttu da a penna di JF Rutherford è Fred Franz - averia mantenutu a mo fede in Diu? Avaria cuntinuatu à studià a Bibbia è cunsacrassi à u ministeru? O averia adupratu a mo giuventù per attività egoiste? Ùn la sò. Diu a sà. Tuttu ciò chì possu dì hè chì e cose anu travagliatu bè, perchè avà aghju a speranza di participà à a meravigliosa ricumpensa offerta à i figlioli di Diu; una speranza chì sparte cù tutti voi chì avete svegliu da a bughjura di a religione artificiale è ghjuntu à a luce di l'Ontu di Diu, Ghjesù!

Meleti Vivlon

Articuli di Meleti Vivlon.
    11
    0
    Ti piacerà i vostri penseri, per piacè cumentu.x