Nicole hè disfellowshipped per a so difesa per a verità da a Parola di Diu!

I Testimoni di Ghjehova si riferiscenu à elli stessi cum'è essendu "in a Verità". Hè diventatu un nome, un modu per identificà si cum'è unu di i Testimoni di Ghjehova. Per dumandà à unu di elli, "Quantu hè statu in a verità?", hè sinonimu di dumandà: "Quantu hè statu unu di i Testimoni di Ghjehova?"

Sta credenza, chì solu elli, fora di tutte e religioni di u mondu, anu a verità, hè cusì arradicata chì per pruvà a nuzione implica assai più cà in un mero esercitu intellettuale. Per dumandà à unu di elli à scrutinizà una di e so credenze core hè di dumandà à dumandà a so identità stessu, a so visione di u mondu, ancu a so valore.

Questu aiuta à spiegà a resistenza chì unu scontra quandu si prova di espose a falsità è l'ipocrisia in l'urganizazione, in particulare à i so livelli più alti. Raramenti truverete un anzianu o un gruppu di anziani chì sò disposti à apre a Traduzzione di u Novu Munnu per analizà cun calma è raziunale qualsiasi di i so insignamenti. Invece, un editore di a congregazione chì esprime dubbii o preoccupazioni hè trattatu cum'è un disgraziatore è minacciatu cù l'etichetta di APOSTATE!

Per illustrà sta reazione cumuna, vi dugnu a seguente currispundenza trà Nicole, una surella Testimone di Ghjehova chì vive in Francia, è i so anziani di a congregazione chì l'accusanu di pruvucà a divisione è di sparghje bugie apostate. E lettere sò tutte da ella. L'anziani raramente metteranu qualcosa di sta natura in scrittura perchè sò diretti da l'Organizazione per ùn fà micca. Mette e cose in scrittura torna à perseguite una persona s'ellu si tratta di bugie, calunnia è falsità.

In questa prima di trè lettere, avemu a risposta di Nicole à un "invitu" à scuntrà cù l'anziani.

(Nota: Tutte queste lettere sò state tradutte da u francese originale. Aghju utilizatu iniziali per rimpiazzà i nomi di l'anziani.)

======== PRIMA LETTERA =========

Corpu di Anziani sottu FG,

Se preferite scrivevi oghje invece di scuntràvi, hè perchè u mo statu di mente è a mo rabbia ùn mi permettenu micca di parlà tranquillamente (una di e mo debulezza hè di cuntrullà e mo emozioni, è in questu casu e mo emozioni sò intense).

Sapete in parte e mo dumande, i mo dubbi è a mo non accettazione di a pusizione di a Società nantu à certi sugetti, cumprese l'attitudine chì duvemu aduttà versu i membri di a famiglia disfellowshipped.

À l'ultima riunione (marti 9 di ghjennaghju), FG hà dettu ghjustu, utilizendu l'esempiu di circuncisione in u 8u ghjornu, chì i Ghjudei ùn anu micca capitu perchè Ghjehova hà sceltu precisamente questu 8u ghjornu. Ùn pudia micca più d'accordu. Allora dumandò chì applicazione puderia esse fatta?

FM hà datu u cummentariu annantu à a disfellowshipping di un membru di a famiglia chì dichjarà chì ancu s'ellu ùn avemu micca capitu, duvemu fidà di Ghjehova. Hè a manera chì hè stata applicata chì aghju un prublema. A lege di Ddiu (circuncisione) hè statu rimpiazzatu blithely da a lege di Masculino (a pusizioni di a Società chì ùn duvete mancu risponde à u telefunu o testu à una persona disfellowshipped).

In corta, duvemu ubbidì perchè hè DI DIO legge.

INNÒ ! In questu casu hè una interpretazione umana; ùn hè micca DI DIO lege, hè L'OMU!

S'ellu era a lege di Diu, cumu hè chì in u 1974 (vede Watchtower di 15/11/1974) a Società avia una pusizione completamente diversa: "Par. 21 Ogni famiglia deve ancu decide in quale misura assisterà quelli di i so membri (oltre i zitelli minori) chì sò disassociati è chì ùn campanu micca sottu à u so tettu. Ùn hè micca per l'anziani di decide questu per a famiglia.

"Par. 22 ... ..Queste sò decisioni umane per e famiglie per fà, è l'anziani di a congregazione ùn sò micca obligati à intervene, sempre chì ùn ci hè micca una evidenza chjara chì una influenza corrupta hè stata di novu introdutta in a congregazione "(vede i testi cumpleti in w74 11/15). ).

In u 1974, era a lege di l'OMS ?

Eppuru, in u 1974, ci hè statu dumandatu à abbonate à stu cursu di azzione cum'è alimentu da DIO.

In u 2017 : cambiamentu di pusizioni (ùn aghju micca l'elaborazione) - Quale hè a lege ? Sempre di Ghjehova ?

Allora in pochi anni, JEHOVA hà cambiatu idea?

Allora, avemu "ingestutu cibo contaminatu" da JEHOVAH in u 1974? Impussibule.

Pensu chì possu ragiunamente cuncludi chì era o hè a LEGGE DI L'OMI è micca quella di DIO.

Per vultà à a circuncisione (a basa di a discussione originale) JEHOVAH ùn hà mai cambiatu u ghjornu di a circuncisione (8^th ghjornu sempre). GEHOVA ùn cambia micca.

Ùn ci vole micca à dì chì ci vole à ubbidisce à l'OMO senza capisce ! Hè DIO chì deve esse ubbiditu senza avè da capisce !

In modu persunale, sò luntanu da capisce cumplettamente i ragiuni perchè u male hè permessu (malgradu i pochi elementi chì avemu in a Bibbia); s'e aghju un zitellu accantu à mè chì mori di fame o perisce sottu à i colpi d'una guerra ch'ellu ùn capisce micca, mi serà difficiule di “capisce”. Eppuru questu ùn disturba micca a mo fede o u mo amore per Ghjehova, perchè sò chì EL hè ghjustu è hà e so propiu boni motivi chì ùn cunnoscu micca. Cosa sò di l'Universu di Diu? Cumu possu capisce tuttu? Ùn sò nunda; Ùn capiscu nunda.

Ma ùn vi preoccupate, questu hè u duminiu di u nostru Gran Diu !

È dinò, in a so bontà, u nostru Babbu Celeste ùn hà mai rimproveratu à l'omi chì cercanu di capiscenu o dumandanu una prova (Abraham, Asaf, Gedeon cù u tonu ... ecc.); à u cuntrariu, li rispose.

In Pruverbi o in e lettere di Paul, a Bibbia elogia u discernimentu, u sensu cumunu, a ragiò, a capacità di pensà ... (vede u testu d'oghje Col 1: 9/10 Paul prega chì i fratelli seranu "pieni di cunnuscenza precisa e intelligenza spirituale marchjà in a manera degna di Ghjehova". Paulu ùn hà mai pricatu chì i fratelli ubbidissinu senza capisce ...

L'umani sò imperfetti è sò dunque obligati à cambià (me inclusu, sicuru), ma spessu risicate d'avè da fà quandu vanu "oltre ciò chì hè scrittu" (I Cor. 4: 6).

Ùn mi dispiace micca chì l'omi sbaglianu, hè ciò chì facemu tutti. Chì preoccupa mè sò per passà l'interpretazioni umane cum'è a LEGGE DI DIO è impone à milioni di persone.

L'urganizazione hà dettu (ancora w74 11/15) "attenendu à e Scritture, vale à dì micca minimizendu ciò chì dicenu è per ùn fà li dì ciò chì ùn dicenu micca, seremu capaci di mantene un puntu di vista equilibratu nantu à i disfellowshipped ".

Iè, sò cumplettamente d'accordu cù stu puntu di vista. A Bibbia ùn dice nunda di i disfellowshipped in a famiglia. Avemu da aduprà a nostra umanità, u nostru sensu cumunu, u nostru sensu di ghjustizia è a nostra cunniscenza di i principii divini.

F, uni pochi di mesi fà dicia da u lutrinu : « certi fratelli è surelle ùn capiscenu micca ciò chì significheghja a parolla raffinamentu » (mi sentu miratu, bè o sbagliatu, ancu s’è pensu di cunnosce u significatu di a parolla raffinamentu).

Allora avete datu l'esempiu di u significatu di u "nome divinu", un significatu chì hè avà più precisu, ma ùn hà micca cambiatu fundamentalmente u so significatu. Ùn pudia micca più d'accordu : un bellu esempiu di raffinamentu.

Ma ùn hè micca in tuttu ciò chì sò i mo dubbii nantu à a raffinazione.

Per esse più chjaru, daraghju uni pochi di esempi:

1914: l'unti aspettanu a so ascensione à u celu (ùn hè accadutu - raffinamentu o errore?)

1925: fine di i 6,000 XNUMX anni - aspettazione di a risurrezzione di i grandi patriarchi Noè, Abraham... (ùn hè micca successu - raffinamentu o errore ?).

1975: À a fine di 6,000 XNUMX anni di novu - u regnu millenariu di Cristu ùn hè ancu principiatu - raffinamentu o errore?

Tipi/antitipi : Ùn li citeraghju micca… Ti ramintaraghju solu chì studii interi sò stati fatti nantu à sti tipi/antitipi (spiegazioni chì m’hà lasciatu “perplessu” ma “stau zittu”). Oghje, abbandunemu tutte queste interpretazioni - raffinamentu o errori?

"Generazione": in 47 anni di battèsimu, pensu ch'e aghju intesu almenu 4 interpretazioni (omini di 20 anni in u 1914, dopu l'età abbassata à 10 anni, dopu a nascita in u 1914 (à un pizzicu, si pò parlà di raffinamentu), allora. era a "generazione gattiva" senza una data precisa, po e 2 classi di unti cuntempuranei... chì rilazioni (o chì raffinamentu) trà "generazioni gattiva" è "unti" ? (ùn sò micca d'accordu cù l'ultimi. Spiegazione ancu, chì pare cusì cunvoluta da permette assolutamente di ritardà u termini di generazione, chì mi sentu incapace di spiegà à nimu in u tarritoriu).

Schiavu fidu è discretu: cambiamentu d'identificazione da tutti l'unti à solu ottu fratelli in u mondu. Un puntu assai impurtante tuttu u listessu, postu chì si trattava di identificà u canali di DIO. Raffinazione o errore?

Questa lista hè luntanu da esse exhaustiva ...

In quantu à e previsioni insoddisfatte, mi dumandu quandu aghju lettu Deut. 18:21 - "E se dite in u vostru core: "Cumu sapemu a parolla chì u Signore ùn hà micca dettu? Quandu u prufeta parla in nome di Ghjehova è a parolla ùn vene micca o ùn hè micca vera, hè a parolla chì Ghjehova ùn hà micca parlatu. U prufeta l'hà dettu per presunzione. Ùn devi avè paura di ellu.

Tu è qualcunu altru sò liberi di cunsiderà questu per esse raffinatu. Per mè, questi eranu ERRORI umani è questi omi ùn parlavanu micca in nome di DIO.

Ci hè statu dumandatu à crede queste "verità" cum'è insegnamenti da DIO.

Risultavanu falsi. Cumu pudemu ancu pensà chì questu era l'alimentu di Ghjehova ?

Questu hè assai luntanu da ciò chì Paul dice in Galati 1:11 - "Vogliu fà sapè, fratelli, chì a bona nutizia chì hè stata predicata da mè cum'è una bona nutizia ùn hè micca una invenzione umana, perchè ùn l'aghju nè ricevutu da l'omu nè. L'aghju amparatu, salvu per una rivelazione di Ghjesù Cristu ".

S'è no aviamu appiccicatu, cum'è Paul hà fattu, à ciò chì dicenu e Scritture, ùn avemu micca statu insignatu di bugie è dumandatu à crede cum'è verità da Diu!

Siccomu u Cunsigliu di Guvernazione ammette chì ùn hè micca "ispiratu da DIO", perchè ci hè dumandatu à seguità ciechi senza capisce?

Iè, Ghjehova pò esse seguitu (seguendu scrupulosamente a so Parolla), NON MEN!

U capu di a congregazione ùn hè micca l'omi, ma CRISTU. Tutti avemu a Parola di Cristu in a Bibbia, è ùn hè micca pruibitu di "verificà tutte e cose" (Pr. 14: 15 "Quellu ùn hè micca espertu mette a fede in ogni parolla, ma l'omu astutu guarda i so passi").

Per u record, lasciami ricurdà e parolle di Paul:

Galati 1: 8 "Tuttavia, ancu s'ellu we or un anghjulu da u celu duverebbe annunzià à voi cum'è una bona nutizia qualcosa chì va oltre ciò chì avemu annunziatu per voi cum'è una bona nutizia chì sia maledetta "poi in u versu 9 insiste "Cum'è avemu dettu sopra, cusì dicu di novu ..."

U rispettu di u travagliu spirituale di l'omi di u Cunsigliu di Guvernazione, cum'è u rispettu di u vostru, un travagliu chì aghju ringraziatu è felice di prufittà. Pregu solu u dirittu di cunsiderà i membri di u Cunsigliu di Guvernazione cum'è pastori benevolenti, finu à ch'elli m'insegnanu a Parola di Cristu è micca cum'è capu di a congregazione o ghjudici di a mo cuscenza cristiana.

Credu in a vostra fede, in u vostru amore, in u vostru sacrificiu, in a vostra sincerità, è sò cuscente di tuttu u travagliu chì fate, è ripetu, vi ringraziu.

Grazie per crede in i mo boni sentimenti cristiani.

"Che Cristu illumini i nostri cori"

Nicole

PS: Forse dopu à sta lettera mi vulete scuntrà. Per i ragiuni datu à l'iniziu di sta lettera, preferimu aspittà finu à ch'e aghju torna calmu è serenu. Aghju vistu G u mercuri u 10 di ghjennaghju.

========= FINE DI PRIMA LETTERA ========

L'"invitu" à scuntrà cù l'anziani hè "bona parola", per piglià in prestu un termini da u 1984 da George Orwell. Sì unu rifiuta l'invitu à un cumitatu ghjudiziariu, l'anziani di u cumitatu daranu ghjudiziu in l'absenza di l'accusatu. Nicole hè stata successivamente disfellowshipped. In risposta à sta decisione da u cumitatu ghjudiziariu, hà scrittu a seguente lettera per elli.

======== SECONDA LETTERA =========

Nicole
[L'indirizzu eliminatu]

U corpu di l'anziani di l'ESSAC MONTEIL

Oggettu: A mo disfellowshipping,

Fratelli,

Vogliu vultà à voi dopu a mo disassociazione.

Perchè avà ? Perchè ùn mi pigliò micca solu 7 ghjorni (limite di tempu per l'appellu), ma circa 7 mesi per piglià a mo testa sopra l'acqua.

U scopu di a mo lettera hè di scopre u mutivu precisu di a mo disfellowshipping, (chì ùn hè micca statu cumunicatu à mè) quandu a vostra decisione hè stata annunziata. À u telefunu, u sgiò AG m'hà dettu: "U Cumitatu hà decisu di a vostra disfellowshipping; avete 7 ghjorni per appellu; ma a porta ùn vi hè chjosa ». Aghju rispostu: "OK".

Puderete bè dì: "Ma ùn avete micca andatu à u cumitatu ghjudiziariu".

Hè ghjusta. A mo cundizione ùn permettenu micca; quandu m'avete parlatu di u cumitatu ghjudiziariu, tutte e mo forze m'hà lasciatu (literalmente) è aghju cuminciatu à tremu. Per 1 ora, aghju avutu à pusà quì senza parole, completamente sbadata. Scossa è stupore m'hà sbulicatu. U mo statu emutivu è nervoso (dighjà fragile in circustanze nurmale è aggravatu da a morte di a mo cugnata) m'hà fattu impussibile di esse presente; hè per quessa ch'e ùn aghju micca apparsu. Sò chì ùn site micca medichi o psicologi, ma alcuni di voi sò cuscenti di a mo fragilità. Sè vo ùn mi capisci, almenu per piacè, crede mi.

Tuttavia, quandu un accusatu hè pruvatu in a so assenza, un registru di l'audizione cù e cunclusioni hè cumunicatu à ellu. Paul stessu hà dumandatu a natura di l'accusazioni contru à ellu (Atti 25:11). Per i casi di disfellowshipping biblica, a Bibbia palesa a natura di i peccati chì portanu à sta punizione.

Dunque crede chì vi dumandu legittimamente da un puntu di vista seculare è biblicu precisamente u mutivu di a mo disfellowshipping (dirittu legale nantu à i mo dati persunali). Saria grati se pudessi risponde à e seguenti dumande in scrittura (una fotocopia di u mo schedariu saria apprezzata).

1 - Motivu di a mo disfellowshipping in u mo schedariu.

2 - Fundamentu biblicu nantu à quale avete basatu i vostri argumenti.

3 - prova precisa di i vostri rivindicazione: parolle, atti è azzioni chì cuntradite a Bibbia, chì hè a (sola) autorità suprema per i cristiani, è ghjustificà a vostra decisione.

Ùn supponu micca chì mi insulterete attribuendu 1 Cor 5:11 à mè: "Ma avà ti scrivu chì ùn devi micca associà cù nimu chì si dice fratellu o surella, ma hè sessualmente immorale o avidità, un idolatru o calunniatore, un ubriacu o un truffatore. Ùn manghjate mancu cun tali persone ".

Per u recordu, chì dice a Bibbia nantu à u sughjettu di disfellowshipping?

2 Ghjuvanni 9:10: "Qualunque chì faci ùn resta micca in l'insignamentu di Cristu è va oltre ùn hè micca in unione cù Diu ... Sì qualchissia vene à voi è ùn porta micca stu insignamentu, ùn u riceve micca in casa vostra, nè salutalu ".

Rom 16:17 "Ora vi incuraghjemu, fratelli, à tene un ochju fora di quelli chì creà divisioni e situazioni inciampante, cose contru à l'insignamentu chì avete amparatu, è evitali ".

Gal 1:8 "Tuttavia, ancu s'ellu unu di noi o un L'anghjulu da u celu duveria purtà una bona nutizia chì va oltre a bona nova chì vi avemu purtatu, ch'ellu sia maledetto ".

Titu 3:10 "Avvertite una persona divisa una volta, è poi avvistate una seconda volta. Dopu quì, ùn avete nunda à fà cun elli ".

Per questi motivi biblici (ma forse ne avete altri), ditemi assai precisamente:

• Chì duttrini aghju insignatu à l'altri chì vanu contru à l'insignamentu di Cristu? Dicu andà contr'à l'insignamentu di Cristu, hè ciò chì Paul parla, micca in relazione à cambià l'interpretazioni umane (aghju 64 anni; possu pruvà chì mi sò statu insignatu "verità" chì ùn sò micca state raffinate, ma sò cambiate completamente. (generazione, 1914, 1925, 1975) o stati abbandunati (tipi / antitipi ... vedi a mo prima lettera) à milioni di persone!
• Chì divisioni aghju creatu; chì divisione aghju principiatu ? (S'ellu hè ciò chì mi accusate, ùn aghju micca ricevutu avvisu (Titu 3:10).

Ripete chì sò d'accordu cù 100% di ciò chì hè scrittu in a Bibbia; da l'altra parte, ùn aghju micca aderisce à u 100% di l'insignamentu di a Watch Tower Society, chì qualchì volta ùn hà micca basa biblica (ùn cunnosci micca u percentuale); ma ùn insegnu à nimu ciò chì ùn crede micca.

Aghju solu qualchì volta Cumunu i risultati di u mo studiu persunale cù fratelli è soru. Pensu chì ci sò 5; di questi 5, 4 anu cunfessu à mè chì anu ancu dubbitu. Per certi di elli, eranu elli chì cuminciaru à parlà di i so dubbiti. Avemu toccu assai pochi sugetti.

A surella ch'e aghju più parlatu hè ghjunta in casa. L'avia avvistatu prima chì ciò ch'e aghju da dì ùn era micca sempre in linea cù l'opinioni di l'urganisazione, è chì l'aghju capitu bè s'ellu decide di ùn vene. Ùn hè stata ingannata. Ella hà decisu di vene. Ùn aghju micca chjosu a porta daretu à ella. Puderia esse partutu in ogni mumentu, chì ùn hà micca fattu; piuttostu u cuntrariu. Ùn aghju micca IMPONI U MEU PUNTU DI VISTA ella. Hà ancu dubbitu annantu à certi insignamenti (144,000 XNUMX).

Senza vulè creà divisioni, ùn hè micca in a natura di un cristianu di parlà francamente, senza ipocrisia, (chiaramente) è cun verità di ciò chì scopre mentre studia a Bibbia ? Aghju sempre rispittatu a fede di i mo fratelli, chì hè per quessa ch'e aghju sempre misuratu e mo parolle cun elli è spessu tenutu. Hè solu cù l'anziani chì aghju trattatu assai sugetti.

Paul dice in Phil 3:15: "Se avete una opinione diversa nantu à qualsiasi puntu, Diu vi illuminarà nantu à a manera di pensà in quistione".
Paul ùn parla micca di disfellowshipping quella persona; à u cuntrariu, dice chì Diu l'illuminarà, è ellu veramente.

Infatti, cuntrariu di ciò chì mi era dettu durante a mo ultima riunione cù l'anziani: "Avete fiducia in a vostra propria intelligenza, u Cunsigliu di Guvernazione si basa in Diu", citendu Pro. 3:5. Questu hè FALSE!

Stu versu indica chì ùn avemu micca SOLAMENTE s'appoghjanu nantu à a nostra intelligenza per capisce a lege di Diu. Iè, avete ancu dumandà u spiritu di Jah, chì aghju sempre fattu. Ancu s'ellu ùn avia micca, hè questu motivu per a disfellowshipping?

Ghjesù ci hà assicuratu chì se dumandemu u so spiritu, Diu ci daria, Luca 11:11, 12 "... quantu più u Babbu in u celu darà u spiritu santu à quelli chì li dumandanu !". Stu versu ùn hè micca solu appiicatu à u Cunsigliu di Guvernazione!

Basta à leghje u cuntestu Proverbi 2: 3 "Se chjamate per capiscenu ... allora capirete ..." Prov 3: 21 "preserva a saviezza pratica è a capacità di pensà ..." etc. I versi in Pruverbi è e lettere di Paulu sò pieni di incuraghjimentu per circà l'intelligenza, discernimentu, sensu cumunu, facultà di discernimentu, riflessione, intelligenza spirituale ... Atti 17: 17 "i Bereani anu esaminatu currettamente l'Scritture ogni ghjornu per verificà chì ciò ch'elli anu dettu era currettu" allora appiecà solu à u Cunsigliu di Guvernazione ?

U Cunsigliu di Guvernazione stessu dice u cuntrariu:

Watchtower di lugliu 2017: ... una cunniscenza basica di a verità ùn hè micca abbastanza ... Cum'è l'autore Noam Chomsky hà indicatu "nimu ùn hà da versà a verità in a nostra mente. Tocca à noi di truvà lu per noi stessi ». Allora, truvate per voi stessu esaminendu e Scritture ogni ghjornu" (Atti 17:11) Ricurdativi chì Satanassu ùn vole micca chì pensate obiettivamente o analizà bè e cose. Perchè nò? Perchè a propaganda "hè più prubabile di travaglià, leghjemu, "Se a ghjente hè scuraggiata di pensà in modu criticu". Allora mai cuntentate di accettà passivamente è cecu tuttu ciò chì senti (Prov 14:15). Aduprate u vostru datu da Diu capacità di pensà per rinfurzà a vostra fede (Prov 2:10-15; Rum 12:1,2).

Iè, Diu hà criatu u nostru cervellu per noi per aduprà. Questu ùn significa micca chì ùn avemu micca cunfidendu u nostru Babbu Celeste per capiscenu!!!!

Vogliu ringrazià in anticipu per a vostra risposta chjara è precisa à e dumande in questa lettera, in a cunniscenza (tenendu in mente) chì durante e nostre discussioni (ùn hè statu citatu nisun versu di a Bibbia) (ùn hè statu utilizatu un solu verssu di a Bibbia). ) denunzià una seria misconducta da parte mia.

Vi assicuru, u mo scopu ùn hè micca di polemicize, ancu s'ellu ùn sò micca d'accordu cù a vostra risposta; luntanu da mè di vultà in quellu incubu ! Sò chì ùn porta micca in ogni locu.

Per turnà a pagina è ritruvà u mo equilibriu, aghju bisognu di sapè chì peccatu seriu aghju fattu. M'avete gentilmente dettu chì a porta ùn hè micca chjusa, ma aghju sempre bisognu di sapè ciò chì aghju bisognu di pentimentu.

Grazie in anticipu per a vostra preoccupazione.

Per a mo parte, mi ferma fidu à u mo Diu è Babbu, à a so Parolla è à u so Figliolu; cum'è tali, mandu i mo saluti fraterni à quelli chì volenu riceveli.

Copie : À i fratelli sempre in a cungregazione di Pessac chì anu participatu à e nostre discussioni è à u Cumitatu ghjudiziale.

(À u) Bethel di Francia -

(À i) Testimoni di Ghjehova in Warwick

======== FINE DI A SECONDA LETTERA ========

L'anziani anu rispostu à Nicole per spiegà perchè anu cridutu ch'ella era una apostata divisiva chì deve esse disfellowshipped. Eccu a so risposta à u so ragiunamentu.

======== TERZA LETTERA =========

Nicole
[indirizzu eliminatu]

À tutti i membri di u corpu di l'anziani,

È à tutti quelli chì volenu leghje ...

(Forse certe persone ùn volenu micca leghje finu à tuttu - per a trasparenza, li invitu à fà cusì cum'è cite certe persone per nome - ma tocca à ogni persona di decide)

Grazie per avè finalmente rispostu à a mo dumanda.

Citate Titu 3: 10, 11 (Avvertite una persona divisive una volta, è poi avvistate una seconda volta. Dopu à quessa, ùn avete nunda à fà cun elli. Puderete esse sicuru chì tali persone sò deformati è peccatori; sò autocundannati. )

Ùn aghju micca CREATA CORRIENTI DISSIDENTI. Se l'avessi, induve seranu i mo seguitori?
Leghje Petru sta mane, da quale hè pigliatu u testu d'oghje. Dichjara chì quelli chì creanu sti setti "neganu u so patrone ... per via di ciò chì facenu, altri parlanu male di a via di a verità ... vi sfruttanu cù parolle ingannevoli".

Ùn aghju mai nigatu CRISTU, nimu ùn hà parlatu male di a strada di a verità per via di a mo "conducta vergogna è senza vergogna". Ùn aghju sfruttatu nimu cù parolle ingannevoli.

Mi dispiace s'è aghju offesu alcuni di i fratelli, ma devu esse un pocu miope ; u mo scopu era mai di offendà nimu. Mi scusa cun elli. Tuttavia, saria statu scrittu s'elli m'avianu dettu in faccia. Ma hè bè.
(À u listessu tempu, pocu prima ch'e aghju avutu a mo ultima entrevista cù DF è GK, un fratellu m'hà dettu chì eru un bellu esempiu in a congregazione è chì ùn era micca u solu à pensà cusì. Una settimana prima, una surella m'avia dettu più o menu a stessa cosa.
Ma pare ch'e RIPETU L'IDEE È FRU UN GATTU ESEMPI PÀ A CONGREGAZIONE.

Hè veramente difficiule per mè di stà in silenziu annantu à ciò chì leghje in a Bibbia. Amu a Bibbia. Vulemu sempre parlà di ciò chì amemu. Ti ricordu chì ogni settimana ci hè dumandatu :

"Quali altre gemme spirituali avete trovu in a lettura di a Bibbia di sta settimana"?

Perchè fate sta quistione si vi sò puniti per parlà di ciò chì avete trovu? Saria più onestu dì: "Quali altre gemme spirituali avete trovu in a vostra lettura e publicazioni?

In questu casu, avemu da capisce chì ùn deveriamu micca parlà di e verità truvate in a nostra lettura di a Bibbia chì ùn vanu micca cù ciò chì dice a "Società", ma solu di quelli chì si trovanu in publicazioni.

Certamente ùn pensu micca chì sò più intelligente di l'altri, ma crede in e parolle di Cristu chì hà dettu:

Luke 11: 11-13 ... quantu più u Babbu in u celu dà u spiritu santu à quelli chì li dumandanu! "

Marcu 11: 24 "Qualunque cosa dumandate in preghiera, crede chì vi riceverete, è vi sarà".

Paul ripiglia:

Ef 1:16 "Continuu à fà menzione di voi in e mo preghiere chì ... Diu vi dà un spiritu di saviezza è rivelazione in u cunniscenza esatta di a so persona, u l'ochji di u vostru core sò stati illuminati. "

Ebrei 13:15 "... offremu un sacrifiziu di lode, vale à dì u fruttu di i nostri labbra fendu una dichjarazione publica per u so nome ".

Sò un apostatu perchè crede in e parolle di Cristu è Paulu chì m'hà prumessu chì puderia avè u spiritu di u nostru Babbu celeste? Eranu Ghjesù è Paul chì parlavanu solu di 8 omi in u mondu ?

Lasciami ricurdà di l'Atti 17:11:

"I Ghjudei di Berea avianu sentimenti più nobili chè quelli di Tessalonica, perchè anu ricevutu a parolla cù u più grande ardore, esaminendu attentamente e Scritture per VERIFICHU CHE QUELLI AVANTU DETTU ERA ACCURAT."

Ma quale li avia annunziatu a Parola ? L'apòstulu Paulu, chì avia ricevutu visioni da u so Signore Cristu. À u megliu di a nostra cunniscenza, u Cunsigliu di Guvernazione ùn hà micca. Eppuru, Paul hà cunsideratu chì i Bereani avianu sentimenti nobili.

Vogliu ricurdà rapidamente chì in 50 anni di adurazione di Diu, ùn aghju micca avutu assai lagnanze. Più di 20 anni fà, aghju digià avutu i mo dubbii annantu à u 1914 è a spiegazione di a generazione. Aghju dumandatu à dui anziani di vene à vedemi. (À l'epica, ùn anu micca vistu bè di scappà di mè).

Basta à dì chì in tutti questi anni (chì era ancu a raghjoni ch'e aghju lasciatu 10 anni fà, ma ùn a sapete micca), ùn pensu micca chì aghju SPAGNUTU e mo idee. Ti sfidu à nome un pensamentu persunale chì aghju espressu à a congregazione in questi 50 anni!

A Bibbia ci dice:

1 Tess 5: 21 "Verificate tutte e cose: tene fermu ciò chì hè eccellente "
2 Petru 3: 1 "à stimulà u vostru pensamentu sanu è rinfriscà a vostra memoria"

A "Società" dice:

Quandu ubbidimu "ancu s'è no tinuti capiscia una decisione o ùn sò micca d'accordu cumplettamente cun ella, vulemu sustene l'Autorità Teocratica» (w17 June p. 30)
… ”avemu un duvere sacru per seguità a direzzione di u Schiavu Fideli è Sàviu è di u so Cunsigliu di Guvernazione è di sustene e so decisioni ". (w07 4/1/ p. 24)

"Ancu oghje, u Cunsigliu di Guvernazione .... L'alimentu spirituale chì cuntenenu hè basatu annantu à a Parola di Diu. Chì ghjè L'insignatu vene dunque da Ghjehova, e micca da l'omi" (w10 9 / 15 p. 13)

"Ghjesù guida a congregazione attraversu u Schiavu Fidele è Sàviu, ancu ellu fa eco a voce di Ghjehova" (w14 8 / 15 p. 21)
(Ci hè una mansa di citazioni identiche chì spessu citate da a piattaforma)

Nota chì l'urganizazione hè messu à u listessu livellu cum'è a Parola di Diu, chì hè l'ecu di a voce di Ghjehova, chì ciò chì hè insegnatu vene da Ghjehova !

cusì, quandu Rutherford avia milioni di persone predicà, cù l'aiutu di u pamphlet "Millions Now Living Will Never Die" stu alimentu hè vinutu da Ghjehova.
Copia/incolla estratti:

A cosa principal per esse restituita à a razza umana hè a vita: è postu chì l'altri passaghji mostranu pusitivu chì Abràhamu, Isaac, Ghjacobbu è l'altri fideli di l'antichità risusciteranu è esse u primu à esse favuritu, pudemu aspittà chì u 1925 hà da vede u ritornu da a cundizione morta di questi omi fideli tandu risuscitati è rinnuvatu cumplettamente à a pusizioni umana perfetta, è cum'è rappresentanti visibili è legali di u novu ordine di e cose quì sottu. U Regnu di u Messia stabilitu, Ghjesù è a so Chjesa glurificata custituendu u grande Messia, dispensarà à u mondu e benedizioni tantu longu desiderate, tantu sperate è pricate. Quandu vene quellu tempu, ci sarà a pace è ùn ci sarà più guerra, cum'è dice u prufeta ". (p. 75)

"Cumu avemu appena dimustratu, u grande ciculu di u giubileu deve principià in u 1925. Hè in questa data chì a fase terrena di u regnu serà ricunnisciuta [...] Dunque, pudemu aspittà cun fiducia chì U 1925 marcarà u ritornu à a cundizione di perfezione umana di Abraham, Isaac, Ghjacobbu è i prufeti antichi ". (p. 76)

Cù l'argumentu datu prima chì u vechju ordine di e cose, u vechju mondu si finisce è passa, chì u novu ordine di e cose si prende è chì 1925 hè di vede a risurrezzione di i dignitarii fideli di i tempi antichi cum'è u principiu di a ricustruzzione, hè ragiunate per cuncludi chì milioni di persone attualmente in terra seranu sempre quì in u 1925 È basatu nantu à i dati di a parolla divina, ci vole à dì in un pusitivu è modu irrefutable chì milioni di persone chì vivenu attualmente ùn moriranu mai ". (p. 83)

(Per via, tutti i futuri battezzati sò cunnisciuti di questi è altri episodi ? Ùn li cunnosci micca mè stessu).

TUTTI QUELLI CHE FACEN FALSE PREDICTIONS CHIAMATI APOSTATI ? Dopu tuttu, parlemu di i Presidenti di i Testimoni di Ghjehova (RUTHERFORD - RUSSELL vede rubrica 1914).

Eppuru Deut. 18:22 dice: "Se u prufeta parla in u nome di u Signore è a parolla ùn hè micca cumpleta, s'ellu ferma senza effettu, hè perchè Ghjehova ùn hà micca dettu quella parolla. U prufeta l'hà parlatu presuntuosamente. Ùn devi avè paura di ellu.

Ghjeremia 23 (10-40) "Abusanu u so putere ... Ùn ascolta micca ciò chì i prufeti vi dicenu chì facenu predizioni. Vi ingannanu. A visione chì vi dicenu hè u pruduttu di a so imaginazione; ùn vene micca da a bocca di u Signore ... "

Quale eranu quelli chì anu annunziatu false predizioni ? Eranu prufeti è preti chì avianu da insignà a vulintà di Diu.

Quale pò dì oghje chì a "Società" ùn hà micca fattu false predizioni (1925 - 1975... Ùn entreraghju micca in troppu dettu ; ne aghju digià parlatu in un postu precedente) è andatu più di ciò chì hè scrittu ? Ùn aghju micca elencu tutti l'insignamenti falsi chì ci sò stati presentati cum'è a Verità, perchè ùn finisce mai, ma tuttu u listessu, predichendu a risurrezzione per una data precisa è dicendu chì sta data currisponde à l'intervenzione di DIO, questu hè. micca una impresa!

PERCHÈ NON APPLICATE 2 JOHN 7 - 10 ?

"Qualchissia chì ùn resta micca in l'insignamentu di Cristu è va oltre ùn hè micca in unione cù Diu ..."

U Cunsigliu di Guvernazione ùn hè micca andatu oltre ciò chì era scrittu?

Da parte mia, chì previsioni aghju fattu?????????

Eppuru, sò l'apostatu!!!!!!!!!!

Parlate di un raffinamentu:

Perchè hè chì quandu si tratta di u significatu di Rom 13: 1 nantu à a sottumissione à l'autorità superiore, prima si diceva chì era autorità umane (sottu Russell) è dopu "una grande luce li illuminava. Hà dimustratu chì Ghjehova è Cristu sò l'"autorità superiori" è micca i capi di stu mondu ". Chjamanu u precedente interpretazione "a interpretazione viciosa di a Scrittura". (Citazione da u libru "A verità vi farà liberu" p 286 è 287)

Dopu avemu cambiatu torna à l'autorità umane.

Allora, Diu li guidò à qualcosa di ghjustu, dopu à qualcosa di sbagliatu, dopu torna à qualcosa di ghjustu. Cum'elli s'oseranu ! Cumu ùn possu micca esse SCUSCIATA ancu! Cumu possu crede chì u Cunsigliu di Guvernazione ùn produce micca interpretazioni umane. Avemu a prova ghjustu davanti à noi.

Ci vole à ricurdà chì dapoi circa 80 anni, si sò sbagliati IN A SO PROPRIA IDENTIFICAZIONE ! U Slave era u 144,000, oghje hè u Cunsigliu di Guvernazione, vale à dì 8 omi in u mondu.

Chì revelazione avianu da sapè chì da quì in avanti Jéhovah aduprà u Signore COOK cum'è un membru di u canali di Diu ? Ùn avemu micca u dirittu di cunnosce l'evidenza chì Ghjehova l'hà sceltu in particulare da tutti i cristiani?

Quandu Mosè hè statu mandatu à l'Israele, disse à Diu: "Ma supponi chì ùn mi crede micca è ùn mi sentenu micca, perchè dicenu: "Gheddu ùn vi hè micca apparsu". Chì li dice Ghjehova ? "Ùn hè nunda di i so affari! Sò apostati ! Ci anu da crede à a cieca !

Innò, ovviamente hà trovu stu ragiunamentu logicu, postu chì ellu hà datu 3 segni, miraculi, "perch'elli credevanu chì Ghjehova ... vi era apparsu". Più tardi, cù miraculi mozzafiato, Diu hà dimustratu ch'ellu avia sceltu Mosè. Allora ùn pò esse dubbitu.

Allora, sò un apostatu perchè dumandu a prova è ùn pudia micca vede cù i mo ochji ?

In più, sò SCUSCIATA perchè:

A Società hè doppia lingua. Da una banda, avemu i citazioni sopra à u rolu di u Schiavu Fidu è Discretu; ma è d'altra parte, u sgiò JACKSON, un membru di u Cunsigliu di Guvernazione, risponde durante l'Inchiesta da a Cummissione Reale di l'Australia cusì:

(da u situ ufficiale, micca apostatu: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Steward: "Vi considerate portavoce di Ghjehova Diu nantu à a terra?"
Jackson: "Pensu chì saria piuttostu presuntuoso per pensà chì simu l'unicu portavoce chì Diu usa".
(scrivite à a Società per verificà se queste parolle sò precise ...) Era onestu in a so risposta quandu avemu lettu e publicazioni è sentimu da u Service Desk u cuntrariu di ciò chì hà dettu?

(In u maltrattamentu di i casi di abusu di i zitelli, perchè ùn avemu micca infurmatu? Sapete bè chì, in l'absenza di 2 tistimonii, nisuna ghjustizia hè stata fatta per e vittime. (Br. C m'hà dettu di un casu simili, chì aghju ùn hà dettu à nimu, perchè mi ne era tantu vergogna.) Pensate veramente chì Ghjesù avia appiicatu sta lege ?E di a lege chì parla di una donna vittima di violenza, senza tistimoni, ma chì pienghje. fora? L'aggressore hè passibile di morte. In più, l'abusu sessuale hè un crimine, allora perchè ùn denunziate micca questi crimini à l'autorità? Avemu bisognu di un mandatu seculare per fà quessa? A nostra cuscenza cristiana ùn hè micca abbastanza? In fatti, a reputazione. di a congregazione è u nome di Ghjehova ùn deve esse maculatu. Avà hè macchiatu !!! Cù quale fondi pagherete per i prucessi in quale a Società Watch Tower hè stata cundannata? A ghjustizia umana deve mette u dito nantu à questu per u Governu. Corpu per dì infine chjaramente ch'elli anu da esse dinunziati. Sapenu megliu chè tutti, cumu hè ch'elli ùn avianu micca datu sti struzzioni prima ?)

Hà dettu ancu à una quistione di u ghjudice nantu à l'apostati:

"Un apostatu hè quellu chì và attivamente contru à ciò chì a Bibbia insegna".

Perchè ùn hà micca aghjustatu "qualsiasi chì ùn aderisce micca à ciò chì u Cunsigliu di Guvernazione insegna"?

Sò SCUSCIATA da:

Copia / incolla da u situ web JW.ORG à a quistione di u lettore: I Testimoni di Ghjehova rifiutanu l'ex-Testimoni?

"Chì succede quandu un omu hè disfellowshipped ma a so moglia è i so figlioli restanu Testimoni? A so pratica religiosa hè affettata, hè vera; ma ligami di sangue è ligami matrimoniali cuntinueghjanu. Cuntinueghjanu à guidà una vita di famiglia normale è à dimustrà affettu l'un à l'altru.

QUALE MI POTE DIRE À OCCHI À OCCHI CHE QUELLA ASSERTU hè VERA ? In vista di sti 3 dichjarazioni,

Forsi duvemu ricurdà chì dì a verità hè:

"Dì a verità, tutta a verità e nunda ma a verità!

Tutti anu vistu u video chì mostra una mamma chì ùn risponde mancu à u telefunu di a so figliola. Era malata ? Era in periculu ? Chì importa, nò ? Ùn ci mancanu articuli chì dichjaranu chì ùn avemu mancu da mandà o risponde à un missaghju di testu (eccettu in una emergenza - ma cumu si
sapemu chì hè una emergenza ?).

Ghjesù disse: "Ma dite: "Un omu pò dì à u so babbu o à a mamma: "Tuttu ciò chì aghju chì puderia esse d'utile per voi hè corban (vale à dì una offerta prumessa à Diu)". In questu modu, ùn li lasciate più fà nunda per u babbu o a mamma. In questu modu, annullete a parolla di Diu per via di a vostra tradizione, chì trasmette à l'altri. È fate parechje cose cusì. Marcu 7: 11-13

Quandu Ghjesù disse: "Hè dunque permissibile di fà una bona azzione in u sàbatu", ùn era micca dimustratu chì ùn ci hè micca limite per fà una bona azzione?

Un ghjornu, una surella in a nostra congregazione m'hà dettu (parlendu di u so maritu chì era statu disfellowshipped, ma chì assistia di novu à i servizii): "Ciò chì hè difficiule hè di assistisce à una assemblea è ùn pò micca parlà cun u vostru maritu, avemu ognunu. studià nantu à a nostra propria parte di a tavula senza cumunicà nantu à e cose spirituali ". (Ùn aghju micca dettu nunda, ma iè, ERU SCUCCATA!

Daveru, ùn pudia micca imaginà à Ghjesù chì diceva à sta coppia: "Avete vinutu à sente mi, hè bè, ma per piacè ùn parlate micca trà voi di ciò chì vi aghju amparatu".

È ÙN DEVI ESSERE SCOCCIATA DA E DIRETTIVI DI L'ORDINE DI GOVERNANTE CONTRARU À U SPIRITU DI CRISTU ?

Ùn possu micca avè una cuscenza educata da a Parola di Diu chì reagisce bè ? Ùn vi custrittu à pensà cum'è mè ; Pregu solu chì a mo cuscenza sia rispettata.

(In questa zona, fate un sondaghju per sapè ciò chì i fratelli pensanu in privatu. Quandu u video hè surtitu chì mostra chì a mamma ùn risponde micca à a chjama di a so figliola, e surelle in un carrettu di predicazione ne discutevanu. Circavanu di truvà circustanze attenuanti chì forse u A Società ùn avia micca citatu. Dicenu: "Forse era a terza volta o più ch'ella hà chjamatu ..." tuttu in un tentativu di minimizzà stu missaghju chì in fattu ùn anu micca capitu. In e circustanze, aghju intesu, ma ùn aghju dettu nunda ...

In u libru Revelazione: dice: "ùn pretendemu micca chì e spiegazioni date in sta publicazione sò infallibili".

In questu casu, perchè scumunichemu e persone chì anu dubbitu perchè ùn vedenu nisun sustegnu biblicu per una interpretazione (per esempiu, a quarta o quinta interpretazione di a "generazione". Sò per un fattu chì ùn sò micca solu l'unicu). quellu chì dubita di sta spiegazione. S'è no dumandimu à i fratelli ciò chì ne pensanu, è questu di sicuru sottu à l'anonimatu, senza alcunu risicu è perchè u Cunsigliu di Guvernazione vuleria avè a nostra opinione, quanti truveranu sta spiegazione biblica. )? 20 anni fà, aghju scrittu à a Società nantu à a generazione. Anu rispostu cù una spiegazione completamente diversa da quella d'oghje. È vulete ch'e aghju fiducia in elli ?

Tutti facenu sbagli - senza prublema. Ma perchè u Cunsigliu di Guvernazione si mette à u livellu umanu invucandu l'imperfezione quandu si sbaglia, è si mette ancu à u listessu livellu cum'è Cristu esigendu ubbidienza assoluta perchè hè sceltu da Diu cum'è un canale?

Ciò chì hè seriu hè di impone un puntu di vista è pretendenu chì parlanu in nome di Ghjehova, chì sò l'ecu di a voce di Ghjehova. Questu significa chì Ghjehova hà alimentatu l'errori di u so populu !!!! In più, significa chì Ghjehova cambia a so Parola!

Sò eiu quellu chì SCOCCA l'altri quandu dicu queste VERITE? È ùn aghju micca u DIRITTU DI ESSERE SCUSCIATA ?

Prima di vultà à l'altri punti puramente biblici, vogliu signalà:

- chì hè quandu aghju lettu a mo carta chì aghju amparatu chì era statu nutatu è ch'e aghju ricevutu avvisi.
Aviu pigliatu una bona nota di i discorsi nantu à l'apostasia è capitu chì mi stavate di mira (ma ùn aghju mai sentitu preoccupatu di l'apostasia); quale fratellu m'hà datu avvirtimenti direttamente è chì eranu questi avvirtimenti?

Prima Reunione: unu di i fratelli m'hà dettu (i fratelli ricunnosceranu quale eranu) "sta cunversazione m'hà ispiratu à leghje a Bibbia più prufondamente" - NO AVVISI

Seconda Reunione: "Ùn hè micca spessu cunversazione cusì profonda, spergu chì averemu più - NO AVVERTENZE

Terza Reunione : (cù u survegatore di u distrettu) : « ciò chì dite hè assai interessante » – NO AVVERTENZA – quand’ellu abbandunò l’assemblea, m’hà basgiatu à l’addiu (s’e mi fussi statu qualificatu, ùn pensu micca ch’ellu avissi fattu).

Quarta Reunione : a discussione più deprimente ch'e aghju mai avutu ! NESSUN AVVERTENZA è soprattuttu NESSUN INCURAGGIAMENTE

Quinta è ultima Reunione : iè, u sgiò F porta l’idea d’APOSTASI dicendu ch’e aghju parlatu à i fratelli (si pochi). Aghju spressu annantu à questu à u principiu di a lettera. Capiscu ciò ch'ellu s'imponi, dunque lascio, avè infine veramente capitu chì u mo destinu hè sigillatu.

Ùn aghju micca avutu l'avvirtimenti prima, ma questu hè veramente micca impurtante, ùn cambia micca a mo pusizioni.

Quandu RD hà dettu chì quelli chì sò ghjunti à e riunioni ùn anu micca pensatu chì sò stati benedetti da Diu, aghju andatu à vedelu, sintendu mirati; m'hà assicuratu chì ùn era micca, chì ùn era micca l'unicu in a congregazione ... Ok

In seguitu, aghju da esse u padrone di casa per una surella in una riunione. Appena prima di a riunione RD andò à vede sta surella è li dumandò di sceglie un altru. RD m'avia salutatu à a riunione, allora ùn pudia avè avutu a cortesia di informà mi ? Mi ritrovu à circà in vanu sta surella, è ùn capisce nunda ? Almenu 2 surelle (in più di e 2 surelle chì anu veramente presentatu u sughjettu, per ùn dì micca i mariti…) sapianu ch'e aghju da participà à a riunione, sò venuti à vedemi per dumandà ciò chì era accadutu, ùn aghju micca. rispondi. Allora mi avia digià ghjudicatu abbastanza per ùn vede ancu un minimu di considerazione?

Ùn capisce nunda, u ghjornu dopu in pridicazione, aghju parlatu à BA dumandendulu s'ellu era sottu restrizione. Ellu stessu hè statu surprisatu da sta attitudine è m'hà dettu ch'ellu ùn sapia nunda di questu, chì in ogni casu, in tali casi, avete infurmatu a persona. Si duvia avvicinà à i fratelli quella sera, è m’hà da fà sapè. Ùn hè mai vultatu per dì nunda. (Ùn l'accusaghju micca).

Davanti à stu silenziu, sò andatu à vede RD per sprime u mo stupente. M'hà dettu chì i fratelli l'avianu infurmatu ch'ùn vulia più parlà ! chì hè cumplettamente falsu : avissi statu stunatu è scunfittu s'ellu era u casu ?

Risulta ch'è tù avia pigliatu sta decisione senza preoccupari di informà mi. Eru digià diventatu una quantità insignificante. In fatti, avà capiscu ch'e aghju statu marcatu.

Ma questu hè solu ditaglii, ùn hè micca?

Duranti i nostri discorsi, chì testi biblichi anu oppostu i fratelli à "u mo ragiunamentu"? NIMU

In quantu à u memoriale Cristu ci hà dettu:

"Questu rapprisenta u mo corpu, chì serà rinunziatu per voi. Cuntinuà à fà questu in ricordu di mè "" sta tazza rapprisenta u novu pattu, cunvalidatu da u mo sangue, chì serà versatu per voi". Luca 22:19/20

Hè statu versatu u sangue di Cristu solu per i 144,000 XNUMX ?
Allora cumu pudemu u restu di noi esse riscattati?

1 Cor 10:16 "Ùn hè micca a coppa di benedizzione chì benedicemu una participazione à u sangue di Cristu? Ùn hè micca u pane chì rompemu una participazione in u corpu di Cristu? Dapoi chì ci hè UN PANE, NOI, MENTRE SENMU TANCHI, sò un corpu, per TUTTI AMU PARTE IN QUESTU PANE ».
(Ùn ci hè mai alcuna menzione di una piccula classa restrittiva chì hà una parte in u pane è un'altra solu benefiziu senza avè una parte - pura speculazione umana - a Bibbia ùn dice mai chì! basta leghje è accettà ciò chì dice).

Ghjuvanni 6: 37-54 "TUTTA QUELLA U PADRE DAI venerà à mè, è ùn aghju mai cacciatu nimu chì vene à mè...OGNI OMU chì ricunnosce u Figliolu è esercita a fede in ellu, averà a vita eterna ... Sò u pane vivu. Sè CALCUNU manghja stu pane, camparà per sempre ; è veramente, u pane chì daraghju hè a mo carne per a vita di u mondu. ... A menu chì ùn manghjate a carne di u Figliolu di l'omu è beie u so sangue, ùn avete micca vita in voi stessi ".

(Avemu dettu ch'ellu ùn parlava micca di l'Ultima Cena, cù u pretestu chì era prima ch'ella si facia; ghjustu, perchè Ghjesù ùn hà mai parlatu di l'avvenimenti prima ch'elli accadussi ? Dice chì stu pane hè a so carne. Ma chì hè u pane di l'Ultima Cena ?)
Perchè cercà cumplicazioni quandu e parolle di Cristu ùn anu micca bisognu di interpretazione? Ùn hè micca perchè vulemu assolutamente fà chì si adattanu à ciò chì dicemu, cusì aghjunghjemu speculazioni?

Continuu à fà ciò chì Cristu hà dumandatu di noi, cunsiderendu ch'ellu hà versatu u so sangue ancu per mè, MA IO SOUN APOSTATA !

Allora Ghjesù, ghjustu prima di cullà in u celu, disse à i so discìpuli :
"Andate dunque ... insignà li à praticà TUTTI QUO TI AI CUMANDATU. "

Forse Ghjesù s'hè scurdatu di dì li : attenti, ùn l'aghju micca dettu, ma micca tutti beieranu da a mo tazza, ma l'avete capitu in u 1935 ! Un omu vinarà è aghjunghje à e mo parolle (RUTHERFORD).

Per u tema di u memoriale, DF hà utilizatu un paragone per fà u so puntu : « Per u memoriale di l'11 di nuvembre, per esempiu, ci sò quelli in u campu chì participanu è quelli chì fighjanu à a televisione... (chì guardanu ma ùn piglianu micca). parte) Super ragiunamentu biblicu! In u
listessa vena seculare, puderia dà un altru esempiu: "Quandu invitate l'amichi à un pranzu, li dite mai chì li invitate, ma alcuni manghjaranu, mentre chì altri seranu solu per fighjà quelli chì manghjanu. Seranu passati i piatti, ma ùn participanu micca. Ma hè assai impurtante ch'elli venenu in ogni modu !

Vogliu aghjustà chì aghju dettu formalmente dopu à a mo prima riunione è in a mo lettera iniziale chì ùn ne vulia più parlà - DF insistia assai, dicendu chì ellu stessu s'era interrugatu solu pocu tempu fà. – Aghju insistitu, dicendu ch’e aghju accettatu sta riunione s’elli venenu à incuragisce mi. Hè stata a riunione più deprimente ch'e aghju mai avutu. In fatti, eru tantu scoraggiatu chì ùn aghju mancu ghjuntu à a riunione di serviziu quella sera.

Ma hè da aspittà, postu chì i 2 frati ùn anu mancu fattu una preghiera à u principiu di a riunione ! Pocu prima di partì, DF m'hà dumandatu s'ellu pudia fà una preghiera, à quale aghju rispostu chì avaria preferitu ch'ella sia ditta à u principiu di a riunione…
Nisun commentu...

Puderaghju aghjustà assai più versi, ma pruvaraghju di mantene a corta.

U 144,000: un numeru literale?

Cumu risolve l'operazione: quantu hè 12 volte 12,000 XNUMX?

Sapendu chì:

12 ùn hè micca literale
12,000 ùn hè micca literale
I Tribù da quale i 12,000 XNUMX sò tratti ùn sò micca litterali

Ebbè, iè, miraculosamente, u RISULTU hè LITTERALE !

In u stessu capitulu, i 4 criaturi viventi sò simbolichi, i 24 anziani sò simbolichi, ma i 144,000 24 sò litterali! chì hè in i versi precedenti (i XNUMX anziani simbulizeghjanu un numeru literale ... stranu ... hè di solitu l'inversu).

Per via, i 144,000 24 cantanu davanti à i 24 anziani (i 144,000 anziani sò i 1 144,000 secondu a Società, cusì cantanu davanti à elli). Vede a spiegazione è ricurdate chì u versu XNUMX parla veramente di i XNUMX XNUMX chì sò tutti in u celu, cù l'Agnellu nantu à u Monti Sion (Lascià à voi per rivisione a spiegazione in e publicazioni è vede quale specula).

Genesi 22:16: "Questa sumente serà cum'è e stelle di u celu è cum'è i graneddi di sabbia ..." ùn implica micca un numeru definitu, assai faciule da cuntà.

Da un puntu di vista puramente matematicu, cumu si pò crede chì stu numeru ùn hè ancu ghjuntu, quandu ci era millaie di elli in i primi seculi, altrettantu in u XXu seculu, è intantu, per 20 seculi, u u granu hà crisciutu (i 19) à mezu à e erbaccia ? Avemu scurdatu di tutti quelli cristiani chì si sò alzati contr'à a Chjesa è u Papatu, risicatu a so vita per sparghje o traduce a Bibbia ? È chì di tutti i cristiani scunnisciuti di l'ultimi 144,000 seculi ? Dopu tuttu, ùn eranu micca tutti erbaccia ! A grande folla ùn esiste micca. Ma quale eranu ?

Siate u ghjudice di quale specula u più.

Dicu chì sò CRISTIANA

Atti 11:26 "Fu in Antiochia chì, da a DIVINA PROVIDENZA, i discìpuli eranu chjamati "CRISTIANI" per a prima volta".

Atti 26:28 "In pocu tempu mi persuaderi à diventà un CRISTIANO".

1 Petru 4:16 "Se qualchissia soffre cum'è CRISTIANA, ùn sia micca vergogna, ma ch'ellu cuntinueghja à glurificà à Diu, purtendu stu nome".

Pudete citami:

Isaia 43:10 "Voi site i mo tistimunianzi".
Hè statu Israele, chì avia da esse i so tistimunianzi, chjamatu Testimoni di Ghjehova ? Versu 1: Questu hè ciò chì Ghjehova, u vostru Creatore, dice: O Ghjacobbu, quellu chì t'hà furmatu, o Israele: ùn abbi paura, perchè ti aghju riscattatu. Vi aghju chjamatu per nome. Tu apparteni à mè.

Iè, avemu stu rolu, per esse tistimoni. Questa missione, chì aghju accettatu, ùn significa micca chì duvemu literalmente portà u nome di Testimone di Ghjehova. Israele ùn hè mai statu chjamatu Testimoni di Ghjehova.

Atti 15:14 "Ddiu hà trattatu cù e nazioni per sguassate da elli un populu per u so nome".
Petru l'applica à u so tempu. I primi cristiani ùn anu mai chjamatu Testimoni di Ghjehova, ma cristiani.

In quantu à Ghjesù, u Testimone fedele è veru per eccellenza, chì hè ghjuntu in nome di u so Babbu, ùn hà mai chjamatu Testimone di Ghjehova. Quandu dicu chì sò venutu in nome di una persona, questu ùn significheghja micca ch'e aghju literalmente à purtà u so nome, parlu in u so nome; Aghju da riportà e so idee.

Esse una WITNESS hè un MISSION Accetta cumplettamente.

Atti 1: 8: "Serete i mo tistimunianzi in Ghjerusalemme ...". Matematica 24: 14 ecc.

U nome di Testimone di Ghjehova cum'è una urganizazione hè l'iniziativa di un omu, RUTHERFORD, ma ùn vene micca da a DIVINA PROVIDENZA, hè CRISTIANA chì vene da a DIVINA PROVIDENZA.

Quale pensate chì hà dettu:

"... Qualunque sia u nome chì l'omi ci danu, ùn hè micca impurtante per noi; ùn ricunnoscemu micca altru nome chè "u solu nome chì hè statu datu sottu à u celu trà l'omi" - Ghjesù Cristu. Avemu simpricimenti dà u nome CRISTIANI è ùn erighjemu nisuna barriera chì ci separà da qualcunu chì crede in a petra fundazione di u nostru bastimentu di quale Paul parla "Chì Cristu hè mortu per i nostri peccati secondu e Scritture"; è quelli à quale ùn hè micca abbastanza, ùn sò micca degni di purtà u nome di Cristianu. vedi T di G 03/1883 – 02/1884 è 15/9 1885 (Inglese) (se ùn avete micca sti publicazioni, scrivite à a Società per sapè s'ellu hè vera)

Risposta: RUSSELL

Sò un apustatu, cusì RUSSELL hè ancu un apostatu.

(In novu, hè maravigghiusu chì Ghjehova hà guidatu Russell in una direzzione è Rutherford in un altru ...)

A so speranza, tutti vanu à u celu

1. - Per piacè annunzià quella dichjarazione da a mo carta - hè simplicemente In. Sò megliu in ciò chì crede.

Credu chì u pianu originale di Diu diventerà realità è chì a terra diventerà un paradisu induve l'omu hà da campà. Ti ricordu chì crede 100% ciò chì a Bibbia dice (Apoc 21: 4)!

Ddiu sceglierà induve andemu s'ellu ci meritemu. Ghjesù hà dettu: "In a casa di u mo Babbu ci sò parechje abitazioni ...".

1914

Ùn andaraghju micca in troppu dettagliu perchè duverà troppu longu.

In a cunniscenza chì tutti i calculi umani anu dimustratu esse sbagliati:

• "U tempu hè vicinu" di Russel 1889 98 / 99:
  ... Hè veru chì aspetta grandi cose per crede, cum'è noi, chì u prossimu anni 26 tutti i guverni attuali saranu rovesciati è sciolti.
• Avemu cunsideratu a verità ben stabilita chì u FINI DI I RENI DI STU MONDU è u cumpletu stabilimentu di u Regnu di Diu hà da esse fattu in 1914".
• Dunque, ùn siamu micca surprisatu chì in i capituli chì seguitanu, avemu prisentatu EVIDENZA chì u stabilimentu di u U Regnu di Diu HA GIÀ PRINCITA: chì sicondu a prufezia era da principià Esercite u so putere in u 1878 è quellu chì battaglia di u grande ghjornu di Diu Onnipotente, chì finisce in u 1914 cù a robba cumpleta di i guverni terrestri attuali, hà digià principiatu ", ecc.

Nisunu di ciò chì era annunziatu per u 1914 hè ghjuntu; Passaraghju rapidamente nantu à u fattu chì tutti s'aspittavanu à esse elevati in u celu, postu chì pensavanu chì questu coincide cù l'intervenzione di Diu.

Mi chjamate un apostatu perchè aghju dubbitu assai forte nantu à a data 1914. Avete sbagliatu nantu à tutte e date chì riguardanu l'avvenimenti terrestri, cusì cumu pudete esse sicuru di ciò chì hè accadutu in u celu?

I calculi umani sò solu calculi umani.

Ùn possu esse chjamatu APOSTATA PER DUBTING 1914, ùn hè micca scrittu in a Bibbia, hè u risultatu di u calculu umanu.

Rigettu da u Cunsigliu di Guvernazione

Ùn aghju micca ricusatu alcunu Cristianu cum'è un fratellu chì m'insegna a Parola di Diu, è sò dispostu à imità a so fede s'ellu rispettu l'insignamentu di Cristu. Dicu, o almenu trascrivu Col 1:18 Parlendu di a Parolla, "hè u capu di u corpu, l'assemblea". CRISTU HA TANTANE U SOLO CAPU.

Ghjuvanni 14:6 "Sò a via, a verità è a vita. Nimu pò vene à u Babbu fora di mè. Allora, u Cunsigliu di Guvernazione, u canali o a strada, hà rimpiazzatu Cristu?

In quantu à noi, quellu chì simu, "avemu un Cristu Maestru, è simu tutti fratelli".

Ebrei 1: 1 "In un tempu Diu hà parlatu à i nostri antenati per mezu di i prufeti in parechje volte è in parechje manere. Avà, à u fine di sti ghjorni, hà parlatu à noi attraversu un FIGLIU, chì hà numinatu eredi di tutte e cose ... "

Diu ùn hà micca sceltu di parlà à traversu un Cunsigliu di Guvernazione (una espressione chì ùn esiste micca in a Bibbia, ma ùn simu micca vergognati di riferite à l'apòstuli in a prefazione à l'Atti cum'è u Cunsigliu di Guvernazione, un nome chì ùn anu mai avutu) .

1 Cor 12 "Ci sò parechji rigali, ma ci hè u listessu Spìritu; ci sò diversi ministeri è ancu u stessu Signore; È questu hè cumu Diu hà stabilitu i diversi membri in l'assemblea: prima l'apòstuli, (i membri di u Cunsigliu di Guvernazione ùn sò micca apòstuli è ùn sò micca successori di l'apòstuli) in segundu prufeti (eranu veri prufeti?), in terzu maestri (i membri). di u Cunsigliu di Guvernazione sò micca i soli prufessori - ùn siate voi stessi maestri, chì aghju accettatu) ... è Paul cuntinueghja à dì ch'ellu hà da mustrà li una strada ancu più straordinaria. Hè a strada di l'amore chì supera ogni insignamentu.

Accetta chì tutti i veri maestri di a parolla di Diu sò, secondu Titu 1: 7-9 ".Supervisori , un capu ... chì deve esse ghjustu, fideli, capaci di incuragisce ... "

1 Cor 4: 1, 2 "Avemu da esse cunsideratu cum'è servitori di Cristu è stewards... Avà ciò chì hè aspittatu di stewards hè ch'elli si trovinu fideli..."

Ricurdativi chì in Luke 12:42 - un versu parallelu à Math 24:45, "u schiavu" hè chjamatu "steward" - ma in generale, assai pocu hè citatu da Luke 12:42 forsi perchè avemu capitu chì u steward "classe". » ùn vale micca à 8 omi ma à tutti i prufessori chì sò dumandati à esse fideli è sàvii o di bon sensu.

Ùn andaraghju micca troppu longu à u risicu di fastidiu. Lasciami riassumeru: Accetta i maestri di a lege di Diu, sò dispostu à ubbidisce è imitate a so fede, sempre chì m'insegnanu a lege di Diu.

Altrimenti, aghju sceltu di "ubbidisce à Diu piuttostu chè à l'omi", quale sia.

Avete ghjudicatu u mo ragiunamentu per esse quellu di un apostatu: "Tutti seranu ghjudicati cum'ellu hà ghjudicatu" Ma 7: 2

Vulariu chì avete rispettu:

Rom 14: "Ùn criticate micca opinioni diverse da a vostra propria" "Chì ognunu sia pienamente cunvinta di ciò ch'ellu pensa".

"Considerate sta vostra cunvinzione cum'è una materia trà voi è Diu. Beatu l'omu chì ùn si cundanna micca per ciò chì appruva.

"Iè, tuttu ciò chì ùn hè micca basatu nantu à a fede hè u peccatu".

1 Cor 10:30 "Se pigliu a mo parte à ringrazià, perchè qualcunu avissi da parlà male di mè per ciò chì ringraziu?"

Phil 3: 15 "Per quessa, tutti noi chì simu maturi anu stu modu di pensà, è, se avete una opinione diversa nantu à qualsiasi puntu, Diu vi illuminarà nantu à a manera di pensà in quistione".

In ogni casu, pensu chì dopu à decennii di silenziu, aghju avutu u dirittu di vene à voi per l'onestà è a franchezza per spiegà i mo dubbii. Circa 10 anni fà, sò partutu discretamente per i stessi motivi. Ùn sapete nunda di questu. Aghju pruvatu à cumpone, à mette un tappettu nantu à tuttu ciò chì mi disturbava assai, ma hè diventatu imperativu per mè di fà chjara a mo fede.

Quandu aghju fattu, pensu chì ùn era micca ghjudicatu. FG m'hà dettu ch'e aghju fattu u dirittu; ch'ella era una reazione megliu chè partì cum'è fà certi fratelli senza chì nimu sà perchè. (Ora so perchè a facenu).

Mi sentu assai bè per avè parlatu francamente, è sinceramente vulia cuntinuà à marchjà in u spiritu, a pace è l'unità in a fede cù i mo fratelli è soru.
Ma avete decisu altrimenti.

Avete avutu da lagnà di e mo interpretazioni persunali in i mo cumenti in riunioni annantu à l'anni? (Eppuru aghju intesu alcuni publicamente chì ùn sò micca stati curretti - per esempiu, i roti in a visione di Ezekiel chì andavanu in avanti è forse simbolizzavanu cambiamenti in l'urganizazione - ùn pudia micca crede à l'arechje! U spiritu è ​​e roti cambiavanu. direzzione perchè andavanu in a direzione sbagliata! ma postu chì u puntu era di sustene i cambiamenti in a Società, chì importa se ciò chì si diceva era SBAGLIATU è ancu ABSURD ?)

Ddu ghjornu, sò andatu in casa in lacrime, pregando à Ghjehova una risposta. Finalmente aghju avutu l'attenzione di dumandà si u Cunsigliu di Guvernazione era u so canale. Tale hè a pressione di u gruppu chì ùn pudia mancu fà sta dumanda. A matina dopu, aghju scontru à Ghjuvanni 14: 1 "Ùn lasciate micca chì u vostru core sia disturbatu; esercite a fede in Diu, esercite a fede ancu in mè » Hè una lezziò chì mi tengu cù tuttu u mo core.

Se mi fossi statu rispettatu, tuttu saria finitu quì. Aghju dettu espressamente chì ùn ne vulia più parlà. M'avete obligatu à fà tutte queste riunioni.

Puderaghju aghjustà chì hè quandu si capisce chì vi hè pruibitu di parlà chì si parla più. Un tistimone pruibitu di parlà ? Hè pussibule?

Puderaghju aghjustà parechji altri punti chì m'hà scusatu, ma vi importa ?

Sò chì hè una causa persa: "quandu vulete tumbà u to cane, dici chì hà a rabbia".

Da parte mia:

Ubbidiraghju à Ddiu piuttostu cà MEN. Ùn sò micca parte di una ORGANIZZAZIONE (una parolla chì ùn esiste mancu in a Bibbia, ma chì l'occurrenze sò numerose in publicazioni), sò parti di u POPLU DI DIO. "Tutti quelli chì u temenu li piacenu.

Ùn m'avete ghjudicatu micca secondu a BIBBIA ma secondu E REGULE DI UNA ORGANIZZAZIONE. Allora, ùn m'importa micca.

Mi ricordu:

1 Petru 2: 19 "In verità, quandu qualchissia soffre di difficultà è soffre ingiustamente per mantene una bona cuscenza davanti à Diu, hè qualcosa di bonu".

1 Cor 4: 3 "Ùn m'importa micca se sò esaminatu da voi o da un tribunale umanu. D'altronde, ùn mi esaminu mancu. Pensu chì ùn aghju nunda da rimpruverà, ma questu ùn prova micca chì sò ghjustu. Quellu chì mi esamina hè Ghjehova.

Sò è resteraghju un CRISTIANO è cuntinuerà à praticà a ghjustizia, amassi a fideltà, è camminà modestamente cù u mo Diu.

Vogliu cità da a Watchtower di u 1 di Maghju, 1974:

"Quandu a ghjente hè minacciata di grande periculu per una ragione ch'elli ùn sospettanu mancu, o perchè sò ingannati da e persone chì credenu esse amichi, hè sbagliatu di avvistà? Forse preferiscenu micca crede à a persona chì l'avvertisce. Puderanu ancu risentite. Ma questu l'assolve da a rispunsabilità murale di avvistà li ?

Aviu previstu di mandà à voi copie di i libri "Venite u to regnu", "A verità vi liberarà" è u libru "Millions Now Living Will Never Die". (Per mè, questu hè u librettu chì m'hà fattu reagisce u più), ma dopu tuttu, pudete piglià per sè stessu.

Di sicuru, sta lettera ùn aspetta nunda in ritornu.

Grazie per a vostra capiscitura

PS : Ùn vogliu micca chì sta lettera sia presa contr'à alcun fratellu, ancu quelli ch'e aghju citatu ; U mo scopu ùn hè micca di fà male, sò chì avete solu applicatu e regule di a Società.

========= FINE DI TERZA LETTERA ========