Myšlenka na Pr 4: 18 („Cesta spravedlivých je jako jasné světlo, které se stává světlejším a světlejším, dokud není den pevně stanoven“) je obvykle konstruováno tak, aby vyjadřovalo myšlenku progresivního zjevení biblické pravdy pod směr svatého ducha a neustále rostoucí porozumění naplněnému (a dosud splněnému) proroctví.
Pokud by byl tento pohled na Pr 4:18 správný, mohli bychom rozumně očekávat, že biblická vysvětlení, jakmile budou zveřejněna jako zjevená pravda, budou v průběhu času konstruktivně vylepšena s přidanými podrobnostmi. Nečekali bychom však, že bude třeba zrušit biblická vysvětlení a nahradit je odlišnými (nebo dokonce protichůdnými) interpretacemi. Četné případy, kdy se naše „oficiální“ výklady buď radikálně změnily, nebo se ukázaly jako nepravdivé, vedou k závěru, že bychom se opravdu měli zdržet tvrzení, že Pr4: 18 popisuje růst porozumění Bibli pod vedením svatého ducha .
(Ve skutečnosti není nic v souvislosti s Pr 4: 18 ospravedlňující jeho použití k povzbuzení věřících, aby byli trpěliví tempem, kterým jsou objasňovány biblické pravdy - poezie a kontext jednoduše vychvalují výhody vedení vzpřímeného života.)
Kde nás to nechává? Žádá se nás, abychom věřili, že bratři, kteří se ujímají vedení při přípravě a šíření biblického porozumění, jsou „zaměřeni na ducha“. Jak ale může být tato víra v souladu s jejich mnoha chybami? Jehova nikdy neudělá chybu. Jeho svatý duch nikdy nedělá chybu. (Např. Jo 3:34 „Neboť ten, koho Bůh vyslal, mluví Boží výroky, protože nedává ducha mírou.“) Nedokonalí muži, kteří se ujímají vedení v celosvětovém sboru, však udělali chyby - některé dokonce vedou ke zbytečným ztrátám na životech jednotlivců. Máme věřit, že Jehova si přeje, aby věřící byli občas svedeni do víry v omyly, které se občas stanou fatálními, pro větší dlouhodobé dobro? Nebo si Jehova přeje, aby ti, kdo mají upřímné pochybnosti, předstírali, že věří ve vnímanou chybu, kvůli povrchní „jednotě“? Prostě se nemohu přimět, abych tomu uvěřil v Boha pravdy. Musí existovat nějaké další vysvětlení.
Důkazy o tom, že celosvětový sbor svědků Jehovových - jako tělo - plní Jehovovu vůli, jsou nepochybně nevyvratitelné. Proč tedy tolik chyb a problémů vedlo k neklidu? Proč navzdory vlivu Božího svatého ducha bratři, kteří se ujímají vedení, „to nedostanou správně poprvé, pokaždé“?
Možná prohlášení Ježíše v Jo 3: 8 nám může pomoci vyrovnat se s paradoxem: -
"Vítr fouká tam, kam chce, a uslyšíš zvuk, ale nevíš, odkud pochází a kam jde." Stejně tak každý, kdo se narodil z ducha. “
Zdá se, že toto písmo má svou primární aplikaci na naši lidskou neschopnost pochopit, jak, kdy a kde bude působit svatý duch při výběru jednotlivců, kteří se mají znovu narodit. Ale Ježíšovo přirovnání, přirovnávání svatého ducha k nepředvídatelnému (lidskému) větru, který fouká sem a tam, by nám mohlo pomoci vyrovnat se s chybami, kterých se dopouštějí lidé, kteří obecně fungují skutečně pod vedením svatého ducha .
(Před několika lety existoval náznak, že nerovnoměrný a rozporuplný pokrok směrem k plnému porozumění Písmu lze přirovnat k „připnutí“ plachetnice, protože postupuje proti převládajícímu větru. Analogie je neuspokojivá, protože naznačuje, že pokroku je dosaženo navzdory síle svatého ducha, spíše než v důsledku jeho mocného vedení.)
Takže navrhuji jinou analogii: -
Neustále foukající vítr bude foukat listy podél - obvykle ve směru větru - ale občas se objeví víry, jimiž listy foukají v kruzích, i když se na okamžik pohybují opačným směrem než vítr. Vítr však stále stabilně fouká a nakonec bude většina listů - navzdory občasným nepříznivým přívalům - odfouknuta ve směru větru. Chyby nedokonalých mužů jsou jako nepříznivé přívaly, které nakonec nemohou zabránit tomu, aby vítr odfoukl všechny listy. Stejně tak bezchybná síla od Jehovy - jeho svatého ducha - nakonec překoná všechny problémy způsobené nedokonalými příležitostnými neúspěchy mužů rozpoznat směr, kterým „fouká“ svatý duch.
Možná existuje lepší analogie, ale opravdu bych ocenil komentáře k této myšlence. Navíc, pokud by nějaký bratr nebo sestra tam našli uspokojivý způsob, jak vysvětlit paradox chyb, kterých se dopustila organizace mužů řízená svatým duchem, byl bych velmi rád, kdybych se od nich poučil. Moje mysl byla z tohoto problému znepokojená již několik let a hodně jsem se za to modlil. Myšlenka uvedená výše trochu pomohla.
"Důkazy o tom, že celosvětový sbor svědků Jehovových je - jako tělo - plní Jehovovu vůli, jsou nepochybně nevyvratitelné."
Meleti, opravdu si to stále myslíš? Pokud ano, proč si to myslíte? Je to Jehovova vůle šířit do světa seznam dalších farizejských zákonů a zvláštních nauk?
Ne, Kype, já ne. Při čtení příspěvků od začátku do současnosti je možné vidět moji osobní cestu probuzení. Dělat Boží vůli v dnešní době znamená ohlašovat dobrou zprávu. Znamená to také podřídit se autoritě svého ustanoveného krále. S naším učením pozemské naděje, která nahrazuje „vzestupné Boží volání“ (Fil 3:14), svědkové Jehovovi kazili poselství dobré zprávy. Když se svědkové Jehovovi podřídili absolutní autoritě mužů vedoucího sboru, popřeli svého právoplatného Pána. Takže ne, už to necítím... Přečtěte si více "
Milý Meleti,
Děkujeme, že jste si vzali čas na odpověď. Takhle jsem myslel na vaše novější články.
Není transformace tak fascinující? Jakmile jsme si o něčem mysleli, že je „jistě nevyvratitelné“ a o jedno nebo dvě uši později, považujeme naši minulou víru za nesprávné názory a nesprávné použití Božího slova.
Zdravím Pána Ježíše
Kyp
[…] A přijměte učení Organizace (neboli řídícího orgánu) bez otázek. Opět nesprávně použijeme Přísloví 4:18 [ii], abychom vysvětlili naše chyby z minulosti. Poté se doporučuje držet krok […]
[…] A přijměte učení Organizace (neboli řídícího orgánu) bez otázek. Opět nesprávně použijeme Přísloví 4:18 [ii], abychom vysvětlili naše chyby z minulosti. Poté se doporučuje držet krok s […]
Ahoj ApollosOfalexandria, ó drahý, opravdu jsem nechtěl urazit tím, že jsem neuvedl, kde je splatný. Můj komentář byl zamýšlen jako druh přesnosti užitečných myšlenek, které nabízí osm nebo devět přispěvatelů. Jak správně zdůrazňujete, vaše názory byly prominentní. Omlouvám se za přestupek vůči vám a ostatním, bylo to neúmyslné. Jsem velmi vděčný za celou dobu a myslel jsem si, že jste přispěli vy a ostatní, to mi bylo velmi užitečné. Je mi také trapné, že moje pozorování (na vaši zamyšlenou otázku) vypadá při opětovném čtení trochu svůdně. To bylo netaktní... Přečtěte si více "
Ahoj Gedalizah,
Absolutně žádný přestupek. Vážím si vašich komentářů a nechtěl jsem, abyste brali to, co jsem řekl, příliš vážně. Je tak snadné si to špatně vykládat, když si vyměňujeme to, co se v některých případech může stát zvukem.
Dali jste mi příležitost poskytnout nějaké vysvětlení, a to není špatná věc.
Apollos
Ahoj Apollo, ještě víc jsem přemýšlel o otázce, kterou jsi položil - „Existuje něco, o čem nám nebyla udělena znalost, která je v souladu s jeho vůlí v té době?“ Jelikož jediným spolehlivým zdrojem „poznání, které je v souladu s (Boží) vůlí“, je Bible, zdá se, že z toho vyplývá, že jsme o toto poznání nikdy nebyli připraveni. HS bezpochyby dává FDS nezaměnitelný směr, aby věřícím poskytl veškeré „znalosti“, které potřebují. Nechápu, jak bychom mohli vědět (nebo dokonce uvažovat o možnosti), že FDS selhala... Přečtěte si více "
Pokud bych mohl prohodit myšlenku k bodu, který jste uvedli ve svém posledním odstavci, je pravda, že pokud svědomitě zaujmeme postoj s čistým srdcem, pak, i když se budeme mýlit, budeme stáli. (Řím.14: 4) Takže pokud v důsledku toho zemřeme, budeme vzkříšeni. Je to však ekvivalent bianco šeku pro vedoucí orgán? Stejný osud by bylo možné zastávat i pro věrné katolíky, kteří se řídí pokyny svého papeže, i když by měl podporovat válku - jak tomu bylo v minulosti. Musí existovat řádek, kde... Přečtěte si více "
Zdá se, že muslimský bývalý JW odklonil diskusi od hlavního problému. Opravdu si však vážím pozorných pozorování většiny respondentů. Přímo související byly: - pokud se FDS pokouší použít Písmo k určení záležitostí, které ještě nejsou pro nás správné (např. Konkrétní chronologie v konečném čase; snaha rozhodnout, kdo bude nebo nebude vzkříšen atd.), Pak nemůžeme očekávat výsledky být bezchybný. V takových záležitostech by HS nedala pokyn FDS. pravděpodobně existuje rozdíl mezi činností „inspirovanou duchem“ (např. psaní Písem a jejich uchování)... Přečtěte si více "
Dobře řečeno. Děkuji. Pokud jde o nežádoucí vniknutí podporující islám, jakmile bylo uznáno, o co jde, zastavili jsme další příspěvky tohoto jednotlivce. Pojem „přítomná pravda“ jsme z našich publikací odstranili a v nové knize písní se již neobjevuje. Je smutné, že nám trvalo tak dlouho, než jsme si uvědomili, že pravda je nadčasová. Současné chápání pravdy mohlo být tím, co jsme mysleli v době Russella, ale dnes, i když je fráze pryč, je myšlenka „současné pravdy“ mezi mnoha stády živá a zdravá. Takové, že i na zvýšení... Přečtěte si více "
Ahoj Gedalizah No, vyzvedl jsi všechny mé hlavní body, aniž bys mi dal uznání, ale pak jsi jen spojil mé uživatelské jméno s něčím, s čím jsi se potýkal. To je v pořádku, máte pravdu, že to mohlo být formulováno lépe pro ty, kteří mě neznají nebo neocenili kontext. Když jsem řekl „právy ... ale selhal“, mluvil jsem samozřejmě o lidském pohledu na věci. Zdá se, že ti, kdo si vzali na vědomí, že jsou Božím kanálem, by se považovali „právem“ za správné informace od... Přečtěte si více "
Když člověk zkoumá takováto písma týkající se krve, Deuteronomy 14:21 New Living Translation (NLT) 21 „Nesmíte jíst nic, co zemřelo přirozenou smrtí. Můžete ho dát cizinci žijícímu ve vašem městě, nebo ho můžete prodat cizinci. Nejezte si však sami sebe, protože jste svatí Pánu, svému Bohu. "Nesmíš vařit mladou kozu v mateřském mléce." Leviticus 17:15 New Living Translation (NLT) 15 „A pokud nějaký izraelský rodák nebo cizinec narozený v tuzemsku sníst maso zvířete, které přirozeně zemřelo... Přečtěte si více "
Děkujeme za sdílení těchto písem s námi. Jejich přečtení mi pomohlo znovu potvrdit mé přesvědčení, že by bylo špatné přijmout transfuzi krve.
Mimochodem, celé prohlášení velkými písmeny je považováno za špatnou formu, protože to znamená, že někdo křičí. Jen FYI.
Omlouvám se za všechny čepice, tato písma mě změnila v názor na transfúzi krve, ukázalo se mi, že pro něj je život cennější než Oběť nebo Zákon.
Alespoň zde na tomto fóru se můžeme dohodnout, že nesouhlasíme na rozdíl od organizace, s níž by se s ní muselo vždy souhlasit ve všech předmětech nebo čelit disciplinárním opatřením.
Ano, dělá to na 100%! Deut. 18: 15-19 je pozitivním důkazem skutečného Proroka. Zatímco 100% míra selhání je známkou falešného proroka Deut, 18: 20–22… Důležité je pečlivě vše prozkoumat… ..
Apollo, není těžké na to přijít a hodně diskutovat. Můžeme tedy důkladně uvažovat o písmech? ... Tím, jak jsem se stal JW v polovině 70. let ...
vascagase, nezdá se mi, že bych reagoval na výše uvedený příspěvek. Myslím, že je to příliš daleko. Bez ohledu na to si nejsem jistý, pokud jde o váš názor v referenční Bibli. John používal mužské zájmeno pro přikrývku, protože v řečtině je parakletos mužský. Použil kastrovat na ducha, protože pneuma je kastrovat podle pohlaví. Nic na tom nenaznačuje, že duch je člověk. Kdyby chtěl dát jasně najevo, že duch je člověk, mohl použít mužské zájmeno pro pneuma, ale neudělal to. Dokonce i trojiční řecký gramatik Daniel Wallace to připouští a věří... Přečtěte si více "
Steve, souhlasím s jeho dlouhou diskusí. Myslím, že klíčovou frází je „další pomocník“ paraclete ………. Vascagase
To nic nemění.
"Nemůžeme na jedné straně učit, že bible je doktrinálně zdravá, protože Boží duch zajistil, že nedokonalí pisatelé napsali pouze pravdu, pak se otočit a učit, že organizace zaměřená na Božího ducha někdy učí chyby kvůli nedokonalostem mužů, kteří berou Vést." Jude je základním bodem, pozdější nedokonalí pisatelé Bible neodporovali ani nezaznamenávali doktríny, které byly v rozporu s těmi, které byly dříve zaznamenány a věřily. Důvodem bylo, že jak Petr popsal ve 2. Petra 1:21, „mluvili od Boha, když byli neseni svatým duchem“. Pravda některé věci... Přečtěte si více "
V Izaiášovi 29: 12 se mluví o knize dané neletěnému muži. V tomto verši ani ve studijních knihách Izaiáše ani v knihovně WT nejsou žádné křížové odkazy. Kdo je tento neukletý muž a jakou knihu obdržel?
Jsou to jako ignoranti diskutovaní v předchozích verších. Jak ukazuje následující verš, mezi takové by se nechtělo počítat.
Steve
Tento muž neuměl číst ani psát, ale kniha, která mu byla dána, je v původní podobě „arabské“. Za více než 1400 let nebylo změněno ani jedno písmeno, miliony lidí na celém světě, jejichž arabština není jejich prvním jazykem, mohou nazpaměť přednášet svých 6,226 1 veršů (ayats). Arabština je sesterský jazyk aramejštiny, jazyk Ježíše. Biografie tohoto člověka je fenomenální. Co řekl a udělal (Sunna). Podívej se sám. Je uveden č. XNUMX jako nejvlivnějšího muže v historii západních / křesťanských historiků. Google, co řekli ostatní o Muhammedovi…
Teď to začíná být hloupé. Je směšné říkat, že aramejština byla jazykem Ježíše. Existuje důvod, proč se Židé nazývají Hebrejci. Tím, že tak učiníte, nedokážete uznat svůj argument a sami sobě žádný kredit. Jak jsem již řekl dříve, tato diskuse nemá na tomto fóru místo. Toto je místo, kde mohou svědkové Jehovovi prohlubovat své uznání a porozumění inspirovanému Božímu slovu. Nebudeme se vracet k elementárním věcem, protože základ naší víry v Ježíše jako Syna Božího je pevný a nepochybný. Existují i jiné... Přečtěte si více "
S rizikem zachování tečny mimo téma si nemyslím, že můžeme tak rychle odmítnout aramejštinu jako Ježíšův jazyk.
Viz Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16 atd.
Také Mel Gibson ve skutečnosti natáčel Ježíše mluvícího aramejsky, takže to musí být pravda 🙂
Tvrdá fakta a žertovné stranou si myslím, že to nemá vliv na důvěryhodnost islámu.
Apollos
Víry ve větrem foukaných listech jsou, pokud vím, způsobeny vnějšími faktory, jako jsou obrysy v zemi. Ale, jak zdůrazňuje Apollos, skutečným problémem se jeví samotné listy. Prostě nejdou tam, kde fouká Duch. Samozřejmě teď musíme počítat s Judovým zákonem, že pokud duchaprítomný znamená bez vírů, když je aplikován na pisatele Bible, měl by pro organizaci znamenat bez vírů. Existuje tedy rozdíl mezi „duchem řízeným“ a „duchem inspirovaným“? Zdá se, že na základě inspirovaných záznamů křesťanského sboru z prvního století existuje. Tam duch na jedné straně... Přečtěte si více "
Moc se mi líbila ilustrace „listí ve větru“. Mnohem lepší než ta plachetnice, která se potýká s větrem. Vzhledem k našemu institucionálnímu sklonu držet se špatné interpretace jako „tato generace“ nebo toho, zda jsou ti v Sodomě a Gomoře vzkříšeni (8násobný klopný obvod), je možná nejpřesnějším popisem skutečného stavu loď proti větru. věcí. Není to to, co zamýšleli. Určitě ne lichotivá ilustrace, jak se to na nás vztahuje. Ukázalo se však, že přesně popisuje houževnatost, s níž se i nadále držíme neúspěšné interpretace... Přečtěte si více "
Slovo pomocník v Janovi 14:16, 26 15:26 16: 7-13 je paraclete v řečtině Koine. Slovo pro ducha je v Koine pnuema. Referenční bible NWT. V 1. Jana 2: 1 je Ježíš „pomocným“ paraclétem. Jde o to, že „paraclete“ jsou skutečné osoby, nikoli duchové. Na koho se tedy Ježíš v Jan 14: 16,26 15:26 16: 7 až 13 zmínil, kdo vás provede celou pravdou, protože nebude mluvit ze svého vlastního popudu, co slyší, bude mluvit? Duch svatý byl v činnosti před Ježíšem během Jeho služby, Jeho zázračného narození, jeho zázraků, a poté, co odešel... Přečtěte si více "
Nejsem si jistý, co tím myslíš skutečnými osobami na rozdíl od duchů, protože duchové se v Písmu nazývají také osobami. (Viz Př. 15: 3; Mt.11: 11; Skutky 3:19; Hebr. 9:24) Slovo „pomocník“ může navíc odkazovat na lidi a věci, takže jeho použití automaticky neznamená skutečnou osobu. - odkazuje se na duchovní nebo fyzickou stránku. Když Jan napsal svůj první dopis a zmínil se o Ježíšovi jako o pomocníkovi v 1. Jana 2: 1, byl Ježíš skutečně skutečnou osobou, která byla, jako byl, duch v nebi. Pomocník, kterého měl Ježíš na mysli v Janovi 16: 7–13, je jasně uveden ve verši 13... Přečtěte si více "
Děkuji za otázku. Když se podíváme pozorně na Jan 16:13, všimněte si „ducha pravdy“, který odkazuje na „pomocníka“ ve verši 7 (paracleta) v referenční bibli NWT. Slovo pneuma (: koine greek) (ru'ach hebrejsky) je „duch nebo činná síla“. Jedná se o dvě různá řecká slova, pneuma (duch) paraclete (pomocník). V Jn. 1: 18–21 Jan Křtitel je dotázán, zda je Mesiáš / Kristus. Eliáš nebo Prorok, o kterém řekl NE! Křížové odkazy nás zavedou k Dt 18–15…. Deut. 18: 33 Hab. 1,2: 3 a Izajáš 3:42 (Kedar) jsou proroctví s dlouhým dosahem, která jsme viděli naplněná a... Přečtěte si více "
Opravit. John 16: 13 odkazuje na ducha (pneuma) pravdy. Pomocník uvedený ve verši 7 je tedy duchem pravdy. Naznačujete, že duch pravdy není svatý duch, ale nějaký duchovní člověk? Například anděl?
Ano! „Ducha pravdy“ lze lépe a jasněji chápat jako toho pravého! Všimněte si Jn. 14: 16,17. „Další pomocník“ „duch pravdy“ v referenční bibli je jeden a tentýž. Není to aktivní síla. Slovo „HE“ mužské je zmíněno v těchto kapitolách 14, 15,16 je (jedinečné), v evangeliích neexistuje žádný jiný soubor veršů, jako jsou tyto! Prorocký jiného Proroka. Jaké údaje nebo důkazy o tom, že je „Prorokem“? Existuje mnoho, mnoho biblických proroctví týkajících se tohoto „dokonce podle jména“, např. Šalomounova píseň 5:16 v hebrejském jazyce! smutně přeloženo „celkem... Přečtěte si více "
Říká to on, protože podstatné jméno je mužské, ale John použil zájmeno kastrované relativní, takže to nenaznačuje, že duch je člověk.
Steve, dobrá otázka! Referenční Bible NWT je dobrým nástrojem k jejímu vysvětlení, když ji položíme na stůl ... Všimněte si, kam a jak ukazuje, pokud jde o „ducha pravdy“ a „pomocníka“. Mohl byste to prosím vysvětlit?
Mohamed?
Vzhledem k vaší stručné stopě odhaduji, že byste mohli být islámští. Pokud ano, bylo by lepší říci to přímo, aby se o tom vedl rozhovor.
Pokud ne, bylo by ještě lepší upřesnit svůj názor.
100% správné! Důvodem na písmech je stopa strouhanky, sbírejte kousky, ověřujte. Ujistěte se o všech věcech…. Jde mi o to, PROČ nám nebyl vyprávěn celý příběh?
Nehádal jsem Muhammada, protože mě tam vedla písma. Právě jsem je slyšel podobné použití.
Na Ježíšově učení nenacházím nic neúplného a osobně najdu přijatelné a vhodné aplikace všech těchto písem, aniž bych musel představovat nový znak.
To je moje 2c.
Apollos
PS Je však zcela mimo téma. Nejen pro toto vlákno, ale opravdu pro celé stránky.
Děkuji za objasnění. Jak je uvedeno na dvou stránkách „O tomto fóru“ a „Komentování etikety“, toto fórum je studijní oblastí svědků Jehovových. Na WWW jsou i další místa, kde lze diskutovat o dalších náboženských názorech a my vám vřele doporučujeme využít tohoto bohatého zdroje.
Myslím, že k chybě dojde v okamžiku, kdy se vzdáme svých mentálních sil do kteréhokoli jiného období. Historie ukazuje, že všechna náboženství jsou dogmatická a znečištěná lidskými myšlenkami a interpretacemi bible. Když Petr řekl Ježíši „ke komu odcházím“, neřekl, že jsou nebo jakou jinou organizaci, řekl „komu“. S nebiblickými ideály o krvi, které zabily tisíce mezi jinými naukami, a porozuměním, které nejsou biblicky správné. Přicházím k porozumění, to znamená, že se Ježíš měl podívat, A mít s ním osobní vztah... Přečtěte si více "
Musím nesouhlasit s myšlenkou, že „nebiblické ideály o krvi zabily tisíce“. Toto tvrzení jistě platí o dychtivosti lékařské komunity podávat transfuze, ale jak se to týká JW? Může někdo zdokumentovat „tisíce“ případů, kdy náš postoj k transfuzi krve vedl ke zbytečné smrti? A „dokumentem“ mám na mysli něco víc než jen přijímání prohlášení CYA od lékaře nebo nemocnice pro tisk. Faktem je, že bezkrvná chirurgie právě teď zachraňuje životy - a zachrání mnoho dalších tisíc - a svět má ve značné míře za to poděkovat JW... Přečtěte si více "
V tom musím souhlasit s Junachinem. Pokud máme takový nárok uplatnit, musíme k jeho zálohování poskytnout dokumentaci.
Další náznak, Izaiáš 29: 12 hovoří o knize dané neletěnému muži. V tomto verši nejsou žádné křížové odkazy. Ve studijních knihách Izaiáše ani kdekoli v knihovně WT není žádný komentář. Kdo je tento neomezený muž a jaká je tato kniha, kterou dostal?
Vypadá to, že vystupujeme z tématu. O co jde?
Myslí Muhammeda a Koránu
Myslíte si, že do 1945u zemřelo do současnosti méně než tisíce lidí, kteří podporují naši doktrínu krve, která není biblicky přesná?
Netuším, kolik - pokud vůbec nějaké - zemřelo na podporu krevní doktríny, která se mi zdá naprosto přesná. Ve skutečnosti nechápu, jak by to někdo mohl vědět. Ani nemůžeme vědět, kolik (tisíc?) By zemřelo na komplikace spojené s transfuzí, kdyby naše politika nebyla zdržet se transfuzí krve. V každém případě nás čas v této otázce obhájil - a Boha, kterého uctíváme - tak proč bychom na to měli pohlížet jako na příklad odporu proti směru ducha?
Souhlasím, že neexistují žádné statistiky podporující toto tvrzení. Nemyslím si, že by bylo vůbec možné takové sestavit. To však neznamená, že můžeme odmítnout ztráty na životech, ke kterým mohlo dojít. Je nepochybně pravda, že bezkrevní chirurgie je dobrým postupem. Přestože však lékařský obor v této oblasti stále dosahuje pokroku, bylo by nepoctivé popírat, že za poslední půlstoletí bylo v nouzových situacích, které skončily ztrátami na životech, učiněno mnoho rozhodnutí a že některá rozhodnutí byla založena na tlumočení písem předaných z... Přečtěte si více "
Souhlasím s myšlenkou, že se to povede, dokud nebudeme mít téma na toto téma.
Jako obvykle velmi důvtipný komentář, Apollosi. Meleti, považuj to za vedlejší.
Mark 13, který bychom měli všichni číst tento týden, stanoví věc v jasném pořadí ohledně toho, co si myslíme, že víme o konečných časech, proti Ježíšově silnému napomenutí, aby zůstal bdělý a vzhůru, a nemyslel si, že to víme z dat a ročních období.
Skutky 15:20 „zdržovat se věcí znečištěných modlami a smilstva a toho, co je uškrceno a krví“, je oblastí, kde je duchovní vedení sporné.
Je rozumné použít toto na léčbu nízkých krevních destiček? Nebo hemofilie? Nebo změnit naši pozici?
Nemám analogii, ale nabídnu obecnou teorii. Nikdo nepřijímá svatého ducha automaticky. Všichni o to musíme požádat (Lk 11: 9). Jsme si jisti, že pokud tak učiníme, obdržíme jej za předpokladu, že to, o co žádáme, je podle Boží vůle (1 Jo 5:14). Z tohoto posledního verše je zřejmé, že vedení Božího ducha bude zadrženo, pokud uvažovaná záležitost v současné době nebude v kompetenci lidí. Není těžké vymyslet příklady, jak by to mohlo ovlivnit věci. Nejprve pojďme... Přečtěte si více "
Stejně jako v případě Přísloví 4: 18 je zvýrazněn, musím se divit, jak je verš 19 tak často ignorován v případech, o kterých diskutujete.
Steve
Jen myšlenka…? Když nás Pán varoval, abychom zůstali na stráži ... (Mat 24:42) ... neříkal ve skutečnosti, že musíme dávat pozor na naše Já ...? ... co se týče našeho chování a osobních vztahů / postavení s Jehovou? Zdá se, že odkaz na Noemův den to zdůrazňuje ...? A co se týče modlitby za vedení a Ducha, který neodpovídá ...? ... moje osobní zkušenost je, že musíme dorůst správným způsobem, jak se modlit ... Dozvídáme se pravdu z Písma, kde už ví, co potřebujeme .. a jestli modlíme se za pochopení věcí, které nepotřebujeme pochopit, za marné… Nedokonalí muži... Přečtěte si více "
Mnoho myšlenek vás napadne z vašeho příspěvku ... Hlavní překážkou je věření, že „řídící orgán“ byl jmenován Kristem ... a že vždy existovala pozemská organizace, která byla zřízena jako naše, je ... Každý, kdo udělal své domácí úkoly, věděli, že první křesťané byli organizováni do samosprávných sborů… Jeruzalémský sbor mohl mít Petra a pozůstatek původních učedníků… spolu s Jakubem… ale v žádném případě nebyli „vedoucím sborem“ …! Byl to Paul, kdo vyřešil jakýkoli problém ... a v zaznamenané instanci nežidovské obřízky měl jeruzalémský sbor... Přečtěte si více "
Z celého srdce souhlasím. A rád bych uvedl několik dalších bodů. Je pro mě velmi těžké uvěřit, že by Bůh řídil organizaci nedokonalých lidí svatým duchem a přesto dovolil, aby lidské nedokonalosti vyústily v omyl organizace. Pro mě to je v rozporu s celým účelem jejich vedení svatým duchem. Nejen to, je v rozporu se skutečností, že bible je bezchybná - navzdory tomu, že byla napsána nedokonalými muži, kteří byli vedeni duchem. Jinými slovy: jak je možné, že Jehova použil svého ducha k vedení nedokonalých autorů... Přečtěte si více "