V mém každodenním čtení Bible to na mě vyskočilo:
"Ať však nikdo z vás netrpí jako vrah, zloděj, provinilec nebo hajzl v záležitostech jiných lidí."16 Pokud ale někdo trpí jako křesťan, nenechte se stydět, ale nechte ho oslavovat Boha zatímco nese toto jméno. “ (1. Petra 4:15, 16)
Písmo, jméno, které nosíme, je „křesťanské“, nikoli „svědkové Jehovovi“. Peter říká, že oslavujeme Boha, tedy Jehovu, a neseme jméno Christian. Křesťan je ten, kdo následuje „Pomazaného“. Jelikož to je Jehova, Otec, kdo toto pomazání vykonal jako našeho Krále a vykupitele, ctíme Boha tím, že přijímáme jméno. „Christian“ není označení. Je to jméno. Jméno, které podle Petra nosíme, abychom oslavovali Boha. Není nutné, abychom jej předefinovali jako označení, abychom mohli přijmout nové jméno, například katolické nebo adventistické nebo svědkové Jehovovi. Žádný z nich nemá základ v Písmu. Proč neudržet jméno, které nám dal Jehova?
Jak by se cítil váš vlastní otec, kdybyste opustili jméno, které vám dal při narození, pro některou z vašich vlastních možností?
Z celého srdce souhlasím a abych byl upřímný, ke stejnému závěru jsem dospěl sám teprve nedávno. Moje výchozí reakce, jak se v minulosti vyhnout problémům, byla vždy „Jsem svědek Jehovův“ a buďme spravedliví, může to být skutečná ochrana. Když jsem však byl naposledy s kolegy v práci a většina chtěla udělat něco nechutného, prostě mi to vyskočilo z úst úplně samo „Nechci, jsem křesťan“ a další chlap ze skupiny řekl „tak to jsem“ a přesvědčil zbytek skupiny, aby opustil mizerné místo za mě.... Přečtěte si více "
Souhlasím s tebou Meleti - ale mám pocit, že je to mnohem vážnější, než si možná uvědomujeme. JF Rutherford účinně přejmenoval badatele Bible na JW jako návrhářské jméno - aby je odlišil od ostatních skupin badatelů Bible, kteří ho opustili. Používání jména Jehova jako „značky“ znamená proto brát Boží jméno nadarmo. Jehova Izraelity nikdy nenazval svým vlastním jménem! Jsme a měli bychom být svědky Kristovými - křesťany! Matouš 10:18 - „VY budete zastaveni před vládci a králi kvůli mně, na svědectví jim a... Přečtěte si více "
Děkuji vám moc Stewartovi, že jste si udělali čas a poskytli tento vyčerpávající seznam písem, který podporuje myšlenku, že jsme svědky Ježíše. Jak proti tomu můžeme argumentovat?
Od dávných dob, jména definovala celý charakter těch, přesná reprezentace těch velmi bytí. Jména se dokonce změnila uprostřed života, když se tato postava změnila. Například Abraham nebyl vždy Abraham. Sarah nebyla vždy ani Sarah. Isaac byl pojmenován po smíchu své matky a Jacob byl přejmenován na Izrael. Dokonce i Jehova sám změnil své jméno pro Mojžíše, protože v Exodus 3: 14-15 řekl: „To je to, co chcete říct synům Izraele:‚ MÁM PROVÁDĚT BÝT, poslal mě k vám. '“Všimněte si poznámka pod čarou k bodu 14 * - „ZJIŠŤU SE, ŽE JSEM... Přečtěte si více "
Slovo jehovah znamená bůh zříceniny, bůh kalamity, bůh neplechu. Pokud by vládnoucí orgán skutečně přijal směr od Boha, mysleli byste si, že by to už vyřešili a změnili pravopis jména bohů na správné jméno Yahweh
Nevěřím, že je to pravda. Yahweh je také v pořádku, ale o Jehovovi to není pravda.
Nebojte se však předložit jakýkoli skutečný důkaz. Jen prosím nezveřejňujte odkaz na neinformované nebo zaujaté video YouTube.
Ve skutečnosti přípona „hovah“ foneticky přepsaná zpět do hebrejštiny tento význam nese, ale bylo by chybou říci, že se kvůli tomu změnil význam našeho zkorumpovaného anglického slova Jehova. Podíval jsem se na web a je to další z těch silných, ale slabých.
Dalším důvodem k oddělení pšenice od plev při surfování po síti, kde jsou fakta někdy jako jehlice v kupce sena.
sw
Dobrý postřeh. Někteří lidé se pokusili udělat něco ze skutečnosti, že Bůh hláskoval dozadu, je pes. Stojí za to dát takové zdůvodnění příslovečný denní čas?
Jednou jsem viděl samolepku s nápisem: „In Dog We Trust.“ 🙂
Nebo uctívače dyslektického ďábla, který prodal svou duši Santovi.
Ach ano, ale to proto, že to byl ten agnostický nespavost, který v noci ležel vzhůru a přemýšlel, jestli existuje doG! ha ha
🙂 To nemůžu doplnit.
Ano, měli bychom být nazýváni křesťany, nikoli členy sv. Svatého Pavla, svatého Petra nebo svědků Jehovových. Je to sektářské a rozporuplné. Pamatuji si, že mě to před několika lety zasáhlo, a když jsem se zeptal otázky, kdo jsi, říkal jsem, že jsem křesťan a měl jsem docela hezké odpovědi. Bratrům se to nelíbilo, i když jsem byl několikrát opraven před hospodářem. Mám pocit, že náboženství je někdy založeno spíše na starém zákoně než na novém zákoně
Souhlasím. Stačí se podívat na kalendář pro 2014. Vracíme se k základním věcem, které zanechali Chrisians?
„Kdo dnes dělá Jehovovu vůli“? brožura, kterou studujeme, je nepříjemná. Neobsahuje žádnou „pevnou stravu“. Je to jen krátký úvod do JW. Podobně jako byste našli v uvítacím balíčku, když budete najati na novou práci.
Myslím, že jsme kříženec judaismu a křesťanství. Judeo-křesťané přicházejí na mysl
Ano, židovsko křesťanství. Ne přesně tak, před tím, na co Pavel varoval ve svém dopise Galaťanům, ale nepřekvapuje mě, když mnozí čtou Bibli v kontextu pouze v týdenním čtení Bible. A zdaleka většinu času trávíme čtením hebrejských písem namísto toho, co bychom měli dělat, studiem křesťanských písem a uchopením realit spíše než stínu. Kev c.
A s rizikem, že se budu opakovat, souhlasím. Volání být svědkem Jehovovým mělo mimořádně negativní konotace.
S nebezpečím, že to zní nudně, zopakuji komentář, který jsem před chvílí udělal k jinému tématu. Jméno Svědek Jehovův převzaté od Izaiáše NENÍ něco, na co bychom měli být hrdí. Přečtěte si celou kapitolu 43 a všimněte si kontextu. Bůh káral národ za to, že byl špatným svědkem jeho jména. Zavolal je k soudu, aby mu byli svědky, ale byli to tak chudí svědci, že je odsoudil. Když tedy Jehova řekl „jste moji svědkové“, bylo to v pejorativním smyslu. Dále to nebylo řečeno jako prorocké prohlášení. Kde... Přečtěte si více "
Souhlasím a s úctou nesouhlasím s vaším komentářem. I když souhlasím, že tón posledních několika verzů je odlišný, většina této kapitoly si myslím, že je důležité naše vnímání toho, na koho se každý segment odkazuje. Někteří přišli na JW kvůli použití úryvku kapitoly jako validace určitých bodů, ale někdy podle mého názoru funguje i jinak, protože jsem viděl ty, kteří používají jednu kapitolu k prokázání bodu, i když se zdá, že předchozí nebo následující kapitoly mít změněný tón, který by mě mohl vést k tomu, abych se v tom Písmu cítil jinak... Přečtěte si více "
"Učedníci byli také božsky povoláni jako první v antiochských křesťanech." Youngův doslovný překlad Skutků 11:26. S božským povoláním se nesmí manipulovat.
Jednou jsem viděl toho chlapa na mostě, který se chystal skočit. Řekl jsem: „Nedělej to!“ Řekl: "Nikdo mě nemiluje." Řekl jsem: „Bůh tě miluje. Věříš v Boha?" Řekl: „Ano.“ Řekl jsem: „Jsi křesťan nebo Žid?“ Řekl: "Křesťan." Řekl jsem: „Já taky! Protestant nebo katolík? “ Řekl: „Protestantský.“ Řekl jsem: „Já taky! Jaká franšíza? “ Řekl: "Křtiteli." Řekl jsem: „Já taky! Severní baptista nebo jižní baptista? “ Řekl: „Severní baptista.“ Řekl jsem: „Já taky! Severní konzervativní baptista nebo severní liberální baptista? “ Řekl: „Severní konzervativní baptista.“ Řekl jsem: „Já taky! Severní... Přečtěte si více "
Lol! Dneska jsem se zasmál ... příliš vtipný!
Velmi dobrý Apollos - to se mi opravdu líbilo. Můj malý příběh - potkal jsem muže, který kázal v Londýně (nebyl to JW). Povídali jsme si a občas jsme se scházeli. Pozoruhodné bylo, že mi poslal zprávu s pozdravem, bratře. Samozřejmě jsem přemýšlel, kdo je tento bratr (tj. Další JW), pak mi došlo, kdo to byl. Když jsem se zeptal bratra JW ve sboru, nazval někoho mimo JW bratrem, odpověď byla předvídatelně NE !! Ačkoli to byla odpověď pouze jedné osoby, jsem... Přečtěte si více "
Bratr Russell často označoval lidi jiných vyznání, dokonce i duchovních, jako „bratra“. Zajímalo by mě, jestli by se za to dnes dostal do potíží?
Andrew
Jedna věc, se kterou jsem VŽDY měl problém, byl pojem „světský“, abych identifikoval kohokoli, kdo není JW. „Světský“ je pro mě ten nejkritičtější výraz KDYKOLI, a když JW tento výraz použije, je to jako seškrábat se mnou tabuli. Když přemýšlím o lásce, myslím na to, že Ježíš mluví s mnoha, dokonce i lámání chleba s těmi, o kterých si mnozí mysleli, že by neměl. Přemýšlím o lásce jeho apoštolů, kteří riskovali své životy nejen pro sebe, ale i pro ty, které neznali. Přemýšlím o tom, že Bůh má na mysli ty, kteří nebyli z jeho přímých lidí, ale byli zmíněni... Přečtěte si více "
dobré komentáře mdwna Cítím se podobně, není na nás, abychom posuzovali, kdo je křesťan a kdo ne. Někteří lidé mají různé přesvědčení na základě výkladu Písma. Myslím, že ti, kdo berou Bibli vážně, si uvědomují, že někdy není snadné vypracovat biblickou doktrínu. Myslím si, že výklad strážné věže 1 Korintským 1 v 10, že bychom měli všichni mluvit ve shodě o všem, je vytržený z kontextu. Důležité je následovat Krista, ne muže. Bible ve skutečnosti ukazuje u Římanů 14, že bychom měli určité rozdíly v názorech. 1... Přečtěte si více "
Dobře prospívat.
"Buďte tedy opatrní, abyste nepřijali závěry dříve, než se Pán vrátí, zda je někdo dobrým služebníkem nebo ne." Když přijde Pán, rozsvítí světlo, aby každý mohl vidět přesně to, co každý z nás ve skutečnosti je, hluboko v našich srdcích. Pak každý bude vědět, proč děláme Pánovo dílo. Tehdy Bůh každému dá jakoukoli chválu, která k němu přijde. “ 2 Kor 4: 5 (Živá Bible)
Promiňte.
1Cor 4: 5
Ahoj mdnwa, myslím, že je to skvělý komentář. Právem bychom se měli oddělit od nemorálních měřítek Satanova světa. Ale klasifikovat jednotlivé lidi takovým binárním způsobem, jak to naši členové doporučují, znamená povzbudit lidi, aby ignorovali Ježíšův důležitý příkaz, aby nesoudili. Jako organizace jsme možná nejvíce kritičtí ze všech, které existují. Nenapadá mě žádné „organizační myšlení“, které by bylo v rozporu s tímto konkrétním příkazem. Zdá se, že není pochyb, že to začalo u Rutherforda. A on byl tím, kdo měl v úmyslu vytvořit... Přečtěte si více "
Bohužel to byla Rutherfordova volba oddělit „opravdové“ křesťany od falešných, což nám nyní zanechalo ošklivé dědictví sladit naše víry „zaměřené na ducha“ s textem inspirovaným duchem.
Russell také ... dal nám jméno „badatelů Bible“. Jsme studenti Bible ... ale přesto nám Russell dal toto jméno, aby nás odlišil. Zdá se však, že Russellova víra v organizované náboženství je velmi odlišná od Rutherfordových myšlenek. Rutherford měl rozhodně zájem prosadit se pro sebe a pro nás.
I přesto zůstávám studentem Bible, byť svým charakterem, nikoli pouze jménem. Není křesťanovi vůbec nebezpečí, že by šlo o partyzánskou linii?
I když Petr možná znal pravé „Boží jméno“, svatý duch zjevně nepovažoval za vhodné jej zaznamenat do řeckých písem. Nelze ji tedy obnovit na místo, kde nikdy nebyla. Nemáme božské jméno, kterým bychom si mohli říkat, a pokud si myslíme, že jsme svědkové Jehovovi, ještě nejsme ve správné soudní síni. To znamená, že právní záležitost, která nás zahrnuje, je adopce jako synů bratrstvím s Kristem. Pouze jako synové můžeme poznat našeho nebeského otce. Je umístěna samolepka na zadní straně... Přečtěte si více "
Souhlasím se všemi vašimi myšlenkami 🙂 Pavlovo inspirované prohlášení výše citované Apollosem nám říká, jak Jehova vnímá sekty a rozdělení v Kristu. Existují základní víry, které bychom měli mít na základě písem, kromě toho existuje svoboda v tom, jak sloužíme a uctíváme. Existuje prostor pro rozmanitost, nikoli nejednotu. Můžeme být jednotlivci v Kristu. Pokud však lidé nesouhlasí s písmem, zdá se být sekty a rozdělení nevyhnutelné ... My (křesťanstvo) se nemůžeme shodnout na tom, kdo je Bůh! Pěkná myšlenka Meleti!
Dobré body Meleti. Jakmile si uvědomíme, že jsme mezi plevelem pšenice, můžeme identifikovat sektářství, co to je.
(1. Korinťanům 1:12, 13) Mám na mysli to, že každý z VÁS říká: „Patřím Pavlovi,“ „Ale já A · pol'losovi,“ „Ale já Ceefovi,“ „ Ale já Kristu. “ 13 Kristus existuje rozdělený. Paul pro tebe nebyl nabodnut, že?