(2 Peter 1: 16-18). . .Ne, nebylo to sledováním umně vymyšlených falešných příběhů, které jsme vás seznámili s mocí a přítomností našeho Pána Ježíše Krista, ale bylo to tím, že jsme se stali očitými svědky jeho velkoleposti. 17 Protože dostal od Boha Otce čest a slávu, když mu takováto slova nesla velkolepá sláva: „Toto je můj syn, můj milovaný, kterého jsem sám schválil.“ 18 Ano, tato slova jsme slyšeli z nebe, když jsme byli s ním ve svaté hoře.

Až do dnešního dne jsem si nevšiml, že tato pasáž, kterou Apollos a další citovali v příspěvcích a komentářích, ve skutečnosti odkazuje na Kristovu přítomnost. Ačkoli ve všech náboženstvích není nedostatek „umně vymyšlených příběhů“ pocházejících od lidí, Peter výslovně odkazuje na absenci takových „povídek“ v jeho učení o přítomnosti Krista a toho, čeho byl svědkem na svaté hoře.
Naše učení týkající se přítomnosti Krista jako počátku v 1914u je natolik vymyšlené, že vyžaduje, aby student akceptoval řetězec více než tuctu vzájemně závislých předpokladů, než bude moci zdát se dávat smysl. Tento lstivost je nejdůkladněji proveden a nadále zavádí miliony lidí. Peter nás o tom nevědomky (nebo inspirativně) varoval před téměř 2,000 lety.
Otázka zní: Budeme věnovat pozornost nebo dáváme přednost příběhu před pravdou?

Meleti Vivlon

Články Meleti Vivlon.
    11
    0
    Líbilo by se vám vaše myšlenky, prosím komentář.x