Tento týden nám v biblickém studiu bylo řečeno, kdo jsou pomazaní a kdo je velký dav, a že ostatní ovce jsou Boží přátelé. Říkám „řekl“, protože říci „učil“ by znamenalo, že jsme dostali nějaký důkaz, biblický základ, na kterém můžeme stavět naše porozumění. Bohužel, protože není možný žádný biblický základ, protože ... no ... žádný neexistuje, jediné, co může vedoucí sbor udělat, je znovu nám říci, čemu musíme věřit. Vzhled biblických pokynů je však důležitý, abychom si nemysleli, že se jedná výhradně o nauku lidského původu. Proto jsme se smíchali s instrukcí a našli jsme hromadu nesprávně použitých písem. Zneklidňuje mě, když vidím, jak snadno absorbujeme tato tvrzení bez jediného zdviženého obočí ani bez otázky. Jednoduše přijímáme to, co sestupuje z štiky z „Bohem určeného kanálu“.
Pokud si myslíte, že jdu přes palubu, zvažte jen jeden příklad. Odstavec 16 v kapitole 14 knihy Jeremiah uvádí: „Proto i nyní získávají určité spravedlivé postavení před Bohem. Jsou prohlášeni za spravedlivé jako Jehovovi přátelé. (Řím. 4: 2, 3; Jak. 2:23) “
"Určité spravedlivé postavení" ??? Ne spravedlivé postavení přiznané malé menšině pomazaných, Ne; ale přesto nějaké spravedlivé postavení, „určitý druh“. A co to má být? Ne synovství, ne, pane! Ne dědičnost dětí. Tito lidé nemohou nazývat Boha svým Otcem, ale mohou ho nazývat svým přítelem ... jako byl Abraham. To je docela dobré, že? Na co se posmívat, žádný sirree!
Toto tvrzení s baldachýnem, že velký zástup je prohlášen za spravedlivý jako Jehovovi přátelé, se v Písmu nenachází - ani v Písmu. Pokud by tomu tak bylo, nemyslíte si, že bychom měli tyto texty nalepené v celém článku? Ale co ta dvě písma uvedená v závorkách? (Řím.4: 2, 3; Jak.2: 23) Není to důkaz? Myslíme si to. Měli jsme je číst a vidět, že Abraham byl Boží přítel, a pokud by mohl být, mohli bychom i my. Ale je to důkaz, že jsme? To je to, co Paul dělá? Proč nebyl Abraham nazýván Božím synem? Několik lidí si Bůh více vážil. Jeho víra byla vynikající. Je jedním z těch, o nichž se konkrétně zmiňuje Hebrejcům v kapitole 11. Proč tedy nebyl znovu nazýván Božím synem?
Jednoduše řečeno, Araham nebyl křesťan. Zemřel staletí předtím, než Kristus otevřel cestu k tomu, aby lidé mohli být povoláni, nikoli přátelé, ale Boží synové. Říká se v Hebrejských písmech nějaký nedokonalý muž Božím synem? NE! Proč ne? Protože to nebylo možné, dokud Ježíš nezemřel a neotevřel cestu pro „slavnou svobodu Božích dětí“.
Pokud někomu záleží, aby si našel čas na přečtení těchto dvou odkazů, je zjevně zřejmé, že Paul i James mají podobné názory na víru vs. skutky. V důsledku jeho víry, nikoli jeho skutků, byl Abraham nazýván Božím přítelem. Kdyby žil v prvním století, nebyl by nazýván Božím přítelem. Byl by nazýván Božím synem ne kvůli skutkům, ale kvůli víře. Oba autoři píší pomazaným křesťanům, kteří již věděli, že jsou Božími dětmi. Být Božím přítelem by pro ně bylo krokem dolů. Je v těchto dvou pasážích něco, co by křesťanům z prvního století naznačovalo, že se v daleké budoucnosti objeví nová třída, křesťanská třída „Boží přátelé“? Bylo by prostě nemožné překroutit tato písma dostatečně daleko, aby to bylo věrohodné. Ve skutečnosti říci, že tyto verše jsou nesprávně použity, znamená zneužít pojem „nesprávně použit“.
Toto jsou jediné případy, kdy je v Křesťanských písmech někdo nazýván Božím přítelem, a vztahují se na Abrahama bez narážky, že by se tento výraz rozšířil na kohokoli v křesťanské kongregaci. Přesto bude v tisících sborů po celém světě vznesena ruka, která bude vznášet námitky? Ne, ale musí jich být mnoho - možná menšina - ale přesto mnoho, kteří „vzdychají a sténají nad tím, co se děje v Jeruzalémě“.
[…] Co jsme se nedávno učili - konkrétně, že nejsme Boží děti, ale jeho přátelé. Pokud nejsme Boží děti, tak jakým právem jej nazýváme […]
Je to diskutabilní. Jde mi však o to, že Boží synové, kterými se křesťané stávají, se liší. Adam byl syn Boží, a proto jsou všichni lidé v jistém smyslu Božími syny. Musí však existovat rozdíl, jinak nemá Římanům 8:21 žádný význam. Nejsem si jistý, o co jde, a je možné, že se hádáme křížově, když jsme opravdu ve shodě. Pochopte prosím, že neříkám, že výraz „syn“ se vztahuje pouze na křesťany v každém smyslu slova. Jinými slovy, geneticky, jsem... Přečtěte si více "
Možná Ivan jednoduše odkazuje na Boha, když Ježíš učil své spoluobčany u Matouše 6: 9?
"Musíte se tedy modlit takto:", Otče náš v nebesích, ať je posvěceno tvé jméno? "
Omlouváme se za vniknutí. Jen myšlenka.
sw
Žádné vniknutí vůbec.
Ve skutečnosti věřím, že toto jednoduché Ježíšovo prohlášení má pozoruhodný aspekt. Místo toho, abych o tom zde diskutoval, však připravuji příspěvek, který by se tématem zabýval úplněji.
Chápu, co říkáš, ale Židé byli v nějakém Adamickém smyslu víc než „synové Boží“. Nazývali Boha svým Otcem. (Dt 32: 6) Nikdo jiný nemohl YHWH nazvat svým „otcem“. Toto je smluvní jazyk. Bůh nebyl ve smlouvě se všemi lidmi, ale konkrétně s Židy. Jde o to, že Židé byli Božími dědici podle smlouvy a jejich Boží synové. Zdá se, že jde o to, že synovství křesťanů je jiné než synovství smluvně věrného Izraele. Byl bych otevřen důkazům, pokud budou předloženy. Z mého pohledu je náboženské synovství v jeho současné podobě pouze... Přečtěte si více "
Vím co myslíš. Souhlasím s vámi, ale je tu aspekt celého problému, který jsem nezavedl. Nejsem blázen. Jde jen o to, že je to složité, dotýká se mnoha témat a nebylo by spravedlivé představit to zde jako komentář. Takže se zdržím týden nebo dva, zatímco si najdu čas na dokončení výzkumu.
Díky moc za vaše postřehy, protože mi pomohou.
Re: Romans 8 Zdá se, že v23 je v rozporu se zbytkem pasáže. v15 hovoří o tom, že se v minulém čase dostalo „ducha adopce jako synů“. v16 říká „jsme Boží děti“ v přítomném čase. A celá pasáž objasňuje, že tyto termíny jsou používány ve smyslu zvláštního synovství skrze ducha, spíše než Boží synové jako Adam a všichni jeho potomci. Proto je třeba poznamenat, že navrhované budoucí „přijetí za syny“ verze 23 se nenachází v nejstarším rukopisu, který my... Přečtěte si více "
(Malachiáš 2:10). . "Není to jeden otec, který máme všichni?" Není to jediný Bůh, který nás stvořil? . . .
Díky Ivan. Tvrdil bych, že otec, o kterém mluví, je Abraham. Verš pokračuje: „Čím to, že jednáme zrádně jeden s druhým, při znesvěcování smlouvy našich předků.“
To se zdá být nepravděpodobné, protože existuje jasný kontrast mezi „jedním otcem“ a „našimi předky“. Je to ten druhý, který zahrnuje Abrahama. Kromě toho se zdá, že „otec“ a „Bůh“ jsou navzájem v apozici, což naznačuje, že „otec“ a „jeden Bůh“ jsou totožní. Srovnání s Malachiášem 1: 6 podepírá pointu.
Kde je v Písmu zaznamenáno, že Židé nazývali Boha svým Otcem? Neříkám, že ne, ale opravdu bych rád věděl, kde to říká.
Vážně bych zpochybňoval představu, že být „Božím“ synem musel být člověk křesťanem, a tedy vyloučit Abrahama. Podle Ozeáše 11: 1 (srov. Exodus 4:22) byl celý izraelský národ Božím „synem“. Jednotliví Židé, kteří tvoří tento národ, by samozřejmě byli také Božími syny. (32. Mojžíšova 18: 19--3) To, že byl Abraham nazýván Božím přítelem, mu nevylučuje, aby byl Božím synem. Argumentovat jako takové je klamné. Pokud byl Adam Božím synem (Lukáš 38:8), byl to přirozeně také Abraham, který je synem království (Matouš 11:XNUMX). Podle Pavla, pokud jste Abrahamův syn... Přečtěte si více "
Myšlenka je, že synovství bylo možné pouze prostřednictvím Krista. Abraham tedy ještě naživu nebyl Božím synem, protože cesta se neotevřela. Jakmile však bude Abraham otevřen skrze oběť, kterou Ježíš přinesl, může být prohlášen za Božího syna. Pro Jehovu není mrtvý, ale žije. (Matouš 22:32) Jeho vzkříšený tedy bude jedním z Božího syna v nebeském království. (Matouš 8:11)
To se může zdát být pryč, pokud krabička, ale byl Adam jen žít na zemi navždy? Možná ne, mohlo to být pouze východiskem pro lidstvo. A opět tam, kde člověk žije v Bibli ne, Pavel znovu mluví o usmíření v Římanech. Mnoho biblických studentů věří, že Izrael Boží je dvanáct kmenů zmíněných v kapitole 7 rev. A že 144k představují prvorozené nebo první plody, které byly spaseny krví jehněčího, jako je tomu u exodu a velký rod představuje vše, co vychází z soužení. prostě... Přečtěte si více "
Problém říkat synovství je možný pouze skrze Krista je ten, že existují důkazy o opaku, jak ukazují texty, které jsem citoval. Podle Galaťanům 3 je Ježíš Abrahamovo semeno / syn. Tvrdíte, že Abraham není Boží syn, ale Abrahamův syn ano. Proč by „otcem věřících“ nebyl Boží syn? (Římanům 4:16) I Adam byl Boží syn.
Nikdo nebude plně Božím synem až do vzkříšení (Lukáš 20:36), ale v určitém smyslu jsou Božími syny i nyní.
Adam byl Boží syn, ale byl vyděděn. Národ byl metaforický syn, ale to není synovství, o kterém mluvíme. V relativním smyslu je každý člověk synem Božím, protože se narodil z Adama. To není pochyb. K tomuto tématu je možné říci mnohem více a to, co Bible odhaluje o synovství, které Ježíš umožnil, je nejvíce povznášející. Připravuji k tomu příspěvek a doufám, že se to na webu brzy objeví.
Kde říká bible, že Adam ztratil své společenství? Izraelský národ mohl být figurálním synem, protože to není člověk, ale Izraelité byli skuteční lidé, kteří byli ve smluvních ujednáních s Bohem. Židé nazývali Boha jejich otcem, že to tedy nejsou jeho synové?
Jen krátká otázka: Jsme si jisti, že předkřesťané nebudou vládnout v Království? Ptám se, protože v souvislosti s transformací byli Elijah a Mojžíš přítomni a hovořili s budoucím králem. Máme něco kromě Ježíšova prohlášení o tom, že ten nejméně v Království je větší než Jan Křtitel?
Mimochodem, nesouhlasím ve prospěch toho, aby všichni šli do nebe. Ve skutečnosti se mi zdálo, že 144,000 33 je vždy více než dost. Ale zajímalo by mě, jestli je datum obráceného omezení XNUMX CE řádek v písku.
a myslím, věřím, že existuje spousta důkazů, že v království budou vládnout předkřesťané. Matt 8:11, Heb 11:10, 16, 40 to vše naznačuje, a jak říkáte, Matt 11:11 právě poukazuje na velikost těch nejmenších z těch, kteří mají nebeskou naději ve vztahu k lidské existenci . Ale nedávno mě zasáhla další úvaha, která tuto myšlenku dále posiluje. Smlouva uzavřená s Abrahamovým tělesným semínkem by byla nebeská, kdyby ji nedodrželi: (19. Mojžíšova 6: XNUMX) A VY se pro mě stanete... Přečtěte si více "
Jsem si jist, že vaše slova nikdo nebral jako dogmatismus. Vítáme zasvěcené a podnětné komentáře. Čas od času všichni řekneme špatné věci nebo se vydáme špatnou cestou. Vím, že mám. Výhodou takového fóra je však to, že ostatní mohou sdílet svůj názor a své vlastní biblické úvahy, aby nám všem pomohli lépe porozumět Písmu. Je to nepopiratelný dogmatismus našich publikací, který zde nemá místo.
Když si člověk přečte Bibli, znamená to, že bude králem nebo princem a zdědí zemi. Jedná se o svobodu a to, aby nad námi nikdo jiný než Ježíš neříkal, ne to, že nad nikým jiným budou vládnout křesťané. Bible říká v Římanům a činy, že všichni křesťané jsou stejní bez jakéhokoli rozptylování. Neexistuje žádný systém dvou tříd, jako byl spuštěn Rutherford. Také si všimnete, že když čtete Římany, není to o životě na zemi nebo v nebi, o smíření, návratu k důvěrnému vztahu s Bohem, jako měl Adam.
Děkuji také Meleti, Jednou z věcí, která mě oslovila, když jsem se stal svědkem Jehovovým, byla vyhlídka na budoucnost poslušného lidstva na Zemi. (A přiznejme si, že na planetě není nic špatného, jen nájemci). Vyhlídku na nebeský život Židé určitě nezajímali a slib Abrahamovi to potvrzuje. Jejich naděje na vzkříšení byla na Zemi, ne na nebi. Russell a další se pokusili vyřešit, co by se stalo těm, kteří nebyli v nebeském rozpoložení nebo křesťané, a objasnit naději na vzkříšení. Přes Rutherfordovy machinace... Přečtěte si více "
Chrisi, zjistíš, že společná společenství změnila chápání řeckého slova naos, aby se pokusila ukázat velkého davu ne v nebi, ale na zemi. Po dalším výzkumu vyšlo najevo, že se v těchto dvou mýlí. Ale pokud jde o hlavní téma, svazek jw prohlásil, že pouze 144k jsou pomazaní Boží synové, i když v Bibli není místo, které říká, že 144k jsou pomazaní a písma ukazují, že jsou všichni křesťané. Vzali nám náš dar spravedlnosti, 3. května denní text a také nám to řekli... Přečtěte si více "
Ty máš. Myslím si, že problém mnoha lidí, kteří nemají nebeskou naději, je výsledkem desetiletí indoktrinace. Sám jsem si to nikdy nepředstavoval a neměl jsem po tom touhu, protože mi bylo řečeno, že to není pro mě. Proč toužit po něčem, co nemůžeš mít. Kdybych však od mládí věřil, že mám tuto naději otevřenou, pak bych o tom přemýšlel a přebýval v ní, a jsem si jist, že výsledkem by byla touha. Avšak fikce, že Jehova dává tuto touhu do srdce určitých, je jen část... Přečtěte si více "
Děkuji vám oběma a souhlasím s tím, že abyste mohli být křesťanem, musíte se podílet na emblémech a standardně musí být naše naděje nebeská. Myslím, že to, co se snažím říci, je, že Země musí mít nějaký účel, nebo máme jako nějaké skupiny dojít k závěru, že Země bude zničena a bude vytvořena nová Země a bude osídlena věřícími v pozdější fázi. Abraham, Jan Křtitel a ti, kteří byli vzkříšeni k soudu atd., Po svém vzkříšení nejdou do nebe, že? Takže Boží záměr se Zemí... Přečtěte si více "
Uděláte několik opravdu zajímavých bodů, Chrisi. Teprve nedávno jsem pobavil myšlenku, že Armageddon možná neuvidí zničení celého lidstva. Ale aby přežili. Další možností je, že všechny budou zničeny, jak tomu bylo u Sodomy a Gomory, ale bude zde vzkříšení, které umožní, aby se celé lidstvo, včetně těch zabitých v Sodomě a Gomoru, smířilo s Bohem. (Mt. 10:15) Když jsme vyhodili okovy doktríny z roku 1914, můžeme znovu prozkoumat Zjevení otevřenou myslí. V tuto chvíli samozřejmě můžeme jen spekulovat,... Přečtěte si více "
Meleti, řekl jste: „… Ačkoli publikace uvádějí, že tématem Bible je otázka Boží svrchovanosti, zajímalo by mě, jestli to není něco jiného. Jehovova svrchovanost je samozřejmě důležitá, ale to, co v Písmu vyniká jako společná nit, je zjevení semene. Od Genesis po Zjevení bylo identifikace semene opakujícím se tématem. Ďáblovo úsilí v celé naší historii směřovalo ke zničení semene. “ Zajímavé, co jste řekl, bylo: „identifikace semene byla opakujícím se tématem ...“ Většina religionistů by řekla: „identifikace semene“ je snadná. Je to Ježíš... Přečtěte si více "
Tak určitě. Můj email je meleti.vivlon@gmail.com. Dík.
Zde je několik informací, které jsem měl na mysli o „Semeni“ a Genesis 3:15, které učí skupina bývalých svědků Jehovových. Sedm (7) klíčových bodů, které je třeba vzít v úvahu při porozumění Genesis 3:15 1) Společnost Strážná věž jednoduše předpokládá, že „ženou“ nemůže být Eva, protože nemohla vyprodukovat dokonalé „semeno“. (Ale můžeme si položit otázku, je v tomto případě třeba, aby „semeno“ bylo dokonalé k uskutečnění Boží vůle?) 2) Pokud „žena“ představuje nebeskou organizaci (jak ji učí společnost Strážná věž), pak její „semeno“ „NEMŮŽE být Ježíš, protože Ježíš byl stvořen přímo... Přečtěte si více "
Můj vlastní pohled na nebeskou naději spočívá v tom, že inspirovala takový arogantní postoj většiny, která se za sebe prohlašuje. Toto zvýšené třídní rozlišení není jen obtížné, ale téměř nemožné oslovit pyšné a arogantní mezi námi. Pokud jde o mě, považuji se za ‚svědka Jehovovu 'stejným způsobem, jaký uváděli proroci. Pokud jsem si vědom toho, co duch dává, jsem také pokořen přijmout to, čím jsem, v rámci, o kterém vím, že je napsán. Ať už jsem nebo budu, je Boží volba skrze Krista, mého... Přečtěte si více "
Když píšu odpovědi, musím přiznat, že někdy dostanu trochu paranoia, že bod, na kterém jsem pracoval, by mohl být špatně vykládán jako dogmatismus. Neměl jsem v úmyslu žádný přestupek a mé připomínky nebyly zaměřeny na ty z nás, kteří bojují pod zátěží doktríny WT. Mým cílem bylo poukázat na to, že někdy musíme položit půdu na to, co Bible vlastně říká, a zdá se mi jasné, že ať už jsme shledáni hodnými nebo ne, nebo se dokonce cítíme hodni takové výsady, naděje musí být... Přečtěte si více "
A naprosto souhlasím, Chrisi. A omlouvám se, že moje komentáře zněly, jako bych se zaměřil na někoho, jak jsem zobecňoval.
Děkuji Meleti za tak dobře prezentovaný příspěvek. Zjistilo se mi, že jsem měl zjistit pravdu, že jsme skutečně Boží děti a Kristus je náš Prostředník. Jsem vděčný za informace nalezené na tomto webu, které mě vedly k tomuto biblickému porozumění. „14 Neboť všichni, kteří jsou vedeni Božím Duchem, jsou Božími dětmi. 15 Nepřijali jste tedy ducha, který z vás dělá bázlivé otroky. Místo toho jste přijali Božího Ducha, když vás přijal za své vlastní děti. Nyní mu říkáme „Abba, otče.“ 16 Pro jeho Ducha... Přečtěte si více "
Skok ze syna na přítele? Abraham nebyl ani Žid, ani křesťan, byl skutečně příkladem víry v Jediného pravého Boha. Ne polyteistické jako jeho předkové a lidé kolem něj byli v té době, jako jsou dnes někteří lidé. Nazvat sebe doslovným „Božím synem“ je rouhání se Bohu. Je to hlavní hřích známý jako vyhýbání se. Proveďte prosím nějaký průzkum
Toto je stránka pro zájemce o biblický výzkum. Bible jasně učí, že muži i andělé, stvoření na Boží obraz, jsou jeho synové. Adam ztratil Sonship a jeho navrácení je jedním z klíčových poselství svatého Písma. Jako islamista uznáváte, že Bible je svatá kniha, a ve skutečnosti založíte svou víru na prvních pěti knihách, takže nemůžete odmítnout myšlenku, že člověk je Božím synem, aniž byste odmítli myšlenku, že Bible je svatá kniha. Faktem je, že ďábel rozešel... Přečtěte si více "
(1. Jan 2:23) Každý, kdo popírá Syna, nemá ani Otce. Ten, kdo vyznává Syna, má také Otce.