Studium sborové knihy:
Kapitola 1, par. 18-23
Odst. 18 - „Ezechiel dostal vidění Jehovovo nebeská organizace, který viděl, byl obrovský nebeský vůz. " Tomuto tématu jsme se na tomto fóru již intenzivně věnovali, protože výše uvedené odkazy budou svědčit. Všimněte si však, kdo nenápadně vklouzl do tří chybných učení v jedné větě a neposkytl jim ani jediný okamžik biblické podpory. 1) Jehova má nebeskou organizaci; 2) Ezechielovou vizí je organizace; 3) Vize zobrazuje Jehovu na nebeském voze.
Pojem „nebeský vůz“ se v Bibli nikde nevyskytuje. Slovo „vůz“ se v této vizi nikde nevyskytuje. Ezekiel to ve skutečnosti ani nepoužívá pro dalších 22 kapitol, a to pouze v odkazu na ty, kteří přicházejí proti Izraeli. (Ez 23:24) Pokud jde o vizi zobrazující Jehovovu organizaci, kterou považujeme za nebeský protějšek jeho pozemské organizace svědků Jehovových, jedná se pouze o domněnku. Faktem je, že slovo „organizace“ se v Bibli nikde neobjevuje. Ani jednou. Zvláštní, vzhledem k tak důležitému rysu teologie JW, nemyslíte?
Tento týden miliony svědků Jehovových po celém světě uvěří, že Ezekiel viděl Jehovu na nebeském voze představujícím jeho nebeskou organizaci, protože jsme byli učeni věřit tomu, co naši vůdci bez nutnosti podpory písem. Je smutné, že jsme se v tom stali jako prakticky každá jiná sekta v křesťanstvu.
Odst. 21 - „Už jste někdy viděli malé dítě poukazovat na svého otce svým přátelům a pak říkat…“ To je můj táta ”? Boží ctitelé mají všechny důvody, aby se k Jehovovi cítili podobně. “ Problém s tímto učením je v rozporu s tím, co jsme se nedávno naučili - konkrétně, že nejsme Boží děti, ale jeho přátelé. Pokud nejsme Boží děti, tak jakým právem jej nazýváme „tati“?
Teokratická ministerská škola
Čtení Bible: Genesis 11–16
Číslo 1: Genesis 14: 17—15: 11
Číslo 2: Pokud někdo řekne: „Co vás vede k domněnce, že existuje pouze jedno náboženství, které je správné?“ - rs str. 332 par. 3
Číslo 3: Abaddon - Anděl propasti - kdo je to? -it-1 s. 12
Servisní setkání
10 min: Co se naučíme?
10 min: Ukažte úctu těm, kteří mezi vámi tvrdě pracují.
10 min: "Buďte víc než tichý partner."
anderestimme Toto je opravdu zajímavý komentář. Nejprve souhlasím s tím, že generace zde mají časový aspekt. To je v souladu také s Ex 1: 6 (což je písmo použité k „podpoře“ myšlenky překrývajících se generací). Nejsem si jistý, že čtyři generace jsou stejné věci jako 400 let v pasáži Gen 15. Nezkoumal jsem to, takže jsem se mohl mýlit, ale v roce 13 říká, že Izraelité budou v Egyptě sloužit jako otroci 400 let. Konec čtvrté generace v16 se ale shoduje s chybou... Přečtěte si více "
Vzpomínám si, jak se něco kolem těch 400 vrátilo, nebo to bylo 450 let, počítáno od týrání Isaaca v rukou jeho staršího nevlastního bratra. Izraelité tedy nebydleli v Egyptě 400. Nevím, jestli to má dopad na 4 generace.
Máš pravdu. A jsou to pravděpodobně 4 generace za celé období. Většinou prosím slevte z mé dřívější námitky. Pokud počítáte po Izákovi, je to Jacob -> Juda -> Perez -> Hezron (Mat 1: 2,3; Lukáš 3: 33,34). Hezron by tedy vyšel z otroctví a jeho syn Ram se pravděpodobně narodil v divočině. Říkám „pravděpodobně“, protože musíte nezahrnout Isaaca, a potom by Ram byl technicky pátou generací. Možná se však Hezron počítá jen za to, že byl v divočině na cestě do zaslíbené země. Neuvědomil jsem si, že otroctví Izraele v Egyptě bylo... Přečtěte si více "
Zde je další zajímavý verš pro použití slova „generace“. (15. Mojžíšova 13:16, 24) A začal říkat A'bramovi: „Určitě víš, že se tvé semeno stane mimozemšťanem v zemi, která není jejich, a budou jim muset sloužit, a ti určitě trápí je čtyři sta let…. Ale ve čtvrté generaci se sem vrátí, protože chyba Amorejců ještě nedokončila. “ Slovo použité v Septuagintě je „genea“, stejné slovo použilo i Matouš 34:XNUMX. Zde se rozhodně zdá, že má dočasný aspekt.... Přečtěte si více "
Můj komentář je ze čtení Bible tento týden. Doposud jsme v Genesis četli 3 příklady, kde je zmínka o „vzývání“ Boha. (Gn 4:26, Gn 13: 4, Gn 12: 8) Živé komentáře pod Apollosovým příspěvkem týkající se „vzývání“ Pána vs. modlitby mi přišly na mysl při mém čtení Bible tento týden. Věřím, že kontext Římanům 10:14 ve verších 13 mi poskytuje mnoho vysvětlení. Pavlova slova mi pomáhají pochopit, že mě nezachrání akce „vzývání“, ale spíše moje víra v Toho, na koho... Přečtěte si více "
Děkuji, GodsWordIsTruth, za to, že jste uvedli promyšlený protiargument k další diskusi.
GodsWordIsTruth,
I když nemám ustálený názor na to, co přesně „volání“ znamená, zdá se, že to znamená nějakou akci. I když může být pravda, že víra je to, co zachraňuje, stále zůstává otázka, co ve skutečnosti „povolání“ je, i když není synonymem modlitby.
(Souhlasím s vámi, že se zdá, že neexistuje žádný zvláštní důvod, proč číst Gen 4:26 v negativním kontextu.)
Apollos
Souhlasím s vámi, Apollo, že i já „nemám pevný názor na to, co přesně znamená„ volání “. Můj názor se formuje na základě biblického uvažování na tomto webu 🙂
Tady je další instance:
(Genesis 16:13) Potom začala volat jméno Jehova, který s ní mluvil: „Jsi Bůh zraku,“ řekla: „Už jsem se tady skutečně podíval na toho, kdo mě vidí?“
K tomu dochází hned poté, co Hagar s Jehovovým andělem zdlouhavě hovoří. V tomto případě se to nejeví jako odkaz na modlitbu, i když to není zcela vyloučeno. Je také zajímavé, že viděla, že viděla Jehovova anděla, stejně jako to, že viděla samotného Jehovu.
Jejda, právě jsem si uvědomil, že říká „zavolej jméno“, ne „zavolej“. Řecké slovo, které se zde používá, souvisí se slovem použitým v 12: 8 a 13: 4, ale není to úplně stejné. V každém případě by to byla ta hebrejština, na které by opravdu záleželo. Tento příklad tedy nemusí být relevantní.
Ano, poprvé jsem si to také špatně přečetl.
Ach, ale je to proto, že RNWT skutečně říká „vzýval Jehovovo jméno“. Následně jsem si ji přečetl v referenční Bibli, kde je napsáno „zavolej Jehovovo jméno“. Při první kontrole se však zdá, že stará verze může mít pravdu. Podíváme-li se na masoretický text na http://www.blueletterbible.org/ v Gen 12: 8 a 13: 4, zdá se, že existuje nějaký druh modifikátoru slova שֵׁם (shem), což je bit „volání“ textu , takže se stane becomes. Ale tento modifikátor se neobjevuje v Gen 16:13. O hebrejštině nemám žádné znalosti, takže jsem mohl... Přečtěte si více "
V mém čtení Bible dnes ráno…. V Genesis 26:25 jsem narazil na další případ „volání na Pána“ ... (ESV) Nová mezinárodní verze Isaac tam postavil oltář a vzýval jméno PÁNA. Tam postavil stan a tam jeho služebníci vykopali studnu. Překlad nového živého Izák tam postavil oltář a klaněl se PÁNA. Na tom místě postavil tábor a jeho služebníci vykopali další studnu. Výzva k Pánu je v tomto případě opět spojena s postavením oltáře v knize Genesis. Původně jsem uvedl, že tam... Přečtěte si více "
Zdá se mi, že tato nejistota ohledně významu „volání“ je neopodstatněná. Opravdu se zdá, že je to vzývání, které ukazuje víru v Boha. Viděli jsme nějaký důkaz o opaku, že takový čin NENÍ formou modlitby? Pokud ne, pak si myslím, že důkazní břemeno musí nést ten, kdo trvá na tom, že je to něco jiného. Poznámka Žalm 148: 18,19: Jehova je blízko ke všem, kdo ho vzývají, ke všem, kteří ho vzývají ve věrnosti. Provede touhu těch, kdo se ho bojí, a jejich pláč... Přečtěte si více "
Začínám souhlasit. Dnes ráno jsem narazil na novou mezinárodní verzi 1 Samuel 12:18
„Potom Samuel zavolal Hospodina a téhož dne poslal Hospodin hrom a déšť. Takže všichni lidé stáli v bázni Hospodina a Samuela. “
Právě jsem četl verše, které jsi citoval. Těžko říci, že v „povolání Pána“ není modlitba inkluzivní.
„Vážíme si Jehovovy organizace“, číslo 10 na staré sérii 88 veřejných proslovů. Nevím, kolikrát jsem mluvil o tom 55minutovém rozhovoru (většinou o Ezechielovi), ale moje žena si to skoro zapamatovala 🙂
Kdybychom jen věděli, co víme teď, že?
Kev CI věří stejně jako vy. Proč zakládáme nauku na symbolických naplněných proroctvích, která je obtížně interpretovatelná? (Např. Zjevení 7: 4 znamená, že jen 144,000 XNUMX křesťanů jsou adoptovanými syny Božími). obvykle se říká, že „A“ znamená toto nebo „B“ to představuje. Tato prohlášení jsou obvykle připravena na tuto divokou cestu s GB za účelem interpretace jakéhokoli proroctví. Abychom si kupovali tlumočení v první řadě, je nám řečeno, protože my (JW) jsme jediní lidé, kteří jsou skutečně věrní... Přečtěte si více "
O ezechiels vision meleti, který ví, co to ve skutečnosti znamená, erich von daniken si myslel, že to byla kosmická loď, pro kterou je snadné, aby si kdokoli mohl vybrat tyto vágní vize a proroctví a přijít s významem, který nikdo nemůže opravdu vyvrátit, protože to nikdo opravdu nepochopí můj přístup byl vždycky takový, jako je toto, může to být správné nebo to může být špatné, ale nezakládejte na tom základní doktrínu a rozhodně se mě nesnažte přesvědčit .kev c