Studium sborové knihy:
Kapitola 5, par. 1-8
To poskytuje jen letmý pohled na Jehovovu úžasnou sílu. Představte si, jak velký tenisový míček se objevuje pouhým okem, když je vidět po celé délce fotbalového hřiště. Teď si představte kousek oblohy tak malý. 24-miliontina pozorovatelného nebe. Teď si představte, že se podíváte na to, co se zdá být prázdným prostorem tohoto malého segmentu oblohy, a vidíte to obrázek? Kromě několika hvězd v popředí je každá tečka v galaxii!
Tady je video vysvětlit různé projekty Hubble Deep Field. Myslím, že bychom měli dalekohled přejmenovat. Myslím, že bychom to měli nazvat „Humblingův dalekohled“.
Teokratická ministerská škola
Čtení Bible: Exodus 1-6
1 Exodus 2: 1-14
Ne. 2 Kristův návrat je neviditelný - rs. 341 par. 3-p. 342 par. 2
Je zřejmé, že máme velký zájem na zachování myšlenky neviditelného návratu, protože věříme, že se to již stalo, před 100 lety letos příští říjen. Název této přednášky je zavádějící, protože zdrojový materiál ve skutečnosti nesouhlasí s viditelným návratem, pouze proti tomu, aby se Kristus znovu stal člověkem. Název by měl znít: „Kristus se nevrátí jako lidská bytost“, protože to je jediný bod, který děláme.
Nemůžeme tvrdit, že se nemůže vrátit jako člověk, protože to už udělal. Jeho učedníci ho po vzkříšení viděli v lidské podobě při různých příležitostech. Pokud se rozhodne v budoucnu vrátit se do tělesného těla, kdo by řekl, že to nemůže? V citovaných „důkazních textech“ z referenčních materiálů přednášky není nic, co by dokazovalo, že by to nebylo biblické.
Předpokládat, že se tělo objeví lidem, neznamená stát se člověkem. Andělé, kteří se objevili Abrahamovi ve dnech Sodomova ničení, se nestali lidmi, ale pouze převzali dočasné tělesné tělo.
Proč to tedy kniha Rozvahy nedává najevo. Proč to necituje tato dodatečná písma a pak nestanoví, že zatímco Kristus už nikdy nepřijme lidský život, může se, pokud si to přeje, na čas projevit v lidské podobě? Důvody, které ignorují tyto nepohodlné texty, spočívá v tom, že tento týdenní rozhovor má připravit cestu na téma příštího týdne, kde se snažíme ukázat, že Kristus se neviditelně vrací v každém smyslu slova.
Zůstaňte naladěni.
Ne. 3 Abiram - Odporující autorita ustanovená Bohem je rovnocenná opozici Jehovy - it-1 s. 25, Abiram No. 1
Jak můžeme tvrdit, že „odporovat Bohu určené autoritě se rovná protikladu k Jehovovi“? Nemůžeme. Použitelná věta je „Bohem ustanovený“. Mojžíš, proti kterému se Abiram vzbouřil, byl určitě jmenován Bohem. Řeknu vám to tady a teď, že pokud se na scénu objeví muž, nebo dokonce výbor sedmi mužů, vezme hůl a rozdělí vody řeky Hudson, nebo ještě lépe, změní to na krev, dobře „Byl bych moc nakloněn zacházení s ním nebo s nimi jako s„ Bohem ustanoveným “.
Pokud však tito jednotlivci tvrdí, že jsou jmenováni Bohem, dobře, myslím, že bych si zasloužil trochu víc, že? Koneckonců, neříká papež, že je jmenován Bohem? Jak bychom my, jako svědkové Jehovovi, dokázali oddanému katolíci dokázat, že papež není ustanoven Bohem? Pravděpodobně bychom začali Biblí a ukázali, že mnoho učení katolické církve není biblické. Pak bychom argumentovali, že nikdo nemůže být jmenován (nebo pomazán - stejný rozdíl) Bohem, pokud učí lži. Ukázali jsme svému katolickému příteli, že 1 John 2: 20 hovoří o „pomazání od svatého“ a že vs. 21 ukazuje, že „žádná lži pochází z pravdy.“ Pak jsme si přečetli verš 27, který říká „ pomazání od něj vás učí o všech věcech a je pravdivé a není lží ... “
Myslím, že bychom všichni souhlasili s tím, že jako svědci použijeme tuto argumentaci k tomu, abychom přesvědčili kohokoli, katolíka, protestanta nebo Mormona, že jejich vůdci nejsou jmenováni Bohem. Problém je, že to, co je omáčkou pro husa, je omáčka pro gander. Co bychom řekli, kdyby se na nás obrátili a ukázali nám z Písma, že některé z našich hlavních doktrín nejsou biblické?
Servisní setkání
10 min: „Dobře využívejte starší časopisy“
10 min .: Místní potřeby
10 min: Co se naučíme?
Musíme zvážit, jak nám Matthew 28: 20 a 2 Timothy 4: 17 pomáhají při ministerstvu. Tady je malý projekt pro každého - včetně mě. Když se řečník dostane k 2 Timothy 4: 17 a čte „Ale Pán stál vedle mě…“, vezměte na vědomí, jak to aplikuje. Tento verš a další („Pán mě zachrání před každým zlým slovem a zachrání mě pro své nebeské království.“) Velmi jasně mluví o Ježíši. Kolik lidí, kteří se této části účastní nebo se k ní budou vyjádřit v rámci diskuse, se však bude při aplikaci tohoto dne odvolávat na Ježíše namísto Jehovu. Byl bych velmi překvapen, kdyby byl Ježíš dokonce zmíněn. Vezměte tedy na vědomí a poté níže uveďte své nálezy.
Hlášení z mé kongregace na 2 Tim 4: 17:
Dirigent, který vedl diskusi, přesně identifikoval „Pána“ jako Ježíše Krista a pěkně se spojil s Ježíšovým slibem v písmech uvažovaných u Matouše. Všiml jsem si však, že všechny komentáře zmiňovaly pouze Jehovu.
I když je Jehova rozhodujícím zdrojem veškeré moci, svěřil svému Synovi „veškerou autoritu“. Je politováníhodné, že tuto autoritu nadále smeteme stranou, když o ní ve sboru zřídka mluvíme.
Tento týden jsme navštívili CO nebo CO a to, co řekl, bylo mnohem směšnější než plán tohoto setkání. Chodím do sboru vyšší střední třídy a jsou chvíle, kdy lidem chybí práce nebo škola. První částí jeho přednášky bylo prodejní hřiště, díky kterému by se podvod s časovým sdílením zdál jako skautka prodávající sušenky. Účast na schůzkách je tedy uprostřed týdne a Hebrejcům 10: 24,25 radil sboru. Rovněž naznačil, že je odpovědností všech ve sboru „povzbudit“ ty, kdo chybí, protože „my... Přečtěte si více "
Už nemohu chodit na schůzky.
Znechucují mě.
Doslova jsem se cítil fyzicky nemocný a skoro jsem po odchodu téměř hodil. To je upřímná pravda.
Už to déle nevydržím.
I když jsem na schůzce nebyl na pokraji „ztráty obědů“, často se setkávám s reakcí zmatku, smíchu a někdy frustrace z toho, co slyším a vidím. Kdybych zažil to, co popsala Samartianská žena výše, myslím si, že by se moje reakce posunula blíže k hněvu, protože mám pocit, že se vzdalujeme od celkového poselství o lásce k sobě navzájem, když se snažíme všechny podrazit. Pozitivní je, že jsem vděčný za to, že lidé v mém sále jsou obecně velmi příjemní a nikdo mě nepřekonává... Přečtěte si více "
Tato pevná linie se vynoří pouze při návštěvě dozorce obvodu. Díky bohu za malé zázraky.
Ahoj Meleti, tam byly tři komentáře týkající se 2. Tim: 4: 17. A kromě mého, který byl druhý, ostatní dva cítili, že pán v této souvislosti je Jehova. Ve skutečnosti žádné výčitky, protože Jehova je hlavou Ježíše Krista. V takovém případě by však zmínka o našem pánovi Ježíši Kristu dala uznání tomu, který Všemohoucí Bůh udělil veškerou autoritu v nebi i na zemi. Obdržel poslední studijní článek WT. První článek studie byl o Ježíši Kristu. Těšit se na to. Pokračujte v konstruktivní kritice... Přečtěte si více "
Zdá se, že chvála GB za tvrdou práci, kterou dělají, mezi Jw stále více převládá, na rozdíl od Ježíšova slova. Stejným způsobem, když jste udělali vše, co se od vás vyžaduje, měli byste říci: „My služebníci si nezasloužíme žádnou zvláštní chválu. Udělali jsme jen svou povinnost. '“
Luk17: 10.
Search4Truth: Kontext Lukáše 17:10 je skutečně relevantní: (Lukáš 17: 1-10). . Potom řekl svým učedníkům:. . . 5 Nyní apoštolové řekli Pánu: „Dej nám více víry.“ 6 Potom Pán řekl:. . . 10 Podobně, když jsi udělal všechno, co ti bylo přiděleno, řekni: ‚Jsme otroci k ničemu. To, co jsme udělali, je to, co jsme měli udělat. ““ 10. verš byl v kontextu konkrétně promluven k apoštolům. Představte si, co se stane, když začnete GB označovat jako třídu „otroků za nic“! Bylo by to asi tak biblické jako říkat „věrný otrok“... Přečtěte si více "
Nikdy jsem neměl problém s tím, aby se lidé ujali vedení. Potřebujeme, aby se někdo ujal vedení. Pokud by nás FDS vedla potichu, pomáhala nám a zajišťovala nás, ale nikdy by si nevzala zásluhy nebo čest, pochválil bych je za jejich tvrdou práci. Když začalo osobní oslavování, začal jsem s nimi mít vážné problémy. Na každém setkání se někdo modlí, aby jim poděkoval, někdo o nich komentoval, některé články se o nich atd. Atd. Pokud jsou příslovečným Mojžíšem, hrozí jim VELKÉ nebezpečí, že budou jako on, když řekl: „Poslouchejte rebelové; přineseme... Přečtěte si více "
Velmi dobře. Souhlasím s vámi na všech úrovních. Zpěv je bolestný. Self-glorification je příliš mnoho. Za celé své desetiletí, kdy jsem byl svědkem, jsem nikdy neslyšel „věrného a diskrétního otroka“ a „vedoucí sbor“ zmiňovaný tak často v modlitbách a komentářích.
Abiram č. 3 - Proti Bohu jmenované autoritě se rovná odporovat Jehovovi - it-1 str. 25, Abiram č. 1 Název je malý. . . zavádějící. To nemusí být slovo, které hledám. Uvažujme o těchto situacích: Bathsheba (2. Sam. 11: 1–4) Byla by ‚odporovala Jehovovi ', kdyby se bránila Bohu, který byl jmenován Davidem? Ve skutečnosti je to možnost. Zpráva neříká, jak reagovala na Davidovu nemorální předehru. Uriah (manžel Batšeby, 2. Sam. 11: 5–11) odmítl následovat Davidův rozkaz vrátit se do svého domu. Uriah měl Zákon na své straně, ale... Přečtěte si více "
Velmi dobré body Bobcat!
Je politováníhodné, že o těchto vyvážených bodech nebude tento týden hovořit. Jsem vděčný za to, že zde můžeme diskutovat o schůzce před tím, než na této schůzce vystřelíme duchovní bič. Bůh dal svému Synovi autoritu v absolutním smyslu. (Matouš 28:18) Kdykoli Bůh ustanoví nedokonalé muže autoritou, je to vždy relativní. .
Vždy mě překvapí, když čtu nebo slyším výroky jako „Jsme jmenováni Jehovou, abychom byli jeho kanály“ atd. Bla bla. Pokud již mají být verše v Mt 24: 45-47 brány jako proroctví, pak je to Ježíš ( mistr), který ustanovuje a ten otrok zůstává jako otrok pod Ježíšem. Proč by Bůh potřeboval jiný kanál, když již má svého Syna, SLOVO, které již prokázalo svou spolehlivost a o nichž Bůh již mnohokrát vyjádřil, že jeho Syn byl schválen a že bychom ho měli naslouchat. Vždy se velmi uklidňuji... Přečtěte si více "
Mám pravdu v tom, že jediný chlap v NZ, který vyhodí lidi ze sboru, je Diotrephes? Pokud ano, je to určitě jídlo k zamyšlení.
Chápu vaše myšlenky meleti a znovu s vámi souhlasím. Mohu být skutečně ve srovnání s abiramem za odmítnutí autority těchto mužů. Když jsme neviděli žádný nadpřirozený důkaz, že je bůh podporuje, zvláště když se zdá, že některé věci, které říkají, naráží na slova bohů v Bibli. I když věřím, že mnozí v budoucnu budou podvedeni nadpřirozenými událostmi. Takže to nebude žádná záruka, že bohové podporují, ale pak bychom museli vyzkoušet ducha, abych viděl, jakmile to pochází s Bohem. mluvčí bohů... Přečtěte si více "
Bezpochyby (kromě běžného zvyku, který byl živen ignorováním Krista), jsou kongregace zmatené jako identita Pána ve 2 Tim 4:17 způsobeny nekonzistentními odkazy, které najdou při výzkumu na toto téma: w11 1 / 15 s. 26-30 (Pán = Jehova) 15 Apoštol Pavel pro svou víru snášel mnoho život ohrožujících protivenství. (2 Kor. 11: 23-28) Jak udržoval rovnováhu a emoční stabilitu za těch zkušených okolností? Modlitbou se spoléháme na Jehovu. Během testování, které zjevně vyvrcholilo jeho mučednictvím, Paul napsal: „Pán stál... Přečtěte si více "
wt kap. 19 s. 167-174 (Uctívání jediného pravého Boha - kniha) (Pán = nejasný) Paul shledal, že drzý - i násilný - způsob zacházení s protivníky je nepříjemný, „shromáždil odvahu prostřednictvím našeho Boha“, aby pokračoval v kázání. Řekl: „Pán stál vedle mě a dal mi do sebe moc, aby skrze mne bylo možné kázání plně dosáhnout.“ (1. Tesalonickým 2: 2; 2 Timoteovi 4:17) Vedoucí křesťanského sboru Ježíš nadále poskytuje sílu, kterou potřebujeme k tomu, abychom mohli vykonat práci, kterou předpověděl pro náš den. (Marek 13:10). Ve skutečnosti je tento odkaz nejasný, protože 2 Tim 4:17 se vezme na 1 Tesalonickým 2: 2... Přečtěte si více "
Re: odkazujte na Ježíše místo na Jehovu - myslím, že Meletiova myšlenka je stejná, ať už ji čtete jakkoli. Moje myšlenka byla, zda, pokud se na scéně objeví muž, nebo dokonce výbor sedmi mužů, vezme hůl a rozdělí vody řeky Hudson, nebo ji promění v krev, měli bychom mít sklon k němu nebo k nim jako „Bohem jmenovaný“? (Zjevení 13:13, 14) „A dělá velká znamení, dokonce činí oheň sestupujícím z nebe na zem před očima lidstva. To zavádí ty, kteří přebývají na zemi, kvůli... Přečtěte si více "
Dobře, oheň z nebe je venku. Kromě toho, s Hirošimou a Nagasaki, jsme tam byli a udělali jsme to. Ale no tak, rozdělit řeku Hudson jen dřevěnou hůlkou by byl jako skvělý muž.
Vážně, často jsem přemýšlel o realitě Mat. 24:24 v této souvislosti.
Myslím, že to, k čemu je to, není jen samotné „velké znamení“, ale také to, jak na ně reagujeme. Vezmeme-li si jednoduchý příklad, zvažte projekt Warwick. Ti, kdo se ujali vedení, požádali věřící, aby to považovali za „velké znamení“. Ve svých propagačních materiálech upozornili na teorii, že takový projekt by se bez Jehovova ducha nemohl uskutečnit. To je velký požadavek, ale je to rozumný závěr, který lze vyvodit z jednoduchého stavebního projektu, i když má velký rozsah? Každý racionální člověk by se na to podíval a... Přečtěte si více "
Apollos-
Váš komentář je na místě s ohledem na video, které bylo vydáno před několika dny.
Pokud říkají, že o projektu warwick vyšel z okna veškerý zdravý rozum. Řekneme, že bychom museli říci, že pyramidy byly ještě větším znamením, že měli bohové, ale kdo by to přiznal.
když se to bude vztahovat na náš den, bude odkazovat na Ježíše místo Jehovy. Byl bych velmi překvapen, kdyby byl Ježíš dokonce zmíněn
Myslím, že máte na mysli:… místo Ježíše odkazovat na Jehovu.
Vlastně to funguje obousměrně, ale vidím váš názor. 🙂