[k tomuto článku přispívá Alex Rover]
Téma JW.ORG červnového televizního vysílání 2015 je Boží jménoa program je představen členem správní rady Geoffrey Jacksonem. [I]
Otevírá program tím, že Boží jméno je v hebrejštině zastoupeno čtyřmi písmeny, která lze přepsat do angličtiny jako YHWH nebo JHVH, běžně vyslovovaná jako Jehova. I když je to přesné, je to zvláštní prohlášení, protože připouštíme, že neznáme správnou výslovnost Božího jména. Známe jen ty čtyři písmena. Zbytek je tradice. Důsledkem tohoto tvrzení je, že můžeme použít jakoukoli běžnou výslovnost těchto čtyř písmen v našem jazyce k označení Božího jména, ať už je to Jahve nebo Jehova.
Působí 15: 14,17
Ztrácí čas, Geoffrey Jackson pokračuje v citování Skutků 15 versus 14 a 17. Pro správný kontext nevynecháme žádné verše:
"14 Simeon vysvětlil, jak se Bůh poprvé staral o to, aby si mezi pohany vybral pro své jméno lidi. 15 Slova proroků s tím souhlasí, jak je psáno, 16 "Poté se vrátím a přestavím padlý Davidův stan;" Znovu budu jeho ruiny a obnovím je, 17 aby zbytek lidstva mohl hledat Pána, jmenovitě všech pohanů, které jsem nazval, aby byli vlastními, “říká Pán, který tyto věci činí 18 známý už dávno. “- jedná 15: 14-18
A ihned poté uvádí:
"Jehova vzal z národů lid pro své jméno." A jsme hrdí na to, že jsme lidé, kteří dnes nesou jeho jméno jako svědkové Jehovovi. “
Tato dvě prohlášení jsou ve skutečnosti faktická:
- Je pravda, že svědkové Jehovovi dnes nesou Boží jméno.
- Je také pravda, že Bůh vybral z národů lidi pro své jméno.
Kombinujte však obě výroky a Řídící orgán zde ve skutečnosti naznačuje, že Bůh sám nazval dnešní Jehovovi svědky jako své jedinečné lidi ze všech národů. Toto je nám prezentováno, jako by to byl prokázaný fakt!
Pečlivé prozkoumání Skutků 15: 14–18 ukazuje, že přijatý lid je ve skutečnosti Izrael. Stan David, jeruzalémský chrám, bude jednoho dne obnoven. Poté může zbytek lidstva hledat Jehovu prostřednictvím tohoto Nového Izraele s jeho Novým chrámem a Novým Jeruzalémem.
To znamená, že skutečnými „svědky Jehovovými“ byl Izrael, jak prohlašuje Izaiáš 43:
"1 To je to, co říká Pán, ten, kdo tě stvořil, ó Jacobe, a utvořil tě, Izraeli. […] 10 Vy jste moji svědkové, říká Pán [Jehova], můj služebník, kterého jsem si vybral, abyste ve mně uvážili a věřili a pochopili, že jsem on. Přede mnou nebyl vytvořen žádný bůh a nikdo mě nepřekoná. “- Izaiáš 43
Jak byl obnoven chrám Jeruzaléma? Ježíš Kristus řekl:
"Zničte tento chrám a za tři dny ho znovu postavím." - Jan 2:19
Mluvil o svém vlastním těle, které bylo po třech dnech vzkříšeno. Kdo jsou dnes svědkové Jehovovi? V předchozí článek, prozkoumali jsme následující Písmo:
"A ty, i když jsi divoký olivový výhonek, jsi byl naroubován mezi ostatní a nyní máš podíl na výživné šťávě z kořene oliv [...] a stojíš za vírou." - Řím 11: 17--24
Citace z tohoto článku:
Olivový strom představuje podle nové smlouvy Izrael Boží. Nový národ neznamená, že starý národ je zcela diskvalifikován, stejně jako nová země neznamená, že stará země bude zničena, a nové stvoření neznamená, že se naše současná těla nějak vypaří. Stejně tak nová smlouva neznamená, že zaslíbení Izraeli pod starou smlouvou byla zrušena, ale znamená to lepší nebo obnovenou smlouvu.
Za proroka Jeremiáše náš Otec slíbil, že přijde nová smlouva, kterou uzavře s domem Izraelským a domem Judským.
"Vložím do nich svůj zákon a zapíšu to do jejich srdcí." A já budu jejich Bohem a oni budou mým lidem. “(Jer 31: 32-33)
To ukazuje, že Izrael nikdy nepřestal být. Nový Izrael je obnovený Izrael složený z křesťanů. Neúspěšné větve olivovníku byly ořezány a naštěpeny nové větve. Kořen olivovníku je Ježíš Kristus, takže členy stromu jsou všichni v Kristu.
To jednoduše znamená, že všichni opravdově pomazaní křesťané jsou členy Izraele. Jsou tedy svědky Jehovovými. Ale počkejte, nazývají se křesťané také Ježíšovými svědky? (Akty 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [Ii]
Svědkové Jehovovi = Svědkové Jehovovi?
V duchu hledání pravdy bych se chtěl podělit o pozorování, které jsem učinil o Izajášovi 43:10. Diskutoval jsem o tom s několika autory a redaktory Beroean Pickets a chci prozradit, že nejsme plně jednotní v tomto pozorování. Chci konkrétně poděkovat Meletimu za to, že mi navzdory jeho výhradám umožnil zveřejnit tuto podnadpis v duchu svobody projevu. Představte si, že by JW.ORG někdy dovolil takovou svobodu! Rovněž všechny předem vyzývám, aby plně využili výhod diskuzní fórum s ohledem na toto téma.
Přečtěte si znovu toto písmo, tentokrát z Překladu nového světa:
„Jste moji svědkové, prohlašuje Jehova, ‚Ano, můj služebník, kterého jsem si vybral, abyste ve mě věděli a věřili ve mě a pochopit, že jsem stejný. Přede mnou nebyl vytvořen žádný Bůh, a po mně nebyl žádný„“ - Izaiáš 43: 10 revidoval NWT
1. Otec nebyl nikdy formován, tak jak na něj může toto Písmo platit? Ježíš Kristus je 👔 Begotten.
2. Pokud se zde Jehova odvolává na Otce, jak může potom konstatovat, že po Otci nebyl vytvořen žádný Bůh? Kristus byl formován Otcem a byl „Bohem“, podle 1. kapitoly Jana.
3. Proč náhlý přechod od svědka Jehovova k svědkovi Ježíšovi v Novém zákoně? Uzurpoval si Ježíš Jehovu poté, co přišel na Zemi? Mohl by v tomto verši být Jehova zjevením Otce skrze Krista? Pokud tomu tak bylo, pak by Písmo mělo vyhlásit Izrael za Kristův lid. To je v souladu s Janem 1:10, který uvádí, že Kristus přišel jeho vlastní lidí.
Možná, a já spekulovám, jméno Jehova bylo jméno, které LOGOS použil, kdykoli chtěl odhalit něco o svém Otci lidstvu. Sám Ježíš řekl:
"Otec a já jsme jeden." - John 10: 30
Věřím, že Otec a Syn jsou různé osoby, ale na základě Izaiáše 43e: 10, zajímalo by mě, zda je jméno Jehova pro Otce jedinečné. Na fóruAmosAU zveřejnil seznam Písem Starého zákona, kde se termín YHWH může vztahovat na Krista.
Nešel bych tak daleko, že bych tvrdil, že YHWH = Ježíš. To je podle mého názoru trinitární chyba. Je to skoro jako slovo božské. Ježíš je božský (na obraz svého Otce), Jehova je božský. To ale neznamená, že Ježíš = Jehova. Tvrdil bych, že YHWH je způsob, jakým lidstvo poznalo Otce před tím, než Kristus přišel na Zemi, ale že to byl vlastně Kristus zjevující Otce skrze jméno po celou dobu.
Zvažte tento verš:
"Nikdo nezná Otce kromě Syna a kohokoli, komu se ho Syn rozhodne odhalit." - Matthew 11: 27
Nikdo v předkřesťanských dobách nemohl poznat Otce, kromě Kristova zjevení o něm. Jak lidé poznali Otce před Kristem? Znali ho jako Jehovu. Kristus sestoupil na zem, aby zjevil Otce. Izraelité znali Otce jako Jehovu, ale vše, co věděli o Otci, bylo to, co jim zjevil sám Kristus.
Byl tedy YHWH projevem Otce skrze Krista před jeho příchodem na Zemi? Pokud ano, má smysl, že Kristus v řeckém Písmu nikdy nenazýval svého Otce jménem Jehova? Pravého Boha dříve znám prostřednictvím jména Jehova, ale nyní, když přišel, nastal čas poznat Pravého Boha jako osobního Otce.
4. V koho podle Bible potřebujeme mít víru? Nemůžeme znát Jehovu, pokud nemáte „víru ve mě“ (Izajáš 43:10) Já mám víru v Krista, takže jsem poznal Otce skrze Krista.
Přes toto vyjádřené pozorování a názor si myslím, že je spravedlivé nadále používat jméno Jehova jako jedinečné jméno pro Otce, protože i když si tato pozorování zaslouží, Kristus chtěl, aby Izrael poznal svého Otce prostřednictvím tohoto jména před jeho příchodem . A jakmile byl na zemi, naučil nás ctít, co toto jméno znamená ve vztahu k jeho nebeskému Otci.
Svědkové Jehovovi = JW.ORG?
Jak jsme tedy prokázali z Písma, skuteční svědkové Jehovovi jsou duchovní Izraelité. S duchovním, nemyslím symbolicky. Mluvím o těch, kdo si cení pravdy z Písma, pomazaných křesťanů. Proč potom vedoucí sbor říká, že to platí pro jejich moderní náboženství? Drtivá většina členů JW.ORG není pomazána. Tato skupina nemazaných křesťanů, kterou členové JW.ORG nazývají „velkým zástupem jiných ovcí“, je považována za antitypické proselyty - cizince - kteří se v minulosti „podřizovali smlouvě Zákona a uctívali ji spolu s Izraelity“.[Iii]
Toto je opravdu imaginární antityp, protože, jak jsme viděli, pohanští proselytové křesťanství jsou naroubováni do olivovníka jako nové větve Izraele. (Porovnejte Efezané 2: 14) Proto zjevení 7: 9-15 popisuje, jak Velký dav slouží ve Svaté Svatosti (naos). Takové privilegium se vztahuje pouze na pomazané křesťany, kteří jsou svatí skrze Kristovu krev.
Pouze praví pomazaní křesťané jsou svědkové Jehovovi. To byl původní pohled na společnost. Jonadabové (jak nazývali Velký dav jiných ovcí) nebyli duchovní Izraelité, nebyli součástí 144,000, a proto neměli jméno Jehovovi svědkové. [Iv] Podle toho se jako svědkové Jehovovi dnes může počítat jen velmi malá menšina členů JW.ORG. I když je to biblické hledisko, Strážná věž to už neučí.
Podívejme se na úžasné zdůvodnění, které používají, aby dokázali, že všichni členové JW.ORG jsou svědky Jehovovi, analogicky:
- Sophia je zástupcem dívčích skautů.
- Jmenuji svou dceru Sophii.
- Moje dcera je jediná s názvem Sophia.
- Proto je moje dcera zástupcem dívčích skautů.
Dává to smysl, že? Až na to, že Geoffrey Jackson nepravdivě uvádí tvrzení 3. Říká, že Satan přiměl lidi zapomenout na Jehovovo jméno, čímž naznačil, že JW.ORG jsou jediní, kdo používají Boží jméno.
Katolický mnich a ne JW.ORG je považován za zodpovědný za první napsání jména Jehova ve své knize Pudego Fidei v 1270 CE. [proti] Téměř 700 roky poté, ne JW.ORG, ale jiní autoři a díla zachovali jméno Jehova.
Jméno Jehova se objevilo v Bibli Matouše Johna Rogerse v roce 1537, Velké Bibli z roku 1539, Ženevské Bibli z roku 1560, Biskupské Bibli z roku 1568 a King James Version z roku 1611. Nověji se používá v revidované verzi z roku 1885 , americká standardní verze v roce 1901 a Překlad nového světa Písma svatého svědků Jehovových v roce 1961. - Wikipedia
Kompletní překlad nového světa se neobjevil, dokud 1961! Ale JW.ORG sotva byl jediný, kdo použil Boží jméno v Písmu. Hospodin je pro Jehovu tím, čím je Sofia pro Sofii, jsou to jiné způsoby, jak hláskovat stejné jméno v moderní angličtině. Hospodin, stejně platné uchování Božího jména, lze nalézt v těchto posledních dílech:
Projekt Nový Jeruzalém Bible (1985), Amplifikovaná Bible (1987), Nový živý překlad (1996, revidovaný 2007), Anglická standardní verze (2001) a Holman Christian Standardní Bible (2004) - Wikipedia
Podíváme-li se na výše uvedený logický argument ve čtyřech krocích výše, vzhledem k tomu, že ve světě je mnoho dívek jménem Sophia, mohli byste říci, která Sophia je představitelkou dívčích skautů jen jménem? Samozřejmě že ne! Opět se zdá, že argumentace je na první pohled zdravá, ale při pohledu na fakta neodolá kontrole.
Byl to sám Jehova, kdo jmenoval Izraele za svého svědka, a sám Ježíš, který jmenoval své učedníky za své svědky. Jaký kontrast s JW.ORGem, který se ustanovil za svědky Jehovovi, a poté tvrdili, že byli jediní Sophia na Zemi.
Nahrazuje JHWH PÁNEM
Program dále zkoumá některé důvody, proč se různé překlady rozhodnou zaměstnat titul LORD nebo GOD versus using Jehovah. Prvním zkoumaným důvodem je to, že překladatelé se řídí ortodoxní židovskou tradicí nahrazování slova Hospodina Hospodinem.
Geoffrey Jackson má podle mého názoru platný bod. Bylo by mnohem lepší nechat Tetragrammaton (YHWH) na místě, místo jeho nahrazení za Pána. Na druhou stranu by bylo nespravedlivé tvrdit, že odstranili Boží jméno z Písma, protože můžete argumentovat, že v překladu odstraníte všechna hebrejská slova a nahradíte je anglickými slovy. Překladatelé také nejsou nepoctiví, protože v předmluvě se objasňuje, že pokaždé, když tisknou Hospodina, originál řekl YHWH nebo Yahweh.
Poté je řídící orgán vydán nejodhalitelnější prohlášení:
"Takže to nebylo Židé, kteří odstranili Boží jméno." z hebrejských písem, spíše to byli apostatičtí křesťané, kteří učinili tradici o krok dále a vlastně odstranili Boží jméno z překladů hebrejských písem. “ - (5:50 minut do programu)
Proč neřekl: „z Bible“? Naznačuje Geoffrey Jackson, že pouze odstranili Boží jméno z hebrejských písem, ale ne z řeckého Nového zákona? Vůbec ne. Pravdou je, že Boží jméno se v Novém zákoně vůbec nevyskytuje. Ani jednou! Takže to nemohlo být odstraněno.[Vi] Jeho prohlášení je správné! Bohužel to potvrzuje náš nárok v našem článku “Siroty“JW.ORG si pohrával s Božím slovem a vložil JHWH tam, kde tam nebylo.
Dalším argumentem je, že Ježíš odsoudil farizey za to, že jejich tradice zneplatnili Boží slovo. Ale měl Ježíš Kristus konkrétně na mysli praxi nemluvit o Božím jménu, když to řekl, nebo učil, že jim chybí skutečná láska k jejich sousedům, a tak je obviňuje z „legality“? Všimněte si, že obvinění z legality je často vzneseno proti samotnému JW.ORG, protože vytvářejí mnoho umělých pravidel, která se stala tradicí JW, jako například nenosení vousů. Mohli bychom věnovat celou esej tomu, jak JW.ORG propaguje bezpočet svých vlastních tradic, zatímco často naříkáme nad nedostatkem lásky, který ukazuje mnoho starších milujících vlád v kongregacích.
Geoffrey Jackson uvádí mnoho dobrých důvodů, proč by Jehovovo jméno nemělo být odstraněno z hebrejských písem, nejvýznamnějším argumentem je, že jeho jméno bylo zaznamenáno tisícekrát. Říká: „Pokud nechtěl, abychom použili jeho jméno, tak proč to odhalil lidstvu?“
Ale pak máme další zánik čestnosti. Dostali jsme se k Johnu 17: 26, kde je napsáno:
"Sdělil jsem jim vaše jméno a budu o něm nadále informovat."
První problém spočívá v tom, že Židé už podle jeho přiznání znali Boží jméno. To je zaznamenáno tisícekrát v hebrejských písmech. Co tedy Ježíš „oznámil“? Bylo to jen Boží jméno, nebo to byl význam Božího jména? Připomeňme, že Ježíš nám odhalil Otce. Je viditelným projevem Boží slávy. Například: dal najevo, že Bůh je láska, a to příkladem lásky.
Druhým problémem je, že pokud Ježíš skutečně myslel, že zveřejňuje jméno Jehova, tak proč oslovil svého Boha jako Otce a ne jako Jehovu ve verších bezprostředně předcházejících Johnovi 17: 26? Pozorovat:
"Otec„Chci, abys ty, které jsi mi dal, byly se mnou tam, kde jsem, aby viděli moji slávu, kterou jsi mi dal, protože jsi mě milovala před stvořením světa. Spravedlivý Otec, i když vás svět nezná"Znám vás a tito muži vědí, že jste mě poslali." - John 17: 24-25
Je zřejmé, že nás Ježíš neučil jednoduše používat označení „Jehova“, ale spíše projevovat vlastnosti svého Otce příkladem Boží lásky k lidstvu.
Jehova nebo Jehova?
Joseph Byrant Rotherham použil Yahweh v 1902, ale o několik let později vydal dílo, kde si vybral ztvárnění, Jehovo. Geoffrey Jackson z Řídícího orgánu vysvětluje, že nadále upřednostňoval Yahweha jako správnější výslovnost, ale protože pochopil, že Jehova jako překlad by lépe propojil své publikum, použil ho na principu, že snadné rozpoznávání Božího jména bylo více důležité než přesnost.
Ježíšovo jméno bylo pravděpodobně vyslovováno Yeshua nebo Yehoshua, ale Ježíš je v angličtině mnohem častější, a proto pokud překladatelé pracují, chtějí zajistit, aby cílové publikum přesně rozumělo, na koho se odkazuje. Velmi dobrý argument je, že Bůh dovolil řeckým spisovatelům přeložit Ježíšovo jméno do řeckého ekvivalentu „Ježíš“. Zní to hodně jinak než Yeshua. Můžeme tedy dojít k závěru, že přesná výslovnost není primárně důležitá, pokud víme, o kom mluvíme při použití jména.
Geoffrey Jackson poukazuje na to, že Ježíš v angličtině má dvě slabiky, zatímco hebrejští ekvivalenty Yeshua nebo Yehoshua mají tři, respektive čtyři. To poukazuje na to, že Jehova má tři slabiky, zatímco Hospodin má dvě. Pokud tedy pečujeme o přesnost, mohli bychom použít Ješuu a Jehovu, ale pokud chceme psát v moderním jazyce, držíme se Ježíše a Jehovy.
Před úsvitem internetu by byl korpus knih nejlepším způsobem, jak zjistit, který byl skutečně populárnější. A zdá se, že slovo Jehova bylo popularizováno v angličtině na konci 18th století, sto let předtím, než na scénu přišel Charles Taze Russell.
Přes Prohlížeč Google Books Ngram
Co se stalo od 1950 podle výše uvedeného grafu? Yahweh stal se více populární v knihách. Tak proč dnes nepoužíváme Yahweh? Podle Geoffrey máme použít nejběžnější jméno!
Tady je moje teorie, docela vtipné pobavit. Zvaž toto:
Projekt Překlad křesťanských řeckých písem do nového světa byl propuštěn na sjezdu svědků Jehovových na Yankee Stadium v New Yorku dne 2. srpna 1950. - Wikipedia
Předpokládám tedy, že to, co se tam stalo, je to, že se další křesťanská denominace chtěla distancovat od svědků Jehovových a začala upřednostňovat Jahveho. Je pravda, že pokud vyhledáte na Googlu, najdete mnohem více zmínek o „Jehovovi“ než o „Jahve“. Odstraňte však všechny odkazy na „Svědky Jehovovy“ az nich a domnívám se, že najdeme obrázek podobný grafu výše, který se zabývá pouze tištěnými knihami.
Jinými slovy, má-li moje teorie nějaké důvody, udělal JW.ORG více pro depopularizaci slova Jehova než kterákoli jiná skupina. V 1931 přijali jméno Jehova a požádali o ochrannou známku pro organizaci Jehovovi svědkové, známou jako JW.ORG.[Vii] Není to něco zvláštního, legálně prosazovat ochrannou známku Jehova udělenou konkrétně Izraeli?
Recenze videa: Jak si můžeme být jisti, že Bible je pravdivá?
Video uvádí:
"Když se zmiňuje o vědeckých záležitostech, mělo by to, co říká, být v souladu s prokázanou vědou."
Nejsme vědci a nepodporujeme žádnou vědeckou teorii před druhou. Na beroejských demoncích jednoduše věříme, že Bůh stvořil všechny věci skrze Krista, jak nás učí Písmo„Souhlasíme také s tím, že Písmo a příroda jsou v souladu, protože jsou inspirovány. To, co Písmo neuvádí, ponechává prostor pro výklad. To, co uvádí Písmo, by mělo být absolutní a pravdivé. Boží slovo je pravda. (Jan 17:17; Žalm 119: 60)
Ale proč je JW.ORG záměrně vágní při výběru slova „prokázaná věda“? Všimněte si tohoto citátu z proevolučního webu:
Je pravda, že evoluční teorie nebyla prokázána - pokud se tímto termínem rozumí jeden z prostředků nad jakoukoli další pochybností nebo vyvrácením. Na druhou stranu, ani nemá atomovou teorii, teorii relativity, kvantovou teorii, ani ve skutečnosti žádnou jinou teorii ve vědě. - Patheos
Dalším zajímavým aspektem výše uvedené citace je „když zmiňuje vědecké záležitosti'. Ptáme se: „co je považováno za vědeckou hmotu“? Definice vědy je:
„Intelektuální a praktická činnost zahrnující systematické studium struktury a chování fyzického a přírodního světa prostřednictvím pozorování a experimentu."
Nic to nezdůrazňuje více než následující tvrzení:
"Když předpovídá budoucnost, měla by se tato proroctví stát 100% času."
Jak přispěli k víře v Bibli jako k důvěryhodné knize Boží s ohledem na desetiletí neúspěšné prorocké interpretace a stanovení falešných očekávání (tvrzení, které ani nemusím zdůvodňovat, protože s tím nikdo nemůže nesouhlasit)? Jsou vinni za to, že odvrátili miliony od Božího slova kvůli svým proroctvím, která se nenaplnila. Místo toho JW.ORG nečestně nazývá zdokonalení, nové světlo, lepší porozumění.
I když na tomto webu věříme, že Boží slovo je přesné ve svých předpovědích, musíme odlišit teorie a interpretace od člověka s tím, co Písmo ve skutečnosti říká. Proto někteří prohlašují, že biblické proroctví pro „Poslední dny“ se začalo naplňovat. Konec byl mnohokrát oznámen, ale právě proto, že je Bible přesná, tyto interpretace dokázaly pouze částečně odpovídat biblickému proroctví. Pokud je interpretace správná, souhlasíme s tím, že 100% napsaných slov týkajících se Proroctví musí být splněno.
Video potom odhalí svůj skutečný cíl. Jsou položeny tři otázky:
- Kdo je autorem Bible?
- O čem je Bible?
- Jak můžete rozumět Bibli?
Zpráva je, že krásná Asijská dívka nemůže najít odpověď ve své Bibli sama od sebe, ale že Jehova poskytla další písemný dokument publikovaný JW.ORG s názvem „Dobré zprávy“ Od Boha".
Kapitola 3 odpovídá na třetí otázku „Jak můžete rozumět Bibli?“
„Tato brožura vám pomůže pochopit Bibli pomocí stejné metody, jakou použil Ježíš. Zmínil se o jednom biblickém textu za druhým a vysvětlil „význam písem“.
Jinými slovy, brožura JW.ORG vám pomůže porozumět Bibli a vysvětlit vám význam Písma. Můžeme však věřit, že tento význam skutečně pochází od Boha? Na této stránce neustále poukazujeme na biblická učení v písemných dokumentech JW.ORG pomocí Božího slova Bible.
Stačí se podívat na odpověď na otázku 2: „O čem je Bible?“ V brožuře byste věřili, že účelem je, abyste se stali Jehovovým přítelem místo jeho dítěte! Jak výrazný kontrast mezi křesťanskou nadějí představuje Strážná věž a křesťanská naděje na stránkách Bible!
Celá tato snaha budovat víru v Boží slovo, které Bible vrcholí touto zprávou, že k jejímu pochopení potřebujeme JW.ORG. Jehova si mohl uchovat své slovo po tisíce let, ale nemůže ho učinit srozumitelným pro ty, kdo si ho přečetli, aniž by vám pomohla Strážná věž.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] Viz: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ a http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[Iii] Viz otázky čtenářů, w02 5 / 1, str. 30-31
[Iv] Strážná věž 2 / 15 / 1966 odstavce 15,21
[proti] Pomozte Bibli porozumět, 1971, str. 884-5, vydávané svědky Jehovovými
[Vi] See http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Dokument o ochranné známce společnosti https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Jak lze vysvětlit verš, který říká: „[…] kdo volá JMÉNO [Pána, Boha, Jehovy], bude spasen.“ ?
Začněme otázkou: Jak se dá vzývat Jehovovo jméno. Peter nám říká: ať je vám všem a všem izraelským lidem známo, že ve jménu Ježíše Krista Nazarena, kterého jste popravili na kůl, ale kterého Bůh vzkřísil z mrtvých, prostřednictvím z něj tento muž stojí zdravě před vámi. 11 Toto je ‚kámen, s nímž jste stavitelé zacházeli, protože se vůbec nestal hlavním úhelným kamenem '. 12 Kromě toho neexistuje spása v nikom jiném, protože neexistuje žádná jiná... Přečtěte si více "
páni pěkný příspěvek
Ve svých přísahových prohlášeních, během vyšetřování australské královské komise ohledně sexuálního zneužívání dětí v náboženských organizacích, Geoffrey Jackson uvedl, že by bylo troufalé říkat, že vedoucí sbor je jediným Božím kanálem na Zemi.
Nechte to na chvíli zapadnout ...
Aby samotná Bible měla jakoukoli platnost, musel Bůh k výběru biblického kánonu použít Otce rané církve (falešné náboženství / odpadlíci). Předpokládám, že Bůh také použil katolického mnicha k obnovení božského jména! LOL!
Špatný vedoucí sbor ... .. nemůžete to mít oběma způsoby. LOL !!
Z vysílání tohoto měsíce je zřejmé, že pro svědky Jehovovy je důležité používat toto jméno. Zdá se, že pokud můžeme lidem pomoci pochopit, že Bůh má jméno, udělali jsme svou práci a můžeme jít dál. Je to velmi povrchní pohled. Zaměření na jméno, spíše než na to, co představuje, je příliš blízko k tomu, aby se povýšilo na úroveň posvátného talismanu, myšlenku posílenou často nesprávně použitým textem JW pet Pr. 18:10. Na druhé straně mince jsou ti, kteří jsou posedlí získáváním správné výslovnosti... Přečtěte si více "
Měl bych objasnit, že nejsem nenávistný k Jehovovi, ale toto jméno používám k poznání, že v nejlepším případě jde o reprezentaci jména, nikoli skutečného jména, stejně jako je tomu i u Ježíše.
V hebrejštině není žádný zvuk J., takže Jehova pravděpodobně není v hebrejštině správný. Mnoho jmen se při překladu poněkud změní. Osobně stále rád používám jméno Jehova, protože je to jméno, které jsem se poprvé naučil, když jsem poprvé poznal nebeského Otce jako někoho, a nikoli jako něco. Stalo se to jménem, které miluji, stejně jako miluji Otce. Nemohu říci, že vím, co si myslí, ale modlil jsem se za to a mám pocit, jako by rozuměl mým osobním záměrům v dalším používání. Myslím, že Bůh... Přečtěte si více "
Hledač pravd, přečtěte si knihu, na kterou jsem odkazoval výše. Ve skutečnosti tvrdí, že původní výslovnost byla ztracena a že existuje spousta debat, ale žádná přesvědčivá odpověď na to, jak se má vyslovovat (ačkoli by to chtěli obhájci z obou stran). Zajímavé je, že vědec provádí průzkum toho, jak se údajně jméno vyslovovalo v různých časových obdobích. Není pochyb o tom, že jméno Devine bylo v průběhu historie odlišně vyslovováno různými skupinami lidí. V jednom okamžiku byl například použit Jah-Jah / Jeh-Jeh. I když lingvisticky nakonec existovala jedna pravá výslovnost, ve skutečnosti národy existují... Přečtěte si více "
To je dobrý zdroj pro výše uvedenou diskusi. Doporučuji přečíst si jej, abyste získali dobrou vědeckou analýzu tématu.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ezek 34: 15-31 15 „Pasu ovce své a dám jim odpočinout, praví Jehova Pán. 16 Budu hledat ty, kteří bloudí a jsou ztraceni, a všechny, kdo jsou zlomeni, vrátím; Budu svazovat a posilovat ty, kteří jsou slabí; Strážím silné a pasuji je férově. 17 A z tebe, ovce mé, praví Hospodin Hospodin: Pohleď, oddělím ovce od ovcí mezi vámi a berany od koz. 18 „Nebyly pastviny, kterými jsi se živil, dost, že jsi je pošlapal nohama; nebo dost míst, kde jste pil... Přečtěte si více "
Mám několik židovských přátel, se kterými občas mluvím, jejich konsenzus o božském jménu spočívá v tom, že by měl obsahovat slabiky 4 a ne jen samohlásky.
Druhým problémem pro mě osobně je, že jméno Jehova nemá židovský původ, je latinské, jak bylo zdůrazněno v předchozích komentářích.
Samozřejmě, pokud přijmete předpoklad, že Jehova použil jiná náboženství, pak latinský přepis není velký problém, ale to se ve strážní věži nedozvíte, že?
Jehova má židovský původ, je to Yehowah. Jaký původ si myslíte, že používáte, když používáte jméno Ježíš?
Hebrejština - Ješua> Řečtina - Iesous> Latina - Iesus> Angličtina - Ježíš
To je celý bod, slovo, které popisujete, má pouze 3 slabiky, skutečné hebrejské ztvárnění by mělo 4, klamete sami sebe, pokud by to, co říkáte, je pravdivé, bylo nyní zveřejněno a bylo by otevřeně uznáno za správné, navrhuji vám kontaktujte oddělení psaní v betelu a řekněte jim, že by na tom byli jako racek na bramborovém lupínku.
Nevím, jak říkáte, že se klamu, ale klidně si prohlédněte tato jména a řekněte mi, jestli narazíte na nějaké, které nejsou slabiky 4, a pokud ano, pak to znamená, že to není pravé židovské jméno ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Ahoj Wild Olive, vaše zážitky mi připadají velmi zajímavé. Děkuji za sdílení. Otázce, zda v božském jménu existují čtyři samohlásky, lze lépe porozumět ve světle Joshefova svědectví. Ačkoli ve svých starožitnostech odmítl odhalit Boží jméno, uvedl, že když psal o židovské válce, obsahoval čtyři samohlásky. V této práci popsal reliéfní nápis na koruně velekněze se čtyřmi samohláskami (srov. Židovská válka v. 235). Jak dnes víme, Josephus také věděl, že v biblické hebrejštině nejsou žádné samohlásky. Co... Přečtěte si více "
Zajímalo by mě, proč moje odpověď Yeho / yah ještě neproběhla, ale přesto jsem při čtení odpovědi Kat a BN přiměl myslet na novou brožuru, o které Tony Morris hovořil: „Návrat k Jehovovi“. Ve své prezentaci cituje Ezechiela 34: 11, ale to, co jsem si myslel, že je hodné pozornosti, je při čtení Ezechiela 34 1-16, proč je ve verši 11, že Jehova musí hledat jeho ovce, vidíme, kdo způsobil ovce ztrácejí se, rozptýlí, rozptýlí, jsou nemocní, nemocní a zlomení.
Děkuji Katrina.
Vidím to také takto. „Žena“ v Zj 12: 6, 14, 17 je krmena venku, na poušti. Jsem tedy absolutně přesvědčen, že Ježíš nyní sklízí a volá věrné věřící!
Poslední dva roky byly ve zjeveních jako válečné pobřeží. Je to jako číst celou novou bibli a moje cesta vždy byla o písmech ..
Moje oči jsou konečně dokořán!
ano, děkuji také katrina, také vidím věci podobné, myslím, že by to mohlo platit o všech organizovaných náboženstvích. Zdá se, že soustavný vzorec existuje po celé věky. kwv
Věrní proroci byli často vyvrženci. Boží proroci - věrní jednotlivci - se často ocitli vyvrhelci, vládnoucí a kněžské organizace jsou odmítnuti a odmítáni. Například Jeremiáš byl obviněn z neloajality, když naléhal na Židy, aby opustili „organizaci“ své doby, a řekl jim, „že všichni, kteří zůstanou v Jeruzalémě, zemřou… ale kdokoli, kdo se vzdá Babylonianům, bude žít“ (Jer. 38: 2 LB) Ti, kteří věrní organizaci, považovali Jeremiáše za povstalce apostata a obrátili hluché ucho k jeho radě. Spíše než se připojili k Babylončanům, jak jim Bůh přikázal, se cítili bezpečněji, když zůstali v Jeruzalémě, sídle Jehovovy organizace, kde Jeho král a... Přečtěte si více "
Díky, Katrina. Dobrý přehled historie Jehovova jednání s nevěrnými organizacemi, které se snaží ctít jeho jméno. Často jsem slyšel návrat od konfliktních bratrů a sester, kteří nechtěli opustit berlu, což je jejich víra, že organizace JW je Jehovův jediný pravý lid, že Jehova to napraví ve svém vlastním čase, nebo si musíme počkat, až Jehova opravit organizaci. Faktem je, že všechny křesťanské církve jsou jeho organizací a stejně jako v Izraeli se je snaží napravit vysláním svých proroků. Když je však neposlouchají, když... Přečtěte si více "
Yehoshafat - Jehova je soudce Jošafat - Jehova je soudce Yehoram - Jehova je vyvýšen Jehoram - Jehova je vyvýšen Yehoshua - Jehova je spása Jehoshua - Jehova je spása V Yeho / Jeho najdete samohlásky e a o. Izaiáš - Záchrana Jehovy Jeremjáše - Jehova vyzdvihuje Sefanjáše - Jehova zatajil Obadiáše - Jehovův služebník V iah najdete samohlásku a. (V hebrejštině I byla Y, takže by se zde neměla používat jako samohláska. Hlavním bodem je, že Yeho / Jeho a yah / iah jsou části těchto jmen, které představují Boží jméno, a zbytek představuje uvedené... Přečtěte si více "
Citát - Pravdou je, že Boží jméno se v Novém zákoně vůbec nevyskytuje. Ani jednou! Takže to nemohlo být odstraněno. - závěrečná citace http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [V hebrejštině je jméno Boží napsáno YHWH. Jelikož starověká hebrejština neměla napsané samohlásky, není jisté, jak se jméno původně vyslovovalo, ale existují záznamy o jménu v řečtině, které samy samohlásky napsaly.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Septuaginta a další řecké překlady [Nejstarší úplné verze Septuaginty (řecky Starého zákona) z doby kolem 2. století n. L. Důsledně používají Κυριος („Pán“), [65] nebo Θεος („Bůh“), [66] [67] Kde... Přečtěte si více "
QSPF řekl: Můj jediný závěr spočívá v tom, že Bůh není tak chmurný, jako jsou lidé o této záležitosti, a také řekl: Pokud musíme být jako světově proslulý náboženský historik nebo teolog, abychom zjistili, jak správně říci Boží jméno, není Bůh odebírá pravdu z „babes“ a „vrací ji“ moudrým a intelektuálním? Souhlasím. Pouze Otec zná své jméno a jak by měl být vyslovován. My všichni na Zemi hádáme, že u každé navrhované varianty se zdá, že existuje i jiná možnost. Kdybych šel plavit se... Přečtěte si více "
Když už mluvíme o tom, že je třeba opravit naše pravopisné chyby, napsal jsem „světově vzdaný“ místo „světově proslulý“. Jejda…
Ah, mít možnost post-editovat naše příspěvky ...
Ne všechny výskyty Božího jména byly přepsány přesně. Gnosticismus byl pohanské synkretistické náboženství, které zbožňovalo poloboha jménem Iao, prohlásil Yao. Asi v roce 200 př. Nl se to objevuje v řeckém překladu hebrejské bible jako nepřesná verze Božího jména, možná zaměňovaná s Božím poetickým zkráceným jménem Yah (Bethge, 1990). Zdá se, že klement Alexandrijský obdržel tuto verzi Božího jména z řeckého překladu hebrejštiny. Napsal Boží jméno jako Iaou, což je v angličtině vyslovováno jako Yao (Koltz, 1832, s. 26). V následných kopiích Clementových rukopisů je název dále... Přečtěte si více "
Petere, dovolte mi pochválit vás za tento velmi komplexní (a hluboký) pohled na Tetragramaton. Vypadá to, že hledáme správný způsob, jak říci, že je to jako zápletka tajemného románu. Já osobně bych nepřišel na 1/10 detailů, o kterých jsi psal. A bohužel je v tom všem problém. Předpokládejme, že jsem chtěl váš účet nezávisle ověřit. Bylo by pro mě velmi obtížné sledovat všechny tyto zdroje, potvrdit, že jsou všechny správné a že váš závěr je správně vypracován. A za předpokladu, že jsem chtěl vyvrátit všechny... Přečtěte si více "
qspf Rád bych vás nasměroval ke knize hebrejského učence jménem Nehemia gordon, kniha se jmenuje… Shattering the Conspiracy of Silence: The Hebrew Power of the Priestly Blessing Unleashed. řeší problémy s celým jménem a cituje všechny hebrejské zdroje.
Ahoj Petere, díky za tvůj výzkum. Je ironické, že to nejlepší vnější potvrzení výslovnosti Božího jména jako YaHWeH je převzato od Samaritánské IABE - náboženského řádu, který byl založen na úmyslném úsilí být odlišný od jejich židovských a oddělit se od nich bratři. Přesto se zdá být zcela zřejmé, že v podobě židovských teoforických jmen - kde není pochyb o výslovnosti - se samaritánský výraz ukazuje jako barbarství. Před mnoha lety jsem byl v korespondenci se semitským učencem, který pracoval na formativní historii... Přečtěte si více "
Ahoj Petere Zdá se, že jste zkopírovali záznam z tohoto příspěvku na blogu: http://www.sabbathreformation.com/article-the-proniction-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Jste autor? Mám několik námitek proti tomu, co tvrdí. Používají typické argumenty slaměného muže. Jedním z příkladů je tento: „Druhým problémem s tvrzením, že YHVH má samohlásky Adonai, je prostě to, že nemá! Samohlásky Adonai אֲדׁנָי jsou AOA (hataf patach - cholam - kamats). Naproti tomu se jméno YHVH píše יְהוָה se samohláskami e — A (ševa - žádná samohláska - kamats). Nyní ve všech ostatních případech Qere-Ketiv, Ketiv, napsaných v... Přečtěte si více "
Opravdu? Myslíš si, že ten chlap je konsenzuální vědec? Carl A. Raschke je předsedou a profesorem katedry religionistiky na univerzitě v Denveru se specializací na kontinentální filozofii, filozofii náboženství a teorii náboženství. Nemyslím si, že mít titul z filozofie a teorie náboženství dělá je skutečným konsensuálním badatelem biblické hebrejštiny, natož může mít skutečné pochopení jazykových a textových otázek. Důkazy jsou o samotných hebrejských rukopisech a to je ještě více pohání, že hlavní dva rukopisy kodex aleppo, který byl... Přečtěte si více "
Petr
Tvrdili jste, že učenci říkají, že YHVH má samohlásky adonai.
Vyrobte mi pár učenců konsensu, kteří odpovídají požadavkům, které považujete za hodné a kteří to tvrdí. Důkazní břemeno je na vašem konci.
Také váš argument autority proti Carl Raschke je opět logickým klamem.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Mohu se zeptat, kde podle tebe jeho argument nedosahuje?
díky peter. Četl jsem takové věci také o jménu yahweh. Zdá se mi, že na těchto věcech je tolik různých názorů, že je velmi obtížné si být jistý. zdá se mi jeden z problémů, které můžeme mít v překladu z hebrejštiny do jiných jazyků, řečtiny, latiny, angličtiny. je to, že tato slova jsou přeložena podle ekvivalentu v uvedené kultuře a jazyce. např. petit dejeuner .small dinnner = snídaně. tak vidíme a popisujeme věci v angličtině. . Ve většině nevinných... Přečtěte si více "
Ahoj Alexi, ačkoli jsem nemohl souhlasit s celou tvou monografií, udělal jsi svůj případ dobře a podpořil to referencemi. Hezky uděláno! Víme, že Tetragram nebyl nalezen v žádném existujícím rukopisu NT, a jak jste uvedl, zdá se docela rozumné z toho vyvodit závěry. Nicméně bych rád zdůraznil několik zajímavých faktů týkajících se božského jména a jeho opomenutí z NZ. Dnes je všeobecně známo, že většina překladů zavedla náhradní místo, kde se objevuje Tetragram - ve většině případů je vykresluje jako Bůh nebo Pán (hO)... Přečtěte si více "
Ahoj Vox Ratio, děkuji za váš vstup jako vždy. Nyní, když tyto věci zmiňujete, si vážím vašeho komentáře, protože věci nejsou vždy 100% jisté, a v tomto případě musíme zmírnit naše nároky na jistotu. Nedávno mi to bylo také připomenuto, když jsem zkoumal kodex Khabouris a Peshitta. Zde nahrazují YHWH MarYou v Peshitta Tanakh. Mar je aramejský pro Pána a Ya představuje Yah nebo Yahweh, takže MarYa znamená Lord Yahweh nebo Lord Jehovah. Jinými slovy, Peshitta nadále používá jméno Jehova. V případě... Přečtěte si více "
Ahoj Alexi, Tvoje sekce: Svědkové Jehovovi = Svědkové Jehovovi?
Iz 43:10 - Myslel jsem, že toto písmo je v souladu s veršem v Dt 6: 4.
Pokud jde o písma v SZ, kde YHWH může odkazovat na Krista - nemohlo by to být jen ve vztahu k principu jednání?
Ahoj Skye,
možná. Máte nějaký referenční materiál, kde můžeme agenta vidět pomocí jména toho, koho zastupuje?
Ahoj Alexi, jak víš, zásada agentury je v Písmu hojně používána. např. Mat 8: 5-13 (Lukáš 7: 1-10), Ex 4:16; Ex 7: 17-21; Gen 16: 7-14. A co Ježíš Kristus? V SZ se Kristus neobjevil na scéně (zemi), aby převzal roli Mesiáše, a zdá se, že mu tituly nebyly dány až do té doby; a tak v SZ tyto tituly držel Bůh. V NZ jsou však tyto tituly nyní dány Božímu milovanému Synu, Ježíši Kristu, Mesiášovi. To by bylo vhodné, protože Ježíš a Bůh pracují v dokonalé harmonii... Přečtěte si více "
Co je ve jméně.
Když už mluvíme o jménech: proč byl Jacob přejmenován na „Is-ra-el“?
možná by vás to mohlo zajímat:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Chvíli zpátky jsem začal bojovat s věcí výslovnosti. Cítil jsem se nepříjemně nazývat Boha jménem, které nemusí být správným způsobem, jak to vyslovit. .a anglická výslovnost jména, která nemusí být správná. Když jsem mluvil s lidmi z jiných zemí: polsky, francouzsky, holandsky, španělsky, rusky, Indiana. . všichni mi říkali jménem. i když možná s přízvukem. Nepřekládali to do svého vlastního jazyka tak, jak to společnost dělá s „Jehovou“ pro zahraniční literaturu. Myslím, bože .. dokonce i Coca Cola se vyslovuje Coca Cola... Přečtěte si více "
Ještě jedna úvaha je, že Ježíš je svědkem Jehovovým, protože on je ten, kdo svědčí o Otci nebo o něm vydává svědectví.
Ježíš je také Izrael, Boží Syn, kořen olivovníku.
Souhlasíte s G Jacksonem, že tetragrammaton lze přesně přeložit JHWH? Určitě to není pravda! YHWH je podle mého názoru jediný skutečný překlad. Takzvané božské jméno „Jehova“ pochází od katolického benediktinského mnicha z 12. století jménem Martini.
Ahoj Anointed1, napsal jsem „transliterovaný“, nikoli „přeložený“. Definice přepisu je: psát nebo tisknout (písmeno nebo slovo) pomocí nejbližších odpovídajících písmen jiné abecedy nebo jazyka. 1. Řekl, že jméno Boha představuje tetragrammaton. Toto je správně. 2. Řekl, že to může být přepsáno jako Jehova nebo Jahve. To je také správné. Zvláštní je, že v tomto prohlášení nazval YHWH reprezentací Božího jména, neřekl, že je Jehova. Myslel jsem si, že to je zvláštní, když přichází od vedoucího sboru, i když správně! Také odkaz na katolického mnicha... Přečtěte si více "
Je docela dobře známo, že „Jehova“ poprvé použil španělský mnich Raymundus Martini ve své knize Pugeo Fidei v roce 1270, ačkoli se zdá, že toto slovo existovalo již nějakou dobu dříve. (O tématu se nachází pěkný článek Wiki na adrese http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). To, co jsem nikdy nepochopil, je velký hněv a pohrdání, které komunita bývalých JW a disidentů často projevuje, když se toto téma objeví. Lidé, kteří se tím zdají nejvíce podrážděni, nikdy nevypadají, že by skutečně vyšli a řekli, co mají na mysli. Ale na základě obecné... Přečtěte si více "
Když se podíváme na verše v činech 15 v 14 až 17, nebylo by překvapeno, kdyby tato věta pro jeho jméno byla příliš daleko. Myslím, že by to mohlo znamenat jen lidi, kteří k němu patří. I v Izaiášovi 43 v10 nejsou jeho služebníci přímo nazýváni jehlovými wirtness. Dokonce i v NWT. IT jen říká, že jste moje BEZPLATNÉ. říká jehovah. Nebo YHWH ve skutečnosti. pokud vím, bohové byli v Bibli nazýváni izraelity nebo židy. Byli povoláni členové nové smlouvy... Přečtěte si více "
Souhlasím s tebou Kev.
Jednoho dne jsem si myslel, že pokud jsem přeložil Bibli, nenahradil bych YHWH Jehovou nebo Pánem nebo Hospodinem. Jen bych to nechal jako YHWH. Kdo z toho může mít výjimku? Pak to může každý vyslovit podle svého přání.
Považuji za pozoruhodný počet slov, která byla po staletí vynaložena tolika přesným způsobem, že by mělo být vyslovováno hebrejské písmeno YHWH, pokud vůbec. Někteří nás vedou k přesvědčení, že pokud nevyslovíme toto slovo přesně stejné jako rodilí mluvčí starověké hebrejštiny, nebudeme mít Boží schválení. Bez ohledu na to, že NENÍ žádní rodilí mluvčí starověké hebrejštiny naživu (moderní hebrejština se nepočítá), ani autoři svitků správně samohlásky neukazují tato písmena, aby nám pomohli, ani neposkytli žádné jiné vysvětlení, jak... Přečtěte si více "
Děkujeme za komentář qspf. Nesouhlasím s tím, co jste napsali na konci: „Znamená to, že pouhý nedokonalý a hříšný člověk by s Ním mohl být v dobrém, dokonce přátelském vztahu. To je koncept a vyhlídka, kterou nám SZ ve skutečnosti nedrží. “ Izrael znal Jehovu jako Otce, JAKO SKUPINU (Izrael byl nazýván Jehovovým synem), nikoli jako jednotlivci. Souhlasím s tím. Ale určitě se mohli s Bohem vyrovnat. Zákon byl dokonalý a Izrael věděl, že i když zákon nedokážou dokonale dodržovat, ano... Přečtěte si více "
Nemyslím si, že opravdu nesouhlasíme. Zvažte, že tam, kde žiji, mám nad sebou starostu, guvernéra a prezidenta. Kdybych se řídil zákony, kterým podléhám, byl bych s těmito vůdci v dobrém vztahu, ale nikdy bych nebyl na křestní jméno, ani by mi nebyli tak blízcí, jako by byl skutečný otec. Totéž zde. Židé se mohli snažit být pokud možno věrní a poslušní, a pokud by to udělali, byli by v dobrém vztahu s Jehovou jako Bohem a Králem nad nimi. Ale měli by... Přečtěte si více "
Mohu navrhnout, aby bylo identifikováno použití zkratek. Věřím, že existuje mnoho čtenářů tohoto fóra, kteří nejsou JW, a proto nemusí rozumět tomu, o čem se hovoříte. Nebo snad uvedou zkratku, na kterou může někdo odkazovat, aby lépe pochopili, co se říká. Jen myšlenka.
YHWH není zkratka, ale 4 hebrejské souhlásky pro Boží jméno. Nenapsali samohlásky.
JW znamená Svědek Jehovův
JW.ORG je zkratka pro Svědek Jehovův ztělesněný webem s tímto názvem domény
ty tři by měly být z velké části jediné, které jsem použil v článku. Někdy můžete vidět GB pro vedoucí sbor svědků Jehovových.
NT znamená Nový zákon
OT znamená Starý zákon
NWT znamená New World Translation
jiné zkratky překladu Bible lze najít online a jsou běžné,
jako NKJV New King James Version atd.
Ahoj alskadedotter2,
Vítejte na fóru!
Meleti
Jak se vyslovuje Boží jméno? Pravdou je, že nikdo neví jistě, jak se původně vyslovovalo Boží jméno. Proč ne? Prvním jazykem používaným při psaní Bible byla hebrejština, a když byl hebrejský jazyk zapsán, pisatelé psali pouze souhlásky - ne samohlásky. Když tedy inspirovaní pisatelé napsali Boží jméno, přirozeně udělali totéž a napsali pouze souhlásky ……… .. Tuto situaci změnily dvě věci. Nejprve mezi Židy vznikla pověrčivá myšlenka, že není správné vyslovovat božské jméno nahlas; takže když na to přišli ve svých... Přečtěte si více "
Děkuji vám, miken, souhlasím s vaším závěrem.
Jen jsem si myslel, že JW se snaží na svých shromážděních moc nepoužívat Ježíše Krista, aby vypadali odlišně od běžných křesťanských denominací a nebyli spojováni s křesťanstvím. Jaký je však tento argument, když obětuje samotné jádro Ježíšova učení?
Ježíš je postupně vytlačován z JW teologie v některých ohledech nenápadně, v jiných ne tak nenápadně. Nemyslím si, že je zanedbatelné, že Ježíš chybí na organizačním obrázku Strážné věže z 15. dubna 2013, str. 29. V nedávné brožuře Návrat k Jehovovi na straně 13 je na podporu návratu k Jehovovi citován 1. Petra 2:25. Citovat: - „Vaše situace bude podobná situaci některých křesťanů v prvním století, kterým napsal apoštol Peter:„ Byli jste jako ovce, které bloudily, ale nyní jste se vrátili k pastýři a dozorci svých duší. “- 1. Petra 2:25. Po návratu do... Přečtěte si více "
Odkazy na změny svědčí o trendu od Ježíše. Děkuji vám, že jste je s námi sdíleli, Mikene.
Máš naprostou pravdu. Vlastně mě starší zavolali do zadní místnosti se šelestem odpadlictví z mé strany jednoduše proto, že jsem ve Strážné věži z 15. dubna 2013 poukázal na to, že na obrázku není Ježíš. Pravdivý příběh. A přisuzovat 1 Petra 2:25 jehovovi místo Krista je tomu tak už roky. Když se to objevilo v Jeremiahově knize, upozornil jsem na to svou matku.
Úžasné ... verš v 1. Petra 2:25 obsahuje 3 křížové odkazy na verše NT, které ukazují, že Kristus je pastýř, ale rNWT z roku 2013 má 2 křížové odkazy na SZ verše, které ukazují, že pastýřem je Jehova. Vypadá to, že se systematicky snaží vymazat Krista při každé příležitosti.
Možná zjistíte, že je to informativní, abyste viděli, jak se tento trend časem změnil. Přejděte na CD WT Library a vyhledejte všechny odkazy na Jehovu a Boha. Vzhledem k tomu, že časopis Strážná věž vychází každý rok a má o všem co říci, je dobré se tam dívat, takže tam omezte vyhledávání. Nyní hledejte Ježíše a Krista stejně. Pokud sečtete odkazy na Boha / Jehovu a odkazy na Ježíše / Krista, uvidíte, že v průběhu času bylo stále méně odkazů na Ježíše. Stejně jako všechny statistiky se věci liší, ale pokud ano... Přečtěte si více "
Jan 14: 6 „Ježíš odpověděl: Já jsem cesta, pravda a život. Nikdo nepřichází k Otci kromě mě. “ Řím 5: 10,11 „Neboť když jsme byli Božími nepřáteli, byli jsme s Ním smířeni smrtí Jeho Syna, o co více, když jsme smířeni, budeme spaseni jeho životem! Je to nejen tak, ale také se chlubíme v Bohu skrze našeho Pána Ježíše Krista, jehož prostřednictvím jsme nyní dosáhli smíření. “ Ef 2: 12,13 „pamatujte, že v té době jste byli odděleni od Krista, vyloučeni z občanství v Izraeli a cizinců do... Přečtěte si více "