In Část 1 tohoto článku jsme diskutovali o tom, proč je externí výzkum užitečný, pokud chceme dospět k vyváženému a nezaujatému porozumění Písmu. Rovněž jsme se zabývali hlavolamem, jak by nyní odpadlícké učení („staré světlo“) nemohlo být logicky koncipováno podle pokynů Božího svatého ducha. Na jedné straně GB / FDS (vedoucí sbor / věrný a diskrétní otrok) prezentuje publikace, které produkuje, jako neinspirované, dokonce připouští, že její členové jsou nedokonalí muži, kteří dělají chyby. Na druhou stranu se zdá být docela protichůdné tvrdit, že pravda je jasné výlučně v publikacích, které píší. Jak je pravda objasněna? To by se dalo přirovnat k tomu, že meteorolog říká, že zítra je absolutně pozitivní nulová šance na déšť. Pak nám říká, že jeho přístroje nejsou kalibrovány a že historie ukazuje, že se často mýlí. Nevím jak vy, ale pro každý případ nosím deštník.
Nyní pokračujeme v článku a sdílíme zprávu o tom, co se stalo, když někteří z vědeckých odborníků v našich řadách odstranili zavázané oči a provedli výzkum v „hlavní knihovně“.
Obtížná ponaučení
V pozdních 1960, výzkum pro Pomozte Bibli porozumět kniha (1971) byla v plném proudu. Předmět „Chronologie“ byl přidělen jednomu z nejvíce vědeckých odborníků v té době, Raymondovi Franzovi. Při úkolu doložit rok 607 př. N. L. Jako správné datum pro zničení Jeruzaléma Babylónci byl spolu se svým tajemníkem Charlesem Ploegerem oprávněn odstranit jim zavázané oči a prohledat hlavní knihovny v New Yorku. Ačkoli úkolem bylo najít historickou podporu pro datum 607, došlo k opaku. Bratr Franz později komentoval výsledky výzkumu: (Krize svědomí str. 30-31):
"Na podporu 607 př. N. L. Jsme nenašli absolutně nic. Všichni historici poukázali na datum před dvaceti lety."
Ve snaze o to, aby žádný kámen zůstal neobsazený, navštívil s bratrem Ploegerem Brown University (Providence, Rhode Island), aby konzultoval s profesorem Abrahamem Sachsem, specialistou na starověké klínové texty, zejména s těmi, které obsahují astronomická data. Výsledkem bylo osvícení i znepokojení těchto bratrů. Bratr Franz pokračuje:
"Nakonec vyšlo najevo, že by bylo zapotřebí virtuálního spiknutí ze strany starodávných zákoníků, bez jakéhokoli myslitelného motivu k tomu, abychom zkreslili fakta, kdyby skutečně měla být naše postava správná." Znovu, jako právník, kterému čelí důkazy, které nemůže překonat, bylo mým úsilím zdiskreditovat nebo oslabit důvěru ve svědky ze starověku, kteří předložili takové důkazy, důkazy historických textů vztahujících se k novobabylonské říši. Samy o sobě byly argumenty, které jsem předložil, čestné, ale vím, že jejich záměrem bylo dodržet datum, pro které neexistovala žádná historická podpora. “
Jak přesvědčivý je důkaz proti datu 607 BCE, představte si, že jste spolu s bratry provádějícími výzkum. Představte si svou frustrace a nedůvěru, když zjistíte, že datum kotvení doktríny 1914 nemělo světskou ani historickou podporu? Dokážeme si představit, že jsme přemýšleli, co jiného bychom mohli objevit, kdybychom zkoumali jiná učení řídícího orgánu, který tvrdí, že je věrný a diskrétní otrok?
Uplynulo několik let, když v 1977 obdržel řídící orgán v Brooklynu pojednání od švédského učence jménem Carl Olof Jonsson. Pojednání se zabývalo tématem „pohanských časů“. Jeho komplexní a vyčerpávající výzkum sloužil pouze k potvrzení předchozích nálezů Pomoc kniha výzkumný tým.
Řada významných starších se kromě řídícího orgánu dozvěděla o pojednání, včetně Eda Dunlapa a Reinharda Lengtata. Tito učenci byli také zapojeni do psaní knihy Pomoc rezervovat. Pojednání bylo také sdíleno s významnými staršími ve Švédsku, včetně obvodních a okresních dozorců. Tuto dramatickou situaci lze přičíst pouze jedné věci a jedné věci: Výuka byla testována s použitím jiného výzkumného materiálu, než jaký produkuje GB / FDS.
607 př. N. L. Je oficiálně zpochybněno - co teď?
Napadnout datum 607 př. N. L. Znamenalo zpochybnit ukotvení nejcennější a nejvíce propagované nauky svědků Jehovových, konkrétně toho, že rok 1914 znamenal konec „časů pohanů“ a počátek neviditelné vlády Božího království v nebesích. Sázky byly neuvěřitelně vysoké. Pokud je skutečné historické datum zničení Jeruzaléma 587 př. N. L., Končí to sedmkrát (2,520 4 let) Danielovy kapitoly XNUMX v roce 1934, ne 1914. Ray Franz byl členem vedoucího orgánu, a tak se podělil o svá výzkumná zjištění s ostatními členy. Nyní měli ještě více důkazů, a to jak z historického, tak z biblického hlediska, že datum 607 př. N. L. Nemůže být správné. Opustili by „strážci doktríny“ datum, které je zcela nepodporovatelné? Nebo by si vykopali hlubší díru?
V roce 1980 byla chronologie CT Russell (která se při připojování roku 607 spoléhala na 1914 př. N. L.) Stará více než století. Kromě toho 2520letá chronologie (7krát v Danielově kapitole 4), která stanovila rok 607 př. N. L. Jako rok zničení Jeruzaléma, byla vlastně brainstormingem Nelsona Barbour, ne Charlese Russella.[I] Barbour původně tvrdil, že 606 př. N. L. Bylo datum, ale změnil jej na 607 př. N. L., Když si uvědomil, že neexistuje rok nula. Takže tady máme rande, které nevzniklo u Russella, ale u Druhého adventisty; s Russellem se brzy rozešli kvůli teologickým rozdílům. Toto je datum, kdy vedoucí sbor pokračuje v obraně zubů a nehtů. Proč to neopustili, když měli příležitost? Určitě by to vyžadovalo odvahu a sílu charakteru, ale jen pomysli na důvěryhodnost, kterou by získali. Ale ten čas uplynul.
Ve stejné době byly v organizaci přezkoumávány další desítky let staré učení některými vědeckými bratry. Proč nezkoumat všechna učení „staré školy“ ve světle novodobých znalostí a porozumění? Jednou z učení, která zoufale potřebovala reformu, byla doktrína No-Blood. Další bylo učení, že „jiné ovce“ Jana 10:16 nejsou pomazány svatým duchem, nejsou Božími dětmi. K rozsáhlé reformě v organizaci mohlo dojít najednou. Radoví členové by přijali všechny změny jako pouhé „nové světlo“ pod vedením Božího svatého ducha. Je smutné, že i když si je jasně vědoma toho, že sekulární, historické, astronomické a biblické důkazy usvědčují kotvící datum 607 př. N.l. jako podezřelé, většina ve vedoucím sboru hlasovala pro ponechání výuky z roku 1914 jako status quo, rozhodování jako tělo kop, který může dolů po silnici. Museli mít pocit, že Armageddon byl tak blízko, že by za toto děsivé rozhodnutí nikdy nemuseli odpovídat.
Ti, kdo nemohli svědomitě pokračovat ve výuce doktríny z roku 1914, byli napadeni. Ze tří výše zmíněných bratrů (Franz, Dunlap, Lengtat) zůstal v dobrém stavu pouze ten druhý, pokud souhlasil, že bude mlčet. Bratr Dunlap byl okamžitě vyloučen jako „nemocný“ odpadlík. Bratr Franz odstoupil jako člen GB a hned příští rok byl vyloučen. Kdokoli, kdo s nimi bude mluvit, byl podroben vyhýbání. Většina rozšířené rodiny Eda Dunlapa v Oklahomě byla vyhledána (jako při lovu čarodějnic) a vyhýbali se jí. To byla čistá kontrola poškození.
Jejich rozhodnutí „vsadit na farmu“ se mohlo v roce 1980 zdát jako bezpečná volba, ale nyní, o 35 let později a počítáme, jde o tikající časovanou bombu, která odpočítává poslední sekundy. Snadná dostupnost informací přes internet - vývoj, který nikdy nemohli očekávat - se pro jejich plány ukazuje katastrofálně. Bratři a sestry zkoumají nejen platnost roku 1914, ale všechny podivný výuka svědků Jehovových.
Nelze popřít, že si takzvaní „strážci doktríny“ uvědomují, že převaha biblických a světských důkazů vyvrací 607 př. N. L. Jako relevantní pro biblické proroctví. Život jí dal William Miller a jiní adventisté po 19th století, ale měli dobrý smysl to opustit dříve, než se z nich stal albatros kolem krku.
Jak tedy mohou lidé, kteří tvrdí, že jsou vedeni Božím svatým duchem, nadále učit této nauce jako pravdu? Kolik z nich toto učení zavádělo? S kolika z nich bylo zacházeno a souzeno, protože se postavili proti učení člověka? Bůh nemůže mít žádný podíl na lži. (Heb 6:18; Tit 1: 2)
Pečlivý výzkum nám brání v šíření klamů
Bojí se náš Nebeský Otec, že naše hluboké poznání jeho Slova nás nějak odvede od křesťanské víry? Obává se, že pokud budeme sdílet náš výzkum na fórech, která podporují upřímnou a otevřenou biblickou diskusi, že narazíme na sebe nebo na ostatní? Nebo je to naopak, že náš Otec má velkou radost, když pilně hledáme v jeho Slově pravdu? Pokud byli Beroeané dnes naživu, jak si myslíte, že by dostali učení „nového světla“? Jak by reagovali na to, že jim bylo řečeno, že nemají zpochybňovat učení? Jaká by byla jejich reakce na to, že by byli odrazeni od toho, aby sami sami používali Písmo k testování zásluh učení? Není Boží slovo dost dobré? (1T 5:21) [Ii]
Vedoucí sbor tím, že tvrdí, že pravda Božího slova je zjevena pouze v jejích publikacích, nám říká, že samotné Boží slovo není dostatečné. Říkají, že my nemůže poznávat pravdu bez čtení literatury Strážné věže. Toto je kruhové uvažování. Učí jen to, co je pravda, a my to víme, protože nám to říkají.
Ctíme si Ježíše a našeho Otce, Jehovu, učením pravdy. Naopak je zneuctíme tím, že budeme učit lži v jejich jménu. Pravda se nám zjevuje zkoumáním písem a prostřednictvím Jehovova svatého ducha. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Pokud prohlašujeme, že (svědkové Jehovovi) učíme bližním pouze pravdu, zatímco historie dokazuje, že naše tvrzení jsou nepravdivá, nedělá to z nás pokrytce? Je proto rozumné, abychom osobně zkoumali každé učení, které představujeme, jako pravdu.
Projděte se mnou dolů po Memory Lane. Ti z nás generace boomu si dobře pamatují následující představovaná učení 1960. až 1970. let. Otázkou je, kde se tato učení nacházejí v Božím slově?
- 7,000 rok kreativní den (49,000 rok kreativní týden)
- 6,000 rok chronologie určující 1975
- Generace z roku 1914 nezemřela před příchodem Armageddonu
Pro jakékoli neznámé s těmito naukami jednoduše prostudujte knihovnu WT CD Library. Nenajdete však přístup ke konkrétní publikaci vytvořené v 1966 organizací, která byla klíčová pro výuku 1975. Zdálo by se, že je to záměrné. Kniha má nárok Život věčný ve svobodě synů Boží. Náhodou mám tištěnou kopii. GB (a dobře mínění fanatici) by nás přiměli věřit, že učení z roku 1975 nikdy nebylo ve skutečnosti v tisku. Oni (a ti, kteří přišli po roce 1975) vám řeknou, že to byli jen „úzkostliví“ bratři a sestry, kteří se nechali unést svým vlastním výkladem. Poznamenejte si dva citáty z této publikace a vy se rozhodnete:
"Podle této důvěryhodné biblické chronologie skončí šest tisíc let od stvoření člověka v roce 1975 a sedmé období tisíc let lidských dějin začne na podzim roku 1975. Takže šest tisíc let lidské existence na Zemi brzy skončí ano v této generaci. “ (str.29)
„Nebylo by to pouhou náhodou nebo náhodou, ale bylo by to podle láskyplného záměru Jehovy Boha, aby vláda Ježíše Krista,„ Pána soboty “, probíhala paralelně se sedmým tisíciletím existence člověka (str. 30) )
Tabulka je uvedena na stranách 31–35. (I když k této knize nebudete mít přístup, k této tabulce se dostanete pomocí programu WT Library na stránce 272 z 1. května 1968. Strážní věž.) Poslední dvě položky v grafu jsou pozoruhodné:
- 1975 6000 Konec 6. 1,000letého dne existence člověka (počátkem podzimu)
- 2975 7000 Konec 7. 1,000letého dne existence člověka (počátkem podzimu)
Všimněte si frázování ve výše uvedené citaci: "nebylo by to pouhou náhodou nebo náhodou, ale podle Jehovova záměru pro vládu Ježíše… .. paralelně se sedmým tisíciletím lidské existence. “ Takže v 1966 vidíme, že Organizace předpovídala v tisku že by podle milujícího záměru Jehovy Boha mělo Kristovo tisícileté panování začít v roce 1975. Co to říká? Co se děje před Kristovým tisíciletím? Nebyl pokus určit „den a hodinu“ (nebo rok) zcela v rozporu s Ježíšovými slovy u Matouše 24:36? A přesto jsme byli nuceni nejen přijímat tato učení jako pravdu, ale kázat je svým sousedům.
Představte si, že Beroeané byli naživu během generace Boomerů. Nebyli by se zeptali: Kde se ale tato učení nacházejí v Božím slově? Jehova by byl s námi potěšen, že jsme se na tu otázku ptali už tehdy. Kdybychom to udělali, nevzali bychom spekulace, domněnky a falešné očekávání rodině, přátelům a sousedům. Tato učení zneuctila Boha. Pokud však máme věřit tvrzení vedoucího sboru, že je Boží duch vždy řídí, musí být tato chybná učení koncipována pod vedením jeho svatého ducha. Je to vůbec možné?
Tak proč se věci nezměnily?
Strážci doktríny přiznávají, že jsou nedokonalí muži. Je také skutečností, že mnoho z doktrín je stráž jsou zděděné učení bývalých generací vedení. Na tomto webu jsme znovu a znovu demonstrovali nebiblickou povahu nauk, které jsou vlastní svědkům Jehovovým. Je zklamáním, že muži, kteří se ujali vedení Organizace, mají v betelu velmi komplexní knihovnu s uličkami teologického materiálu, včetně četných překladů a verzí Bible, slovníků v původním jazyce, lexikonů, konkordancí a komentářů. Knihovna také obsahuje knihy o historii, kultuře, archeologii, geologii a lékařských tématech. Mám za to, že knihovna obsahuje také takzvaný „odpadlícký“ materiál. Dalo by se docela říci, že mnoho knih, které by odradily řadových čtenářů od čtení, je jim k dispozici, kdykoli se rozhodnou. Vzhledem k tomu, že tito muži mají přístup k tak skvělému zdroji výzkumu, proč se tak lpí na desítky let staré falešné nauce? Neuvědomují si, že odmítají opustit toto učení, podkopává jejich důvěryhodnost a tvrdí, že je Bůh ustanovil, aby dávali jídlo domácím? Proč si zabořili paty?
- Hrdost. Přiznat chybu vyžaduje pokoru (Prov 11: 2)
- Drzost. Tvrdí, že jejich kroky řídí Boží svatý duch, takže přiznání chyby by toto tvrzení vyvrátilo.
- Strach. Ztráta důvěryhodnosti mezi členy by oslabila jejich autoritu a schopnost udržet si absolutní kontrolu.
- Organizační loajalita. Dobro organizace má přednost před pravdou.
- Strach z právních důsledků (např. Doktrína bez krve a připuštění chyby při nesprávném výkladu pravidla dvou svědků při hlášení zneužívání dětí). Zrušit první by znamenalo, že by organizace byla vystavena obrovské protiprávní odpovědnosti za smrt. Vyrovnání krytí zneužití bude nutně vyžadovat uvolnění důvěrných souborů zneužití. Stačí se podívat na mnoho katolických diecézí v USA, které vydaly své soubory zneužívání, aby zjistily, kam to nevyhnutelně povede. (Takový výsledek může být nyní nevyhnutelný.)
No a co is problém s výzkumem, konkrétně s výzkumem, který zahrnuje studium písem bez pomocí publikací WT? Žádný problém. Takový výzkum poskytuje znalosti. Znalosti (v kombinaci s Božím svatým duchem) se stávají moudrostí. Při zkoumání Bible se rozhodně není čeho bát, aniž by se nám knihovník (GB) díval přes rameno. Odložte tedy objemy WT stranou a pojďme studovat samotné Boží slovo.
Takový výzkum je však a hlavní starost o ty, kteří by nás přiměli přijmout něco, co není dokázatelné pouze pomocí Božího slova. Je ironií, že kniha, které se GB obává, že nejvíce studujeme, je Bible. Poskytují jeho rtu, aby ho studovali, ale pouze pokud je to provedeno objektivem publikací WT.
Závěrem mi dovolte podělit se o komentář Anthonyho Morrise v proslovu na nedávné konferenci. K tématu hlubokého výzkumu řekl: „Pro ty z vás, kteří tam chtějí hluboký výzkum a dozvědět se o řečtině, zapomeňte na to, jděte do provozu. “ Zjistil jsem, že jeho výrok je blahosklonný i soběstačný.
Zpráva, kterou předával, je jasná. Věřím, že správně představuje pozici GB. Pokud provádíme výzkum, dospějeme k jiným závěrům, než jaké jsou uvedeny na stránkách publikací vytvořených údajným Věrným a diskrétním otrokem. Jeho řešení? Nechte to na nás. Vy prostě jděte ven a kážte, co vám předáme.
Jak však můžeme udržovat jasné svědomí v naší službě, pokud nejsme osobně přesvědčeni, že to, co učíme, je pravda?
"Inteligentní srdce získává znalosti a ucho moudrých hledá znalosti." (Přísloví 18: 15)
___________________________________________________________
[I] Herald ráno Září 1875 p.52
[Ii] Bratrům, kteří hledali podporu u Paulovy chvály o Beroeanech, bylo řečeno, že Beroeans tak jednali jen na začátku, ale jakmile věděli, že Paul učil pravdu, přestali bádat.
Kniha Carla Olofa Jonsona o dobách pohanů je mistrovským dílem.
Připojte se k diskusi
Vítejte Alaskadotter2
Šťastné čtení.
Sopater
Všem přispěvatelům a účastníkům webové stránky Beroean Pickets: Jsem hluboce znepokojen tónem, který tato stránka v poslední době zaujala. A neoceňuji, že jsem byl napaden za obranu práv jiného plakátu klást otázky. Skutečnost, že se mnoho čtenářů rozhodlo moji obhajobu kladení otázek „odmítnout“, ukazuje, že tento problém se neomezuje pouze na přispěvatele a hostitele tohoto webu, a nejedná se tedy o ojedinělý problém. V komunitě věnované vyšetřování věcí nejhlubší morální, duchovní a osobní důležitosti, které hovoří o samotné motivaci naší... Přečtěte si více "
TRA, pokud si to přečtete, chtěl bych vás jen požádat, abyste meditovali o následujících tématech: Jsem hluboce znepokojen tónem, který tato stránka v poslední době zaujala. A neoceňuji, že jsem byl napaden za obranu práv jiného plakátu klást otázky. Když jsem poprvé četl „výměnu“, učinil jsem poznámku, že u psaného média je snadné chybně přečíst něčí tón. Pokud si všimnete výše citace z vašeho „konečného“ komentáře, je to právě tento vysoce subjektivní prvek výměny, který vás nejvíce znepokojuje, a vede vás k závěru, že jste... Přečtěte si více "
TRA,
Věřím, že Andere dává dobrý postřeh a souhlasím s ním, že je mi líto, že tě vidím odcházet, protože jsi poskytl cenné příspěvky do fondu znalostí webu.
Meleti
TRA,
Je mi velmi líto, můj bratře. Doufám, že to znovu zvážíte. Pokud ne, vězte, že nám bude chybět váš duchovní příspěvek.
Připojím se k Andere a Meleti a přeji ti mír a radost na vaší duchovní cestě.
Phileo,
Sopater
TRA škoda, že mate ive opravdu rád vaše komentáře.
TRA, nesnáším, že tě vidím jít, protože jsem uprostřed obrovského přestavování mého procesu víry a těšil jsem se tvým komentářům a jsi skvělý učitel. S přátelským pozdravem
Souhlasím s Willym ... Jsem v tom nový, protože jsem nedávno zahájil proces opouštění, takže jsem velmi surový a stále to bolí. Nevím o žádných negativních komentářích vůči vám, protože jsem řekl, že jsem nový a ne tak úplně „informovaný“ jako mnoho dalších komentátorů. Máte naprostou pravdu, když říkáte, že kladení otázek bylo v minulosti potenciálním rozsudkem smrti, musíme mít možnost klást otázky a diskutovat bez obav z trestu ... ... Jsem babička, a tak se ptám, prosím, děti ... Omlouvám se a hrát si... Přečtěte si více "
Meleti vynikající článek. V roce 13 mi bylo 1975 let. Moje rodina se připravovala na Armageddon a celý sbor skutečně věřil, že rok 1975 je koncem systému věcí. V noci jsem brečel, protože jsem se opravdu bál, že Armagedon nepřežiju, protože jsem nebyl dost dobrý. V těch letech v Limě v Peru bylo mnoho amerických misionářů a moje rodina byla pro ně velmi uzavřená a všichni věřili, že konec se blíží v roce 1975. Věřili jsme, že nikdy nezestárneme ani nezemřeme.
Ve skutečnosti je tato série článků napsána SopaterOfBeroea nebo zkráceně Sopater. Moje vlastní životní zkušenost však odráží vaši. Zdvojnásobte svůj věk a změňte jihoamerickou zemi a máte mě. Pamatuji si, jak jsem seděl ve třídě angličtiny, kterou jsme na Štědrý den dali zaměstnancům velké americké nadnárodní společnosti. Ve třídě nebyl nikdo, protože si všichni vzali den volna, aby se připravili na Vánoce roku 1970, takže jsme dostali zaplaceno za hodinu, že jsme tam byli. Poznamenal jsem mu: „Jen si pomysli, ještě čtyři roky a je po všem.“ Tak hloupý. Tak slepý. Tak... Přečtěte si více "
Jejda! Děkuji za vysvětlení Meleti.
Děkuji Anon,
Můj příběh je velmi podobný. Vzpomínám si na to, jak všechny děti, které jsem věděl v HS, umřou velmi brzy, tak proč se s nimi seznámit? Byly to jen tváře.
A samozřejmě jsme si na to přišli všichni.
Vzpomínám si na bratra, který počítal dny do 1. října 1975 a měl je uvedeny ve svém denním textu. Na schůzkách chodil a říkal „zbývají nám jen 3 roky a XXXX dny.“ Jsi připraven?
Jak jsme mohli koupit do takového nesmyslného háku, vlasce a platiny?
Právě jsem se dozvěděl, že jste autorem tohoto vynikajícího článku. Omlouvám se za zmatek. Chtěl bych dodat, že mi trvalo mnoho let, než jsem zjistil, že nejsem v pravdě. V 70. letech ve španělské zemi, která neměla žádné jiné zdroje, ale knihy organizace, bylo velmi těžké si uvědomit, že nejsme v pravdě, a navíc jsem byl vychován jako JW. V dnešní době má internet přístup na takové webové stránky, které nám pomáhají uvědomit si, že jsme adoktrinováni falešnými naukami. Opustil jsem organizaci... Přečtěte si více "
Anon,
Pro většinu z nás to bylo stejné, četli jste část 1 článku? Diskutuje o tom, že má na výzkum pouze omezené zdroje.
Jsem rád, že jste se k nám připojili a těšíme se na vaše komentáře. . .
Phileo,
Sopater
Hledám část první.
Děkuju : )
Pokud chcete, aby se CO zachvěl, zeptejte se ho na následující otázku: Pokud publikace nejsou inspirovány, jsme povinni věřit v ně všechno?
Existuje video na YouTube, kde vidím, jak Tony Morris předává nezapomenutelnou linku „zapomeň na to a jdi do služby“? Rád bych to viděl / slyšel na vlastní oči.
Nemůžu uvěřit, jak moc byl Miller ve svých výpočtech Russellem považován za správného. Čtení knih Millenial Dawn jako „Přijď království tvé“ Russell říká, že se ženich zdržel v roce 1843 a že Millerovo hnutí mělo prosévací účinek a oddělilo pravé věřící od těch, kteří to znechuceně rozdali. Sen Williama Millerse není zmíněn pouze ve filmu „Tři světy“ (klenoty pravdy byly rozptýleny, ale poté obnoveny), ale byl také reprodukován doslovně v „The Finished Mystery“. Odkdy jsme začali věřit, že sny lidí mají nějaký význam... Přečtěte si více "
Mohou to být dlouhé uvozovky, ale věřím, že vás nadchnou a označíte je pro budoucí použití. Jsou převzaty ze Strážné věže z roku 1889, strany 1136–1140. "Ale pokud jde o třídu duchovních, Bůh ji neuznává jako své vyvolené učitele;" ani si nevybral mnoho svých učitelů ze svých řad. Pouhé tvrzení, že každý člověk je učitelem, není důkazem, že je tím, kdo je jmenován božským jmenováním. To, že v církvi povstanou falešní učitelé, kteří převrátí pravdu, bylo předpovězeno. Církev tedy nemá nic slepě přijímat... Přečtěte si více "
Jsem student Bible a mnozí z nás nevěří na 607, jako když Babylóňané zničili Jeruzalém. Věříme 587 př. N.l. Věříme však, že Nabuchodonozor vstoupil do Jeruzaléma v letech 610-607. Teprve 587 byla zničena. Citát se mi líbí. Russellovi badatelé Bible jsou daleko od SVS.
Začátek let Babylonské nadvlády národů 70 byl v 609 BCE, když skončili v 539 BCE, když byl povolán účet Babylonského krále (Jere 25: 12)
Zde je citát z časopisu Awake z roku 1966, který také dokazuje, že uvedli, že Armageddon přijde v roce 1975 !! "V jakém roce by tedy skončilo prvních 6,000 6,000 let existence člověka a také prvních 1975 1914 let Božího dne odpočinku?" Rok XNUMX. “ To si zaslouží pozornost, zejména s ohledem na skutečnost, že „poslední dny“ začaly v roce XNUMX, a že fyzikální fakta naší doby při plnění proroctví to označují jako poslední generaci tohoto ničemného světa. Můžeme tedy očekávat, že bezprostřední budoucnost bude naplněna vzrušující... Přečtěte si více "
(„Znamení doby související s druhým příchodem Krista“ - svazek 1. dubna 15) OSM ZÁKLADNÍCH CHYB V MILLEROVĚ TEORII DRUHÉHO PŘÍCHODU KRISTA. Ve prospěch těch, kteří nestudovali Millerovu teorii, poukazujeme na následující základní chyby. 1840. Datuje vizi útlaku Boží církve, židovské a křesťanské, od ediktu Artaxerxa, vydaného před rokem 1 př. N.l., až po Ezru, vybudování Jeruzaléma a obnovení židovského státu; což bylo tak účinné, že Jeruzalém a jeho chrám vzkvétaly s mírným přerušením asi 457 let, dokud nebyly zničeny... Přečtěte si více "
w68 8/15 „Proč se těšíte na rok 1975?“
607 je také uveden v tomto článku. Vypadá to, že je to nyní směšné
Děkuji za racionální článek. Uvedené odůvodnění je nevyvratitelné. Ti z nás, kteří strávili více než 40 let jako svědkové Jehovovi, jistě viděli velké množství „nového světla“ a souvisejícího zmatku, a pokud byste měli o něčem pochybovat nebo pochybovat, dávejte si pozor. 2 Timoteovi 3: 12,13 přichází na mysl, když si připomínáme, že „… všichni, kdo touží žít ve zbožné oddanosti ve spojení s Kristem Ježíšem, budou také pronásledováni. Ale ničemní muži a podvodníci budou postupovat od špatného k horšímu, zavádějící a uvedeni v omyl. “ Pokud tedy víte, že klamete ostatní,... Přečtěte si více "
Vynikající článek. Často jsem přemýšlel, proč GB jednoduše nedělá potřebné změny, které jsou tak jasné pro tolik lidí poté, co provedli nějaký jednoduchý výzkum. Vaše důvody, proč GB tvrdohlavě vykopávají paty, odpoví na tuto otázku!
Fotografie příslušných stránek najdete v knize Život věčný
http://perimeno.ca/1975_&_Life_Everlasting_Book.htm
Díky Menrov. „Vypůjčil“ jsem si výtisk, ke kterému nyní přihlašuji vlastnictví, z naší knihovny KH před několika lety. Nikdo se staré relikvie nedotkl roky. Dal jsem mu pěkné útulné místo, kde bude navždy oceněno. Požádal jsem Jehovu o odpuštění za to, že si ho půjčil na neurčito: <)) Rád sleduji výraz tváří přátel, když jim ukážu tyto stránky, a pak se zeptám, zda stále považují doktrínu z roku 1975 za pouhý folklór, městskou legendu, myšlenku úzkostliví fanatici, kteří se dostali před organizaci? Považuji to za úžasné... Přečtěte si více "
Skvělý článek, vynikající pro nováčky i ty, kteří jsou již vzhůru. Nevěděl jsem o knize „Život věčný…“ a o tom, že byla odstraněna z knihovny WT.
Děkuji za vaše služby. Modlím se, aby zejména moje žena a všichni moji přátelé a rodina začali milovat pravdu a provádět nějaký výzkum mimo zděnou zahradu schválenou Tight Pants Tony a řídícím orgánem.
NMT,
Děkuju. A to je také naše modlitba a to, co nás motivuje věnovat velkou část našeho osobního života přípravě a sdílení užitečných informací.
Skvělé k tomu, děkuji za vaši tvrdou práci! Bydlel jsem hned vedle bratra Charlese Ploegera Stana, misijního velitele a po mnoho let velmi dobrého znalého bratra. (V té době byla také moje PO) Potkal jsem Charlieho několikrát těsně před očištěním 80-81 nad touto otázkou, vypadal jako problémový bratr a krátce poté byl vyloučen. Jeho bratr mi vždy říkal „prostě ztratil rozum“ a že jeho privilegium být Raymondovou pravou rukou šlo k jeho hlavě, samozřejmě už chápu proč. mám... Přečtěte si více "
Anon,
Zajímavý příběh, děkujeme za sdílení. Jsem si jistý, že měl problémy.
Koho z nás netrápí, když začínáme naše probuzení?
Jen zvědavý Sopater.
Byli jste jedním z těch, kteří „vzali (vzali) spekulace, dohady a falešné očekávání rodině, přátelům a sousedům“.
Nebo kde se na počátku 70u vyskytuje beroejský dotaz: „Kde jsou však tato učení obsažena v Božím slově? „A odmítl učit tuto spekulaci?
Pokud jste odmítli, chválím vás.
Přestože jsou dobře prozkoumány a sestaveny dohromady, domnívám se, že váš argument může přesahovat zjednodušení nastolených problémů.
Zajímalo by mě, jestli se mnou někdo souhlasí?
JJ
Jesusjeffrey,
Vaše otázka týkající se Sopaterova pohledu v minulosti je impertinentní, zejména na veřejném fóru. Nejlepší je vyhnout se tomuto typu otázek.
Meleti
Ahoj Meleti Vivilon
Nesouhlasím s tvým hodnocením mé otázky. Chtěl bych se bránit, protože si myslím, že vaše cenzura byla hrubá a nespravedlivá. Moje otázka byla pro mě dobře míněná a relevantní. Je pravda, že to mohlo být odhaleno, ale mým záměrem nebylo vystavit pokrytectví, ale spíše otevřít subjektivnější analýze. Ale už neřeknu. Měli byste založit sekci, kde by se lidé mohli odvzdušnit bez následků. Nemám pocit, že mohu volně reagovat, nebo dokonce přispívat, pokud se to nepřevrátí.
JJ
Jesusjeffrey: Pokud si přejete „ventilovat bez následků“, existuje na webu mnoho fór, která by vás uvítala s otevřenou náručí. V každém případě je využijte. Ti, kdo toto fórum často navštěvují, tak činí částečně proto, že se chtějí vyhnout klimatu vytvořenému takovým odvětráním. Pokud jde o vaši otázku: to, co jste chtěli sdělit, mohlo být něco jiného, než to, co narazilo na vaše čtenáře. Při komentování mějte na paměti tuto inspirovanou radu: „Ať jsou vaše slova vždy laskavá a ochucená solí, abyste věděli, jak byste měli každému odpovědět.“... Přečtěte si více "
Ahoj Meleti, četl jsem tuto výměnu mezi vámi a Jesusjeffrey. Se vší úctou k vám i Sopaterovi, Meleti, potřebujete v této věci radu. Udělám, co bude v mých silách, abych ji nabídl laskavým a ohleduplným způsobem, ale musíte poslouchat. OK? Pěkně popořádku. Když řeknete Jesusjeffreymu, že zpochybňování Sopaterova pohledu v minulosti je bezvýznamné, mýlíte se. Web Beroean Pickets je plný nedokonalých lidí, kteří kladou nedokonalé otázky o nedotknutelných předmětech. Proč, vy sami jste neschopní dokonce hostit tento web. Otázky vzneseny... Přečtěte si více "
TRA, osobně si nemyslím, že je pro Meletiho odpověď na odpověď JJ na mě zaručena právní pomoc. Jako zakladatelka a moderátorka tohoto webu (po celá léta) získala Meleti (a další zúčastnění bratři) zkušenosti a rozlišovací schopnost při komentování etikety. Nemám problém dodržet pokyny pro komentování. Cítím, že jsou rozumní a jsou navrženi tak, aby zabránili rozvoji ducha, který ohrožuje mírovou výměnu a „hodnotné“ společenství, které si zde v BP užíváme. Osobně jsem obdržel JJ komentář a otázku jako výslech a úsudek. Trápilo mě to celou noc. Pokud jsem to nepochopil správně... Přečtěte si více "
To mi je líto. V žádném případě neomlouvám urážlivé nebo neuctivé chování. Pokud však mohu svou dlouhou odpověď shrnout výše, chci se vás na něco zeptat. Toto fórum existuje, aby diskutovalo o věcech zásadního významu, které ovlivňují svědomí každého, kdo čte a kdo přispívá k jeho obsahu. Nejedná se o nic nečinného, ale je nesmírně důležité, ovlivňovat samotné životy lidí, kteří se zde sdružují - ovlivňuje dokonce i ty nejintimnější aspekty našeho života. Říkáte, že navzdory obrovským podílům, které jsou zde zahrnuty, vy a ti, kteří se podílejí na hostování těchto stránek... Přečtěte si více "
TRA, o čem jsem psal, jsou výsledky výzkumu. Snažil jsem se představit fakta, která mluví sama za sebe. Modlím se, aby samotná „fakta“ vedla člověka k používání vlastního svědomí. Čtenáři si mohou vybrat, zda přijmout nebo odmítnout pravdivost a věrnost informací. Určitě mám pocit, že kdokoli má právo klást na cokoli otázku. S dotazováním přichází zodpovědnost přijmout účinek, který to může mít na osobu, která otázku dostala. Neměl jsem absolutně žádný problém s odpovědí na otázku JJ. Moje svědomí je naprosto čisté. Byl jsem ustaraný... Přečtěte si více "
Chtěl bych jen dodat, že takové věci jsou často vedlejším účinkem psaného média, protože tón do značné míry dodává čtenář. Mám blízkého přítele, s nímž mohu o těchto tématech diskutovat osobně, aniž by z toho byla hádka, ale když se o tom pokusíme diskutovat e-mailem, rychle se to stane vášnivou výměnou. Takže pokud jde o tón, stojí za to dbát na to, aby komentáře našich bratrů nebyly nejméně charitativní.
Nevadí bratří, víte, že jsme všichni různí a vidí věci z různých perspektiv. Nejsem si jistý, jestli to, co říkáme, dokazuje, čím jsme, ale jak reagujeme na to, co říkají ostatní. Všichni bychom měli být dostatečně pokorní, abychom se poradili nebo dokonce kritizovali, kdy se paul potěšil urážkami. Je vždy dobré vidět sebe očima druhých. Jeho milující jeden druhého je důležitá věc 2 john
Jen si přečtěte výměnu, pokud existuje. Myslím, že by moje otázka byla, pokud vůbec, stále učíme věci, o kterých víme, že jsou špatné. ? Učíme jednu věc z platformy na KH a v ministerstvu, a pak další online zde. Tato otázka není zaměřena na žádného jednotlivce, ale pouze na jednu, kterou by měli zvážit všichni
Otče Jacku, vaše otázka je dobrá. Nejprve mohu říci, že si nemyslím, že existuje černobílá odpověď. Fráze „víme, že se mýlíme“ je pro každého subjektivní. Zatímco jedna osoba může považovat učení za „špatné“, jiná ho může považovat za pochybné, ale stále v oblasti biblických možností. Zadruhé, definování toho, co „víme, že se mýlíme“, závisí na fázi probuzení. Na začátku cesty může být jen pár věcí „víme, že se mýlíme“. Později na naší cestě hlubokým studiem, bádáním a modlitbami objevujeme stále více a více. Tak jako... Přečtěte si více "
FJ, mohu dodat, že určitě bojuji s „výukou“ něčeho, s čím já osobně nesouhlasím. Jsem schopen postavit se na stranu mnoha věcí. Za prvé nemohu přednést pamětní přednášku. A existuje několik obrysů PT, které už nedávám. Mohu se zdržet komentování něčeho, s čím nesouhlasím. Ale celkově to vnímám stejně, jako tomu bylo v případě těchto bratrů, kteří se více než deset let (poté, co provedli průzkum v knize Aid book), museli i nadále přizpůsobovat vyučování, s nimiž nesouhlasili, a to dokonce i ve školách. Jak to dokázali vyvážit, tak mohli... Přečtěte si více "
Ano, děkuji za vysvětlení sopateru, abych viděl, odkud přicházíš. Je skvělé si navzájem rozumět. Otázka byla pro osobní reflexi. Je mi to líto, pokud jste cítili, že musíte odpovědět. Neudělal jsi . Zmínil jste, že vaše svědomí je jasné a to je klíč, který cítím. Co děláte, je vaše podnikání. Pokud vidím jediný člověk, na který musíme odpovědět, je sám Ježíš. Myslím, že jedním z hlavních problémů, které mají JW, je náboženství... Přečtěte si více "
Myslím si, že náš nesouhlas může být založen na nedorozumění slova „drzost“. Moje použití bylo v souladu s níže uvedenou definicí slovníku: 1. nedostatek respektu, drzost, drzost, bezbožnost, špatné chování, diskurzivnost, neúcta, nevolnost Vaše tvrzení: „Nechápejte mě špatně. Nesouhlasím s drzostí. Zcela naopak: Jsem přesvědčen, že je naprosto nezbytné, abychom si udrželi dobré svědomí “, nedává smysl této definici. Nedostatek úcty, drzost, drzost, nedbalost, špatné chování, diskurzivnost, neúcta, nevolnost nemají nic společného s udržováním dobrého svědomí. To mě vede k přesvědčení, že tomu rozumíte... Přečtěte si více "
Důstojnost a úcta jsou rozhodujícími vlastnostmi, s nimiž je třeba se při diskusích zapojit. Viděl jsem to jako problém v jiných diskusních skupinách. Chtěl bych vám doporučit, abyste dodržovali vysoké křesťanské standardy
A co kdyby byl tím, kdo („vzal) spekulace, domněnky a falešné očekávání rodině, přátelům a sousedům“? Zdá se zjevné, že vy osobně jste nebyli plně indoktrinovaní a pod kontrolou mysli. Protože jsem sám byl „Jehu Strážné věže“ od svých pěti let, osobně jsem učil mnoho věcí, o kterých jsem věděl, že nejsou zcela v pořádku, nebo s nimž jsem úplně nesouhlasil. (144,000 XNUMX, generace, vysvětlení nebeských jevů a další) Udělali jste to proto, že Jehova to „napravil“ ve svém „patřičném čase“. Byla to „Boží organizace“. Lidé, kteří touží zůstat v organizaci a učit lži, mají málo společného... Přečtěte si více "
Ahoj Vincent Gomez
Souhlasím: „Lidé, kteří si přejí zůstat v organizaci a učit klam, nemá co do činění s touhou být„ Borean “.“
Autor spojení ne já.
Možná jste byli kultovní, ale nebyl jsem. Jsem „Probuď se“
Zjevně se vám nezdá, že byste je obviňovali za svůj čas na podporu zájmu kultu kázáním známých (vám) nepravdivostí. Převzetí odpovědnosti za naše vlastní chyby v životě je naprostou nezbytností. Výborně!
JJ
Souhlasím, že musíme převzít odpovědnost za své chyby. To však není „chyba“. Zvláště když se narodíte. Doporučuji vám přečíst si nejnovější knihu Steva Hassena o ovládání mysli. Opravdu je to ovládání mysli. VY nebyli tak indoktrinovaní. Znám v organizaci mnoho lidí, jako jste vy. I když jste si knihu přečetli, vaše slova jasně ukazují, že nerozumíte celému obrazu. Jak řekl Steve Hassan, vy si nevyberete kult, oni si vyberou vás. Je to jako rodina. Obviňujete dítě, když ho formovali špatní rodiče?... Přečtěte si více "
Bratře Sopatere, děkuji vám za úsilí a výzkum a čas, který jste vložili do výše uvedeného článku. S přátelským pozdravem.
Willy, děkuji za laskavá slova. Všichni sdílíme spřízněného ducha a navzájem se budujeme (Heb 10: 24; Matt 18: 20)
JJ Moje odpověď je ano, byl jsem ten, kdo to udělal. Byl jsem teenager zcela oddaný náboženskému hnutí, do kterého jsem se narodil, o kterém moji rodiče věřili, že je „pravda“. Z vašeho komentáře máme předpokládat, že jste se oddělili od JW během kampaně v roce 1975? Že jste tím, kdo se ptal: „Kde je toto učení v Bibli?“ Pokud ano, je to pro vás dobré. Proč ale z jakýchkoli důvodů znevažovat ty z nás, kteří to neudělali? Proč soudit bratra (nebo sestru), který možná právě začíná svou probuzení cestu? Máte pocit, že byste měli být povýšeni... Přečtěte si více "
Také jsem zvědavý na Reinharda Lengtata a Charlese Ploegera.
V roce 1980 jsem měl kontakt v Bethel, který ho znal a řekl mi, že Reinhard byl poslán do státu Washington jako zvláštní průkopník. Slyšel jsem, že v průběhu let zůstal aktivní, to znamená, že zjevně netlačil na obálku.
Ve sboru Utica v Brooklynu jsem byl do roku 1974. Charlie Ploeger byl můj absolutně oblíbený řečník. Teď už vím lépe. I já jsem se „probouzel“ k Ježíši.
Vítejte Andrea. Rád vás mám s námi!
Divine Providence bezpochyby máme bohaté výzkumné nástroje, které můžeme použít nezávisle na WT. Osobně považuji e-meč za velmi užitečný. Je k dispozici ke stažení zdarma na adrese http://www.e-sword.net. Po instalaci otevřete záložku nabídky „Stáhnout“ a vyberte libovolný komentář, překlad bible, slovník atd., Který chcete přidat.
Díky za spropitné. Nikdy jsem neslyšel o e-meči před vaším příspěvkem výše. Vypadá to, že má dlouhou historii, asi 15 let, a je to docela zralý kus softwaru. Program si stáhli milionkrát, takže je evidentně dobře oblíbený. Vypadá to, že by to mohlo být velmi užitečné a užitečné.
Ahoj, Bible Discovery je také dobrá. Umožňuje bezplatné stahování bible, ale také některé sharewarové bible. Základní nástroj je zdarma, ale nakupuji celý nástroj. Mám to velmi rád.
stanovení data je velmi choulostivý dům karet, jediný způsob, jak pokračovat, je udržovat nová data v naději, že neúspěšná data budou zapomenuta velmi brzy, začnou se provádět nové výpočty, pokud jde o věk a délku života mladších v rámci překrývající se generace
Skvělá návaznost, stejně jako citáty z knihy „svoboda synů“, ano, slyšel jsem staré nahrávky rozhovorů, jsme prominentní bratři, kteří téměř dávají pravou ruku, že rok 1975 byl rokem velkého soužení. Kdyby tu byl jen bratr Macmillan, varoval by bratry, aby byli zafixováni na rande, jak se sám tvrdě naučil, to je jejich věc. Nedávno jsem byl jmenován skromný brácho, který mi poslal zprávu s dotazem, zda mu mohu pomoci porozumět, a zjednodušeným způsobem vysvětlit, jak se dostaneme do roku 1914. Vzpomínám si ve škole, když... Přečtěte si více "
Je to ještě závažnější než chybná výuka o 607 př. N.l., což je to, že se jedná o první článek v řetězci úvah, který končí tvrzením, že rok 1914 začal poslední dny. Velká část tohoto „řetězce“ je interpretace Daniela. Každý článek v tomto kusu řetězu je vadný. O Danielovi se úplně mýlili. (Řada dalších komentátorů podrobně vysvětlila, proč tomu tak je.) Poté poukazují na rok 1914, přičemž jejich „cenným“ důkazem je vypuknutí první světové války. Přesto jasná analýza VŠECH... Přečtěte si více "
Ahoj bratře TRA, píšeš: o Danielovi se úplně mýlili. Můžeš mi říct, kde najdu více o správném vysvětlení, ráda bych četla o Daniëlovi.
Děkuji,
Willy
Velmi dobrý článek, odhaluje lži, které nám byly řečeny po celá léta a úsilí vynaložené na jeho zakrytí, není divu, proč se snaží umlčet ty, kteří se snaží klást správnou otázku, aby se dostali k pravdě, pomyslel jsem si o to jim šlo, objevování a učení pravdy, ale myslím, že musíme čelit nějakým problémům ………… ..
Jen přemýšlel o svých komentářích, jak se Ed dunlap dostat shunned byl ten, že o době, kdy nové světlo přišlo o těch verších v 2 john, musí být docela po ruce, že v té době. Rád bych věděl, jak jim jehovah sděluje tyto zprávy.
Problém je, když celá struktura autorit vyvažuje víru a víra je zpochybňována. To zpochybňuje autoritu. A autorita vždy vyhraje a rozdrtí z existence vše, co jí stojí v cestě. Když si myslíte, že máte pravomoc soudit ovce a podniknout proti nim kroky vyloučení kvůli rozdílům v porozumění, jak by to nemělo ovce porazit v podrobení? Ve skutečnosti jde o „jednotu za každou cenu“, jak byla zakoupena ve Walshově procesu. Smutné výsledky toho všeho se začínají objevovat. Pýcha je zcela jistě před pádem. The... Přečtěte si více "
Díky za výzkum článku. Jediná věc, která mě nutila myslet si, že možná měli pravdu, bylo to, že v roce 1914 začala první světová válka a zdálo se, že se spojuje s matthew 24. Mluvil jsem o tom, že přednáška JE TO ČAS PRO BOHU, KTERÝ PRAVIDLA SVĚT, ale nakonec jsem ji odmítl dát, i když jsem o ni požádán. Kromě skutečnosti, že datum 607 bylo špatné, když se podíváme na vzorec, jak dospět k datu, je to zjevná výměna. No tak, jako patchwork deka... Přečtěte si více "
Co mě ale na té řeči dostávalo. To, že jsem právě „dokázal“, že rok 1914 byl datem Ježíšova návratu, a poté jsem použil, že na zjevení 11 v 15 se království světa stalo královstvím jeho pána a Krista a on bude vládnout navždy. Přijďte k tomuto datu před více než 100 lety Ježíšova vláda má uvést do nového světa, ve kterém má přebývat spravedlnost. Je to zjevně špatné
Když jsem byl svědkem, odpověděl bych: „Víme, že Ježíš vládne, když dohlíží na kazatelské dílo a shromažďuje ty, kdo mají dobré srdce pro záchranu.“ Teď, když jsem se naučil myslet trochu kritičtěji, napadlo mě, že je to zjevně nemožné, protože jich už mnoho zemřelo kvůli dlouhému zpoždění při zavádění vlády království na Zemi. Myslel jsem si, že i když ti první již zemřeli, větší počet shromážděných posílí kazatelskou práci, aby se shromáždili v posledním velkém množství, ale to je také... Přečtěte si více "
Ironií toho je, že WT věděla v 1922u, že všechny historické důkazy směřovaly k 587u BC, nikoli 607u BC, ale přesto se rozhodly odvrátit posly, spíše než přijmout zprávu.
WT si můžete přečíst na této webové stránce:
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
a klikněte na „PDF“ a přečtěte si jej.