[Z ws17 / 7 str. 17 - září 11-17]
"Chvála Jah!" . . . Jak příjemné je to chválit ho! “- Ž 147: 1
(Výskyt: Jehova = 53; Ježíš = 0)
Toto je studie, která hodnotí 147th Žalm a poskytuje nám povzbuzení o tom, jak Jehova podporuje a udržuje své služebníky. Jedna věc, kterou bychom měli od začátku poznamenat, je 147th Žalm byl napsán o době, kdy Jehova Izraelity vrátil do Jeruzaléma a osvobodil je od vyhnanství v Babylóně. Jako takový je to zpráva pro starověké Židy. Ačkoli slova žalmu, která odkazují na Jehovu, platí i dnes, článek je krátký, protože nedrží krok s Jehovovým postupujícím záměrem. Prakticky každé Písmo ve studii je převzato z předkřesťanských Písem. Postoupili jsme kolem Židů. Máme Krista. Proč to tedy článek ignoruje? Proč používá Jehovovo jméno 53krát, ale nikdy nezmínil Ježíše ani jednou?
Proč Vedoucí sbor zadává článek, který zcela vypouští našeho Pána Ježíše z rovnice? Zvažte například tento výňatek:
Přemýšlejte o tom, jak vám prospěje čtení Bible, zkoumání publikací „věrného a diskrétního otroka“, sledování JW Broadcasting, návštěva jw.org, rozhovor se staršími a sdružování se s ostatními křesťany. - par. 16
Není zde žádná zmínka o tom, že bychom měli užitek z Ježíšova učení. Zmiňují se však o publikacích vedoucího sboru (AKA „věrný a diskrétní otrok“). Zmínili také vysílání JW. I návštěva webových stránek JW.org nám prospívá. Ale Ježíš je úplně stranou.
Konečně, odstavec 18 říká "Dnes jsme požehnáni, že jsme jediní na Zemi, kteří se nazývají Božím jménem." To znamená, že povolání pochází od Boha, ale ve skutečnosti se svědkové rozhodli, že budou povoláni Božím jménem. Existuje mnoho církví, které si říkají Ježíšovo jméno: například Církev Ježíše Krista Svatých posledních dnů. Vzít si jméno jiného neznamená, že vás tato osoba podporuje.
Jehova nám řekl, abychom svědčili o jeho Synu. Nikdy nám neřekl, abychom se nazývali jeho jménem, ani abychom o něm vydávali svědectví. (Viz Zj 1: 9; 12:17; 19:10) Byl by šťastný s někým, kdo nerespektoval jeho pokyny a místo svého ustanoveného krále se rozhodl o Něm vydat svědectví?
Pokud si myslíte, že z toho děláme příliš mnoho, zkuste tento malý experiment, až budete příště v terénní službě ve skupině automobilů. Pokaždé, když byste v rozhovoru použili Jehovovo jméno, použijte místo toho Ježíše. Jak se po tom cítíš? Jak reagují ti ve skupině automobilů? Dejte nám vědět výsledky.
[…] Vedoucí sbor věrný Kristu. Ve studii z minulého týdne jsme viděli, že zdůrazňovali Jehovu 53krát, ale nedokázali ani jednou chválit Ježíše! Je […]
Považoval jsem za zajímavé (a smutné), že v tomto článku o tom, jak chválit Jehovu, nezmínili nic o jeho synovi. Všichni nás běží ve smyčce v naději, že opravdu nezjistíme, co se děje. Naše dnešní přednáška ukazovala úctu Ježíši Kristu, hlavě sboru. Ale pak to bylo nahrazeno tím, že jsme si mysleli, že ustanovil věrného a diskrétního otroka, aby byl našimi vůdci. Když se pustíte do toho, aby sledovali jejich směr, směr starších atd., Jednoduše to všechno smyčkovali zpět k Jehovovi... Přečtěte si více "
Meliti, to, co bylo znepokojující, nebyla skutečnost, že někdo může být odříznut kvůli transfuzi krve, ale klamný způsob, jak se zdá, že byl učiněn za účelem překonání situace v Bulharsku, z čehož WT implikuje, že každý může mít svobodnou volbu ve věci, bez následků, a pak mít nervy, aby to nazvali přátelským urovnáním.
Opravte mě, pokud se mi to nepodařilo.
Máš celkem pravdu. Toto je jen jeden další příklad pokrytectví farizeů, k němuž dochází v rámci Organizace.
Ahoj všichni. Jelikož jsem na tomto webu neviděl žádný odkaz na „přátelské urovnání v Bulharsku“, napadlo mě, že bych mohl tento dopis hodit k prozkoumání. Další informace získáte na google „Bulharsko Friendly Settlement JWs“. Je nám líto, že to nemá moc společného se studiem Strážné věže z tohoto týdne. 4. července 2017 jsme diskutovali o řadě případů v naší knize Pravidla Božího království, z nichž jeden, v odstavci 13, zahrnoval přátelské urovnání s bratrem Stefanovem v Bulharsku v roce 2001. Nalezené informace uvádějí následující: - K dosažení tohoto cíle a získání legálního uznání v Bulharsku, svědkové Jehovovi... Přečtěte si více "
Zdá se, že transfuzi krve klasifikují stejně jako hlasování v národních volbách, vstup do politické strany nebo do armády. Všechny tyto akce nejsou řešeny soudním výborem. Místo toho se starší setkají a určí, co se stalo, skutečně jednotlivec hlasoval, nebo se připojil k armádě, a poté si přečetli oznámení, že už není svědkem Jehovovým. Pokud jsou orgány pro tuto akci vyzvány na koberec, mohou odmítnout jakékoli kroky podniknuté proti jednotlivci s uvedením pouze toho, že si svými činy zvolil jinou cestu pro organizaci... Přečtěte si více "
Zajímavý návrh. Věřím, že to zkusím. Právě jsem na schůzce uprostřed týdne, mám také závěrečnou modlitbu. Modlitbu zakončím slovy „nabízíme tuto modlitbu ve jménu našeho Věčného Otce, vládnoucího Krále a Spasitele, Ježíše Krista“.
Myslíte si, že skončím v nechvalně známé „zákulisí“?
Jste rádi, že jste v „pekelné místnosti“?
Nerozumím španělsky.
Dobře ... I když nevím anglicky, všechny vaše komentáře mě baví, protože je vždy musím překládat do mého jazyka ...
Tadeáš. Jak dopadl váš závěr k modlitbě? Moc by mě to nenapadlo, kdybych to slyšel. Kromě toho, že se liší od obvyklých.
Byl jsem příjemně překvapen. Nikdo nic neřekl. Ano, je to určitě jiné než obvykle, i když si troufám říci, že většina by rychle odpověděla, že Jehova je náš Otec, pokud se ho někdo zeptá, ačkoli oficiální učení je, že není naším Otcem. Upřímně jsem očekával, že někdo něco řekne. Možná neposlouchali? Možná jsem to špatně odhadl a všichni cítili, že je to přesné?
Zkusím to vícekrát a uvidím, co se stane.
Jen rychlá reakce na debatu John 1: 1. Bez ohledu na to, zda je Bůh kapitalizován nebo ne (a vidím obě strany sporu), nemá to nic společného s překladem, protože to je pochopení toho, co Jehova dává tomu, koho si zvolí. Jak je uvedeno v 7. Mojžíšově 1: XNUMX, pokud by Jehova mohl učinit Mojžíše Boha egyptským faraonem, pak by jistě mohl udělat Ježíše Boha zbytkem světa, že?
Spravedlivý hovor SW
Nemyslíte si, že je to jeden ze způsobů, jak byla postavena trojice? Volání Ježíše Boha?
Vaše myšlenky prosím.
Dobře mluvená divoká oliva. A myslím, že tak někteří vedou k víře, když čtou Ježíšova slova v Janovi 10:29, 30 nebo Matoušovi 28:18. Zda „Já a otec jsme jedno“ nebo „Všechna autorita byla dána“ ho opravňuje k titulu nebo ne, je argument, který někteří používají, konstruování něčeho, co existuje nebo neexistuje, je ve skutečnosti jen názor. Osobně považuji Mojžíše za „typického“ iniciátora Abrahamova slibu, který bude později splněn v „antitypickém“ Ježíšově příchodu pro celý svět. Ať už je božství jednoho z nich kapitalizováno nebo ne, je ne... Přečtěte si více "
Velká písmena jsou způsob, jak změnit podstatné jméno na jméno, nebo jak použít podstatné jméno k reprezentaci něčeho konkrétního nad rámec jeho obecného použití. Bylo by gramaticky nesprávné, nebo bych možná syntakticky řekl: „Slovo je Bůh.“, Protože velká písmena Boha v této větě znamenají, že mluvíte o jediném pravém Bohu, takže není požadován neurčitý článek . Pokud tedy mám použít neurčitý článek „a“, musím jej napsat malými písmeny: „Slovo bylo bůh.“ označující někoho s božskými vlastnostmi, ale odlišného od jediného pravého Boha. Já jsem... Přečtěte si více "
V této oblasti musíte porozumět původnímu jazyku a jeho gramatice. Důvodem pro tvrzení, že množné číslo znamená „majestát“ pro singulární objekt (v tomto případě Bůh), je to, že stejně jako mnoho jazyků používá hebrejština shodu podstatných jmen, kde mají být buď singulární, nebo oba množné. Stejně jako v angličtině „já jsem“, ale „my jsme“. V hebrejštině je Elohim podstatné jméno v množném čísle, ale slovesa používaná s ním jsou singulární. Pokud by Bůh byl trojicí, slovesa by musela být konjugována jako množné, aby byla gramatická, ale nejsou. Jsem první... Přečtěte si více "
SM, původní řečtina nepoužívala malá písmena a mezi slovy neměla ani mezery; to byl pozdější vývoj. Hebrejština fungovala stejně. Všechna velká písmena v současných Biblích jsou volbou překladače. Tyto volby jsou ovlivněny předsudky. Najděte v něm několik relativně dlouhých veršů a porovnejte překlady v aplikaci Bible Hub. V psaní velkých písmen uvidíte širokou škálu možností. Při interpretaci tohoto obtížného verše musíme být opatrní. Formulace neříká, že Jehova „něco“ dal nebo „slovo“ proměnil v „boha“. Nejjasnější prohlášení, o kterém Bible říká... Přečtěte si více "
Nebudu polemizovat s tvým názorem, Robert-6512, protože už jsi se rozhodl. Naučte se trochu starodávnější hebrejštinu, protože vědci, kteří překlad překládají na základě svého již existujícího dogmatu, se v překladu hodně ztrácejí a my věříme, protože už jsme byli přesvědčeni jejich komunitou, aby je považovali za „odborníky“, což činí jejich interpretace přesnějšími . Pokud je zpochybňujete, urážíte je, protože doufám, že vás neurážím.
?
Nejsem uražen, ale nerozumím tomu, o čem si myslíte, že jsem se rozhodl. Skuteční překladatelé nepoužívají „dogma“ k vedení procesu překladu. Používají přijatá pravidla gramatiky a syntaxe. Nemají také podávat „interpretace“. Čestný překladatel vítá otázky, protože proces je obtížný a nejedná se o exaktní vědu. Nakonec byste o sobě neměli tolik pochybovat. I když je pravda, že jsem se na některé věci skutečně rozhodl, to neplatí o každém názoru, který zastávám, a dokonce i u těch, ve kterých se cítím skvěle... Přečtěte si více "
Je mi velmi líto vaší ztráty, bratře. A prosím, pochopte, že nekritizuji vás ani překladatele, protože musí dodržovat přísnější pokyny, které popisujete. Jen se snažím zjednodušit, co říká duch, kvůli jednoduššímu Kristovu milenci. I když někteří mohou vidět, že moje osobní názory se zdají poněkud tupé, nejde mi o vítězství argumentů, kromě mé vlastní mysli, kdy Ockhamova břitva mluví hlasitěji.
V Kristu
Ahoj SW,
Musel jsem vygooglit Occam's Razor. Je možné, že jsem ještě jednodušší než ty? LOL
WS
Ahoj Robert, hned z brány chci uznat, že jsi pro mě ten nadřazený intelekt. Máte schopnost velmi výmluvně psát, na co myslíte. Když řeknete „skuteční překladatelé nepoužívají dogma, ale pouze přijímají pravidla gramatiky a syntaxe“, myslím, že by to mohlo být na realitu současného lidského stavu trochu naivní. Bez ohledu na to, jak objektivní by se tito vědci mohli snažit být, přinejmenším do určité míry se dostaví předem koncipované myšlenky. Věřím, že si musíme přečíst všechny spisy NT a poté určit... Přečtěte si více "
WS (omlouvám se za délku příspěvku zde), opravdu bych se nenazýval žádným velkým intelektem, a abych byl upřímný, jsem znepokojen, když se na mě tato slova vztahují. Nechci ani si nezasloužím chválu tohoto druhu. Hlavně rozumně rozumím angličtině a umím psát. To v žádném případě neznamená, že jsem zvlášť chytrý nebo rozumím všemu. Proto jsem řekl druhému plakátu, než jsem nerozuměl smyslu, který dělají. Zdá se, že moje slova jsou nějak přijata způsobem, který jsem neměl v úmyslu, a zdá se, že je lidé nemají rádi. Je to situace... Přečtěte si více "
Ahoj Robert,
Děkuji za Vaši odpověď. Zní to, jako byste v podstatě dospěli ke stejnému závěru jako já o rolích Jehovy a Ježíše. Žalm 133: 1 přichází na mysl.
Křesťanská láska,
WS
Ahoj mozku,
Často si říkám, kolik z příběhů / zkušeností je pravdivých. Prostě se zdají tak….
Zajímalo by mě to samé. Mnoho z nich prostě nemá prsten pravdy.
Meleti, už jsem ti několikrát vyzkoušel tvůj experiment. Vždy se setkáváme s mrtvým tichem s podivným výrazem a pak s reakcí. Když jsem četl každý odstavec, myslel jsem si, že by se zmínili o Ježíši. Viděl jsem tolik příležitostí, jak to udělat. Para 5, 7, 8,9,13,18, i kdyby to byla věta, byla tu příležitost. Poslouchal jsem pár ministrů mimo JW a láska, kterou kážou o Ježíši, je krásná. Všechno, co je ztělesněno v Ježíši a nedávají mu slávu, kterou si zaslouží, chybí jim celek... Přečtěte si více "
Vážená Meliti, Eve, Menrov, ostatní zde: Moje city ... přesně tak, jak jsem se probouzel před 3 lety, v posledních skupinách služeb v terénu; setkání a při návštěvě bych také vždy podpořil své pozorné zaměření na Krista ... s pauzou, úsměvem ... a Písmem ... nebo dokonce 2; 3. Někteří by „protestovali / bojovali“! kromě nepohodlí zde popsaných. V souvislosti s tím jsem studoval zednáře (zevnitř - Základy, ne hluboce) - nejvíce znepokojující, paralely - k cílům Org. a jak to tento článek / vzory v jejich dalších „učeních“ odhaluje… Jak v tom, co říkají, tak v tom, co NEŘEKNOU. Ještě jednou vám děkujeme za tuto recenzi.
Ahoj Devore,
Mohlo by to být proto, jak jsem pochopil, že Russell byl zednář.
Robert-6512 Je často obtížné přečíst skutečné úmysly a emoce skladatele textové zprávy nebo krátkého dopisu, ale musím přiznat, že se ve vašem případě s takovými obtížemi nesetkám. S úctou bych chtěl nabídnout svůj názor na váš příspěvek. Četl jsem všechny vaše komentáře, protože se zdá, že máte nějaké důkladné biblické znalosti, stejně jako historii Strážné věže, i když většinu času máte tendenci odcházet od tématu, což zakrývá bod, který se snažíte učinit. Při čtení vašich komentářů mám vždy pocit, že poslouchám rozzlobený,... Přečtěte si více "
Dobře řečeno a dochucené solí „Gogetter“.
Jedním ze způsobů, jak „vrátit“ Ježíše Krista na shromáždění, kam oprávněně patří, je zmínit ho v našich odpovědích. Např. - Ještě před internetem jsme měli Bibli (v knižní podobě) a v ní jsou vždy k dispozici jasná Ježíšova učení. např. Ježíš Kázání na hoře - vzrušující pojednání s 9 „štěstí“ • Šťastní jsou ti, kteří si jsou vědomi svých duchovních potřeb / ti, kdo truchlí / mírní / ti hladoví - touha po spravedlnosti / milosrdný / čistý v srdci / mírumilovný / pronásledovaný po spravedlnosti 'saké / vyčítáno a lživě řečeno proti. "Radujte se a skákejte radostí,"... Přečtěte si více "
Můj názor: Začalo to touhou být odlišný od tradičních křesťanských organizací. Za druhé, podle jejich názoru jsou pomazanými bratří Kristovými. Členové gb se tak považují za rovnocenné Kristu, ale pak na Zemi. Považují Ježíše za agenta, který použil jeho otec, když byl na zemi. Nyní si myslí, že tuto roli zastávají. Nepotřebují prostředníka, protože jsou nyní syny Otce. Nyní je pro tento soubor mnohem složitější, protože WT učí, že Chris je pouze prostředníkem pro pomazané. Ne pro ostatní. Ale... Přečtěte si více "
Dobrý bod Menrov.
Soudce Rutherford musel dát Orgům vyniknout od ostatních. 1. Tim. 2: 5 se zdá být tak zřejmé - Ježíš je náš Zprostředkovatel. Musíme si ale pamatovat, že publikace Společnosti jsou lepší než bible …….
Pro SV je velmi obtížné pochopit Kristovu skutečnou roli. Je to hlavně kvůli tomu, kolikrát se v SZ objevilo Jehovovo jméno. Je to způsob, jakým se někdy Jehova vyjadřuje. Například „kromě mě neexistuje žádný Spasitel“. Nebo skutečnost, že opakovaně zmiňuje, jak zveřejní své jméno. Například „národy budou vědět, že já jsem Jehova“. Vím, že to byly tyto věci, které mě oslepily. Ve skutečnosti jsem nemohl pochopit roli Ježíše téměř dva roky poté, co jsem odešel. Mluvil bych s těmi, kteří nevěřili... Přečtěte si více "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. Organizace při přesunu poptávky oddělená náboženská „falsa“ je ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después el entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la persona mas importante para ser honrada y adorada durante los mil años ... Ne es por doctrina, ne; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Přečtěte si více "
Vzhledem k tomu, že mizím, jsem stále schopen mluvit s dobrými přáteli, udělat pár poznámek a položit pár otázek, aniž bych se jich obával. Pokud jde o váš „malý experiment“, povídal jsem si se sestrou, kterou znám už 25 let, o světových podmínkách atd. A na konci jsem jí řekl: „Pojď, Pane Ježíši!“ (Zj 22:20). Odpověděla: „To nechápu!“ Já: "Co nedostaneš?" Její: "Co jsi právě řekl." Já Co?" Její: „Zní to křesťanství!“ Já: „Nechcete, aby přišel Ježíš Kristus? Je Ježíš Kristus pánem nebo ne? “ Její: „Ano, ale nadužívání, Pane... Přečtěte si více "
Rozesmál jsi mě nahlas. Díky Speedy50. Potřeboval jsem to v pondělí ráno. Ale není smutné, že tomu tak je. Svědci nyní dostali podmínku, aby spojovali používání Ježíšova jména s falešným náboženstvím, čehož je třeba se vyvarovat. Jaká skvělá práce organizace odvedla. Jak efektivní je jejich kampaň.
Je zřejmé, že takový program nepochází od Boha, takže odkud pochází?
Můj osobní pocit je, že se to stalo neúmyslně. Byl jsem ohromen vysíláním JW z července 2017, kde Tony Morris uvedl/přiznal, že Ježíš je hlavou celosvětové kongregace/organizace a že Ježíš vede vedoucí sbor. To, co říká, to samozřejmě samo o sobě neznamená, že to není pravda, koneckonců nejsou neomylní? ale to prohlášení mě určitě překvapilo, že to přiznali. Určitě nejsem sám. Nemohu však pochopit, že jedním dechem říkají, že Ježíš je hlava, Ježíš je řídí, ale hned v dalším dechu se vrátí... Přečtěte si více "
Úžasné Speedy!
Pokud máte šanci o tom znovu promluvit se svým přítelem, můžete ji požádat, aby si přečetla 1 Korintským 12: 3 a zeptala se jí, co to znamená.
"Teď bych věděl, že nikdo, když mluvíme Božím duchem, říká:" Ježíš je prokletý! "A nikdo nemůže říci:" Ježíš je Pán! "S výjimkou svatého ducha." (1Co 12: 3)
Dobrý!
Ahoj všichni, zajímavé komentáře týkající se častějšího používání Ježíšova jména. Souhlasím. Mohu se zeptat, můžeme mluvit s Ježíšem?
V rodině určitě můžeme mluvit s naším starším bratrem.
Děkuji Meleti. Pěkná, uklidňující odpověď. Stále se snažím dát vše dohromady, protože jsem byl „v“ chvíli. Vážím si vaší pomoci a této webové stránky. Znovu studuji Bibli s ohledem na body na tomto webu několik měsíců. Strávil jsem mnoho hodin zvažováním většiny vašich článků od nedávných před lety. Ještě jednou děkuji
Bratře Nicodemusi,
Zdá se, že ty a já jsme na stejné cestě na této silnici.
Také oceňuji tento web a četl jsem mnoho minulých článků, zejména komentáře / recenze článků WT. I když nepřijímám všechny úvahy, našel jsem spoustu vhledu, který mě přehodnocuje, co jsem se naučil.
Připomínám si Jana 14: 6 „Nikdo nepřichází k Otci, jen skrze mne.“
I když vím o verši, který ukazuje, že Štěpán mluvil přímo s Kristem, nevěřím, že existuje nějaký odkaz na to, že Ježíš je „slyšícím modlitby“, nebo že se někdo modlí k Ježíši.
Řekl bych, že ne, nemůžeme mluvit / modlit se k Ježíši.
Rozumím Meletiově srovnání s rozhovorem s naším velkým bratrem v rodinné situaci, ale jaký biblický důvod je k tomu, abychom řekli ano, můžeme mluvit / modlit se k Ježíši?
Upřímná otázka.
Čekám na vaše odpovědi.
Někdo by mohl říci, že je to slovní hra, ale pro mě je rozdíl mezi tím, když s někým mluvíme a modlíme se k němu. Mluvím s mnoha lidmi, ale modlím se pouze k Bohu. Rozdíl pro mě je, že Ježíš se nestal mým otcem. On je můj bratr. Jehova je můj otec a Ježíš tomu otevřel cestu. Respektuji to a vážím si toho a nevrátím to tím, že Syna nepřiměřeně zdůrazním. Vím, že je to choulostivá linie, ale musíme si každou vyzkoušet po svém. Svědkové Jehovovi se mýlí... Přečtěte si více "
Ahoj Thade, jednoho dne mám, podle toho, co dělám, den, kdy přistupuji k věcem „s modlitbou“. To znamená, že ke všemu, co dělám, přistupuji s modlitbou. V těch dnech jsem se přistihl, jak mluvím s Ježíšem, běhám po něm, přemýšlím o jeho činech a dokonce jsem s ním o něčem svědomitě mluvil. Jsem nejstarší ze 7 sourozenců a nemám staršího bratra nebo sestru, takže je skvělé, že nyní mohu citovat biblické verše, kde mohu říci, že jsem bratr Ježíš. Když se však modlím k „našemu Otci“ - mému otci, Ježíši otci -... Přečtěte si více "
Nápadu jsem se dlouho bránil kvůli indoktrinaci JW, ale proč bychom neměli mluvit se svým starším bratrem?
Ahoj Nicodemus, myslím, že John 14: 14 by měl odpovědět na vaši otázku, zdá se mi, že Ježíš nás pozval, abychom s ním hovořili, řekl mi, zeptej se mě a udělám to. Určitě to zní jako modlitba.
Stačí přidat k tomu, co už bylo řečeno. Jak jsi řekl, Stephen dal přímou žádost Ježíši. Paul mluvil přímo s Ježíšem na cestě do Damašku. Jan mluví skrze Zjevení přímo k Ježíši. Věřím, že máš jasný biblický důvod, abys to udělal sám. Kdyby byl Jehova ohledně takové konverzace dojemný, myslel bych si, že předchozí příklady by přišly s nějakým vyloučením odpovědnosti, myslím tím, jaký má smysl prostředník, pokud s ním nemůžete mluvit? Pokud to přijde s pochopením, že všechno se nakonec stane pro Jehovovu slávu,... Přečtěte si více "
Ahoj Speedy, ten „malý experiment“ jsem zatím nezkoušel, ale mnohokrát jsem se zmínil o Ježíši, který vede organizaci, řídí vedoucí sbor nebo řekl: „Ježíš se o to postará.“ Bez neúspěchu, zejména od bratrů, dostávám radu, že jelikož Ježíš „vždy“ dával zásluhy Jehovovi, je vhodné, abych udělal totéž. Řekli, že toto je Jehovova organizace, ne Ježíš, a že Jehova vede a řídí Vedoucí sbor atd. I po červencovém vysílání, kdy Tony Morris řekl, že Ježíš řídí a vede Vedoucí sbor, stále trvají na tom, že je to Jehova. I když... Přečtěte si více "
Ahoj Thaddeus
Bzučte hudbu Twilight Zone. 🙂
Ahoj znovu, Meleti, experiment, který navrhuješ, je dobrou připomínkou - jsem si jistý, že jsi se o něm zmínil někdy v jiném článku. Dělal jsem to a když jsem to poprvé začal ... no připadalo mi to trapně! A dostal jsem překvapené pohledy! Ale nemělo by to tak být a čím víc jsem to dělal, tím lépe to cítil, ale to osobu / osoby, s nimiž jsem mluvil, nepohodlně. Uvědomil jsem si, že „Jehova“ je nejpoužívanějším slovem JW a nemělo by to tak být, protože je to kód pro „organizaci“. Důkaz? Pouhá skutečnost, že zmínka... Přečtěte si více "
Dajo, myslím, že máš naprostou pravdu.
A je to nešťastná realita.
Roberte, ty pozici dobře zvýrazníš. Není špatné chválit Jehovu, ale je špatné zapomínat na Ježíše. Je to téměř stejné, jako když s někým mluvíme, stále děláme velkou věc z Jehovova jména a zdůrazňujeme, jak bylo celé roky skryto. Zdůrazňujeme velké základy a poté přidáváme spoustu věcí, o kterých si nyní uvědomujeme, že nejsou dobře podporována v písmech, ale člověk se o těchto věcech nedozví, dokud nebude dobře naočkovaný, do které doby se zasekne (kromě v tom okamžiku to pravděpodobně ne... Přečtěte si více "
Miluji tyto články, hltám je a rád kontroluji nové komentáře. Povzbuzení a vystupování, které zde najdete, je zřejmě nejmenší superlativ. Stále procházím nepříjemným procesem „extrakce“ a nyní mám velmi málo společného s mojí drahou manželkou po mnoho desetiletí. Kdykoli se dostaneme kamkoli jako duchovní diskuse, vždy udělá odvážné prohlášení jako „víte, že Jehova má VŽDY organizaci. … “A Citáty Skutky 15:14 - že Jehova„… vezme z NÁRODU lid pro své JMÉNO ..! Když jsem chodil do služby... Přečtěte si více "
Jednou z taktik je začít tím, že ji přiměje definovat, co to znamená být „lidem pro Boží jméno“.
Může být například člověk považován za majetek Boží, pokud nereprezentuje jeho jméno čestným způsobem?
„Co Bible doopravdy učí?“ Kniha uvádí šest věcí, které kvalifikují lidi jako Boží. Všech šest musí být splněno, aby mohli tvrdit, že patří Bohu. Můžete začít s každým z nich a postupovat dolů, abyste zjistili, zda JW splňují svá vlastní kritéria.
Vlastně jsem si právě uvědomil další chybu v její hádce. Jehova neměl VŽDY organizaci. Po dobu 2,500 let před vznikem Izraele neexistovala žádná „organizace“. Vždy měl lidi, od Ábela až po patriarchy, ale jakýkoli nárok na organizaci může jen rozumně začínat u Mojžíše.
Není to zásadní bod, ale podkopává to její klíčový předpoklad, ergo, nemůžeme sloužit Bohu, pokud nejsme členem nějaké organizace.
Ano, právě jsem zkontroloval těchto 6 bodů v knize „Teach“. - Kapitola 15 - Lze vyvodit, že jejich výroky by se mohly vztahovat na mnoho skupin.
Díky úzkému zaměření myšlení JW je však průměrný vydavatel, jako je moje žena (která bude brát v úvahu pouze publikace WT), přesvědčen, že tyto věci dělají pouze „Jehovovi lidé“.
Váš bod 2 je rovněž platný, díky Meleti.
Členství v OSN porušuje požadavek neutrality. Skandál zneužívání dětí a disociace obětí porušuje požadavek Johna 13: 34, 35. A 1914, 1919, překrývající se generace, slib obětavosti a další doktríny ovcí porušují dodržování biblické pravdy. To samozřejmě vaši ženu nepřesvědčí, pokud se rozhodne nevidět.
Souhlasím, Meleti. Dajo, je smutné, že se mnozí rozhodnou nevidět, protože mají „pravdu“. Četl jsem v knize Skutků. Když si lidé mysleli, že Paul a Barnabáš jsou bohové kvůli zázrakům, které se dělají, přestože se Paul a Barnabas SÁM pokoušeli lidem říci, že to nejsou bohové, lidé se rozhodli věřit jinak. Acts 14: 14-18 Takže i když se říká: „Muž, který je nucen proti vůli, je stále stejného názoru. Možná se časem probudí. Jen jemně pokračujte v šťouchání, jako když to zkoušíme... Přečtěte si více "
Díky eve04, to je dobrá rada. Kdybyste mě znali, uvědomili byste si proč! Vezmu si to k srdci.
Dajo, opravdu si začínám myslet, že jsme příbuzní!
Myslím, že jsme ... zdá se, že máš stejného bratra jako já, a podle tvých komentářů máme stejného otce.
Dajo, ta poslední věta v Meletiově komentáři je klíčová.
Pokud je zakopaná a odmítá se dívat na fakta, netlačte. Skončí to špatně.
Je to náročné od Adama po Mojžíše. Byli organizováni jako velké rozšířené patriarchální rodiny.
Od Mojžíše dále bible učí národnosti, nikoli ORGANIZACE. Zajímavé je, že národ byl rozdělen na kmeny, klany a rodiny.
Křesťanské shromáždění je také označováno jako rodina.
Všechny výše uvedené byly uspořádány stejně jako nebeská rodina.
Pokud byla klíčová myšlenka ORGANIZACE, proč se o ní nikdy nehovoří v písmech? Proč to začíná pouze od 1920ů s Rutherfordem a krystalizováno v pozdních 1930ech. Zdá se, že žádný z inspirovaných spisovatelů tento koncept nechápal!
Ptám se (skutečný příběh): Jaké jméno? Jméno Jehova je jen jednou z možností, stejně jako Yahweh nebo El nebo jiné varianty. Pak pokračuji, který v řeckých knihách řekl „budete svědky“. Pak se ptám, kdo byl podle písem zvaných křesťané? Po které osobě se křesťan nazývá křesťanem? Ano, Písma mají pravdu, po jeho jménu je ještě někdo: křesťané, nyní věřím asi 2 miliardám
Díky Menrovovi, Ano, Písmo ve Skutcích o těch prvních Volaných křesťanech…. byl v Antiochii a nepocházel z nějakého organizačního řídícího orgánu.
Nyní je to k zamyšlení. Je mi smutno, že jediná příležitost, zcela vytržená z kontextu, je dnes jediným základem „vedoucího orgánu“.
Ví také někdo, PROČ literatura kapitalizuje GB v „moderním“ Řídícím orgánu, a přesto při odkazu na takzvaný řídící orgán 1. století vždy píše malá písmena gb?
Kapitalizací změní podstatné jméno na správné jméno. V podstatě se stává jménem. Řídícím orgánem (bez čepic), který nazýval skupinu apoštolů a starších mužů z prvního století v Jeruzalémě, uznává, že tehdy nebyl použit jako vlastní jméno. Ergo, mohou je nyní popsat jako řídící orgán, ale nemohou tvrdit, že byli tehdy znám pod tímto jménem nebo označením.
Dává smysl.
První velká písmena (tj. Konkrétní jména; jako popisná zájmena adresovaná vybraným osobnostem) se stávají TITULEM ... Ježíš ve svých varováních řekl: „Nebuďte nazýváni„ vůdci “, protože váš Vůdce je jeden, Kristus“. Matouš 23 : 10 a Mt.10: 24,25a. To znamená jako v pozici autority (ex: Mr. President; Rabbi tak a tak; náš soudce Smith). Už jsem se aktivně vytrácel, když jsem to viděl také ... The Elevations .Toto následuje po kurzu ... Ale medituji nad 2. Korinťanům 10: 7–12. Mnoho lásky, D.
Zdá se, že před rokem 1972 byl termín řídící orgán adjektivem. Po roce 1972 se termín stává řídícím orgánem, je psán velkými písmeny a stává se vlastním podstatným jménem, tj. Jménem. Ty lze také získat na knihovně WT CD Rom. Dvě zajímavosti jsou následující: 1. Ve studii WT z února 2017 zachovávají stejné rozdíly před a po roce 1972 v části „Kdo dnes vede Boží lid?“ článek. 2. V knize „Organized to Do Your Will“ v kapitole 8, odstavec 28 uvádějí, že vedoucí sbor má svědomí. Moje otázka zní... Přečtěte si více "
V krizi svědomí Raymonda Franze vysvětluje, jak vznikl Řídící orgán, jak ho známe dnes. Pod Rutherfordem existoval výkonný výbor a redakční výbor. Udělal oba, i když ne všechny najednou. Za Knorra vládla prezidentská vláda se vstupem de facto ředitelů korporace. Fred Franz chtěl zachovat prezidentskou nadvládu, která vysvětluje jeho diskurs proti vládnoucímu tělu na jednom z Gileadových maturit, ale ten boj prohrál a GB se ztratila, jak ji známe dnes.
Ahoj IOHAB Jen vedlejším bodem k tomu, co jsi uvedl. Přibližně v době, kdy organizace změnila definice toho, kdo je věrným a diskrétním otrokem, badatelé Bible v Americe u soudu prokázali, že Charles Russell nebyl původcem JW, tedy když se soudce stal FDS, protože nyní podle zákona JW nemůže říkat Russella svým zakladatelem. GB samozřejmě o tom nic neřekla, protože všechno svázali s rokem 1914 a Russell je prorok z roku 1914, který se nemůže dotknout té posvátné krávy. To mi ukázali někteří badatelé Bible... Přečtěte si více "
Byl to SDA nebo Millerites?
Ahoj eve
Byli to skuteční studenti Bible z Ameriky, kteří to vzali k soudu a vyhráli.
Vedení JW již nemůže ze zákona nazývat Russella jejich zakladatelem. Stejně by to měl být Ježíš Kristus.
Děkuji, WO. Níže také komentář k vašemu komentáři. Smutné je, že mnozí, včetně mě, nevěděli o soudní bitvě o to, kdo byl zakladatelem JW. (Možná jsem to udělal a bylo mi to řečeno Odpadlíky) Samozřejmě každý svědek Jehovův řekne, že zakladatelem byl Ježíš Kristus (tehethe). Velmi zajímavé.
Ahoj znovu Není to tak moc, že by SV neměli rádi Russella, musí se ho držet, protože rok 1914 je jeho výtvorem, a pokud vyšli a řekli, že Russell se mýlil, celá doktrína z roku 1914 se zhroutila, stejně jako soudce, musí ho namalovat v dobrém světle, protože on je ten, kdo přišel s přezdívkou Jehovovi svědci, kdyby vyšli a řekli, že se mýlil, pak je základ náboženství nejistý. Aby bylo možné zachovat status quo, je třeba nějakým způsobem navázat spojení s oběma těmito falešnými proroky... Přečtěte si více "
Co je to webová adresa?
Nevíte, proč mi to dříve nenapadlo, ale můžete ji požádat, aby pojmenovala první Jehovovu pozemskou organizaci. Pravděpodobně řekne Izrael. Pak se jí zeptejte, jestli tato organizace vždy měla jeho přízeň? Zjevně ne. Ve skutečnosti to bylo hned od začátku mnohem více než ve prospěch. Pak se zeptejte na Eliáše. Byl poslušný vedení organizace? A co 7,000, kteří neohnuli koleno k Baalovi? (Římanům 11: 4) Otázka tedy zní, že když Jehovova organizace není loajální k Jehovovi, měli bychom být loajální k... Přečtěte si více "
To jo …! To je ten, o kterém si myslím, že je nejjednodušší.
Můj zesnulý táta říkával (nikdy se mnou nemluvil, když jsem se stal JW) - „Jednoduchost je podstatou dokonalosti“.
Myslím, že díky této úvaze bude přemýšlet, Meleti.
Doufám, že vám to pomůže s vaší manželkou DJ. Dalším důvodem, proč se mi tento web líbí - bezplatná výměna nápadů a vzájemná podpora. Klobouk před Meleti za poskytnutí tohoto formátu!
Amen
Ahoj Meleti,
Páni, ta linie uvažování shrnuje věc dokonale. Až do teď jsem o tom nikdy zvlášť nepřemýšlel. Prořezává se přímo do jádra věci velmi jednoduše, ale také velmi stručně.
Ahoj mozku,
V zásadě typ / antitypová aplikace. Soudce je miloval!
Ahoj Robert Nevím, jestli phelps pokryl můj názor, ale tady to jde. Věřím, že důvodem, proč vedení WT zdůrazňuje Jehovu k virtuálnímu ignorování Ježíše, je maskování skutečnosti, že nemají dobrou odpověď na to, co považuji za falešné učení číslo jedna, trojici. Trojice je dnes středobodem téměř každého „křesťanského“ náboženství a musím říci, že jsem se na ni dobře podíval, protože církve, které zdůrazňují zkušenost znovuzrozených, mají trojici vpředu a střed a já hledal to... Přečtěte si více "
Souhlasím s tebou, Wild Olive, ale šel bych dál. Souhlasím, že jedním z důvodů důrazu na Jehovu je boj proti Trojici. Avšak tím, že posunou svůj postoj do opačného extrému, dělají medvědí službu skutečnému vztahu mezi Otcem a Synem, který leží někde mezi těmito extrémy, IMHO. Domnívám se však, že je zde ještě další důvod, proč je toto přílišné zdůrazňování Božího jména. Když se podíváme na Korah, vidíme muže s následovníky, kteří se snažili nahradit Mojžíše jako Boží komunikační kanál. Dnes je větší Mojžíš náš Pán Ježíš. Je Boží... Přečtěte si více "
Když někdo prokáže, že Bůh neuctívá, rozvrací jeho slovo a záměry a předpokládá pro sebe roli v božském záměru, kterou si nezaslouží, je to rouhání. Vzpomeňte si na Simona ve Skutcích a pokuste se koupit dary ducha. Alespoň Simon činil pokání, když se ukázalo, že se mýlil. Naproti tomu, když lidé, kteří se snažili získat Herodovu přízeň, řekli „božský hlas, a ne mužský, byl Herodes zabit, protože se nezřekl takové nezasloužené slávy. Přesto dnes WT dokola prohlašuje, že FDS v roli GB je jediným Božím kanálem... Přečtěte si více "
Takže větší Korah by byl řídícím orgánem. Tohle je dobrý typ / antityp!
Díky Meletimu za přidané vysvětlení, ano, absolutně je důležité také vložení GB do rovnice. Předpokládám, že to, co bych dodal, je, že k úspěšnému vyrovnání se s trojicí je třeba provést seriózní studium, něco, co začíná rozluštit učení JW. Podle mého vědomí nebyla v rámci schůzky ani v montážních programech nikdy provedena žádná skutečná zkoumání argumentů a písem použitých k podpoře trojice, brožura o trojici byla jediným konkrétním úsilím, ale byla stažena a není na JWorg ani v tisk, věřím, protože má číslo... Přečtěte si více "
Ano, divoká oliva, nejsme krmení masem. Už tu nějakou dobu nebyli. Většina z nich je přinejlepším povrchní, přičemž se střídají s články zdůrazňujícími autoritu a požadavek věrnosti organizaci.
Nezapomeňte na spoustu videí!
Jo, ta videa. Nejlepší lék na nespavost. Ještě trochu více o povrchnosti „masa“, které bylo rozdáno, protože Thaddeus řekl, že se vždy používá k posunutí org v nějakém tvaru nebo formě, téměř nic není zveřejněno, co by se nějakým způsobem nedostalo zpět k org, díky čemuž to zní stejně. Věřím, že to, co nás toto učí, je oddělit pravdu od „politiky“ a „propagandy“ organizace, a to se děje z jiného důvodu, jen z tohoto názoru, tak si ho vezměte nebo ho nechte. Zdá se mi, že velká západní demokracie... Přečtěte si více "
Wow!
To jsem nikdy neuvažoval.
Zajímavé.
Věřím, že největší chybou WT týkající se Trojice je to, že pro Jana 1: 1 neměli (a stále mají) žádnou dobrou odpověď. Nikde není žádný renomovaný učenec starořečtiny Koine, který by věřil, že „Slovo bylo bůh“ je správný překlad. Říkají s téměř naprostým souhlasem, že je správně vykresleno, „slovo bylo Bůh“. Jediným východiskem WT je obvinit vědce z toho, že jsou nekvalifikovaní nebo nábožensky zaujatí nebo že jsou ovlivňováni jinými náboženstvími, nebo že dělají technickou chybu v překladu. Poté odhodí směsici hypotetických námitek o skutečné povaze... Přečtěte si více "
Zajímavá teorie Robert-6512, ale můžete to dokázat?
Jaký aspekt toho chcete prokázat? Co byste přijali jako důkaz?
Ahoj Robert
Ano, cítím stejný John 1: 1 nemluví o člověku, ale o Božím slově.
Je zajímavé, že téměř ve všech biblích je slovo v john1: 1 vždy kapitalizováno, aby se z něj stalo vlastní podstatné jméno, rozpor nastává v tom, že potom slovo neuvádějí velkými písmeny: 3, protože správná gramatika by to vyžadovala, pokud slovo s velkým písmenem je vlastní podstatné jméno, pak by měl být na: 3 také. To mi pomohlo rozlišit rozdíl, který nepřijmou ani trinitaristé, ani nepřijmou překladatelé NWT.
Začal bych doporučením změny stylu argumentů, aby se vaše zpráva lépe dostala. Například řeknete: „Neexistuje žádný renomovaný učenec starověké koinské řečtiny, kde by někdo věřil, že„ Slovo bylo bůh “, je správný překlad.“ Toto je argument autority. Je to jako říkat „žádný renomovaný vědec nikde neodmítá evoluci, takže to musí být pravda.“ Je lepší dokázat, proč řecká gramatika nemůže připustit „Slovo bylo Bůh“. (Možná si budete chtít přečíst tento článek.) Další tři odstavce jsou pouze útokem na Strážnou věž a Freda... Přečtěte si více "
Meleti, zeptal jsem se tě, co chceš dokázat, ale většina tvé odpovědi je to, co bych nazval „nereaguje“. Zdá se, že vaším primárním problémem je, že nesouhlasíte s mým „stylem“. Změna mého „stylu“ tak, aby odpovídal tomu, co by se dalo nazvat značkou „politické korektnosti“, by nepokročila v diskusi, která by byla po ruce, a je stejně tak mimo věc. Řekl jsem, že žádný renomovaný učenec starověké koinské řečtiny nepřijímá znění NWT Jana 1: 1. Stojím si za tímto tvrzením. Stejně tak žádný renomovaný historik nevěří příběhu WT, že Jeruzalém padl v roce 607 před naším letopočtem. Tito lidé jsou... Přečtěte si více "
Odpověď Jasona BeDuhna: Toto je teologický, nikoli jazykový argument. **************************** Svědek Jehovův: Máme jednoduše ignorovat tyto významné řecké učence a tvrdohlavě lpět na člověkem učení Strážné věže, nikdo z nich neměl žádné vzdělání, o kterém by mluvil v řecké gramatice ?! ====================== Jason BeDuhn (který NENÍ jedním ze svědků Jehovových) Odpověď: Doufám, že vidíte, že tyto „předchůdce“ a kolegy „neignoruji“ , ale spíše najít chybu v jejich vysoce zaujatém přístupu a překvapivě klamných tvrzeních. Přál bych si, abychom všichni mohli k tomuto nejdůležitějšímu problému přistupovat s větší objektivitou a touhou... Přečtěte si více "
Robert-6512, Na základě odkazu, který jsem sdílel v mém předchozím e-mailu, existují renomovaní učenci, kteří nesdílejí váš názor, proto bych s úctou navrhl, aby vaše tvrzení bylo nesprávné. Pokud jde o vaše důvody pro neposkytnutí důkazu, začnete konstatováním: „Mohu to„ dokázat “v nějakém přísném matematickém smyslu slova? Ne. Mohl bych argumentovat a mohl bych se domnívat, že je to dobrá možnost, ale nemohu to dokázat o nic víc, než bych dokázal, že Bůh existuje, nebo že Ježíš byl produktem panenského narození. Lze citovat biblické... Přečtěte si více "
Omlouvám se předem za délku tohoto příspěvku ... Docela problém překladu, který je dostatečně snadné vyřešit. Ukažte mi seznam učenců starořečtiny, kteří souhlasí s překladem JT Jana 1: 1. Tito vědci musí být naživu, musí mít publikovaná díla, která jsou přístupná, a nesmí mít žádnou souvislost s WT. Johannes Greber se nepočítá. Pokud najdete jeden z tisíců, technicky by se mi to ukázalo špatně, ale v praxi by to nezměnilo skutečnost, že překlad WT je vyrušován osobami, které jsou odborníky v daném jazyce a které také... Přečtěte si více "
Ve své první odpovědi jsem uvedl odkaz, na který jsem odkazuje ve své druhé odpovědi. To musíte ještě vyřešit. Nyní požádáte o seznam učenců. Ignorujete důkazy a vracíte se k argumentu autority. Možná si neuvědomujete, že tento web je součástí fóra. Beroean Pickets neposkytuje formát založený na kategorii, který hledáte. Je pravda, že se jedná o nedokončenou práci. Pokud hledáte místo, kde můžete diskutovat o doktríně, doporučuji Diskutovat o pravdě, kterou podporuji a která vám umožní poskytnout... Přečtěte si více "
Jsem jedním z těch, kdo se vrací k článkům v 2011u. MILUJI JE!!!!!
Já také!
I já jsem se vrátil k diskusím z minulých měsíců a let, dokonce jsem je komentoval.
Jsem pro Beroeanské hlídky relativně nový, takže jsem si přirozeně přečetl minulé články a recenze.
Ahoj Thad,
Já také
Ahoj Robert. Pokud jde o názory renomovaných vědců na překlad Jana 1: 1c, zdá se být shoda víceméně následující: - Na čistě gramatickém základě jsou překlady „Bůh“, „bůh“ a „božský“ správné. Neexistuje však shoda, který překlad by měl být upřednostňován na základě čistě gramatických argumentů. - K překladu tohoto verše nestačí gramatické argumenty. Volba by měla být provedena spíše na základě jiných (například teologických) argumentů. - Překlad tohoto verše není rozhodující pro podporu nebo vyvrácení nauky o trojici. Zdá se, že mnoho řeckých učenců koine jsou křesťané a... Přečtěte si více "
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente principal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. Sin embargo, pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es espectacular. Jesús se merece alabanza y honra y honores sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Así de simple. Žádná podemos ir en contra de su propio mandato. Como dices tú meleti: lo hacíamos antes por ignorancia… eso se acabó
Meleti je na této stránce překladový nástroj pro ty z nás, kteří nemluví španělsky?
Podívám se na plugin, který umožňuje překlady. Ach jo! Ještě jedna věc. 🙂
Meleti, mohl bys si vůbec představit, že by tento web vyhodil do vzduchu (omlouvám se, slang za rozšiřování) tak, jak má? Říká mi, že je tady spousta hladových Bro a Sis !!!
Ne, nikdy jsem si to nepředstavoval. Ale dává mi to velkou radost a účel.
Amen Eva
Měli bychom chválit Jehovu? Ano. Měl by být Jehova ignorován? Ne. Zdá se mi, že WT na něco zapomněl: „Toto je můj syn, milovaný, kterého jsem schválil, poslouchej HO.“ Ježíš řekl: Budete svědky MĚ - ne mého Otce. Pokud lidé chválí Jehovu, ale ignorují jeho příkazy, je tato chvála prázdná a bezvýznamná. Ježíš řekl: Proč mi říkáte „Pane, Pane“, ale neděláte to, co říkám? Řekl křesťanům, aby o něm vydali svědectví. Jak to JW vyřeší? Ani se neobtěžují volat Krista „Pane, Pane“. Ignorují ho a vzdávají veškerou chválu... Přečtěte si více "
Robert-6512,
Neexistuje žádné vysvětlení takové úmyslné neposlušnosti. Nezajímá mě, jak to nakrájíte a nakrájíte na kostičky, protřepete a upečete.
Je to výsledek více než půl století slepého přijímání a poslušnosti. Cokoli jiného se považuje za neposlušné a vzpurné vůči samotnému Bohu.
?
Pouze proto, že jsme se naučili jen přijímat a odradilo nás to kriticky myslet.