Proč dát tomu, kdo má všechno?

[Z ws1 / 18 str. 17 - březen 12-18]

"Ó Bože náš, děkujeme a chválíme vaše krásné jméno." 1 Kroniky 29: 13

Celý tento článek je založen na předpokladu, že organizace je skutečně tím, čím tvrdí, že je Boží organizací. (Vidět Jehova měl vždy organizaci pro poslední diskusi na toto téma.) Bez tohoto předpokladu je celé odůvodnění uvedené v tomto článku neopodstatněné a bez obsahu. Celý tah článku je dalším prosbou o peníze.

Tato prosba o peníze se stává běžným tématem v literatuře a videích.

• See Hledám bohatství, které jsou pravdivé Recenze WT (srpen 28-září 3 2017).
• See Clam Review of September 18-24 2017 v rámci studie Kongregační knihy diskutující o knize Pravidla království Kapitola 18 odstavec 1-8.
• See Clam Review of 16-22, 2017 podle místních potřeb.
• Jehova chce, abychom byli velkorysí (video) na setkání Clam pro 20-26, 2017.

To jsou jen poslední.

Úvodní odstavce nám zcela správně připomínají, že Jehova nejen vlastní všechny zdroje, ale také „Používá je k zajištění toho, co je nezbytné k udržení života.“ Také to, že náš Otec i Ježíš, náš Pán, mají zázračně "Poskytl jídlo a peníze, když to bylo potřeba." Jak je obvyklé, cituje se předkřesťanský příklad, který podporuje post-raně křesťanskou „potřebu“, než aby poskytoval příklad rané křesťanské éry. Protože proto byli Izraelité vyzváni, aby podporovali Jehovovu specifickou dohodu pro Izrael Izraele, nějakým způsobem se očekává, že podporujeme ty, kteří dnes prohlašují, že jsou Jehovovou organizací. Vzhledem k tomu, že prakticky všechna křesťanská náboženství se prohlašují za jednu pravou církev nebo organizaci Boha (na rozdíl od minulosti pouze z Izraele v Izraeli), určitě potřebujeme nějaký nesporný způsob, jak zjistit, zda Jehova dnes má organizaci, jinak bychom v nejlepším případě plýtvali naše peníze a v nejhorším případě podporu organizace podporované Satanem Ďáblem, Božím protivníkem.

Jsou položeny tři otázky:

1. "Proč Jehova očekává, že použijeme naše cenné věci, abychom mu ho vrátili?"
2. Jak věřící v minulosti finančně podporovali činnost zástupců Jehovových?
3. Jak organizace využívá dnes darované peníze? “

 "Proč Jehova očekává, že použijeme naše cenné věci, abychom mu ho vrátili?"

Skutečnou otázkou by mělo být „Má Jehova očekává, že použijeme naše cenné věci, abychom mu ho vrátili dnes? A pokud ano, jak? “

Poté vydají nepodporovaný příkaz (v odstavci 5) „Dávání je také výrazem našeho uctívání Jehovy.“ Možná, že se pokoušejí podpořit toto tvrzení, citují Zjevení 4: 11, ale to neodůvodňuje jejich tvrzení. Poté se pokusí vyvinout tlak na darování tím, že znovu použijí izraelský příklad (pravděpodobně proto, že v Písmu neexistuje žádný křesťanský příklad z prvního století), aby to zdůraznili jako "Izraelité se neobjevili před Jehovou prázdnou rukou", a tak implicitně nesmíme mít prázdné ruce, abychom podporovali jejich umělou organizaci, a tím se snažíme vinu zakopnout, abychom přispěli.

Odstavec 6 pokračuje v tomto tématu podpory cílů organizace s následujícími „Syn nebo dcera, která může být průkopníkem a žije doma, může oprávněně poskytnout rodičům nějaké finanční prostředky na pomoc s výdaji na domácnost. “ Neměli by biblická pravidla upravovat všechna rozhodnutí a činy? Jak tedy ovlivňují Efezané 6: 2-3, 1 Timothy 5: 8 a Mark 7: 9-13? Podle Efezanů syn nebo dcera by ukázat čest svým rodičům bez ohledu na jejich věk, jinak to nebude s nimi dobře v Božích očích. 1 Timothy jasně říká: „Určitě pokud někdo neposkytuje pro ty, kteří jsou jeho vlastní, a zejména pro ty, kteří jsou členy jeho domácnosti, odmítl víru a je horší než člověk bez víry. “Jeho vlastní by byli zejména jeho rodiče. Nakonec Mark 7 důrazně ukazuje, že se nikdo nemůže skrývat za omluvu, že „slouží Jehovovi“, aby se vyhnul odpovědnosti jasně stanovené v písmech.

Tento odstavec by proto měl znít „Syn nebo dcera, která může být průkopníkem a žije doma by správně nabídnout rodiče dostatečný finanční prostředky pokrývají své osobní výdaje na domácnost a v případě potřeby poskytnout rodičům další pomoc. Tímto způsobem by následovali příklad apoštola Pavla tím, že nebyli pro ostatní břemeno, a ukazovali čest svým rodičům."

Není povinností rodičů dotovat na to syna nebo dceru žijící doma nebo kdekoli jinde, zejména proto, že mohou být průkopníky, jak vyplývá ze znění odstavce.

Dávání v biblických dobách

V následujících několika odstavcích se zabýváme shrnutím toho, jak Izraelité podporovali kněžské uspořádání, a v několika případech, kdy je v řeckých písmech zmíněna cílená měnová podpora ve snaze zvýšit váhu argumentu organizace, že musíme v podstatě nesprávně použít Tato písma podporují budovy, které dnes vytvořili a které vyžadují dary.

Jedním z těchto příkladů je připomínka vzácné příležitosti, kdy je rozdávání peněz uvedeno v „řeckých písmech“. To je ve Skutcích 11: 27-30. Přesto není diskutováno ani zdůrazněno, že peníze byly poslány spolu s křesťany jako reliéf hladomoru, než do jakéhokoli centralizovaného organizačního orgánu.

Článek se poté rychle přesune na 'Dávat dnes' aniž bychom dali nějaké slušné odůvodnění podporované Písmem, proč by měl člověk dávat organizaci peníze.

Dává dnes

Odstavec 10 dále uvádí seznam dvanácti destinací, pro které organizace vyžaduje naše dary, pro případ, že bychom je zapomněli. Ano, 12, a to není vyčerpávající seznam, jen ty, které považují za nejdůležitější.

Všimněte si, že pouze dva z dvanácti mají základ v Písmu a oba se dnes ani neprovádějí stejným způsobem jako v prvním století.

Jak je z toho logika prezentována „Naši bratři, dokonce i ti, kteří se nacházejí ve špatné ekonomické situaci, jsou jako Makedonci, kteří byli v„ hluboké chudobě “, a přesto prosili o výsadu, aby to udělali a udělali to velkoryse. (2 Korintským 8: 1-4) “. Existují dva problémy. Během všech let, kdy jsem byl svědkem, jsem málokdy našel spolusvědky, z nichž většina podle západních měřítek nebyla na tom dobře, a prosila o darování více ze svých mizerných příjmů, na rozdíl od pocitu povinnosti. Možná důvodem byl právě druhý problém s logikou článku. 2. Korintským 8 diskutuje o tom, kde Makedonci pomáhali Pavlovi a jeho společníkům na cestách. Viděli je a chtěli jim pomoci na individuální úrovni. Dary nezmizely v pokladně velké organizace, která měla být utracena, ale organizace se rozhodla, jako je tomu dnes. Jaké velké břemeno bylo položeno na ramena všech svědků. (Matouš 23: 4--10.)

Není divu, že nezmiňují urovnání soudních sporů pro oběti sexuálního zneužívání dětí, které jsou v řádu desítek milionů dolarů ročně, a to je to, co lze získat z veřejných záznamů, bez ohledu na mimosoudní urovnání, která jsou uzavřena s dávat rozkazy. Tyto částky však musí být v mnoha případech větší než náklady, o nichž se zmiňují, že potřebují příspěvky.

Poté, co tvrdí, jak věrní a diskrétní jsou jako řídící orgán (což není pokorný přístup, je na ostatních, aby posoudili, jak věrný a diskrétní je), správně uvedou „V době bible se správci vyhrazených prostředků řídili postupy, aby zajistili, že dary byly použity pouze pro zamýšlené účely. “ Poté, když uvedli příklad Paula, říkají, že zpracoval „všechno upřímně, nejen v očích Jehovy, ale také v očích lidí. “ (Přečti 2. Korinťanům 8: 18–21.) “. Je tak smutné, že řídící orgán nemůže následovat stejný příklad. Denně shromažďovali pokuty v řádu tisíců dolarů za to, že odmítli dodržovat Caesarův zákon a poskytnout soudu jejich „tajný“ seznam svědků obviněných z obtěžování dětí. Odmítají dokonce přehodnotit svůj postoj k tomu, jak s takovými případy zacházet, a tím si vybudovat nákladnou časovanou bombu. Skutečnost, že se nevyjadřují ani tak, jako výprask, že se takto stále více vynakládají darované prostředky, lze v očích Boha a člověka jen stěží považovat za čestnou. Komerční korporace by musely odhalit takové významné výdaje a závazky ve své roční účetní závěrce, ale nic podobného z této organizace nepřichází.

Pokud v “Naše organizace napodobující příklady Ezry a Paula dnes dodržuje přísné postupy, pokud jde o nakládání a vynakládání darovaných prostředků. “ proč nezveřejňují důkaz, dokonce ani postupy, kterými pracují. Co ještě musí skrýt?

V bodě 12, jak bylo uvedeno výše, tvrdili, že "Řídící orgán se s modlitbou usiluje o to, aby byl věrný a diskrétní s ohledem na to, jak jsou prostředky organizace použity." (Matt. 24: 45) “. Teď jen o jeden odstavec později přiznávají, že byli jen trochu zlobiví a uneseni. „V posledních letech došlo k mnoha vzrušujícím novým iniciativám. To občas vedlo k tomu, že více peněz šlo, než aby na nějaký čas přišli. Organizace tak hledá způsoby, jak snížit výdaje a zjednodušit práci tak, aby byla schopna dosáhnout toho, co může, díky vašim štědrým darům. “ Hops, sedmikráska! Určitě náš věrný a diskrétní otrok nebyl nerozvážný a nedodržoval přísné postupy? Určitě nezapomněli na Ježíšovu radu v Luke 14: 28-30 o počítání nákladů, než se pustili do nějakého podniku? Určitě ne?

Jak se tedy mohou všichni ti Bethelité ve svých 50ech a starších, kteří byli propuštěni z Bethelu, aby jim pomohli obnovit jejich životy, cítit se o tomto tématu? A co starší dozorci obvodů, speciální průkopníci, okresní dozorci, kteří byli v poslední době považováni za nadbytečné požadavky, aniž by to bylo téměř bez upozornění? Pokud víte o něčem, proč se jich nezeptat soukromě? Poznámka: Stížnost se netýká snížení režijních provozních nákladů, ale nekresťanského způsobu, jakým byla provedena. Pokud by tato organizace byla obchodní společností, vedly by tyto akce k zaměstnaneckým stávkám odborů, které by se pokusily chránit své spolupracovníky před tak špatným zacházením.

Následující část se pokouší ukázat výhody dárcovství pro organizaci pod hlavičkou:

Výhody z vašich darů

"Mysli! V posledních letech jsme viděli začátek jw.org a JW Broadcasting. Překlad nových světů Písma svatého je publikován v mnoha dalších jazycích. “

Páni, je to celková částka jejich úspěchů s 100em z milionů dolarů našich peněz? Jaká špatná hodnota za peníze.

• JW.org není nic víc než firemní web. Není to nic jedinečného. Například mormoni mají web s podobnými typy obsahu víry. Mají dokonce i média. (www.lds.org).
• Biblehub.com je web zdarma s mnohem lepšími zdroji pro studium bible, na rozdíl od literatury jednoho konkrétního náboženství jako s JW knihovnou. Biblehub má interlinear hebrejské a řecké bibles s hypertextovými odkazy na Strong's Hebrew a řecký slovník a lexikony atd. Má také řadu bible v jiných jazycích a velkou sbírku anglických překladů.
• A co JW Broadcasting? Může to být on-line, ale jiná náboženství mají online přítomnost po celá léta a předtím mnoho z nich mělo své vlastní vysílané televizní kanály, které jsou stále k dispozici.
• A co překlad nového světa ve více jazycích? Rychlá recenze BibleSociety.org.uk odhaluje, že i oni překládají Bibli do jiných jazyků a distribuují ji po celém světě. Do vyhledávače internetu zadejte „evangelium v ​​mnoha jazycích“. Obvykle používaný vyhledávač vrátil „Evangelium v ​​mnoha jazycích: ukázky jazyků 543, v nichž Britská a cizí biblická společnost publikovala nebo rozeslala část Božího slova ...“ publikaci, která je nyní k dispozici na archive.org a později toto vydání (1996), kde jazyky přešly na 630. Organizace nyní prohlásí, že jejich Bible je dostupná bezplatně, na rozdíl od většiny biblických společností, které účtují, ale to je jen proto, že bratři a sestry pokrývají tyto náklady svými příspěvky. Určitě nemohou tvrdit, že mají Bibli v tolika jazycích.
• Konečně konvence. Jak úžasné jsou? 14 města s velkými stadiony naplněné a vzrušující přítomné účastníky. Přesto populární zpěváci a hudebníci často cestují po světových turné po více městech a vyšší návštěvnosti a také vzruší své publikum. Stejně jako slavné sportovní týmy. Těžko úžasné, když je analyzováno v chladném denním světle, spíše ano, spíše než úžasné.
• Cítíte se upřímně blíže k řídícímu orgánu poté, co jste je viděli na JW Broadcasting? Osobně čím více jich vidím, tím víc jsem rád, že jsem se nikdy nepokusil jít a sloužit v Bethelu. Vypadají úplně mimo kontakt s realitou, ve které žijeme, „am ha'arety“, a dokonce i mimo čas, kdy se dotýkají písem.

Odstavce 16 a 17 se skládají převážně z citací bez odkazů umožňujících ověřování, rafinovaného způsobu, jak se vyhnout tomu, aby byl žalován za citaci někoho mimo kontext, a jiných, aby mohli ověřit věrohodnost svých tvrzení. To vede k tomu, že mnozí berou to, co se říká o důvěře, což, jak mnozí zjistili, byla nákladná chyba.

Požehnání za vrácení Jehovovi

Poslední dva odstavce nám připomínají, jak se můžeme cítit, když dáváme. K tomu bychom měli přidat, pokud nezjistíme, že jsme byli také uvedeni v omyl a lhal. Pak se cítíme nejvíc nešťastní, dokonce i nemocní, že jsme se nechali tak dlouho napodobovat, abychom podporovali „náboženství“, které je „osídlem a raketou“, jako všichni ostatní.

Poslední lež, kterou se snaží dostat nás příliš spolknout, je „Zaručuje, že dostaneme požehnání, když dáme na podporu království. (Mal. 3: 10) “. Jak jsem si jistý, všimli jste si znovu, že používají starozákonní citaci na podporu toho, co se pokoušejí vydávat za novozákonní učení. Je pravda, že zásada dávat Jehovovi je vždy platná, ale celá podstata Nového zákona je o tom, jak zacházíme s ostatními a pomáháme jim, aby ho poznali a jeho syn Ježíš Kristus, spíše než udržovat pozemskou organizaci. Je obzvláště nepravděpodobné učinit prohlášení, které činí, protože v myslích všech svědků se organizace stala synonymem Kristova Království.

Poslední otázka zní: „Jak vás tento článek povzbudil? “ Je zřejmé, že tím doufají, že na straně těch, kteří odpověděli, že emocionálně odpoví, že více darují, a že naopak povzbudí nebo rozpačitě zbude ostatní publikum, aby jednali stejným způsobem.

Celkově je tento článek očividným pokusem nejen získat více darů, ale odhaluje vysokou úroveň kroucení písem, použití mimo kontext a nesprávné použití písem, k nimž se uchylují, aby dosáhli svých cílů. Jedná řídící orgán a organizace a jedná a jedná “všechno upřímně, nejen v očích Jehovy, ale také v očích lidí. “ (Přečti 2. Korinťanům 8: 18–21.) “?

To je pro vás, naši milí čtenáři, abyste se rozhodli, „ale pokud jde o mě a moji domácnost“, odpověď zní ne, a nyní litujeme velkého množství peněz, které jsme my jako domácnost podváděli, abychom podpořili takové oboustranné a nepoctivé organizace.

Tadua

Články od Tadua.