[Od 2.sv./18 str. 3. - 2. dubna - 8. dubna]
"Noe, Daniel a Job ... mohli by se zachránit jen kvůli své spravedlnosti." Ezekiel 14: 14
Opět máme izolovaný fragment veršů z Písem. Alespoň většina článku, který následuje, se snaží být povzbudivá. Skutečné „maso“ však chybí. Zachází se s nimi krátká recenze Noe, Daniela a Joba a jejich věrnost a povzbuzeni k tomu, aby udělali to samé. To, jak bychom toho měli dosáhnout, chybí a přestože jejich životní cyklus je určitě emulován, přímé srovnání s dnešním životem je obtížné. Přichází jako další článek „Udělej to a všechno bude v pořádku“, ale to je opak toho, co nás samotný text tématu ve skutečnosti učí.
"I kdyby tito tři muži - Noe, Daniel a Job - byli uvnitř, mohli by se díky své spravedlnosti zachránit pouze sami," prohlašuje Svrchovaný Pán Jehova. "(Ezekiel 14: 14)
Ezekiel říká, že Izrael byl v té době tak zlý - těsně před posledním vyhnanstvím do Babylonu - že ho nemohli zachránit ani Noeovi, Danielovi a Jobovi.
Neznamená to, že nemůžeme být spaseni tím, že jsme v Organizaci. Jsme spaseni na individuální úrovni naší vírou, a pokud jsou v Organizaci věrní muži, nemohou zachránit celek víc než Noe, Daniel a Job mohli zachránit nevěřící Izrael.
Článek z tohoto týdne je plný předpokladů. Při jejich přezkoumání zjistíme, zda mají nějakou historickou nebo biblickou podporu. Většinou, pokud ne všemi, jsme se již v minulých článcích zabývali, takže ke každému necháme jen krátký komentář.
| Bod | Par. | Typ problému | Problém | Komentář |
| 1. | 2 | Tvrzení | Jeruzalém byl zničen Babylončany v 607 BCE | Historie ukazuje, že datum bylo 587 BCE, a všechny biblické texty lze považovat za vyhovující tomuto datu bez jakýchkoli zkreslených výkladů navzdory jakýmkoli požadavkům organizace na opak. |
| 2. | 2 | Předpoklad | Na základě (1) výše je datum Ezechielova psaní uvedeno jako 612 př. | Na základě skutečného data 587 BCE může k tomuto zápisu dojít v 592 BCE. |
| 3. | 3 | Předpoklad | "Stejně tak dnes budou jen ti, které Jehova považuje za bezúhonné - lidé jako Noe, Daniel a Job -, označeni za přežití, až skončí současný systém věcí. (Rev 7: 9,14) “ | Zjevení 7 nepodporuje uplatněný nárok. Nemluví o žádném označení přežití nebo zničení v Armagedonu. |
| 4. | 6 | Nesprávné použití | Noe “stal se odvážným „kazatelem spravedlnosti“ veřejně vyznávajícím svou víru v Jehovu. (2 Peter 2: 5) “ | Nic nenasvědčuje tomu, že byl Noah kazatel od domu ke dveřím. Thayerův řecký lexikon říká: „Boží velvyslanec, ten, kdo svolal spravedlnost“. Řecké slovo pro „herolda, posla“ (překládáno jako kazatel v NWT) znamená, že mu byla svěřena autorita krále [v případě Noeho Jehova Bůh] dát veřejné předvolání nebo požadavek. “ Nemluvit s jednotlivci. |
| 5 | 7 | Vedoucí důsledky | Pokud jde o archu "Přesto poslušně šel dopředu ve víře", z čehož vyplývá, že bychom dnes měli poslušně následovat pokyny organizace. | Noe od Boha dostal zprávu (pravděpodobně prostřednictvím anděla). Organizace neměla takový přímý kontakt od Boha ani od andělů (ani to tvrdí). To, jak přijímají svůj nárokovaný směr, je zahaleno tajemstvím a nejasností. Důraz na poslušnost je také nesprávný. Noe měl víru, proto byl poslušný Božím pokynům. Člověk může být poslušný někomu, kdo víru nebo bez víry. Pokud však má někdo víru, pak bude poslušný předmětu své víry. |
| 6 | 8 | Vedoucí důsledky | Noe “soustředil svůj život, nikoli na hmotné záležitosti, ale na Boha “. | Je pravda, že ano, ale to neznamená, že neměl materiální obavy, a pouze je zamítl (což je to, jak by většina svědků toto tvrzení vzala). Neexistuje ani žádný záznam, že Noah obdržel božská ustanovení, která mu umožnila dovolit si program budovy Archy a zajistit jeho rodinu. Musel se naučit tesařství a dalším dovednostem, aby mohl postavit archu a zajistit svou rodinu. |
| 7 | 9 | Zavádějící tvrzení | „I nyní naše pevná pozice za Boží zákony, jako jsou zákony týkající se manželství a sexuální morálky, vedla v některých zemích k negativní publicitě“ | Nevím o negativní publicitě v některých zemích kvůli pevnému postoji k manželství a sexuální morálce. (Možná nás čtenáři mohou poučit, pokud o tom vědí). Jsem si však dobře vědom negativní publicity kvůli tvrdohlavému odmítnutí zabývat se tvrzeními o pohlavním zneužívání dětí způsobem, který je v souladu s právními požadavky a osvědčenými postupy. Jsem si také vědom negativní publicity kvůli politice vyhýbání se všem členům, kteří mohou z jakéhokoli důvodu opustit organizaci. |
| 8 | 12 | Zavádějící spekulace | Když odkázal na Daniela, když on "Pravděpodobně byl ve svých pozdních 90ech ..." (Daniel 10: 11) | Zjednodušeně řečeno, kolik lidí v jejich pozdních 90ech nebo na počátku 100u o nich řeklo jako Daniel 6: 3, 28 říká. Tento problém je výsledkem chyb a nároků uvedených v (1) a (2) výše. Použití 587 BCE k pádu Jeruzaléma vede k mnohem rozumnějším pozdním 70. |
| 9 | 13 | Spekulace | "Možná Jehova takto manévrovala, takže Daniel mohl být požehnáním pro vlastní lidi. “ | Je stejně pravděpodobné, že on ne manévr záleží, ale místo toho použil situaci, ve které byl Daniel. |
| 19 | 14 | Nesprávné použití | "Proto se také odlišujeme, dokonce se stáváme terčem výsměchu. Označit 13: 13 ” | Jsou svědkové Jehovovi zesměšňováni „z důvodu mého jména (Kristové)“, jak uvádí Mark 13? Ne, jak mohou být, když je minimalizován význam našeho Pána Ježíše Krista. A co výsměch z jiných důvodů? Není to spíš kvůli jejich mnoha tradicím, které nemají pevný biblický základ? |
V odstavci 15 jsou rodičům poskytovány dobré rady:
"Rodiče se tedy nevzdávejte svých dětí, ale trpělivě je učte (Efezským 6: 4). “Také se s nimi modlete a za ně. Když se snažíte na jejich srdce zapůsobit na biblickou pravdu, zvou bohaté Jehova požehnání. (Žalm 37: 5) “.
Všichni rodiče by s touto radou snadno souhlasili, i když je nedokonalá, může být někdy obtížné ji plně uplatnit; o to bychom se však snažili. S ohledem na to tedy, kdo je největším rodičem, po kterém jsme zdědili tyto skvělé zásady, takže téměř bez výjimky by každý křesťanský rodič souhlasil s vyjádřenými náladami? Pokud byste mysleli na našeho Otce, Jehovu Boha, měli byste pravdu. Nejprve inspiroval skvělou radu, kterou našel v jeho slově Bible svatá. Dále, jak nám připomíná Genesis 1:26, 27, Bůh stvořil člověka na svůj obraz. Jak nám říká Galaťanům 3:26: „Všichni jste ve skutečnosti Božími syny skrze svou víru v Krista Ježíše.“
Jak se tedy jako milující rodič chováte k dítěti, které udělalo něco špatného? Je nejlepší způsob, jak s nimi zacházet, aby odmítli mluvit s dítětem, dokud dítě neřekne: „Promiňte, už to neudělám znovu“? Nebo ano "Nevzdávej se svých dětí, ale trpělivě je učí" aby si uvědomili, že jejich chování je nepřijatelné, když jsou stále milovaní? Nemotivuje je to k nápravě chování? Možná byste mohli zadržet určité lahůdky, ale ne vaši interakci s nimi, jinak by se vůbec mohli něco naučit? Také bychom nechtěli, aby byli potenciálně příliš smutní z toho, že je rodiče ignorují, což by mohlo vést k sebezničujícímu chování, což by situaci ještě zhoršilo.
Pokud si jako rodiče uvědomíme, že to není způsob, jak jednat, pak by náš starostlivý nebeský Otec, na jehož obraz jsme byli stvořeni, nechtěl, abychom takto jednali. Milující rodič ví, že je kontraproduktivní a kruté vyhýbat se jejich dítěti; Bůh je milující rodič. Skutečně milující křesťanská skupina by také věděla, že je kontraproduktivní a kruté účinně vydírat ostatní zadržováním lidské interakce. To je taktika teroristů, ne skutečných křesťanů. Je nedokonalé a nemilující uvažování myslet jinak.
- Mohl by tedy náš Otec Jehova vydat pokyny, že s křesťany, s nimiž se domníváme, že se dopustili chyby, by se mělo zacházet odlišně?
- Dala by organizace, kterou používá Bůh, nějaké jiné pokyny?
V takovém případě musí být každá organizace, která v písemných článcích a / nebo videem dává svým členům pokyny, aby se zcela vyhýbali svým bratrům nebo sestrám za chyby nebo za neúčastnění schůzek, seriózně prověřena, aby se zjistilo, zda se jedná o falešnou organizaci a zda je ve skutečnosti není používán Bohem. 1 John 4: 8 nám připomíná: „Ten, kdo nemiluje, neznal Boha, protože Bůh je láska.“
Pokud takové myšlení nepochází od Boha, pak existuje pouze jedno další místo, odkud pochází. (Jan 8: 41–47) Pokud z nějakého důvodu stále máte pochybnosti, že tento typ zacházení není krutý a že je za určitých okolností oprávněný, přečtěte si prosím tento souhrn výsledků experimentů Donald O Hebb v 1951. Je to pro šokující čtení.
Musíme také upozornit na oficiální webovou stránku JW.org, materiál zpřístupněný následujícími https://trials.autocruitment.com ukazuje, že oficiální politika svědků Jehovových je následující:
"Ti, kteří byli pokřtěni jako svědkové Jehovovi, ale už ne kážou ostatním, možná se dokonce vzdalují spojení s ostatními věřícími," jsou ne vyhýbala se. Ve skutečnosti se na ně obracíme a snažíme se oživit jejich duchovní zájem “. (Odstavec 1)
"A co muž, který je nespokojený, ale jehož manželka a děti jsou stále svědky Jehovovými?" Náboženské vazby, které měl se svou rodinou, se změnily, ale vazby krve zůstávají. Manželský vztah a normální rodinné vztahy a jednání pokračují. “(Odstavec 3)
Proto je jakékoli vyhýbání se zejména členům rodiny v rozporu s oficiální veřejně prezentovanou politikou organizace. Je smutné, že organizační praxe a orální právo mají přednost a jsou v rozporu s jejími písemnými (veřejnými) zásadami. Spíše většina svědků o těchto prohlášeních neví, místo toho by raději následovali příklad z videozáznamu z krajského shromáždění v létě 2016, kde se vyhýbají i neaktivním. Ptáme se tedy vedoucího orgánu, jaká je vaše skutečná politika? Oficiálně zveřejněný na webu JW.Org nebo videu regionálního shromáždění 2016? Řádní svědkové uvádějí video z roku 2016 do praxe, díky čemuž je prohlášení na webu odvážnou lží od těch, kteří tvrdí, že jsou Božími zástupci na Zemi. Pokud je implementace videa nesprávná a nikdy nebyla zamýšlena, pak je naléhavě nutné napravit tuto škodlivou praxi. Učiní to? Při minulém výkonu je to nepravděpodobné. Zdá se, že video je to, jak chtějí, aby svědci jednali, ale neodvažují se je psát písemně.
Celkem
Z článku: "Budeme vždy udržovat Jehovu" a jeho syna Krista Ježíše „V centru našeho života, důvěřovat“ jim "plně". "Jobova zkušenost také zdůrazňuje naši potřebu projevit soucit s ostatními křesťany, kteří mohou snášet utrpení." jako jsou úmrtí a také nekřesťanům ve stejných situacích. Pak budou ostatní vědět, kdo jsou skuteční následovníci Krista. Jak James 2: 14-17 zčásti říká, že „víra, pokud nemá skutky, je sama o sobě mrtvá“, ano, skutečně víra bez odpovídajících skutků (ovoce) ducha je skutečně mrtvá. Vyzýváme všechny v současné době praktikující svědky, kteří se dosud neprobudili, aby vážně zvážili tato důležitá písma. Nejsou to díla kázání a účasti na shromážděních, která prokazují víru; je to, jak ukazují Efezané 4: 22-32, proměna naší staré osobnosti „na novou osobnost ... podle Boží vůle“, na které záleží nejvíce.
Noe, když se účastní kazatelského díla, jaké provádí organizace, prostě nedává biblický smysl (2. Petra 2: 5). Myslím, že samotná archa byla tichým „kazatelem“ této předpotopní civilizace stejným způsobem, jakým byla Josefova rakev pro Hebrejce (Genesis 50: 24–26). Když Izraelité odešli z Egypta, vydal rozkaz, aby Izraelité vzali jeho kosti s sebou. Bible neříká, zda byla rakev umístěna v domě Manassese nebo Efraima, ale pokaždé, když se na ni podívali, připomínalo jim slíbenou záchranu. „Mluvilo“ s nimi dovnitř... Přečtěte si více "
Jednoduché slovní hry, které hrají, jsou všechny jejich publikace poseté.
Jsou jedny z nejlepších v oboru, ve skutečnosti si myslí, že jsou na tom tak dobře, že alespoň 5krát překládali Bibli, o čemž vím.
Cítím, že WT výrazně zveličil verš o tom, že Noe je kazatelem spravedlnosti. Konstrukce archy by byla komplikovaná a její konstrukce musela být extrémně zdravá, jinak by všichni zemřeli. Není to něco, co by bylo možné přizpůsobit neustálým úpravám velikosti, kdyby takzvaný kazatel spravedlnosti provedl „obrácení“ a musel archu zvětšit. Musíme předpokládat, že Bůh buď (a) věděl, že nikdo nebude poslouchat Noaha, a neviděl potřebu zvětšovat archu, nebo (b) nikdy nezamýšlel, aby do archy někdo vstoupil, kromě... Přečtěte si více "
Dobrá recenze, Taduo. Pokud by všechny body, které jste vznesli, nebyly součástí učení JW, nebo kdyby se WBTS tak pevně necítily, že se jim budou muset držet, možná nebudou považovat jejich důvěryhodnost za natolik roztaženou, a my bychom si měli méně stěžovat. Přidejte do svého seznamu citátů seznam Davida Gnama u Nejvyššího soudu v Kanadě. Někdo musel schválit zavádějící prohlášení o tom, jak zacházíme s lidmi z disfellowshippd. Ano a věci, které jste ukázali a které jsou na webu JW.org, jen další příklad zavádějících prohlášení. Zajímalo by mě, co naše... Přečtěte si více "
Další vynikající recenze Tadua. Líbí se mi, jak jste zdůraznil, jak Org má denní a noční politiku týkající se vyhýbání. V písemné a praktické praxi.
Dáváte ústní zákony nad učení Bible? Kdo nám to připomíná?
Veřejné prezentace „měkkého“ obrazu na webu a přijetí tvrdé linie v praxi.
Dlouho jsem se vyhýbal pojmu „kult“. To se však kvalifikuje jako kultovní chování.
WT je kultem už dlouhou dobu. Při tomto slovu se naježili a obranně proti němu protestovali, ale činy mluví hlasitěji než slova. Jak víme, že je to kult? Snadno, stačí se podívat na důkazy: Členové se domnívají, že jedině mají „pravdu“, nebo mají „odpovědi“, které „cizinci“ nemají. Na nečleny se vztahovalo podezření, nedůvěra, vyhýbání se a volání na jméno. Víra, že vedoucí mají znalosti a postřehy, které nejsou k dispozici zbytku světa. Požadavky na věrnost vůdcům. Požadavky a ochota nabídnout úplnou poslušnost vůdcům. Vyhýbání se bývalým členům, potlačení nesouhlasu, umlčení... Přečtěte si více "
Když jsem udělal GB jako boha (bohů), meditoval jsem ve stejných liniích a toto písmo přichází na mysl: Deuteronomy 18:10. „Mezi vámi nikdo nenajde, kdo spálí svého syna nebo jeho dceru jako oběť.“ Očekává se, že rodiče, kteří jsou svědky, budou duchovně ukamenovat své děti, i když se dokonce nezúčastní soudního jednání, a o procesu vědí málo. . A „legální“ fundament z shunningu se mohl změnit ze dne na den bez automatického obnovení. Snažil jsem se neaplikovat kultovní název, ale je stále těžší a těžší není: „Kvacky... Přečtěte si více "
Dotkli jste se důležitého bodu a doufám, že i ostatní čtenáři, kteří o tom mají znalosti, mohou přidat i svá slova. Například WT říkával, že dostat transplantaci orgánu byl kanibalismus, což jistě znamenalo přestupek DF. Předpokládejme, že jste stejně dostali transplantaci, dostali jste DF, pak WT změnila jejich pravidla. Dostanete se zpět, protože už to není hřích, nebo musíte žebrat a prosit? Totéž s krví. Umožňují tolik zlomků, že pokud je spojíte dohromady, měli byste v zásadě krev, ale krev je problémem DF a zlomky nejsou.... Přečtěte si více "
Stejné uvažování jsem použil se svou ženou ohledně problému krve JOA. Poukazujeme na to, že tím, že necháme naše děti zemřít odmítnutím krve, uzurpujeme si Jehovovu autoritu tím, že obětujeme naše děti kvůli němu, když je to zjevně naopak. Všemohoucí Bůh je zjevně jediný, kdo může nabídnout své dítě, aby zachránil lidstvo. Je to jeho právo jako našeho otce a jeho výlučné právo jako Ježíšova otce. Vyžadoval, aby Abraham zabil Izáka, jen aby předznamenal oběť vlastního prvorozeného syna - ve skutečnosti ho tím nedonutil projít.... Přečtěte si více "
Ahoj Taduo. Všiml jsem si, že ve vašem grafu je uvedeno: Zjevení 7 nepodporuje tvrzení. Nemluví o žádném značení přežití nebo zničení v Armagedonu. Nejsem si jistý, co tím tvrzením chcete říct? Zj 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 je zcela jasné, že ti, kteří budou uloženi, dostali známku. Samozřejmě skupina, o které se svědkové domnívají, že bude zachráněna, se liší od skupiny, kterou učí Bible. A být „spaseni“, jak věří, neznamená vyhnout se fyzické smrti. Mýlí se tedy v tom, kdo a jak je zachráněn... Přečtěte si více "
Pokud bych mohl mluvit za Taduu, domnívám se, že nemá na mysli spasení Božích dětí, ke kterému dochází před Armageddonem, ale spíše na myšlenku, že JW mají, že lidé jsou spaseni pro věčný život, nebo jsou odsouzeni k věčné smrti, kromě Boží děti v Armageddonu.
Díky za objasnění, Ericu!
Ahoj Yehorakam
Vy i Meleti máte pravdu. (Dík)
Chtěl jsem také poukázat na to, že skutečná citace nepodporuje jejich argumenty. Máte úplnou pravdu, ostatní písma, která citujete, podporují označení. Všichni však víme, že většina bratrů bude číst citované písmo v tomto odstavci pouze tehdy, pokud si přečte nějaké písmo (jako většina z nás kdysi, kvůli nedostatku času mimo jiné důvody), a tak ztratí porozumění skutečnému učení Písma. .
Děkujeme vám za přidání dalšího vysvětlení.