Pro čtenáře tohoto webu, kteří žijí zejména v Evropě a zejména ve Velké Británii, je ne tak chytlavá zkratka, která způsobuje trochu rozrušení, GDPR.
Co je GDPR?
GDPR znamená Obecná nařízení o ochraně osobních údajů. Tato nařízení vstoupí v platnost 25. května 2018 a ovlivní způsob, jakým právní subjekty, jako jsou korporace spravované Organizací svědků Jehovových, vedou záznamy o občanech. Mají tyto nové předpisy potenciál finančně ovlivnit ústředí JW v USA? Vezměte v úvahu, že zákon vystaví společnosti působící v EU vysokým pokutám za nedodržování předpisů (až 10% z příjmů nebo 10 milionů eur).
Existuje mnoho údajů o GDPR od vlád a na internetu včetně Wikipedia.
Jaké jsou hlavní požadavky?
V obyčejné angličtině GDPR vyžaduje, aby sběratel údajů specifikoval:
- Jaká data jsou požadována;
- Proč jsou data potřebná;
- Jak se bude používat;
- Proč firma chce data používat z uvedených důvodů.
Sběratel dat je rovněž povinen:
- Získat souhlas se shromažďováním a používáním údajů osoby;
- Získat souhlas rodičů s údaji o dětech (do věku 16);
- Umožněte lidem změnit názor a požádejte, aby byla jejich data vymazána;
- Poskytněte jednotlivcům skutečnou volbu, zda si přeje předat data či nikoli;
- Poskytněte jednotlivci jednoduchý a jasný způsob aktivního a svobodného souhlasu s používáním jejich údajů.
Aby bylo možné vyhovět novým pravidlům týkajícím se souhlasu, musí sběratel údajů vyžadovat řadu věcí, například Organizaci svědků Jehovových. Tyto zahrnují:
- Zajištění toho, aby všechny marketingové materiály, kontaktní formuláře pro spotřebitele, e-maily, online formuláře a žádosti o data, dávaly uživatelům a potenciálním uživatelům možnost sdílet nebo zadržovat data.
- Uvedení důvodů, proč mohou být data použita a / nebo uložena.
- Poskytování výhod sdílení dat, přičemž jasně dává spotřebitelům možnost aktivně s tím souhlasit, například zaškrtnutím políčka nebo kliknutím na odkaz.
- Poskytování prostředků, jak požádat o vymazání informací nebo údajů ze všech firemních a partnerských databází.
Jaká byla reakce organizace?
Organizace vytvořila formu, kterou chtějí, aby každý pokřtěný svědek podepsal 18th 2018. Má označení s-290-E 3 / 18. E označuje anglickou a březnovou verzi 2018. Existuje také dopis pro starší, který obsahuje pokyny, jak zacházet s těmi, kteří projevují neochotu podepsat. Výpis viz níže. plný dopis lze vidět na webových stránkách FaithLeaks.org od 13 April 2018.
Jak to funguje? „Oznámení a souhlas s používáním osobních údajů“ formulář a online politické dokumenty o JW.Org odpovídají požadavkům legislativy GDPR?
Jaká data jsou požadována?
Ve formuláři nejsou požadovány žádné údaje, jde pouze o souhlas. Jsme upozorněni na online dokument na jw.org pro Použití osobních údajů - Spojené království. Částečně uvádí:
Zákon o ochraně údajů v této zemi je:
Obecné nařízení o ochraně údajů (EU) 2016 / 679.
Podle tohoto zákona o ochraně údajů vydavatelé souhlasí s použitím svých osobních údajů svědky Jehovovými pro náboženské účely, včetně následujících:
• účast na jakémkoli setkání místního shromáždění svědků Jehovových a na jakékoli dobrovolnické činnosti nebo projektu;
• rozhodl se účastnit setkání, shromáždění nebo konvence, které jsou zaznamenány a vysílány pro duchovní poučení svědků Jehovových po celém světě;
• účastnit se všech úkolů nebo plnit jakoukoli jinou roli ve sboru, který zahrnuje jméno vydavatele a úkol, který je zveřejněn na informační tabuli v Královské síni svědků Jehovových;
• vedení karet vydavatele Kongregace;
• pastýřství a péče o starší Jehovovy svědky (Akty 20: 28;James 5: 14, 15);
• zaznamenávání informací o nouzovém kontaktu, které mají být použity v případě nouze.
I když některé z těchto aktivit vyžadují uložení dat - například nouzové kontaktní informace - je těžké pochopit požadavek, který se vztahuje na pastýřství a péči starších. Navrhují, že pokud nebudou moci zaznamenat adresu vydavatele a sdílet ji s celosvětovou komunitou organizací JW, nebude možné zajistit pastevectví a péči? A proč by účast na schůzce vyžadující například sdílení komentářů vyžadovala sdílení údajů? Potřeba zveřejňovat jména na vývěsní tabuli, aby bylo možné naplánovat úkoly, jako je manipulace s mikrofony nebo rozdávání částí schůzek, by vyžadovala, aby byla některá data zveřejněna, ale mluvíme pouze o jménu osoby, což není ' t přesně soukromé informace. Proč takové úkoly vyžadují, aby osoba podepsala své právo na soukromí na světové scéně?
To je otázka podepsat nebo nepodepsat?
To je osobní rozhodnutí, ale zde je několik dalších bodů, které byste měli mít na paměti a které vám mohou pomoci.
Důsledky nepodepsání:
Dokument pokračuje: „Pokud se vydavatel rozhodne nepodepsat Upozornění a souhlas s používáním osobních údajů Svědkové Jehovovi nemusí být schopni vyhodnotit vhodnost vydavatele plnit určité role ve sboru nebo se účastnit určitých náboženských aktivit. “
Toto prohlášení ve skutečnosti porušuje předpisy, protože není konkrétní, čeho se vydavatel možná nebude moci účastnit. Proto, “udělení nebo odmítnutí souhlasu není možné informovaný základ “. Toto prohlášení by mělo přinejmenším uvádět všechny role a činnosti, které by byly ovlivněny. Mějte proto na paměti, že všechny existující role mohou být odstraněny z důvodu jejich nedodržení.
Z dopisu starším s názvem „Návod k použití osobních údajů S-291-E“ z března 2018
Všimněte si, že i když někdo odmítne souhlasit se sdílením osobních údajů, jsou starší shromáždění stále nařízeni, aby své osobní údaje uchovávali ve formě záznamové karty vydavatele, jak je zde uvedeno:
Takže i když odmítnete souhlas, stále mají pocit, že mohou narušit vaše soukromí, protože zaznamenávají vaše jméno, adresu, telefon, datum narození, datum ponoření a vaši měsíční kazatelskou činnost. Zdálo by se, že organizace neztratí kontrolu, a to ani navzdory mezinárodním předpisům nadřízených autorit, které od nás Jehova v takových případech vyžaduje, abychom se řídili. (Římanům 13: 1--7)
Důsledky podpisu:
V dopise se dále uvádí: „Pokud je to nutné a vhodné, mohou být osobní údaje zaslány kterékoli spolupracující organizaci svědků Jehovových. “ Tyto „Mohou být umístěny v zemích, jejichž zákony poskytovaly různé úrovně ochrany údajů, které nejsou vždy rovnocenné úrovni ochrany údajů v zemi, ze které jsou zasílány.“ Jsme ujištěni, že data budou použita „Pouze v souladu s globální politikou ochrany údajů svědků Jehovových.“ Co toto prohlášení nedává to najevo je to, že při přesunu dat mezi zeměmi přísnější požadavky na ochranu dat budou mít vždy přednost, což je požadavek GDPR. Například podle nařízení GDPR nelze data přenést do země se slabšími zásadami ochrany údajů a poté je lze použít v souladu se slabšími zásadami ochrany údajů, protože by se tím pokoušelo obejít požadavek GDPR. Navzdory „globální politice ochrany údajů“ Organizace svědků Jehovových, pokud Spojené státy nemají zákony na ochranu údajů stejné nebo přísnější než ty v EU, nemohou britské a evropské pobočky ze zákona sdílet své informace s Warwickem . Dodrží to společnosti Strážné věže?
„Náboženská organizace má zájem na trvalém uchovávání údajů o postavení jednotlivce jako jednoho ze svědků Jehovových“ To znamená, že chtějí sledovat, zda jste „aktivní“, „neaktivní“, „disasociovaní“ nebo „disfellowshipped“.
Toto je formulář, který je poskytován všem vydavatelům z EU a Velké Británie:
Projekt Oficiální politický dokument pokračuje: "Když se člověk stane vydavatelem, uznává, že celosvětová náboženská organizace svědků Jehovových ... zákonně používá osobní údaje v souladu se svými legitimními náboženskými zájmy." Co může organizace považovat za „legitimní náboženské zájmy„Může se podle vašeho názoru zcela lišit a není zde vysvětleno. Formulář souhlasu jim navíc umožňuje sdílet vaše údaje v jakékoli zemi, kterou si přejí, dokonce i v zemích bez zákonů o ochraně údajů.
Jakmile podepíšete souhlas, neexistuje jednoduchý online formulář, který by souhlas odstranil. Museli byste to udělat písemně prostřednictvím místního orgánu starších. To by pro většinu svědků bylo zastrašující. Pocítí většina svědků silný psychologický tlak na podpis, přizpůsobení? Nebudou ti, kterým záleží na tom, aby se nepodepsali, nebo kteří později změní názor a požádají o sdílení svých údajů, bez jakékoli formy vzájemného tlaku?
Zvažte tyto právní požadavky podle nové předpisy a posuďte sami, zda je organizace splňuje:
- Požadavek: „Souhlas subjektu údajů se zpracováním jejich osobních údajů musí být stejně snadno odejmatelný jako udělení souhlasu. Souhlas musí být „citlivý“ pro citlivá data. Správce údajů musí prokázat, že souhlas byl udělen. “
- Požadavek: „‚ Tnení-li subjekt údajů svobodný a svobodný, není svobodný souhlas nebo nemůže bez újmy odvolat nebo odmítnout souhlas. “
Co když uslyšíte, že z platformy vyvíjí tlak uživatel takových frází jako: „Pokud nepodepíšete, nebudete se řídit Caesarovým zákonem“ nebo „Budeme chtít dodržovat pokyny od Jehovovy organizace“?
Další možné důsledky
Pouze čas ukáže, jaké další důsledky budou mít tato nová nařízení na Organizaci svědků Jehovových. Budou vyloučené osoby požadovat, aby jejich údaje byly odstraněny z sborových archivů? Co to někdo dělá, ale zároveň požádal o obnovení? Nebyla by to forma zastrašování, nátlak na někoho, aby uvolnil důvěrné údaje, vyžadovat, aby osoba podepsala formulář souhlasu, než bude možné vyslechnout případ jejich obnovení?
Budeme muset vidět, jaká jsou důsledky těchto nových zákonů z dlouhodobého hlediska.
[Citace z “Používání osobních údajů - Spojené království “,„ Globální politika používání osobních údajů “,„ Globální politika ochrany údajů svědků Jehovových “a„ Pokyny k používání osobních údajů S-291-E “ jsou správné v době psaní (13 duben 2018) a jsou používány v rámci zásad spravedlivého použití. Úplné verze všech kromě pokynů jsou k dispozici na JW.org v části Zásady ochrany osobních údajů. Pokyny jsou k dispozici v plném znění www.faithleaks.org (jako v 13 / 4 / 2018)]
Mohl by to být čas sklizně, a to je jejich způsob, jak vybrat pšenici z plevelů.
Podepište a jste pšenice, nepodepište a jste plevel. Ještě jeden způsob padělání Krista.
Psalmbee,
To by podle jejich teologie nefungovalo. Na základě posledních postav Památníku se zúčastnilo 18,500 XNUMX účastníků (včetně duševně nemocných atd.) A pouze tito jsou Pšenice! Drtivá většina se nemohla kvalifikovat jako pšenice.
Aby udělali to, co navrhujete, budou muset udělat nový článek o „záblesku světla“ a poté vysvětlit, jak se lidé stávají plevelem. (ha ha ha)
To je zajímavé, ve srovnání s počtem účastníků v roce 1992, který byl 8,683 243 podle knihy odstavců 1938, druhý odstavec. Zajímavé je také to, že v roce 39,225 přijalo emblémy XNUMX XNUMX, stejná kniha stejný odstavec. To mi nyní říká, že kázali smrt a zkázu na (H) armagedonově cestě, než se někteří z pomazaných vůbec narodili. Bylo řečeno, že čísla nelžou, ale jsem tu, abych ti řekl, že ano. (Slyšel tu někdy někdo o syndromu chybějícího dolaru?)
To může být něco, co nadřízené orgány požadují v různých částech Severní Ameriky a EU, ale Org. Použije to ve své výhodě jako argument slamáka, že „vláda nás nutí, abychom to dělali“. Po celou dobu si na BOE uděláme poznámku na místní úrovni, aby nahlásilo každého, kdo odmítne podepsat! Víme, že sledují toto a další stránky, aby zabránili apostatům, kteří se dostávají do kongregací, protože díky internetu se probouzí další. Mohou snadno vidět negativní odpověď na podepsání tohoto dokumentu a nyní mají „červenou“... Přečtěte si více "
Meleti byl v této záležitosti nesmírně tichý, ráda bych slyšela jeho osobní pohled na tuto záležitost, protože všichni se k němu (patriarchálním způsobem) díváme a vážíme si jeho názoru.
Možná si Meleti rezervuje golf, jako jsem já v procesu …….
S tím nic špatného, doufám, že se vám bude líbit kolo s několika ptáky a orlem. S pozdravem, Psalmbee
Díky Psalmbee, udělám to!?
Možná dostal hovor z Hollywoodu, aby šel natočit film.
Ještě jedna myšlenka na toto téma. Po přečtení zpráv WT k tomu vidím, že pokud odmítnete souhlas se správou vašich osobních údajů společností WT, nemůžete být průkopníkem, MS nebo staršími. Pravděpodobně, pokud již jste jedním, budou tyto pozice zrušeny. Jelikož považují záznamovou kartu vydavatele za oddělenou od „jiných“ dat, určitě vědí, kdo je daná osoba. Říkají, že pokud vám není dovoleno vést o vás dokumentaci, jste na krok od toho, aby s vámi bylo zacházeno, jako kdyby DF'd? Myslel jsem, že tento zákon GDPR je... Přečtěte si více "
No, Roberte, jak ses ptal, tady to je. Myslím si, že bez ohledu na konkrétní problém bude Org reagovat docela předvídatelným způsobem. V tomto případě mluvíme o použití / zneužití osobních údajů. Mandát byl vydán „Ceasarem“, takže předvídatelně Org na obranu ustupuje a ve skutečnosti říká: „Nemůžeš nám říkat, co máme dělat, jen nasloucháme Bohu“, což nesprávně aplikuje Skutky 5:29. Kapitola 13 Římanům se úplně rozsvítí. Je to těžkopádný? Samozřejmě, že je. Je nutná úplná poslušnost, jinak nyní ztratíte své „priveleges“ a velmi pravděpodobně ztratíte... Přečtěte si více "
Jaká privilegia ztratím?
Dobré ráno LJ,
Přečetli jste si dopis, který je přiložen k formuláři? Je zveřejněn na Faithleaks. Dlouhý příběh - pokud „sloužíte“ ve „jmenované pozici“ (privelege) a odmítáte podepsat?
Jak řekla Polévka nacistická na Seinfeldu „Žádná polévka pro vás !!“
Ahoj Leonardo Dokumenty organizace k tomu nejsou jasné. Všechno kromě toho, že je vydavatelem, je inference. To je nezákonná hrozba, protože nevyjasňují důsledky, ale nechávají to na představivosti lidí. Musí být schopni odmítnout jakékoli odstranění oprávnění, které je výsledkem odmítnutí podepsat. Na nedávné minulé traťové rekordy jsou dokonale schopné, aby to byla všechna privilegia. Myslím, že to rozhodně nebude znamenat žádná nová jmenování těch, kteří se nepodepsali. Možná za tím vším je, že možná vedou trestné činy... Přečtěte si více "
Musel bych souhlasit s tou spekulací Tadua, všechny jejich skryté agendy jsou pro potěšení Ceasara, zdá se, jako by dávali přednost tomu, aby se to líbilo Bohu, vždycky to spadá pod zákonné orly začlenění. Křesťané v prvním století neměli právní důvody k tomu, aby se postavili, stejně jako toto oblečení známé jako WTBTS (Incorporated). Kvůli nebi bych nechtěl přijít o privilegium držet mikrofon nebo procházet nějaký chléb a víno, které nikdo nebude jíst ani pít. (Lol, pojďme být skuteční!)
Nejsem prodán Orgu a chci potěšit Caesara. Mohou to navenek naznačovat, ale ve skutečnosti si myslí, že jsou nad Caesarem. „Světské vlády“ jim neřeknou, co mají dělat.
Jsem opraven, děkuji Warp Speed.
Nepřekvapilo by mě, Warpe, kdyby GB nebo jejich lokajové uzavřeli tajné dohody s vládou. Neměli problém se vstupem do OSN, jen proto, že se jim dostalo pozornosti médií, zrušili sdružení. V tuto chvíli existují lidé, kteří chtějí změnit ústavu USA, jednou z věcí je ochrana daná 1. dodatkem, je dobře známo, že 1. dodatek využili nejrůznější podvodníci a šuplíci, aby se vyhnuli trestnímu stíhání, bohužel i JWorg schovává se za to a brání odhalení rozsahu peadofilního problému... Přečtěte si více "
Howdy Tadua, opravdu velmi zajímavé. Zmínil jste nový protokol o návštěvě CO, kdy jste obdrželi doporučení měsíc před jeho návštěvou. Před rokem jsem byl ještě starší a náš CO ústně řekl našemu Tělu, že skutečným důvodem, proč existuje „nové“ uspořádání pro jmenování CO, nemusí být nutně dodržování postupu 1. století, ale spíše z právních důvodů. Ano, musí podstoupit případné schůzky, aby v zásadě získali trestní prověření. Způsob, jakým se to podařilo, je však velmi komplikovaný. Děje se to tak, že odcházíme... Přečtěte si více "
Ahoj Warp Speed
Děkuji za potvrzení. Byl jsem 99% přesvědčen, že se to děje, ale nebyl jsem schopen získat žádné potvrzení.
Ano, organizace se rychle stává chameleonem. Změny za poslední 5 roky způsobují, že organizace, kterou jsem znal, když jsem byla mladá, byla téměř nerozeznatelná.
Ano, Taduo, opravdu se to změnilo. Nikdy jsem neměl dojem, že bychom museli uvěřit tomu, co nás učili. Cítili jste se součástí organizace, která se snaží dělat to nejlepší. Na shromážděních jsme nebyli ohroženi věcmi založenými na strachu. Možná jsme nevěděli, co se děje v zákulisí, ale možná to byla dobrá věc. A to je to samé, čeho se bojí, které se vrací, aby je kouslo, internet.
To docela souhlasí s tím, co jsem dospěl k závěru o tom, jak nové uspořádání CO fungovalo, a proč. CO se stává „alibistickým“ všem. Řekněme, že je jmenován někdo, kdo se z nějakého důvodu ukáže jako „špatný“. Nemůžete žalovat sbor za špatné rozhodnutí, protože to udělal CO. Ze stejného důvodu nemůžete žalovat velitelství WT. Předpokládejme, že jste chtěli žalovat samotného CO. K čemu by to bylo? Jsou to dobrovolníci, placeni sbory a jsou téměř zlomení. CO nepatří do žádného sboru, ani není „blízko“ WT... Přečtěte si více "
„Legální firewall“. Velmi dobře, Robert. Toto je způsob, jakým se ústředí jistě izoluje od možných právních následků.
Co by udělal Ježíš? Nemyslím si, že by někdo z nás tady uvěřil, že by si vybral tohoto Orga za svého „Věrného otroka“.
Překvapuje mě, že Org vždy bije do bubnů ohledně „loajality“. Je to pro ně jednosměrná ulice, buďte k nám loajální, ale všichni jste nakonec postradatelní.
Promiň, Taduo, myslím, že jsem byl trochu mizerný, protože nemám tolik oprávnění, abych ztratil.
AFAIK, aby se stal starším, je třeba podepsat něco o dodržování všech příkazů od WT. Pravděpodobně tedy nemají žádný způsob, jak odmítnout dát svůj souhlas, aniž by odstoupili. Nepamatuji si dohodu s průkopníky. Mohli nebo nemuseli odmítnout. MS pravděpodobně mohly odmítnout. Teoreticky. Všechny tyto pozice jsou inzerovány jako privilegia, která jsou k dispozici pouze pro příklad. Na tomto základě je velmi snadné zbavit disidenty. Takže ano, myslím, že po nějaké době nebude nikdo, kdo by držel některou z těchto pozic, kdo by nepodepsal. A... Přečtěte si více "
Když jsem byl jmenován, nic podepsat, tykiku. Nejzávaznějším dokumentem, jaký jsem kdy viděl, je slib chudoby, ale to se týká pouze pracovníků Bethel, zvláštních průkopníků a některých dalších pracovníků na plný úvazek.
Toto je nejzajímavější příspěvek. Když mluvím z vlastní perspektivy, mám pocit, že celá tato věc GDPR je malou součástí mnohem většího puzzle, které se pomalu po celém světě spojuje. Studoval jsem dva krále v Danielovi a divokých zvířatech. Cítím, že král severu a první divoká zvířata jsou stejní, král severu způsobuje světovou situaci, která způsobuje zrod mega totalitního státu, což je 666 bestie. Čtení popisu v Rev13: 16-18 je pro mě stejně jako... Přečtěte si více "
W / O, mohlo by se stát, že se chystají na masový exodus, možná pociťují povstání povstání a legálně se na to připravují. Mohlo by se zdát a zdá se, že WTBTS je „legální divoké zvíře“ (Zj 17:17) ?? Chytil někdo to, co řekl jeden formulář? … „A podobné spolupracující organizace svědků Jehovových“ Hmmm. Myslím, že většina z nich to přečte stejně jako Bibli.
Naštěstí mě to již neovlivňuje. Kdybych byl stále členem, úplně by mě to vyděsilo. Kvůli tomu, aby si JW přečetl tento článek a přemýšlel, jak odpovědět na otázku, kterou položíte, je zde můj upřímný názor: Uvědomujete si, že jakmile jednou podepíšete, neexistuje praktický způsob, jak „odhlásit“, že? Než to podepíšete, přemýšlejte opravdu dlouho a tvrdě. Potom PRO LÁSKU BOŽÍ NEPODPISUJTE. A pokud se vás znovu zeptají a budou na vás stále tlačit, abyste podepsali, odkazujte je na Deuteronomium 3:26: „To už je pro vás dost! Nikdy nemluv... Přečtěte si více "
Ahoj Robert-6512
Myslím, že mnozí by opakovali vaše city.
Je pravda, že smutné prohlášení, že to, co lidé o vás nevědí, nelze použít proti vám, a to, co lidé vědí, může a někdy bude použito proti vám.
Pokud nás korporace, dokonce i náš zaměstnavatel, požádá, abychom takový dokument podepsali, bylo by dobré myslet velmi vážně. Existuje mnoho příkladů, včetně jednoho ze světových zpráv, kdy známá aplikace sociálních médií prodávala svá data bez svolení svých zákazníků.
Nemá Jehova již osobní údaje všech? Zní to jako smlouva s ďáblem. Tadua Řekl jste, že „budeme muset zjistit, jaké důsledky mají tyto nové zákony z dlouhodobého hlediska“, mám pro vás novinku: toto jsou dlouhodobé důsledky. Je opravdu nechutné, jak se z nich stala ta nechutná věc, od které jsme byli varováni, abychom se drželi dál. Lidé po probuzení, možná budete chtít vidět zbytek představení.
Nezapomeňte prosím podepsat formulář „Žádost o duchovní kredit“ # SCA1914.
Pokud máte špatný kredit, nebojte se, formulář # SCA1975 je vždy k dispozici. Páni, jaký vtip se z tohoto oblečení stal a já ho miluji! BTG (Velký Babylón) je naučil dobře.
Ve skutečnosti JSOU Babylonem Velikým. Nebo bych měl říci, jen jeden z mnoha zubů, které ji tvoří.
Ahoj Tadua. Děkujeme, že jste nás udržovali v aktuálním stavu. Dobro ví, jaké oblasti budou těmito změnami pravidel ovlivněny, ale jsem si jist, že to starší uchová. Rozumí někdo opravdu zákonům DP?