V této sérii videí, ve kterých zkoumáme Organizaci svědků Jehovových, používáme jejich vlastní kritéria, jsme v polovině cesty, abychom zjistili, zda se setkávají s Božím souhlasem nebo ne. Do tohoto okamžiku jsme zjistili, že nesplnili dvě z pěti kritérií. První je „úcta k Božímu slovu“ (viz Pravda, která vede k věčnému životu, str. 125, odst. 7). Důvod, proč můžeme říci, že nesplnili toto kritérium, spočívá v tom, že jejich základní učení - jako doktríny z roku 1914, překrývající se generace a hlavně naděje na spásu u jiných ovcí - jsou nebiblické, a tedy falešné. Sotva lze říci, že respektuje Boží slovo, pokud trvá na učení věcí, které jsou v rozporu s ním.
(Mohli bychom prozkoumat další doktríny, ale to by se mohlo zdát jako bití mrtvého koně. Vzhledem k důležitosti již uvážených doktrín není třeba jít dále, abychom to dokázali.)
Druhým kritériem, které jsme zkoumali, je, zda svědkové kážou dobrou zprávu o Království či nikoli. S naukou Jiné ovce jsme viděli, že hlásají verzi dobré zprávy, která ve skutečnosti skrývá úplnou a úžasnou povahu odměny nabízené věrným křesťanům. I když tedy mohou kázat své dobré zprávy, skutečná dobrá zpráva o Kristu byla zvrácena.
Zbývající tři kritéria založená na publikacích Strážné věže, Bible & Tract Society jsou:
1) Vedení odděleně od světa a jeho záležitostí; tj. udržování neutrality
2) Posvěcující Boží jméno.
3) Ukazuje lásku k sobě navzájem, když Kristus projevil lásku k nám.
Nyní prozkoumáme první z těchto tří kritérií, abychom zhodnotili, jak dobře si vede Organizace svědků Jehovových.
Z verze 1981 Pravda, která vede k věčnému životu máme tuto oficiální biblickou pozici:
Ještě dalším požadavkem pravého náboženství je, aby se udržovalo odděleně od světa a jeho záležitostí. Bible v Jakubovi 1:27 ukazuje, že má-li být naše uctívání čisté a nepoškozené z hlediska Božího, musíme se držet „bez místa ze světa“. To je důležitá věc, protože „kdokoli. . . chce být přítelem světa, se sám považuje za Božího nepřítele. “ (Jakub 4: 4) Můžete si uvědomit, proč je to tak vážné, když si vzpomenete, že Bible poukazuje na to, že vládcem světa je hlavní Boží protivník Satan Ďábel. - Jan 12:31.
(tr kap. 14 s. 129 par. 15 Jak identifikovat skutečné náboženství)
Takže ne-neutrální postoj je ekvivalentní vyrovnat se s ďáblem a učinit z sebe Božího nepřítele.
Někdy bylo toto porozumění pro svědky Jehovovy velmi nákladné. Například máme tuto novinku:
"Svědkové Jehovovi procházejí brutálním pronásledováním - bití, znásilnění, dokonce vraždou" v jihovýchodní Africe v Malawi. Proč? Pouze proto, že zachovávají křesťanskou neutralitu, a tak odmítají kupovat politické karty, díky nimž by se stali členy kongresové strany v Malawi. “
(w76 7 / 1 s. 396 Statistiky ve zprávách)
Pamatuji si, jak jsem psal dopisy vládě Malawi protestující proti tomuto děsnému pronásledování. Výsledkem byla uprchlická krize, kdy tisíce svědků uprchly do sousední země Mosambik. Svědkové si museli jen koupit členskou kartu. Nemuseli dělat nic jiného. Bylo to jako průkaz totožnosti, který bylo třeba předložit policii, pokud byl vyslýchán. Přesto byl i tento malý krok považován za kompromitující jejich neutralitu, a proto trpělivě trpěli, aby si udrželi věrnou oddanost Jehovovi, jak jim nařídil tehdejší vedoucí sbor.
Pohled na organizaci se příliš nezměnil. Například máme tento výňatek z uniklého videa, které se má promítnout na regionální konvence tohoto léta.
Tento bratr není ani požádán o členství v politické straně, ani o členství v politické organizaci. Jedná se pouze o místní záležitost, protest; přesto se do toho zapojit by bylo považováno za kompromis křesťanské neutrality.
Z videa, které nás zvláště zajímá, je jeden řádek. Manažer, který se snaží přimět svědka Jehovova, aby se připojil k protestu, říká: „Takže nebudete stát v řadě na protest, ale alespoň podepište list, který vám prokáže podporu protestu. Není to tak, že volíte nebo se připojujete k politické straně. “
Nezapomeňte, že se jedná o inscenovanou produkci. Všechno, co napsal scénárista, nám tedy říká něco o postavení Organizace v souvislosti s tématem neutrality. Zde se dozvídáme, že vstup do politické strany by byl považován za horší než pouhé podepsání protestního listu. Obě akce by nicméně představovaly kompromis křesťanské neutrality.
Pokud je podepsání protestní listiny považováno za kompromis neutrality a pokud je vstup do politické strany považován za ještě horší kompromis křesťanské neutrality, znamená to, že spojení obrazu divoké šelmy - OSN - která zastupuje všechny politické organizace by byl nejdůležitější kompromis křesťanské neutrality.
To je významné, protože toto video je součástí kongresového sympozia s názvem: „Budoucí události, které budou vyžadovat odvahu“. Tato konkrétní přednáška má název: „Výkřik„ míru a bezpečnosti ““.
Před mnoha lety, interpretace Organizace 1 Thessalonians 5: 3 („výkřik míru a bezpečnosti“) je vedl k publikování tohoto bodu ohledně potřeby neutrality:
Křesťanská neutralita jako božské válečné přístupy
Před devatenácti stoletími došlo k mezinárodnímu spiknutí nebo ke společnému úsilí proti samotnému Kristu, protože Bůh dovolil, aby došlo k Ježíšově mučednictví. (Skutky 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1. Tim.6: 13) To bylo předpovězeno v Žalmu 2: 1--4. Jak tento žalm, tak i jeho částečné naplnění před 19 stoletími poukazovaly na mezinárodní spiknutí proti Jehovovi a jeho Kristu v této době, kdy jim oběma patří plné právo na „království světa“. - Zjev. 11: 15-18.
Praví křesťané poznají přítomnost mezinárodní spiknutí jako v operaci proti Jehovovi a jeho Kristu. Budou tedy i nadále vytrvat ve své křesťanské neutralitě a rychle se držet pozice, kterou zaujali v 1919u na kongresu Mezinárodní asociace studentů bible Cedar Point (Ohio) a obhajovali Jehovovo království Kristem jako proti navrhované Lize národů pro světový mír a bezpečnost, která nyní Liga nahradila OSN. Jejich pozice je ta, kterou by dnes zaujal prorok Jeremiáš sám, protože inspiroval varování o podobném spiknutí proti vládě královského „služebníka Jehovy“.
(w79 11 / 1 s. 20 pars. 16-17, tučně přidáno.)
Pozice úplné neutrality, kterou toto video prosazuje, má tedy připravit svědky Jehovovy s odvahou potřebnou čelit větším zkouškám, když zazní „výkřik míru a bezpečnosti“ a „spiknutí OSN proti vládě Jehovova královského„ služebníka “ '“Vstoupí v platnost v„ bezprostřední budoucnosti “. (Nenaznačuji, že jejich chápání 1. Tesaloničanům 5: 3 je správné. Řídím se pouze logikou založenou na výkladu Organizace.)
Co se stane, když svědek ohrozí svou neutralitu? Jak vážná by byla taková akce?
Manuál pro starší, Pastýř Boží stádo, Uvádí:
Kurz je v rozporu s neutrálním postavením křesťanského sboru. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 s. 28-29) Pokud se připojí k nevládní organizaci, odloučil se. Pokud mu jeho zaměstnání zřetelně přispěje k mimotělním činnostem, mělo by být obecně povoleno provést úpravu až šest měsíců. Pokud tak neučiní, odloučil se .—km 9 / 76 str. 3-6.
(ks s. 112 par. # 3 bod 4)
Na základě zprávy svědků v Malawi a textu tohoto videa by připojení k politické straně vedlo k okamžitému odloučení od Organizace svědků Jehovových. Pro ty, kteří tento pojem neznají, je to ekvivalent disfellowshippingu, ale s některými důležitými rozdíly. Například Pastýř Boží stádo stav knihy na stejné stránce:
- Vzhledem k tomu, že disociace je akce, kterou provádí vydavatel, nikoli výbor, neexistuje opravný prostředek pro odvolání. Proto lze oznámení o odloučení provést u příští servisní schůzky bez čekání sedm dní. Zpráva o disociaci by měla být neprodleně zaslána do pobočky s použitím příslušných formulářů. - Viz 7: 33-34.
(ks s. 112 par. #5)
Neexistuje tedy ani odvolací proces, jako je tomu v případě vyloučení. Disociace je automatická, protože je výsledkem svévolné volby jednotlivce.
Co by se stalo, kdyby se přidal svědek, nejen politická strana, ale Organizace spojených národů? Je OSN osvobozena od pravidla neutrality? Výše uvedené osnovy řeči naznačují, že by tomu tak nebylo na základě tohoto řádku po videoprezentaci: "Organizace spojených národů je rouhavým padělkem Božího království."
Opravdu velmi silná slova, přesto se nejedná o odklon od toho, co jsme se o OSN vždy učili.
Ve skutečnosti v 1991 měla Strážná věž toto o komukoli, kdo se spojil s OSN:
"8 Existuje dnes paralelní situace? Ano, tam je. Duchovní křesťanství také cítí, že žádná pohroma je nepřevodí. Ve skutečnosti říkají, jak Izaiáš předpověděl: „Uzavřeli jsme smlouvu se smrtí; a s Sheol jsme uskutečnili vizi; přetékající blesková povodeň, pokud by měla projít, k nám nepřijde, protože jsme si udělali lži své útočiště a ve falešnosti jsme se skryli. “(Izaiáš 28: 15) Stejně jako starověký Jeruzalém, i křesťanství se dívá na pozemské spojenectví kvůli bezpečnosti a její duchovní odmítají uchýlit se k Jehovovi. “
"10 ... ve své snaze o mír a bezpečnost si zaslouží laskavost politických vůdců národů - a to i přes biblické varování, že přátelství se světem je nepřátelstvím s Bohem. (Jakub 4: 4) Kromě toho v roce 1919 důrazně prosazovala Společnost národů jako nejlepší naději člověka na mír. Od roku 1945 vkládá naději do OSN. (Srovnej Zjevení 17: 3, 11.) Jak rozsáhlé je její zapojení do této organizace? “
"11 Nedávná kniha dává nápad, když uvádí: „V OSN je zastoupeno nejméně dvacet čtyři katolických organizací."
(w91 6/1 s. 16, 17 odst. 8, 10-11 Jejich útočiště - lež! [tučně přidáno])
Katolická církev má v OSN zvláštní postavení stálého pozorovatele nečlenského státu. Když však toto Strážní věž článek odsuzuje katolickou církev za její nevládní organizace 24 (NGO), které jsou oficiálně zastoupeny v OSN, jedná se o nejvyšší možnou formu asociace pro nečlenské subjekty.
Z výše uvedeného vidíme, že postojem Organizace tehdy a nyní bylo odmítnout jakoukoli asociaci s jakýmkoli politickým subjektem, dokonce něco tak triviálního, jako je podpis protestu nebo nákup stranické karty ve státě jedné strany, kde všichni občané jsou ze zákona povinni tak učinit. Ve skutečnosti je utrpení pronásledování a smrt považováno za vhodnější než kompromitování neutrality člověka. Kromě toho je zcela jasné, že zapojení se do formálního sdružení v OSN - „rouhačského padělaného Božího království“ - znamená, že se člověk stává nepřítelem Boha.
Zachovali si svědkové Jehovovi svoji neutralitu? Můžeme se na ně podívat a říci, že pokud jde o toto třetí kritérium, které slouží k identifikaci pravého uctívání, prošli zkouškou?
Není pochyb o tom, že tak učinili jednotlivě i kolektivně. I dnes ve vězení strádají bratři, kteří se mohli dostat ven jednoduše dodržováním zákonů své země týkajících se výkonu povinné vojenské služby. Máme výše zmíněnou historickou zprávu o našich věrných bratrech v Malawi. Mohu dosvědčit víru mnoha mladých mužů svědků amerických během války ve Vietnamu, když ještě existovala branná povinnost. Tolik lidí dávalo přednost ohavnosti své komunity a dokonce i podmínkám ve vězení před kompromitováním své křesťanské neutrality?
Tváří v tvář takovým historickým odvážným postojům tolika lidí je ohromující a upřímně řečeno, hrubě urážlivé aby se dozvěděli, že ti, kdo mají nejvyšší postavení v rámci Organizace - ti, které bychom měli podle Hebrejců 13: 7 hledat jako příklady víry, měli tak nedbale vyhodit svou drahocennou křesťanskou neutralitu, co se rovná moderní- denní mísa dušeného masa. (Genesis 25: 29-34)
V roce 1991, když ostře odsuzovali katolickou církev za kompromitování její neutrality, prostřednictvím jejích 24 spolupracovníků nevládních organizací v OSN - tj. Spaní s obrazem Divoké šelmy zjevení, na které sedí Velká nevěstka - Organizace Jehovova Svědci se přihlásili pro svůj status přidruženého podniku. V roce 1992 jí byl udělen status sdružení nevládní organizace s Organizací spojených národů. Tato žádost musela být každoročně obnovována, což bylo na příštích deset let, dokud nebylo toto zjevné porušení křesťanské neutrality veřejnosti odhaleno prostřednictvím článku v britských novinách.
Organizace svědků Jehovových ve zjevném úsilí o kontrolu škod stáhla svou žádost jako spolupracovníci OSN během několika dnů.
Zde je důkaz, že v té době byli přidruženými členy OSN: 2004 Dopis ministerstva pro veřejné informace OSN
Proč se připojili? Záleží na tom? Pokud si ženatý muž udržuje poměr po dobu deseti let, uražená žena možná bude chtít vědět, proč ji podváděl, ale nakonec na tom opravdu záleží? Dělá to jeho činy méně hříšnými? Ve skutečnosti by se to mohlo zhoršit, kdyby místo pokání „v pytlovině a popelu“ marně a samoúčelně vymlouval. (Matouš 11:21) Jeho hřích je ještě umocněn, pokud se z výmluv stanou lži.
V dopise Stephenovi Batesovi, který napsal článek v novinách Guardian ve Velké Británii, organizace vysvětlila, že se stali pouze spolupracovníky pro přístup do knihovny OSN pro výzkum, ale když se pravidla pro přidružení OSN změnila, okamžitě stáhli svou přihlášku.
Přístup do knihovny tehdy ve světě před 911em bylo možné získat bez požadavku formálního sdružování. Totéž platí i dnes, i když je proces prověrky pochopitelně přísnější. Zjevně to byl jen zoufalý a transparentní pokus o ovládání rotace.
Pak by měli, abychom věřili, že skončili, když se změnila pravidla pro přidružení OSN, ale pravidla se nezměnila. Pravidla byla stanovena v Chartě OSN v roce 1968 a nezměnila se. Očekává se, že nevládní organizace:
- Sdílení principů Charty OSN;
- Mít prokázaný zájem o záležitosti OSN a prokázanou schopnost oslovit velké publikum;
- Mít závazek a prostředky k provádění účinných informačních programů o činnostech OSN.
Zní to jako „oddělené od světa“ nebo je to „přátelství se světem“?
To jsou požadavky, na které se organizace přihlásila, když se přihlásila ke členství; členství, které muselo být každoročně obnovováno.
Takže lhali dvakrát, ale co kdyby ne. Bylo by to něco? Je ospravedlnění přístupu do knihovny pro duchovní cizoložství s Divokým zvířetem zjevení? A asociace s OSN je asociace s OSN, bez ohledu na to, jaká mohou být pravidla pro asociaci.
Na těchto neúspěšných pokusech o utajení je důležité to, že naznačují naprosto nekající přístup. Nikde nenajdeme vedoucí sbor, který by vyjádřil zármutek za spáchání toho, co je podle jejich vlastní definice, duchovní cizoložství. Ve skutečnosti ani nepřiznávají, že udělali něco špatného, za co by mohli činit pokání.
To, že organizace spáchala duchovní cizoložství ve své desetileté aféře s obrazem divoké zvěře, je patrné z mnoha publikovaných odkazů. Zde je jen jeden:
w67 8 / 1 s. 454-455 Nová správa pozemských záležitostí
Některé z nich [Křesťanští mučedníci] byli ve skutečnosti doslova popraveni sekyrou za svědectví o Ježíši a Bohu, ne všichni. Aby však všichni následovali Ježíšovy kroky, musí všichni zemřít obětní smrtí, jako je ta jeho, to znamená musí zemřít v bezúhonnosti. Některé z nich byly mučeny různými způsoby, ale ani jeden z nich uctíval symbolické „divoké zvíře“. světový politický systém; a od založení Společnosti národů a Spojených národů nikdo z nich neuctíval politický „obraz“ symbolického „divokého zvířete“. Nebyli označeni v hlavě jako jeho příznivci myšlenkou nebo slovem, ani v ruce, že je jakýmkoli způsobem aktivní pro udržování „obrazu“. [Porovnejte to s požadavkem nevládních organizací, které se organizace dohodla na podpoře Charty OSN]
Jako členové Nevěsty se museli udržovat v čistotě a bez vady nebo skvrny od světa. Absolvovali kurz přesně naproti Babylonu Velkému a jejím dcerám nevěstky, náboženským institucím tohoto světa. Ti „nevěstci“ spáchali duchovní smilství vměšováním se do politiky a poskytováním všeho Caesarovi a ničím Bohu. (Mat. 22:21) Věrní členové 144,000 1 čekali na založení Božího království a nechali ho sloužit zemským záležitostem. - Jas. 27:2; 11 Kor. 3: 5; Eph. 25: 27-XNUMX.
Řídící orgán zjevně udělal to samé, co obviňuje Babylon Veliký a její nevlastní dcery, že tak činí: Spáchat duchovní smilstvo s vládci světa, kteří jsou zastoupeni Image of the Wild Beast, OSN.
Zjevení 14: 1–5 odkazuje na 144,000 XNUMX pomazaných Božích dětí jako na panny. Jsou cudnou Kristovou nevěstou. Zdálo by se, že vedení Organizace již nemůže požadovat duchovní panenství před svým manželským vlastníkem, Ježíšem Kristem. Spali s nepřítelem!
Pro ty, kteří chtějí vidět všechny důkazy podrobně a pečlivě je prozkoumat, doporučuji, abyste šli jwfacts.com a klikněte na odkaz Nevládní organizace OSN. Všechno, co potřebujete vědět, je tam. Naleznete odkazy na informační web OSN a na korespondenci mezi korespondentem Guardianu a zástupcem Strážné věže, který potvrdí vše, co jsem zde napsal.
Celkem
Prvotním účelem tohoto článku a souvisejícího videa bylo prozkoumat, zda svědkové Jehovovi splňují kritéria stanovená pro pravé křesťanské náboženství spočívající v udržování sebe sama od světa. Jako lidé můžeme říci, že historie dokazuje, že právě to udělali svědkové Jehovovi. Ale tady nemluvíme o jednotlivcích. Když se podíváme na Organizaci jako celek, je reprezentována jejím vedením. Tam najdeme zcela jiný obrázek. I když nebyli pod žádným tlakem na kompromis, vyšli z cesty, aby se přihlásili ke sdružení OSN, a tajili ho před celosvětovým bratrstvím. Procházejí tedy svědkové Jehovovi tímto kritériovým testem? Jako sbírku jednotlivců jim můžeme udělit podmíněné „Ano“; ale jako Organizace důrazné „Ne“.
Důvod podmíněného „ano“ je ten, že musíme vidět, jak jednotlivci jednají, jakmile se dozvědí o jednáních svých vůdců. Bylo řečeno, že „mlčení uděluje souhlas“. Ať už jednotliví svědci zastávali jakoukoli pozici, vše lze zrušit, pokud zůstanou nemí tváří v tvář hříchu. Pokud nic neříkáme a nic neděláme, schvalujeme hřích tím, že jej pomáháme zakrýt, nebo přinejmenším tím, že tolerujeme provinění. Neviděl by to Ježíš jako apatii? Víme, jak vnímá apatii. Odsoudil za to sardinský sbor. (Zjevení 3: 1)
Když mladí Izraelité páchali smilstvo s moabskými dcerami, Jehova na ně způsobila pohromu, která vyústila ve smrt tisíců. Co ho přimělo zastavit? Byl to jeden muž, Phinehas, který přistoupil a něco udělal. (25. Mojžíšova 6: 11–XNUMX) Neschválil Jehova Fínesův čin? Řekl: „To není tvoje místo. Mojžíš nebo Áron by měli jednat! “ Vůbec ne. Schválil Fínesovu horlivou iniciativu prosazovat spravedlnost.
Často slyšíme, jak bratři a sestry omlouvají provinění, ke kterému dochází v Organizaci, slovy: „Měli bychom jen počkat na Jehovu.“ Možná na nás čeká Jehova. Možná čeká, až se postavíme k pravdě a spravedlnosti. Proč bychom měli mlčet, když vidíme provinění? To nás nedělá spoluvinnými? Mlčíme ze strachu? To není něco, co Jehova požehná.
"Ale co se týče zbabělců a těch bez víry ... jejich část bude v jezeře, které hoří ohněm a sírou." (Zjevení 21: 8)
Když čtete v evangeliích, zjistíte, že klíčovým odsouzením, který Ježíš mluvil proti vůdcům své doby, bylo pokrytectví. Znovu a znovu je nazýval pokrytci, dokonce je srovnával s obílenými hroby - zvenku světlé, bílé a čisté, ale uvnitř, plné hniloby. Jejich problémem nebyla falešná doktrína. Pravda, přidali se k Božímu slovu akumulací mnoha pravidel, ale jejich skutečný hřích říkal jednu věc a dělal další. (Matthew 23: 3) Byli to pokrytci.
Člověk se musí divit, co prošlo myslí těch, kteří vešli do OSN, aby vyplnili tuto formu, dobře věděli, že bratři a sestry byli zbiti, znásilněni a dokonce zabiti za to, že neohrožují svou integritu pouhým zakoupením členské karty od vládnoucí politická strana Malawi. Jak zneuctili odkaz těch věrných křesťanů, kteří by ani za nejhorších okolností neohrozili; zatímco tito muži, kteří se vznášejí nad všemi ostatními, se bezstarostně připojují a podporují organizaci, kterou vždy odsoudili, a dokonce i nadále ji odsoudí, jako by na ní nebylo nic.
Můžete říci: „No, to je hrozné, ale co s tím mohu udělat?“
Když vás Rusko zmocnilo majetku svědků Jehovových, co vás požádal Řídící orgán? Nezúčastnili se celosvětové protestní kampaně na psaní dopisů? Nyní je bota na druhé noze.
Zde je odkaz na dokument ve formátu prostého textu, který můžete zkopírovat a vložit do svého oblíbeného editoru. Je to Petice o členství v OSN JW.org. (Pro kopii v německém jazyce klikněte zde.)
Přidejte své jméno a datum křtu. Pokud máte chuť to upravit, pokračujte. Udělejte si svůj vlastní. Vložte ji do obálky, adresujte ji a odešlete poštou. Neboj se. Mějte odvahu, k čemuž nás letošní regionální shromáždění vybízí. Neděláte nic špatného. Ve skutečnosti ironicky posloucháte pokyny vedoucího sboru, který nás vždy vedl hlásit hřích, když to vidíme, abychom se nestali účastníkem hříchu ostatních.
Organizace dále říká, že pokud se někdo připojí k neneutrální organizaci, odhlásil se. V zásadě spojení s nepřítelem Božím znamená odloučení od Boha. Tito čtyři členové vedoucího sboru byli jmenováni během desetiletého období, ve kterém se každoročně obnovovalo přidružení OSN:
- Gerrit Lösch (1994)
- Samuel F. Herd (1999)
- Mark Stephen Lett (1999)
- David H. Splane (1999)
Z jejich vlastních úst a podle jejich vlastních pravidel můžeme správně říci, že se distancovali od křesťanského shromáždění svědků Jehovových. Proč jsou tedy stále na pozicích autority?
Toto je netolerovatelný stav pro náboženství, které tvrdí, že je jediným Božím komunikačním kanálem. Když se křesťanské církve zapojily do hříšných činů, máme předpokládat, že Jehovovi to nezajímá, protože neudělal nic pro to, aby to napravil? Vůbec ne. Historickým vzorem je, že Jehova vysílá věrné služebníky, aby napravili ty, kteří jsou jeho. Poslal svého vlastního syna, aby napravil vůdce židovského národa. Nepřijali jeho opravu a v důsledku toho byli zničeni. Nejprve jim však dal šanci. Měli bychom dělat něco jiného? Pokud víme, co je správné, neměli bychom jednat jako věrní služebníci starých; lidé jako Jeremiáš, Izaiáš a Ezekiel?
James řekl: „Pokud tedy někdo ví, jak dělat to, co je správné a přesto to neudělá, je to pro něj hřích.“ (James 4: 17)
Možná po nás přijdou někteří v organizaci. Přišli za Ježíšem. Ale neodhalí to jejich skutečný stav srdce? Při psaní dopisu nesouhlasíme s žádným učením řídícího orgánu. Ve skutečnosti se řídíme jejich učením. Je nám řečeno, abychom hlásili hřích, pokud ho vidíme. Děláme to. Říká se nám, že osoba, která se připojí k ne-neutrální entitě, je odloučena. Žádáme pouze o uplatňování tohoto pravidla. Způsobujeme dělení? Jak bychom mohli být? Nejsme ti, kdo se dopouštějí duchovního smilství s nepřítelem.
Domnívám se, že psaní kampaně s dopisem bude mít jen malý význam? Jehova věděl, že vyslání jeho syna má za následek obrácení národa, a přesto to udělal. Nemáme však prozíravost, kterou má Jehova. Nemůžeme vědět, co bude výsledkem našich jednání. Vše, co můžeme udělat, je pokusit se udělat, co je správné a co miluje. Pokud to uděláme, pak nezáleží na tom, zda jsme za to pronásledováni. Záleží na tom, že se budeme moci ohlédnout a říci, že jsme osvobozeni od krve všech lidí, protože jsme hovořili, když to bylo požadováno, a nebránili jsme tomu, abychom dělali to, co bylo správné, a od pravdy k moci .
