Máte fakta?

[Z WS 8 / 18 str. 3 - říjen 1 - říjen 7]

"Když někdo odpoví na věc, než uslyší fakta, je to hloupé a ponižující." - Proverbs 8: 13

 

Článek začíná zcela pravdivým úvodem. Říká "Jako praví křesťané musíme rozvíjet schopnost vyhodnocovat informace a dosahovat přesných závěrů." (Přísloví 3: 21–23; Přísloví 8: 4, 5) “. To je velmi důležité a chvályhodné.

Opravdu, musíme mít postoj skupiny prvních křesťanů zmíněných v Skutcích 17: 10-11.

• Byli z Beroea a „pečlivě denně zkoumali Písmo, zda to tak bylo.“
• Ano, zkontrolovali svá fakta, aby zjistili, zda dobrá zpráva, že Pavel kázal o Mesiášovi, že Ježíš Kristus byl pravdivý nebo ne.
• Udělali to také s velkou dychtivostí, nikoli neochotně.

V jakékoli diskusi na toto téma "Máte fakta?" toto Písmo v Skutcích je jistě to, co přichází na mysl jako obdivuhodná kvalita kopírování. Přesto je kupodivu, že toto písmo není zmiňováno vůbec v celém Strážní věž studijní článek. Proč ne? Je organizaci nepříjemné používat název „Beroean“?

Odstavec pokračuje:

"Pokud nebudeme kultivovat tuto schopnost, budeme mnohem zranitelnější vůči úsilí Satana a jeho světa narušit naše myšlení. (Efezané 5: 6; Kolosané 2: 8) “.

To je určitě pravda. Jak cituje Písmo v Kolosanech, 2: 8 uvádí:

"Podívejte se: možná tam bude někdo, kdo vás vezme jako svou kořist filosofií a prázdným podvodem podle tradice lidí, podle základních věcí světa a ne podle Krista."

„Filozofie a prázdný podvod“, „lidská tradice“, „základní věci“! Pokud bychom se nyní zabývali takovými věcmi, bylo by moudré je odsoudit, aby si lidé mohli myslet, že neděláme to, co kritizujeme. Je to stará taktika. Jak se chráníte před „prázdnými podvody“, „lidskou filozofií a interpretacemi“ a „základními úvahami“? Jednoduché, máte rádi Beroeans a zkoumáte všechny věci pomocí Písma. Pokud někdo říká, že křivá čára je rovná, můžete dokázat, že je ohnutá, pokud máte pravítko. Vládcem je Boží slovo.

Jak říká samotný článek WT, "Pokud nebudeme kultivovat tuto schopnost [vyhodnotit informace a dospět k přesným závěrům], budeme mnohem zranitelnější vůči úsilí Satana a jeho světa narušit naše myšlení."

"Správné závěry samozřejmě můžeme dosáhnout, pouze pokud budeme mít fakta. Jak Přísloví 18: 13 říká: „Když někdo odpoví na věc dříve, než uslyší fakta, je to hloupé a ponižující.“

Když svědkové poprvé navštíví web, jako je tento, jsou často šokováni a rozzlobeni obviněním. Ale v souladu s tím, co Strážní věž studijní článek říká, nesmíte mluvit ani soudit, dokud nebudete mít všechna fakta. Získejte fakta tak, abyste nikdy nevypadali pošetile ani se necítili poníženi tím, že budete důvěřovat každému slovu lidí.

Neverte „Every Word“ (Par.3-8)

Odstavec 3 upozorňuje na tento důležitý bod:

„Protože úmyslné šíření nesprávných informací a zkreslování skutečností jsou běžné, máme dobrý důvod být opatrní a pečlivě vyhodnotit to, co slyšíme. Jaký biblický princip nám může pomoci? Přísloví 14: 15 říká: „Naivní člověk věří každému slovu, ale každý krok by se měl zamyslet.“

Jsou publikace od vedoucího sboru od této rady osvobozeny? Koneckonců tvrdí, že mluví za Boha jako za jeho pozemský komunikační kanál. Co řekl výše citát z článku WT? "Protože úmyslné šíření nesprávných informací a zkreslování skutečností jsou běžné, máme dobrý důvod být opatrní a pečlivě vyhodnotit to, co slyšíme."

Podle Strážná věž samo o sobě bychom neměli nikomu a ničemu důvěřovat, aniž bychom pečlivě vyhodnotili jejich tvrzení. Bible nás v Příslovích 14:15 varuje: „Naivní člověk věří každému slovu, ale chytrý uvažuje o každém kroku.“

Zamysleme se tedy nad tímto krokem:

• Rozčilil se apoštol Pavel, když Beroeans okamžitě nepřijal jeho učení jako pravdivé?
• Vyhrožoval apoštol Pavel rozpuštění beroejských křesťanů za zpochybnění jeho učení?
• Povzbudil je apoštol Pavel, aby nezkoumali pravdivost jeho učení v hebrejských písmech (nebo ve Starém zákoně)?
• Nazval je apoštol Pavel apostaty, aby zpochybnili, co je učil?

Víme, že je pochválil a řekl, že k tomu byli více ušlechtilí.

Další myšlenka k zamyšlení, na kterou běžní čtenáři bezpochyby již znají odpověď, je například: Pokud požádáte starší ve vašem sboru, aby vysvětlili současné učení o generaci Matouše 24: 34:

1. Bude vám pochváleno a tleskáte za drsné uvažování o svých krocích a postoje Beroean?
2. Bude vám řečeno, abyste dělali svůj vlastní výzkum mimo publikace Organizace?
3. Budou vás obviňováni z pochybování o správním orgánu?
4. Budeš obviněn z poslechu odpadlíků?
5. Budete pozváni do zákulisí sálu Království na „chat“?

Pokud má kterýkoli čtenář pochybnosti, že odpověď by rozhodně nebyla první možností, neváhejte a zkuste to. Jen neříkej, že jsme vás nevarovali! Ať už je odpověď jakákoli, neváhejte a dejte nám vědět svůj zážitek. Ve velmi nepravděpodobném případě však dostanete odpověď (1), kterou bychom určitě rádi slyšeli.

Odstavec 4 to zdůrazňuje "K dobrému rozhodování potřebujeme spolehlivá fakta. Proto musíme být vysoce selektivní a pečlivě si vybrat, jaké informace budeme číst. (Přečtěte si Filipany 4: 8-9) “.  Přečtěte si Filipany 4: 8-9. Říká: „Konečně, bratři, ať už jsou věci pravdivé, cokoli je vážně znepokojivé, cokoli je spravedlivé,…. Pokračujte v úvahách o těchto věcech. “Toto písmo se často používá k podpoře myšlenky, že bychom neměli číst nic, co by mohlo být záporné, pouze vylepšovat věci. Jak však můžeme vědět, zda je něco pravdivé nebo ne, pokud neověříme jeho tvrzení a fakta, zda je pozitivní nebo negativní? Pokud jsme vysoce selektivní, než si něco přečteme, jak můžeme zkontrolovat nebo mít představu, zda je to pravda nebo ne? Všimněte si druhé položky v bibli, „cokoli je vážně znepokojivé“. Nemělo by nás vážně znepokojovat pravdivost našich přesvědčení a výsledků politik organizace (jak tvrdí, že je zaměřena na Boha)? Nároky, které apoštol Pavel učinil, se vážně týkaly beroských křesťanů.

"Neměli bychom ztrácet čas prohlížením sporných internetových zpravodajských serverů nebo čtením nepodložených zpráv rozesílaných e-mailem. “(Par.4) Tento návrh je moudrou radou, protože na internetu je spousta falešných zpráv. Navíc mnoho zpravodajských článků ukazuje zřetelný nedostatek odkazů a výzkumu a faktů. Ne všechny zpravodajské články jsou však nepravdivé a špatně prozkoumány. Kdo také rozhodne, zda je internetová zpravodajská stránka sporná? Určitě musíme učinit toto rozhodnutí osobně, jinak by tvrzení, že má pouze falešné zprávy, mohlo být falešné zprávy samo o sobě!

„Je obzvláště důležité vyhnout se webům propagovaným apostaty. Jejich úplným účelem je zničit Boží lid a zkreslit pravdu. Nízká kvalita informací povede ke špatným rozhodnutím. “(Par.4)

Apostata, apostaze a shunning - fakta.

Co je to odpadlík? Slovník Merriam-Webster.com definuje odpadlictví jako „akt odmítnutí následovat, dodržovat nebo uznávat náboženskou víru“. Jak to ale Bible definuje? Slovo „odpadlictví“ se v celých Křesťanských řeckých písmech vyskytuje pouze dvakrát, ve 2. Tesaloničanům 2: 3 a ve Skutcích 21:21 (v referenčním vydání NWT) a slovo „odpadlík“ se v křesťanské řečtině vůbec nevyskytuje písma (v NWT Reference Edition). Slovo 'odpadnutí' je v řečtině „apostasie“ a znamená „stát od (předchozí postavení)“. Je zvláštní, že Organizace zachází s těmi, kteří ji nechávají s takovou nenávistí. Přesto křesťanská řecká písma v podstatě nehovoří o „odpadlících“ a „odpadnutí“. Pokud by to byl takový vážný hřích, který by si zasloužil zvláštní zacházení, určitě bychom očekávali, že Boží inspirované slovo bude obsahovat jasné pokyny k řešení takových záležitostí.

2 1 John: 7 11,

Když se podíváme na kontext 2 John 1: 7-11, který se v tomto kontextu často používá, vidíme následující body:

1. Verš 7 zmiňuje podvodníky (mezi křesťany), kteří nevyznávají Ježíše Krista jako přicházející v těle.
2. Verš 9 hovoří o těch, kteří postupují vpřed a nezůstávají v Kristově učení. V prvním století přinesli apoštolové Kristovo učení. Dnes není možné znát 100% Kristova učení, jaké existovalo v prvním století. Budou tedy věci, na které existuje více než jedno stanovisko. Mít jeden nebo druhý pohled na tyto věci neznamená, že by někdo byl apostatizován od Krista.
3. Verš 10 diskutuje o situaci, kdy jeden z těchto křesťanů přichází k jinému křesťanovi a nepřináší tato nesporná učení Krista. To by byli ti, na které bychom nepřiblížili pohostinnost.
4. Verš 11 pokračuje tím, že přikazuje, že bychom si nepřeji požehnání v jejich práci (pozdravem), jinak by to bylo považováno za poskytování podpory a za to, že jsme ve svém špatném směru byli ostřejší.

Žádný z těchto bodů nepodporuje politiku vyhýbání se těm, kteří se přestali sdružovat se svými křesťany kvůli pochybnostem, možná klopýtání, ztracení víry, nebo dospěli k jinému závěru o biblickém bodě, který není 100% jasné.

1 2 John: 18 19,

1 John 2: 18-19 je dalším důležitým písmem, které pojednává o další události relevantní pro naši diskusi. Jaká jsou fakta?

Tato pasáž Písma diskutovala o tom, že někteří křesťané se stali antikristy.

1. Verš 19 zaznamenává, že „vyšli z nás, ale nebyli našeho druhu; protože kdyby byli našeho druhu, zůstali by s námi. “
2. Apoštol Jan však nedal žádné pokyny, aby shromáždění dostalo oznámení, že tito se svými činnostmi distancovali.
3. Rovněž nedal žádné pokyny, aby se s nimi mělo zacházet jako s odcizenými a vyhýbat se. Ve skutečnosti vůbec nedal žádné pokyny, jak s nimi zacházet.

Kdo tedy běží před učením Krista a apoštolů?

1 5 Kor: 9 13,

1 Corinthians 5: 9-13 pojednává o další situaci, která se často používá k podpoře akcí vůči těm, kteří odcházejí nebo jsou vytlačeni z organizace. Říká se toto: „⁹ V mém dopise jsem vám napsal, abyste přestali smíchat ve společnosti s smilníky, ¹⁰ ne [to] zcela s smilníky tohoto světa nebo chamtivými osobami a vydírači nebo modláři. Jinak byste se vlastně museli dostat ze světa. ¹¹ Ale nyní píšu, aby ses přestal smíchat s někým, kdo se jmenoval bratr, který je smilníkem nebo chamtivým člověkem nebo modlářem, revilátorem nebo opilcem či vydíračem, ani s takovým člověkem nejíst. ¹² Co mám dělat s posuzováním venku? Nesoudíte ty uvnitř, ¹³ zatímco Bůh soudí ty venku? "Odstraňte zlého [muže] ze sebe." "

Co nás znovu učí fakta písem?

1. Verš 9-11 ukazuje, že opravdoví křesťané neměli hledat společnost osoby nazývané bratrem, která prováděla takové akce, jako je smilstvo, chamtivost, modlářství, odporování, opilství nebo vydírání, a to, že s někým nejedli. Nabídnout někomu svačinu nebo jídlo ukazovalo pohostinnost a přijímalo je jako spolu křesťany, což jim poskytovalo podporu v jejich úsilí. Stejně tak přijímání jídla bylo přijímání pohostinnosti, něco, co je třeba udělat s ostatními bratry.
2. Verš 12 objasňuje, že se zaměřoval pouze na ty, kteří stále tvrdí, že jsou bratry, a jasně jednají proti Božím spravedlivým zásadám a zákonům. Dosah se neměl rozšířit na ty, kteří opustili společenství s ranými křesťany. Proč? Protože, jak uvádí verš 13, „Bůh soudí ty, kteří jsou venku“, ti, kteří nejsou křesťanským shromážděním.
3. Verse 13 to potvrzuje výrokem „Odebrat zlého muže ze sebe".

V žádném z těchto veršů neexistuje náznak, že by měla být přerušena veškerá řeč a komunikace. Kromě toho je rozumné a logické dospět k závěru, že se to mělo vztahovat pouze na ty, kteří tvrdí, že jsou křesťané, ale nežijí v čistém, vzpřímeném životním stylu, který je od takových vyžadován. Nebylo to aplikováno na ty na světě, kteří opustili křesťanské shromáždění. Bůh by tyto soudil. Křesťanské shromáždění nebylo nařízeno ani požadováno, aby podniklo takové kroky, aby je soudilo a aplikovalo na ně jakoukoli disciplínu.

1 Timothy 5: 8

Poslední biblická skutečnost na toto téma se zamyslet. Součástí naší role v rodině je poskytovat pomoc členům rodiny, ať už je to finančně nebo emocionálně nebo morálně. V 1 Timothy 5: 8 apoštol Pavel na toto téma napsal: „Jestli někdo nezajistí ty, kteří jsou jeho vlastní, a zejména ti, kteří jsou členy jeho domácnosti, odmítl víru a je horší než člověk bez víry Pokud se tedy svědek začne vyhýbat členům rodiny nebo příbuzným, třebaže je možná požádá, aby opustili domácnost, jednali by v souladu s 1 Timothy 5: 8? Jasně ne. Stáhli by finanční podporu a tím, že by s nimi nemluvili, by stáhli emoční podporu, což je v rozporu s tímto milujícím principem. Přitom by se zhoršovali než někdo bez víry. Nebyli by lepší a zbožnější než někdo bez víry jako tvrzení, spíše pravý opak.

Jak Ježíš zacházel s „odpadlíky“?

Jaká byla fakta o tom, jak Ježíš zacházel s takzvanými „odpadlíky“? V prvním století byli Samaritané apostatickou formou judaismu. Kniha Insight p847-848 říká následující „Samaritán“ odkazoval na toho, kdo patřil k náboženské sektě, která vzkvétala v blízkosti starověkého Šechema a Samaří a která držela určité zásady odlišně od judaismu. - Jan 4: 9. “ 2 Kings 17: 33 říká o Samaritanech: „Jehovou byli, že se stali strašidci, ale byli to jejich vlastní bohové, kteří se ukázali jako uctívači, podle náboženství národů, z nichž měli [Asyřané] vedl je do exilu. “

V den Ježíše "Samaritané stále uctívali na hoře Gerizim (John 4: 20-23) a Židé k nim málo respektovali." (John 8: 48) Tento existující pohrdavý postoj umožnil Ježíši, aby učinil silný bod ve své ilustraci sousedského Samaritána. - Lukáš 10: 29-37. “(Kniha Insight p847-848)

Všimněte si, že Ježíš nejenže dlouho hovořil s odpadlíkem Samaritánskou ženou u studny (John 4: 7-26), ale použil i apostata Samaritana, aby poukázal na svou ilustraci sousedství. Nelze říci, že odmítl veškerý kontakt s odpadlíkem Samaritánským, vyhýbal se jim a nemluvil o nich. Jako Kristovi následovníci bychom určitě měli následovat jeho příklad.

Kdo jsou skuteční odpadlíci?

Konečně se ujímám tvrzení, že weby apostovaly “Celým účelem je strhnout Boží lid a zkreslit pravdu. “ To samozřejmě může platit pro některé, ale obecně se ty, které jsem viděl, pokoušejí upozornit svědky na učení bez písma. Zde v Beroean Pickets se nepovažujeme za apostata, přestože nás Organizace s největší pravděpodobností klasifikuje jako jeden.

Celým cílem mluvení za sebe není strhnout křesťany, kteří se bojí Boha, ale spíše zdůraznit, jak Organizace zkreslila pravdu Božího slova. Spíše to je Organizace, která apostatizovala z Božího slova přidáním svých vlastních farizejských tradic. Nehovoří také pravdu za všech okolností a nezajišťuje její fakta, než je vytiskne. To je to, co ukázala fakta písem a výše uvedená krátká diskuse o odpadlících a odpadlících z písem.

Několik ustanovení, která nám pomohou získat fakta (rámeček)

Mezi odstavcem 4 a 5 je kolonka s názvem "Několik ustanovení, která nám pomohou získat fakta."

Jak užitečná jsou tato ustanovení? Například jedna funkce je „Nejnovější zprávy“ což poskytuje "Rychlé a krátké aktualizace Jehovových lidí o významných událostech, které se dějí po celém světě."

Pokud je tomu tak, proč nebyla zmínka o australské královské vysoké komisi pro zneužívání dětí? Poté, co všechny australské pobočkové výbory poskytovaly důkazy na několik dní, a Geoffrey Jackson, člen řídícího orgánu, vydal svědectví na jeden den. Určitě by to bylo pro bratry a sestry velkým zájmem, aby viděli, jak mnohem lépe byla organizace v řešení takových záležitostí než jiná náboženství a organizace, jako je katolická církev? Nebo je pravda, že to bylo velmi trapné? Nebo vydává Organizace pouze zprávy, které jsou ve jejich prospěch, nebo by jim mohly přinést sympatie od všech čtenářů? Pokud ano, pak je stejně zaujatý jako novinový nebo televizní zpravodajský kanál v totalitním státě. Co tedy tato ustanovení poskytují? Vypadá to pouze na několik vybraných pozitivních položek a v každé zdravé stravě potřebujeme vyváženou stravu, nejen hezké sladké chutě.

Odstavec 6 uvádí „Proto Ježíš varoval, že protivníci„ lživě řeknou proti nám všechny zlé věci “. (Matthew 5: 11) Pokud vezmeme toto varování vážně, nebudeme šokováni, když uslyšíme pobuřující prohlášení o Jehovových lidech. “ S tímto tvrzením jsou tři problémy.

1. Předpokládá se, že svědkové Jehovovi jsou skutečně Jehovovým lidem.
2. Předpokládá se, že pobuřující prohlášení jsou nepravdivá a lež.
3. Nehorázné výroky mohou být pravdivé a přesné, stejně jako lži. Nemůžeme jen odmítnout pobuřující prohlášení, protože to zní zneuctivě. Musíme zkontrolovat fakta prohlášení.
4. Byla australská královská vysoká komise pro zneužívání dětí protivníkem? Komise zkoumala mnoho organizací a náboženství a šetření trvalo 3 let. V tomto světle se pouze 8 dny zkoumání Jehovových svědků nesčítají jako práce odpůrce. Protivník by z nich udělal buď jediné zaměření, nebo primární zaměření. To nebyl tento případ.

V odstavci 8 vklouznou „Odmítněte šířit negativní nebo nepodložené zprávy. Nebuďte naivní ani naivní. Ujistěte se, že máte fakta. “  Proč odmítají šířit negativní zprávu? Skutečná negativní zpráva může sloužit jako varování ostatním. Chtěli bychom také být realističtí, jinak bychom mohli být jako někdo, kdo se ukáže s ohledem na manželství, které si obléká „růžové barvy“ a odmítá vidět něco negativního až příliš pozdě. Určitě bychom nechtěli být v této pozici, ani bychom nechali ostatní v této pozici. Zejména se jedná o případ, kdy by negativní zpráva, která byla pravdivá, mohla pomoci jim uvědomit si nebezpečí nebo problém.

Po těchto úvodních odstavcích, které se pokoušejí přimět všechny svědky, aby se vyhnuli čehokoli negativnímu nebo zmíněnému takzvanými apostaty, se článek WT poté změní v rozebrání a diskutuje "Neúplné informace."

Neúplné informace (Par.9-13)

Odstavec 9 uvádí "Zprávy, které obsahují polopravdy nebo neúplné informace, jsou další výzvou k dosažení přesných závěrů." Příběh, který je pravdivý pouze z 10 procent, je 100 procent zavádějící. Jak se můžeme vyhnout tomu, že nás budou klamat klamné příběhy, které mohou obsahovat některé prvky pravdy? - Efezanům 4:14 “

Odstavce 10 a 11 pojednávají o dvou biblických příkladech, kdy nedostatek faktů téměř vedl k občanské válce mezi Izraelity a nespravedlnosti nevinného člověka.

Požaduje se odstavec 12 "Co ale, pokud jste obětí pomluvného obvinění?"  Co opravdu?

Co když vy, jako vy, milujete Boha a Krista, ale začali jste si uvědomovat nebo si uvědomujete, že mnoho učení Organizace nesouhlasí s písmem? Oceňujete, že jste se jmenovali apostata (pomlouvačné obvinění), zvláště když stále milujete Boha a Krista? Ceníte si toho, že se vám říká „duševně nemocné“?[I] (Další pomlouvačné obvinění). Zdá se, že je v pořádku, aby Organizace pomlouvala ostatní, ale nechat pravdu vyprávět o svých vlastních špatných způsobech, natož pomlouvat šířením. Hanba na ně. "Jak se Ježíš vypořádal s nepravdivými informacemi?" Celý svůj čas a energii se nebránil. Místo toho povzbuzoval lidi, aby se dívali na fakta - co udělal a co učil. “(Par.12) Existuje rčení „pravda bude dlužena“ podobná Ježíšovým slovům v Matouši 10U: 26, kde říká: „na tom není nic, co by nebylo odhaleno, a tajemství, které nebude známo“.

Jak se vidíš? (Par.14-18)

Odstavec 14-15 pak odporuje všem povzbuzením ke kontrole skutečností, říkáním "Co kdybychom věrně sloužili Jehovovi po celá desetiletí?" Možná jsme si vyvinuli schopnost jemného myšlení a rozlišování. Můžeme být velmi respektováni za náš zdravý úsudek. Může to však být také osídlení? “ Odstavec 15 pokračuje "Ano, příliš se opírat o naše vlastní chápání se může stát osídlem." Naše emoce a osobní myšlenky by mohly začít ovládat naše myšlení. Můžeme začít cítit, že se můžeme podívat na situaci a pochopit ji, i když nemáme všechna fakta. Jak nebezpečné! Bible nás jasně varuje, abychom se neopírali o své vlastní porozumění. - Proverbs 3: 5-6; Přísloví 28: 26. “ Takže dílčí zpráva je, že pokud po kontrole skutečností je výsledkem stále nějaký negativní pohled na organizaci, pak nedůvěřujte sami sobě, důvěřujte organizaci! Ano, písma nás varují, abychom se neopírali o naše vlastní pochopení, ale vhodně je vynecháno varování, které Žalm 146: 3 dává: „Nevěřte na šlechtice ani na syna pozemského člověka, kterému není spasení patří. “

Izraelité Jeremiášova času byli varováni před tvrzeními proroků, které Jehova neposlal: „Nevěřte v omyl slovy:„ Chrám Hospodinův, chrám Hospodinův, chrám Hospodinův jsou! ““ je pro nás lepší věřit v naše chápání Boží vůle a pravdy nebo v nároky ostatních, vzdát se naší svobody jiným nedokonalým lidem, kteří jsou ve stejném postavení jako my? Romans 14: 11-12 nám připomíná: „Takže, každý z nás udělá účet Bohu.“ Pokud uděláme opravdovou chybu v našem chápání toho, co Bůh chce, určitě bude milosrdný. Jak by však mohl být milosrdný, kdybychom uzavřeli smlouvu s třetí stranou? Ani nižší lidská spravedlnost nám neumožňuje omluvit naše činy, protože sledujeme, co nám ostatní říkají dělat bez pochyb? [Ii] Jak nám tedy Bůh dovolí prominout naše jednání tímto způsobem? Stvořil nás tak, abychom všichni měli svá svědomí a správně nás očekává, že je budeme používat moudře.

Zásady Bible nás ochrání (Par.19-20)

Odstavec 19 dělá z 3 dobré body přesně na základě písem.

• „Musíme znát a používat biblické zásady. Jednou takovou zásadou je, že je hloupé a ponižující odpovědět na věc před vyslechnutím skutečností. (Přísloví 18: 13) “
• „Jiný biblický princip nám připomíná, abychom nepřijali každé slovo bez pochyb. (Přísloví 14: 15) “
• "A konečně, bez ohledu na to, kolik zkušeností máme v křesťanském životě, musíme být opatrní, abychom se neopírali o své vlastní pochopení." (Přísloví 3: 5-6) “

K tomu bychom přidali zásadní čtvrtý bod.

Ježíš nás varoval: „Pokud vám někdo řekne: Tady je Kristus, 'nebo' Tam! ' nevěřím tomu. Neboť povstanou falešní Kristové a falešní proroci a budou dávat veliká znamení a zázraky, aby uvedli, pokud je to možné, v omyl i vyvolené. “(Matouš 24: 23-27)

Kolik náboženství uvedlo, že Kristus přichází k určitému datu, nebo Kristus přišel neviditelně, vidíte, že ho nevidíte? Ježíš varoval „tomu nevěří“. „Pro falešné Kristy (falešné pomazané) a falešné proroky povstanou“ například: „Ježíš přichází v 1874u“, „přišel neviditelně v 1874u“, „přišel neviditelně v 1914u“, „Armageddon přichází v 1925U“ , 'Armageddon přijde v 1975', 'Armageddon přijde za celý život od 1914', a tak dále.

Poslední slovo necháme u žalmu 146: 3 „Nevěřte na šlechtice ani na syna pozemského člověka, kterému žádná spása nepatří.“ Ano, ověřte fakta a vezměte na vědomí, co vám tato fakta naznačují měl by udělat.

 

[I] "No, odpadlíci jsou duševně nemocní a snaží se nakazit ostatní neloajálním učením." w11 7 / 15 pp15-19 ”

[Ii] Například norimberské procesy s nacistickými válečnými zločiny a další podobné procesy od té doby.