Ahoj všichni. Eric Wilson zde. Toto bude krátké video, protože stále připravuji své nové místo. Byl to vyčerpávající tah. (Nikdy nemusím dělat další.) Ale brzy je video studio plně nakonfigurováno, doufám, že jej budu moci použít k rychlejšímu vytváření videí.
Jak jsme si všimli při předchozích příležitostech, stále více svědků Jehovových se probouzí k realitě organizace. Zpravodajství o skandálu se sexuálním zneužíváním dětí nezmizí a pro upřímné svědky je stále těžší ignorovat. Pak je tu alarmující realita rozsáhlého prodeje sálů Království a následného snižování počtu sborů. Pět z nich bylo právě uvedeno do prodeje v mém okolí samo, a to je jen začátek. Mnoho dlouholetých sborů jednoduše zmizelo a byly zahrnuty do jednoho ze dvou nebo ze tří. Svědkové Jehovovi vždy poukazovali na rozmach a rozmach, když tvrdili o Božím požehnání, ale to již neodpovídá realitě.
Když konečně přijde den pro ty, kteří se probudí, většina smutně opustí veškerou naději. Tak se bojí, že budou znovu podvedeni, že se skutečně stanou kořistí dalšího podvodu, protože věří, že Bůh neexistuje, nebo pokud ano, nezáleží mu na nás. Jdou na internet a polykají celou řadu hloupých konspiračních teorií a každý, kdo chce vyhodit Bibli do koše, se stane jejich guru.
Poté, co viděli organizaci, co to je, nyní zpochybňují všechno. Nechápejte mě špatně. Je důležité všechno zpochybnit, ale pokud to uděláte, udělejte to. Kritické myšlení nezpochybňuje některé věci a pak se zastaví. Kritický myslitel nenajde odpověď, která se mu líbí, a pak vypne mysl. Skutečný kritický myslitel zpochybňuje všechno!
Dovolte mi ilustrovat. Řekněme, že se ptáte, zda k povodni skutečně došlo. To je opravdu velká otázka, protože jak Ježíš, tak Peter se zmínili o potopě Noemových dnů, takže pokud k němu nikdy nedošlo, znamená to, že nemůžeme důvěřovat žádné Bibli jako Božímu slovu. Je to jen další kniha od mužů. (Mt 24: 36--39; 1 Pe 3:19, 20) Dobře, takže chceš vědět, jestli existuje něco, co by dokázalo nebo vyvrátilo, že potopa popsaná v Genesis se skutečně stala.
Jdete na internet a najdete někoho, kdo tvrdí, že se to nemohlo stát, protože věk pyramid je známý a podle biblické chronologie byly již postaveny, když došlo k potopě, takže by se mělo ukázat poškození vodou, přesto tam není žádný. Závěrem tedy je, že potopa je biblický mýtus.
Úvaha zní logicky. Přijímáte ve skutečnosti datum potopy vyjádřené v Písmu a věk pyramid, jak je stanoveno archeologií a vědou. Závěr se tedy zdá nevyhnutelný.
Ale opravdu myslíte kriticky? Opravdu všechno zpochybňujete?
Pokud jste poslouchali moje videa, budete vědět, že jsem silným zastáncem kritického myšlení. To se nevztahuje pouze na učení náboženských vůdců, ale musí se vztahovat na každého, kdo nás předpokládá, že nás bude učit, poučit nás nebo jen sdílet s námi své názory. Určitě to platí i pro mě. Nechtěl bych, aby někdo přijal cokoli, co řeknu za nominální hodnotu. Přísloví říká: „Schopnost přemýšlet o vás bude hlídat a rozlišování vás ochrání…“ (Pr 2: 11)
Naše schopnost myslet, rozlišovat a kriticky analyzovat je to, co nás chrání před podvodem, který je všude kolem nás. Ale schopnost myšlení nebo kritické myšlení je jako sval. Čím více jej používáte, tím silnější je. Použijte jej jen málo a bude slabší.
Co nám tedy chybí, pokud přijmeme úvahy těch, kteří tvrdí, že věk pyramid je důkazem, že k potopě nedošlo?
Bible nám říká:
"První, kdo uvedl svůj případ, se zdá být v pořádku, dokud nepřijde druhá strana a neprovádí ho." (Pr 18: 17)
Pokud posloucháme pouze videa, která se snaží dokázat, že k potopě nedošlo, slyšíme pouze jednu stranu argumentu. Přesto bychom mohli říci, jak by někdo mohl proti tomu argumentovat. Je to jen matematika. Je pravda, ale tato matematika je založena na dvou premisách, které jsme bezpochyby přijali. Kritický myslitel zpochybňuje všechno - všechno. Pokud nezpochybňujete předpoklad, na kterém je argument založen, jak víte, že má váš argument pevný základ? Vše, co víte, můžete ve skutečnosti stavět na písku.
Argument proti povodni je pravdivý, že „věk pyramid je znám a předchází datu, kdy Bible stanoví pro Povodeň, ale na žádném z pyramid není důkaz o poškození vodou.“
Jsem student Bible, takže mám přirozenou předpojatost, která mě vede k přesvědčení, že Bible má vždy pravdu. Jediným prvkem tohoto argumentu, který bych nechtěl zpochybňovat, je, že Bible se ohledně data potopy mýlí. A právě z tohoto důvodu, této osobní zaujatosti, bych se měl nad všemi ostatními předpokladem ptát, zda je biblická chronologie přesná.
Může to znít jako udivující prohlášení, ale chci o tom přemýšlet takto: To, co držím v ruce, je bible, ale ve skutečnosti to není bible. Říkáme tomu bible, ale když čteme název, říká: „Překlad nového světa Písma svatého“. Je to překlad. Toto je také překlad: The Jerusalem Bible. Říká se tomu bible, ale je to překlad; tohle od katolické církve. A tady máme Bibli svatou - jednoduše nazvanou Bibli svatou ... krále Jakuba. Celé jméno je King James Version. Říká se tomu verze. Verze čeho? Opět platí, že se jedná o verze, překlady nebo vykreslení… originálních rukopisů? Počet kopií. Nikdo nemá původní rukopisy; skutečné pergameny nebo tablety nebo cokoli jiného, co bylo napsáno původními pisateli Bible. Jediné, co máme, jsou kopie. To není špatná věc. Ve skutečnosti je to docela dobrá věc, jak uvidíme později. Důležité je ale pamatovat na to, že se zabýváme překlady; Proto si musíme položit otázku: Z čeho jsou překládány? Existuje více zdrojů a souhlasí?
Zde bych měl přidat malou poznámku pro ty, kteří si myslí, že král Jakub je jedinou opravdovou Biblí. Je to dobrá Bible, to ano, ale udělala to komise jmenovaná králem Jakubem a jako každá jiná komise, která pracuje na jakémkoli překladu Bible, se řídila svým vlastním porozuměním a vlastními předsudky. Opravdu tedy nemůžeme kromě žádného konkrétního překladu nebo verze jako jedné Bible. Ale spíše bychom měli použít všechny z nich a pak jít hlouběji do meziřádků, dokud nenajdeme pravdu.
Body, které se snažím zdůraznit, jsou tyto: Pokud se chystáte k otázce v Písmu, ujistěte se, že posloucháte obě strany argumentu. A pokud se chystáte na něco zeptat, ujistěte se, že zpochybňujete všechno, dokonce i věci, které považujete za zásadně a neměnně pravdivé.
Věřil jsem, že věk pyramid skutečně přispívá k prokázání povodní. Ale místo toho, abych to vysvětlil, nechám to udělat někoho jiného. Koneckonců, proč znovu vynalézat kolo, když to už někdo udělal a udělal to lépe, než bych měl.
Na konci tohoto videa uvedu odkaz na video, pomocí kterého budete moci získat odpovědi na otázky, které jsme právě nastolili. Autorem videa je křesťan jako já. Osobně ho neznám, a proto nemohu říci, že bych souhlasil se všemi jeho biblickými chápáními, ale nedovolím, aby mě rozdíly v názorech oddělily od kohokoli, kdo upřímně věří v Krista. To je myšlenka svědků Jehovových a já to již nepřijímám jako platné. Důležitý zde však není posel, ale zpráva. Na základě důkazů musíte provést vlastní hodnocení. Před přijetím závěru se vždy ujistěte, že jste si prohlédli všechny důkazy. Doufám, že se příští týden vrátím do proudu věcí, ale do té doby může náš Pán i nadále žehnat vaší práci.
Díky za zveřejnění, Ericu. Vypadá to jako vynikající výzkum.
Jako někdo, kdo se předtím mnoho let stýkal se svědky, i když se naštěstí nikdy nedal pokřtít, a konečně jsem si pomocí výzkumu uvědomil, že víra svědků Jehovových má daleko k tomu, aby měla „pravdu“, nebyla o nic víc inspirována Bohem než jakékoli jiné náboženství, a proto jsem zkoumal Bibli a dospěl k závěru, že bible není nic jiného než starodávná kniha o historii Židů, kteří se snaží najít cestu ve světě, jak ji znali. Se zájmem jsem si přečetl článek o Noemově potopě na vašem webu a o tom, jak by se tam objevil... Přečtěte si více "
[…] JamesBrown, jak jsem slíbil na začátku tohoto videa. Čtu úryvky, ale v popisu uvedu odkaz na jeho komentář pro ty, kteří si chtějí přečíst celou zkušenost. (Pokud si ji potřebujete přečíst v […]
[…] De JamesBrown como prometí hacer al comienzo de este video. Estoy leyendo extractos, pero pondré un enlace de su comentario en la descripción para aquellos que deseen leer toda la experiencescia. (Si necesita leerlo en su […]
I když tleskám touze vypořádat se s vážným chronologickým problémem, vždy jsem věřil biblické chronologii nad sekulární chronologií. To je to, co mě vyvinulo ze svědků Jehovových. Například babylónská éra je nejlepším příkladem časového období, které má řadu důkazů podporujících časové období 70 let, čímž plně potvrzuje Bibli a to, co se o tomto období říká. O tom v podstatě není pochyb. Ale perzské období a egyptské období, pokud vím, nejsou tak pevné jako kámen, takže... Přečtěte si více "
Ahoj Anonymous.
Prosím, řekli byste mi, jestli existují další překlady Septuaginty, kde se chronologie liší od toho, na co jsem byl zvyklý při prohlížení tohoto videa? Například čas v Terachu v Septuagintu zveřejněný v
https://www.biblestudytools.com/lxx/genesis/11.html
se liší od videa. Terach zplodil Abrama v 70. roce jeho života (Gen 11:26), a ne ve 130. roce, jak ukazuje video (12'10 ”). Také mnoho dalších dat se liší, pokud jde o narození patriarchů.
Pokud jde o Methusaleha, podařilo se mu schovat se ve druhém balíčku: o).
Frankie
Eric, kdyby tento článek a video vytvořil JW.Org, mysleli bychom si - „Páni, někdo provedl opravdu dobrý průzkum a nebál se zkoumat záludné téma“. Co by to otevřelo? Potřeba prozkoumat všechny zdroje informací. Co by ovlivnilo učení JW? Právě dané datum vytvoření. Jinými slovy nic, co by ovlivnilo zbytek jejich učení. Bohužel pro ně by to znamenalo, že NWT pravděpodobně není tak přesný, ale byli by schopni... Přečtěte si více "
Páni, děkuji za sdílení tohoto videa! To je záležitost, o které jsem měl mnoho rozhovorů se svým miláčkem, když jsem viděl mém, který tvrdil přesně to, co ateisté říkají o pyramidách a poškození vodou. Ukážu jim to a doufám, že to usnadní cestu Ježíšovi. Tento příběh o masoretických textech nám také jistě ukazuje, jak důležité je porovnat mnoho zdrojů místo toho, abychom se spoléhali pouze na jediný výbor samo prohlášených proroků.
Zdravím, Silasi
Obě videa jsou velmi dobrá a provokují k zamyšlení. Děkujeme Ericovi za vynaloženou práci, kterou nám věnujete, abyste nám pomohli dosáhnout dobře formovaného porozumění biblickým věcem. Začal jsem se účastnit setkání JW před více než 70 lety, když mi byly 4 a vyrostl jsem na hodnotách duchovních záležitostí, ale po mnoho let jsem věřil, že Noemova povodeň byla spíše celosvětovou událostí než celosvětovou. Jeden z důvodů byl nyní zmírněn vzhledem k tomu, že existuje silný argument ve prospěch toho, že bude existovat mnohem více let než jen 100 mezi... Přečtěte si více "
Nevím, jestli se stále účastníte schůzek, ale před lety se WT vzdala myšlenky, že planeta je zde nová. Záblesk světelného uvažování jim pomohl uvědomit si, že kreativní dny v Genesis mohly trvat nějakou dobu. Jeden den mohl být miliardou let pro všechno, co víme, a WT s tím nyní souhlasí a již nějakou dobu má. Analogií, kterou WT použil, byla věta prohlašující, že den vašeho dědečka představuje pouze obecné časové období, ve kterém žil, a nikoli konkrétní čas, jako je den. WT se tedy přestal pokoušet o propojení... Přečtěte si více "
Ahoj Eric, líbí se mi způsob, jakým vy a ostatní na tomto webu prezentujete pravdu, fakta a způsob, jak rozumět z bible. Nevím, jestli jste četl moje zkušenosti se 3 staršími ohledně Rev 4:11, bylo to „peklo“ na Zemi, stejně jsem měl návštěvu od dvou starších, abych se pokusil dostat svou mysl přímo včera večer a mezitím moje žena byla v slzách a prosila mě, abych poslouchala starší a pokyny GB. Je mi téměř 2 let; Za své kritické myšlení jsem si udělal legraci a... Přečtěte si více "
Ahoj Jamesi, myslím, že jsi je dočasně zabil svou otázkou, protože racionálně to odhalovalo jejich falešnou víru v Matouše 24:45. Je pravděpodobné, že se někdy vrátí. Před lety jsem viděl několik videí bývalých JW a ve videích, na která odkazuji, se starší ptali vydavatelů na tyto typy otázek, podle vydavatelů v nich. Vydavatelé řekli, že když neodpověděli na WT, dostali vyloučení. Vypadá to tedy, že v tuto chvíli rozhodně hledají důvod, proč vás vyloučit. Nyní už celé vaše starší tělo ví o vaší situaci, nebo oni... Přečtěte si více "
Mají tak slepou víru v muže vedoucího sboru. Předpokládají, že jsou to skvělí duchovní bibličtí učenci, jak odhaluje často opakovaná odmítavost: „Takže si myslíš, že toho víš víc než vedoucí sbor?“ Víme toho dost, abychom naslouchali Kristu. Víme dost na to, abychom byli loajální svému pánovi spíše než mužům. Víme toho dost, abychom si uvědomili, kdy jsme udělali chybu, a neobviňovali jsme z ní ostatní. Počítá se to? Duch nám dává poznání, ne Vedoucí sbor a vaše brilantní odpověď inspirovaná duchem to skutečně dokazuje. Moc děkuji za sdílení... Přečtěte si více "
Dobré ráno, Ericu
Nemůžu se dočkat, až přijde vaše další video, a bude mi potěšením, že budete používat to, co jsem řekl starším.
Ještě jednou díky Eriku
Děkujeme za zveřejnění odkazu na toto video. Povodeň byla pro mě předmětem zájmu a zdá se, že jak roky plynou, můj stupeň zájmu se výrazně zvýšil. Sledoval jsem četná videa od křesťanských geologů a jsem obeznámen s jejich teoriemi, z nichž mnohá mě považují za vysoce důvěryhodnou. Vysvětlení toho, jak povodeň utvořila Zemi, dává velký smysl. Vždy mě fascinovalo, že některé části severoamerického kontinentu jsou velmi plynulé, zatímco jiné jsou docela drsné. Přechod mezi těmito oblastmi může... Přečtěte si více "
Skvělé video a položka, Ericu. Díky tomu budou staré šedé buňky pracovat přesčas.