Vedoucí sbor svědků Jehovových se pateticky pokouší vypořádat se zprávami o špatných médiích

[Eric Wilson] V sobotním odpoledním zasedání v roce 2021 „Mocní vírou!“ každoroční sjezd svědků Jehovových, člen vedoucího orgánu David Splane, pronesl proslov, který je tak pobuřující, že docela křičí na komentář. Tato diskuse ukazuje, jak si vedoucí sbor dělá starosti s expozicí, kterou jeho postupy získávají na světové scéně. Věřili svým vlastním předpovědím o tom, jak blízko se blíží konec, ale nepřišlo to a teď musí čelit hudbě. Desítky let praktik, které lidem způsobily neuvěřitelné škody, už nelze utajit. Kdo mohl předvídat dopad sociálních médií, nebo že by každý muž, žena a dítě na planetě mohli okamžitě vyvolat zprávy na svém mobilním telefonu? To, co bylo tak dlouho skryto ve tmě, nyní spatřilo světlo světa.

Konvenční diskurz, který se chystáme analyzovat, je více o kontrole poškození než o čemkoli jiném. Další zatracená odhalení jsou na cestě a zdá se, že se vedoucí sbor snaží oslepit mysli řadových lidí, aby nevěřili pravdě, když je jim předložena.

Než se do toho pustíme, rád bych objasnil zkreslené tvrzení, které organizace dělá, kdykoli se ohání slovem „odpadlík“. V tomto proslovu například David Splane z vedoucího sboru používá toto slovo k pošpinění jména kohokoli, kdo je proti. Ale pro mnoho z těchto takzvaných odpůrců existuje jiné slovo-přesnější slovo-které nikdy nepoužívá: „kacíř“.

Jeden slovník nám poskytuje tyto definice:

Odpadlík: „člověk, který opustí své náboženství, věc, večírek atd.“

Kacíř: „Věřící věřící, který zastává náboženské názory v rozporu s těmi, které jeho církev přijímá, nebo odmítá doktríny předepsané touto církví“.

Pokud tedy křesťan úplně opustí křesťanství, můžete ho právem nazvat odpadlíkem, ale to neplatí pro někoho, kdo zůstává křesťanem, ale opouští svou církev nebo náboženské vyznání. Osoba, která opustí náboženství svědků Jehovových, ale nadále vyznává víru křesťanství, není odpadlík. On nebo ona je kacíř.

Důvodem, proč se organizace neodkazuje na bývalé JW, kteří si zachovávají víru v Ježíše jako kacíře, je to, že toto slovo má pozitivní konotace. Koho církve křesťanstva pronásledovaly, dokonce upálily na hranici, protože nesouhlasily s jejich učením? Ne odpadlíci, ale kacíři. Kacíři jsou stateční lidé, kteří kvůli své víře snáší stud a pomluvy. Organizace nemůže přijmout roli pronásledovatele. Potřebují hrát roli pronásledovaných. A tak pomlouvají své kacíře namazanou nálepkou odpadlíků.

Ale co když tito heretici JW plní roli podobnou starým prorokům? Zamyslete se nad těmito Jeremiášovými slovy:

Ale neposlouchali ani nenakláněli ucho; místo toho chodili ve svých vlastních schématech, tvrdošíjně následovali své zlé srdce a ode dne, kdy vaši předkové vyšli z egyptské země, až do dnešního dne, šli zpět, nikoli dopředu. Posílal jsem tedy k vám všechny své služebníky proroky a posílal je každý den znovu a znovu. Ale odmítli mě poslouchat a nenaklonili ucho. Místo toho byli tvrdohlaví a chovali se hůř než jejich předkové! "Budeš jim říkat všechna tato slova, ale oni tě nebudou poslouchat;" zavoláte na ně, ale neodpoví vám. A řekneš jim: ‚Toto je národ, který neuposlechl hlas Jehovy, svého Boha, a odmítl přijmout kázeň. (Jeremjáš 7: 24–28)

Tato konvence se nazývá „Mocná vírou!“, Ale když posloucháme Davida Splana, uvidíme, že víra, kterou nabádá k zachování svědků, není víra v Ježíše, dokonce ani víra v Jehovu, ale víra v JW.org , víra v organizaci.

[David Splane] Vybojujte tvrdý boj o víru. Nyní to jsou slova Judy, nevlastního bratra Ježíše, a je důležité je vzít v úvahu a jejich kontext. Pojďme to udělat. Obraťte se prosím na Judův verš 3 a poté nechte Bibli otevřenou, protože budeme zvažovat další verš v Judovi. To nám pomůže získat pointu, o které Jude hovořil. Judský verš 3. Říká: „Milovaní, přestože jsem se všemožně snažil vám napsat o spáse, kterou máme společnou, shledal jsem nutné, abych vám napsal, abych vás vyzval k tvrdému boji za víru.

[Eric Wilson] David Splane z vedoucího sboru svědků Jehovových má vynikající poznámku. Musíme si dávat pozor na falešné bratry, kteří vklouznou dovnitř a pokusí se rozvrátit naši víru. Naprosto s ním souhlasím. Jsem si jistý, že ty také. Ale tady musíme být opatrní. Nedefinoval, co myslí vírou. Mluví o víře v Jehovu Boha? Mluví o víře v Ježíše Krista? Nebo mluví o víře v Organizaci a její učení?

Římanům 12: 1 nám říká, abychom se svou silou rozumu představili Boží službě. Pojďme tedy uvažovat o všem, co se nám David chystá říci.

[David Splane] Jude nevaruje své bratry před veleknězem Ananiášem ani před pronásledováním, má na mysli něco jiného, ​​jiný typ útoku a tento záludný. Podívejme se na čtvrtý verš a uvidíme, proč napsal svůj dopis. Jaká jsou úplně první slova? "Můj důvod je ..." Takže, "tohle mám na mysli, když vám píšu, bratři." „Mým důvodem je, že mezi vás vklouzli někteří muži, kteří byli k tomuto soudu dávno jmenováni Písmem ...“ Jude tedy mluví o falešných bratrech, kteří představovali skutečné nebezpečí pro sbory; v některých ohledech větší nebezpečí než přímé pronásledování. A všimli jste si, co Jude říkal o těch falešných bratrech? Vklouzli dovnitř. Byli záludní. Tehdy to platilo a platí to i dnes, jak uvidíme, a bratři, toto je velmi vážná věc, o které dnes uvažujeme. Zamyslete se nad tím: Byl křesťanský sbor ve druhém a třetím století svržen pronásledováním? Nebylo. Srazili to falešní bratři, odpadlíci.

[Eric Wilson] Vidíte chybu v jeho logice? Kdo byli falešní bratři ve třetím a čtvrtém století, kteří svrhli křesťanský sbor? Nebyli to odpadlíci, kteří byli vyhozeni ze sboru? Byli vůdci církve. Nesklouznete tím, že se stanete odpadlíkem, který opustí křesťanství a bude vyloučen a straněn. Vklouznete dovnitř tím, že se stanete horlivým stoupencem sboru. Poté se dostanete do pozice moci. Poté použijete svou moc a vliv k zavádění falešných doktrín.

[David Splane] A tak může ďábel použít přímý útok. Může se pomocí pronásledování pokusit zmlátit strukturu křesťanského sboru, ale někdy používá hnilobu zevnitř.

[Eric Wilson] „Rot zevnitř“. Odpadlíci jsou opět mimo organizaci. Pokud máme co do činění s hnilobou zevnitř, kdo je za tu hnilobu zodpovědný?

[David Splane] V této řeči tedy nebudeme diskutovat o pronásledování. Budeme diskutovat o dvou jemných prostředcích, které Satan používá k oslabení naší víry: odpadlictví a negativní zprávy o svědcích Jehovových v médiích.

[Eric Wilson] Toto je logický omyl „načteného štítku“. Odpadlictví je špatné. Jed je špatný. Označme každého, kdo s námi nesouhlasí, za jedovaté odpadlíky. Nezáleží na tom, zda jsou jejich argumenty pravdivé a spravedlivé. Nebudeme je brát v úvahu, protože jsme je již vynesli jako jedovaté odpadlíky. Podle definice je každý, kdo nesouhlasí s čímkoli, co učí vedoucí orgán, jedovatý odpadlík.

Co když jsou ale odpadlíci řídícím orgánem? Co když už došlo k „hnilobě zevnitř“, o které mluvil? Co když už byli svědkové Jehovovi otráveni falešným učením? Pokud by to tak bylo, Splanova starost by byla duchovním protijedem proti tomuto jedu. To by byla pravda. Co když nechce, aby pravda vyšla najevo.

[David Splane] Občas dostáváme dopisy od bratrů a sester, které trápí něco, co viděli na webové stránce: obvinění, fáma o společnosti nebo o organizaci. A problém je, že netušili, že za tím stojí odpadlíci.

[Eric Wilson] Všimli jste si, že nám neřekl, o čem tito bratři píší? Na tom nezáleží, chápete, protože pokud je za tím odpadlík, pak to musí být odmítnuto z ruky. Jak ale poznáme, že za tím stojí odpadlík. No to je jednoduché. Vypadalo díky této zprávě špatně? Bylo to kritické vůči nějaké politice nebo činnosti organizace? Pokud ano, pak to muselo být od odpadlíka a mělo by to být odmítnuto. Toto je známé jako omyl Ad Hominem. Znamená to útok na osobu. Pokud nemůžete porazit hádku nebo odpovědět na obvinění pravdou, uchýlíte se k pomluvám a voláním, abyste odvrátili pozornost od skutečného problému.

Možná se ti, kdo psali, ptali, proč se organizace na dobu 10 let spojila s obrazem Divokého zvířete zjevení, OSN? Nebo možná napsali, že se ptají, proč je organizace ochotna platit miliony vyhrazených prostředků na pokrytí pohrdání soudními náklady, než aby se vzdala své databáze známých a podezřelých zneužívajících dětí? Splane by raději všechny takové otázky odmítl, protože očividně pocházejí od odpadlíků a my víme, že odpadlictví je jed a jed zabíjí, takže konec diskuse.

[David Splane] Je to ošidné, protože odpadlíci neinzerují: „Nyní jste na odpadlé webové stránce.“ Často představují upřímné svědky, kteří mají jen otázky nebo obavy; a někteří, kdo ve skutečnosti odpadlíky nejsou, mohou svým negativním řečí a kritikou způsobovat stejné potíže jako odpadlíci.

[Eric Wilson] Ve skutečnosti je to lež. Byl jsem na mnoha webových stránkách, které by organizace považovala za odpadlé, a o své agendě nepochybují. Nejsou záludní, protože nemusí být záludní. Fakta hovoří jasně. Když svědkové Jehovovi chodí od domu ke dveřím s časopisem, který mluví negativně o jiných náboženstvích, a upozorňují na skandály týkající se zneužívání dětí, které sužují jiná organizovaná náboženství, nekonají jako odpadlíci, na kterých nyní shledávají chybu?

Samozřejmě by tvrdili, že je to jiné. Katolická církev je součástí falešného náboženství, ale svědkové mají jediné skutečné náboženství. Oni ano? O to přece jde, ne?

V současné době organizace čelí velmi vážným problémům. Miliony jsou vypláceny obětem, jejichž případy sexuálního zneužívání dětí byly špatně zpracovány nebo zakryty. Pokrytectví příslušnosti k OSN. Odmítnutí poslouchat Římanům 13: 1–7 a spolupracovat s „nadřízenými autoritami“ předáním jmen pedofilů. Sbírání peněz probíhá prodejem tisíců sálů království bez povolení místního sboru. A pak jsou tu falešná učení z roku 1914, překrývající se generace a další ovce, které převracejí poselství dobré zprávy.

O těchto věcech však Splane mluvit nebude. Ve skutečnosti mu v průběhu této řeči slova „týrání dětí“ nikdy neprošly přes rty. Jedná se o obrovskou public relations a finanční katastrofu, která ohrožuje samotnou existenci organizace, ale jeho posluchači by o tom nikdy nevěděli, kdyby se omezili na rozhovory a publikace vydávané společností Watchtower.

Dále David Splane vytváří argument slaměného muže, aby podpořil svou výzvu, aby svědkové odmítli jakékoli negativní řeči.

[David Splane] Bratři, musíme být ve střehu. To je vážné. Předpokládejme, že se ze zvědavosti dostanete do diskusního fóra s jednotlivci, kteří o sobě tvrdí, že jsou svědkové Jehovovi - možná jsou a možná nejsou, nevíte; nikdy jste se s nimi nesetkali - a někdo se začne ptát. Co jste si mysleli o vysílání z minulého měsíce, opravdu vás to povzbudilo? Nebo si myslíte, že bratři, kteří píší Strážní věž články žijí v reálném světě? Zajímalo by mě, jestli si uvědomují, jak je to tady venku těžké.

[Eric Wilson] Trivializuje poselství těch, které nazývá odpadlíky. Je snadné odmítnout takzvané odpůrce tvrzením, že vše, co dělají, je zbourat hloupými hanlivými komentáři, ale o to nejde. Chce však, abyste si to mysleli, protože když se potýká se skutečně vážnými problémy, kterým organizace čelí, nemá žádnou obranu. Pokud ano, udělal by se obranu a nechal tyto věci odpočívat.

Nyní s tím, co uslyšíme příště, bych vás požádal, abyste provedli malý myšlenkový experiment. Poslouchejte, co říká, ale představte si, že je katolickým kázáním, které se hádá jménem katolické církve.

[David Splane] Nyní nevíte, zda jsou tito jednotlivci odpadlíci nebo jen bratři a sestry, kteří mají vážné duchovní potíže. Ale záleží na tom? Jak se cítíte, když opouštíte fórum? Cítíte se povzbuzeni, odhodláni rozšířit svou službu, více než kdy jindy přesvědčeni, že Jehova má organizaci, kterou milujete a že jste rádi, že jste její součástí? Cítíte se poctěni být součástí této organizace.

[Eric Wilson] Nefunguje to, pokud se na to díváte jako kněz hovořící jménem katolické církve, protože jsou falešným náboženstvím, zatímco svědci jsou pravdiví. Opět platí, že tato premisa má přednost před vším. Katolíci mi neustále píší a vyjadřují, jak jsou hrdí na to, že jsou členy „církve, kterou založil Ježíš“. Nezní jinak než tady Splane. Ale kde je v Bibli řečeno, abychom milovali organizaci a byli na ni hrdí. Proč slovo organizace není použito ani v Bibli. Říká se nám, abychom milovali bratry a sestry, ale nikdy nám neřekli, abychom milovali organizaci. Pokud jde o pýchu, naše pýcha je v Ježíši Kristu, naše chlubení je v Jehovovi. (1. Korinťanům 1:29)

Chlubíme se, protože patříme do organizace. Pojď.

Dále David Splane nesprávně aplikuje Římanům 16:17.

[David Splane] Musíme se řídit radami zaznamenanými v 16. kapitole Římanům a ve verši 17. Nyní si představte toto imaginární fórum, které jsme právě popsali ve světle Římanů v 16. kapitole a 17. verši, a pamatujte, že v tomto fóru létají všechny druhy negativních řečí . Nevíte, kdo je za tím, a zde je to, co říká Římanům 16. verš 17. „Nyní vás, bratři, vyzývám, abyste si dávali pozor na ty, kteří vytvářejí rozdělení a příčiny klopýtnutí v rozporu s učením, které jste se naučili, a vyhnout se jim. " Nyní se zamyslete nad tímto fórem. Vytváří divize? Ano! Je to důvod ke klopýtnutí? Mohlo by být. Je to v rozporu s tím, co jsme se naučili? Máme vůbec na tuto otázku odpovědět?

[Eric Wilson] Jo, Davide, na tu otázku musíš odpovědět. Ta otázka je klíčem ke všemu. Ježíš řekl, že přišel způsobit rozdělení.

. . .Nemyslete si, že jsem přišel přinést mír na Zemi; Přišel jsem přinést ne mír, ale meč. Přišel jsem způsobit rozdělení. . . (Matouš 10:34, 35, Překlad nového světa)

Přesto Paul odsuzuje ty, kteří způsobují rozdělení. Odsuzoval Pavel Ježíše? Ne, protože Ježíš způsobil rozdělení tím, že učil pravdu. Tato Paulova odsouzení učí falešnosti. Jaký je standard pravdy? David si to přečetl v Římanech: „učení, které jste se naučili“. Je na to tak samolibý, tak domýšlivý, že učení Strážné věže je Kristovým učením, ale toto nemůže tvrdit žádná publikace lidí, ani katolický katechismus, ani evangelické křesťanství dnes, ani Strážní věž a Probudit! časopisy. Pavel mluví o Kristově učení předávaném apoštoly. V tom je jádro věci. Pokud chce Splane někoho označit za odpadlíka na základě Římanů, pak odpadlík je ten, kdo se odchýlil od Kristova učení. Na základě těchto kritérií bych navrhl, aby byl David Splane se svou překrývající se generací a otrokem bez 1900 let odpadlíkem. Myslím tím, protože kolem sebe házíme štítky.

Splane se nyní vrací k Odpadlictví je analogie jedu.

[David Splane] Nyní by někdo jiný mohl říci: „Vidím, kde se ta varování o odpadlících vztahovala na to a to; je slabý, ale neboj se o mě Jsem duchovně silný, zvládnu to. To je jako vzpěrač si myslet, že může vypít hnus jedu a neublíží mu to, protože je tak velký a silný. Nejsme tak silní, tak duchovní, tak inteligentní, abychom nemohli být ovlivněni jedem odpadlých myšlenek.

[Eric Wilson] David se nám chystá, byť nevědomky, ukázat, že jeho odpadlictví se rovná jedové analogii Písmo nepodporuje. Chystá se to udělat pomocí účtu o Jobovi. Ale než to udělá, znovu nás požádá, abychom se vzdali síly rozumu a šli jen za tím, co nám bylo řečeno.

[David Splane] Kdy bychom se tedy mohli cítit pod tlakem číst něco, co napsali odpadlíci? Zvažte tento scénář: Nevěřící manžel vašeho studenta Bible pošle své ženě odkaz na odpadlou webovou stránku a řekne: „Tady se na to raději podívej a uvidíš, do čeho jdeš“. Váš student má obavy. Chce, aby ses podíval a řekl ti, co si myslíš. No, to není možnost. Paul říká: „Vyhněte se jim.“ To neznamená číst odpadlou literaturu nebo hledat na sociálních sítích, abychom zjistili, co o nás říkají. Co tedy říkáte svému studentovi? Můžete říci něco takového: „Dokážu si představit, že je to pro tebe velmi rozrušující a určitě potřebuješ vědět, do čeho jdeš. Mám návrh. Nemáme co skrývat. Když jste na shromážděních, poslouchejte pozorně, co bratři říkají. Sledujte, jak spolu vzájemně komunikujeme. Všímejte si toho, jak je organizace financována. Poznejte starší, jejich manželky. Představte se krajskému dozorce a jeho manželce, až přijdou. Navštivte světovou centrálu nebo pobočku. Pojedu s tebou. Pomůžu vám, chci, abyste se s organizací opravdu seznámili, a pokud ano, určitě brzy pochopíte, že to, co o nás lidé říkají, není pravda. “

[Eric Wilson] Říká: „Nemáme co skrývat.“ Pokud nemají co skrývat, proč lidem říkají, aby to nevyšetřovali, aby neslyšeli všechny strany otázky? Proč bychom měli poslouchat pouze jednu stranu, Davide, vaši stranu, a ostatní ignorovat? Realita je taková, že když se jeden ze svědků Jehovových zeptá na naukové záležitosti, které jsou v rozporu s Písmem, nebo se zeptá, proč se Strážná věž stala pobočkou nevládní organizace OSN, nebo proč by vedoucí orgán raději zaplatil miliony pohrdáním soudními pokutami, než aby obrátil jejich seznam pedofilové, skončí za účelem dobrého oblékání v zadní místnosti sálu království.

Nyní se dostáváme k části Splaneovy řeči, kde podkopává celý svůj argument, že odpadlictví je jed ... a znovu si pamatujte, že používám termín odpadlictví, protože ho používá, ale ve skutečnosti je to kacířské myšlení, kterého se opravdu bojí.

[David Splane] Jen pár kapek jedu v nápoji stačí k vážnému poškození. A odpadlíci často mísí několik pravd se lží. Pamatujete si Eliphaz? Jeden z Jobových falešných utěšitelů? Část toho, co řekl, byla pravda. Vraťme se ke kapitole 5 a 13. verši (dám vám chvilku). Podívejte se, jestli to, co čtu, zní povědomě. "Chytá moudré v jejich mazanosti, takže plány bystrého jsou zmařeny." Chytá moudré v jejich mazanosti. Zní to povědomě? Proč ano! Apoštol Pavel řekl totéž v 1. Korinťanům 3:19. Ve skutečnosti je v okrajové referenci, kterou vidíme v malém „a“ uprostřed, 1 Korintským 3:19. Paul možná dokonce citoval Eliphaza. tak to byla pravda, ale jak Jehova cítí Elifazovu hádku nade vším? Vraťme se k Job 42: 7 a podívejme se, jak to Jehova cítil. Job 42 a verš 7. „Poté, co Jehova tato slova pronesl Jobovi, řekl Jehova Elifazovi Temanitskému:„ Můj hněv hoří proti tobě a tvým dvěma společníkům, protože jsi o mně nemluvil pravdu jako můj služebník Job. “ několik zrn pravdy bylo smícháno s lži. Přinejmenším část toho, co Eliphaz řekl, byla inspirována démony. Jak to víme? Přiznal to. Všimněte si Job 4, verše 15 až 17. (Dám vám chvilku, to je zajímavé). Job 4:15 až 17. Eliphaz říká: „Po tváři mi přeběhl duch a vlasy v mém těle se zježily. Potom se zastavil, ale nepoznal jsem jeho vzhled. “ Zastavme se tam na chvíli. Jeho vzhled jsem nepoznal. Nevěděl tedy, s kým mluví - stejně jako někdo v diskusním fóru nemusí vědět, s kým mluví. Pokračujme. Říká: „Před očima jsem měl formu. Nastal klid a pak jsem uslyšel hlas. „Může být smrtelný člověk spravedlivější než Bůh? Může být člověk čistší než jeho vlastní výrobce? “

Překvapuje vás, že se do debaty mezi Jobem a falešnými utěšiteli zapojí démon? To by nemělo. Nebyla to malá debata. Byl to velký problém. Satan v přítomnosti všech andělů vyzýval Jehovu, aby nikdo nezkoušel jeho integritu. Ten démon používal Eliphaz k demoralizaci Joba a oslabení jeho víry. To bylo něco, za co musel Job bojovat. Job se bránil.

[Eric Wilson] Takže i pár kapek jedu je smrtelných. To je pravda, ale co to má společného s odpadlictvím?

Splane se zmiňuje o třech Jobových falešných utěšitelích, konkrétně o Eliphazovi. Přirovnává jejich řeč k řeči odpadlíků. Říká, že prostřednictvím Eliphaza se dokonce Jobovi do ucha přenášela slova démonů. Tito tři utěšitelé mluvili s Jobem celé dny a Job poslouchal. To bylo víc než pár kapek jedu, Davide. Bylo to hodně věcí. Proč nebyl Job duchovně zabit? Protože Job měl spoustu věcí, kterých se David Splane obává - měl pravdu na své straně. Pravda je světlo a lži jsou tma. Můžete zazářit světlo, ale nemůžete zazářit temnotu. Světlo vždy přemůže temnotu.

Je to v polovině cesty, kdy se dostáváme ke skutečnému jádru rozhovoru, a přiznávám, že jsem musel bojovat, abych udržel svou vyrovnanost, protože mnoho věcí, které David Splane říká, jsou tak pobuřující, že ve vás vyvolá touhu výkřik.

[David Splane] Podívejme se nyní na druhou výzvu, které čelíme- negativní zprávy o svědcích Jehovových v médiích.

[Eric Wilson] Všimněte si, že neříká nepravdivé zprávy. Zpráva může být zcela pravdivá, i když je stále negativní. Když jsem sledoval řadu těchto negativních zpráv, nic nenasvědčuje tomu, že jsou nepravdivé, a ve skutečnosti, pokud by byly nepravdivé, jsem si jist, že Společnost by rychle žalovala provozovatele vysílání nebo televizní stanici. Koneckonců nedávno žalovali španělskou skupinu za to, že se prohlásila za oběti zneužívání Strážné věže.

[David Splane] Nyní je dobré dodržovat tuto zásadu: Přísloví 14 a verš 15. (Dám vám chvilku Přísloví, kapitola 14 a verš 15). Říká se v něm: „Naivní člověk věří každému slovu, ale bystrý přemýšlí o každém kroku.“ Někteří lidé věří všemu, co čtou v novinách nebo vidí v televizi. Ty ano? Měl bys?

[Eric Wilson] Ne, neměli byste. Ale pak byste zase měli věřit všemu, co slyšíte Davida Splana, nebo všemu, co je napsáno ve Strážné věži? David cituje Přísloví 14:15, ale nepoužije to na sebe ani na organizaci. Svědkům je řečeno, aby nevěřili každému slovu, které pochází ze světského zdroje, ale aby přemýšleli a zkoumali, přesto toto pravidlo neplatí, když poslouchají proslov na platformě sjezdů nebo čtou článek ve Strážné věži. V těchto případech by měli věřit každému slovu a běda každému, kdo „přemýšlí o každém kroku“. Zeptejte se příliš mnoho otázek a je to pro vás zadní místnost.

[David Splane] Zvažte toto: Nyní pracujete od domu k domu a potkáváte hospodáře, který říká: „Vy, svědkové Jehovovi, jste hrozní lidé. Nechal jsi umřít své děti. Nepřijímáte lékařské ošetření. “ Ptáte se hospodáře: „Znáš někoho?

osobně svědků Jehovových? "Ne." Kde jste pak vzal myšlenku, že necháme naše děti zemřít a nepřijmeme lékařské ošetření? Hospodář říká: „Mám to na dobré autoritě. Četl jsem to v novinách. "

Pokud je to v novinách, musí to být pravda, že? Ne nutně! Pamatujte na to: Reportéři mají lhůtu na splnění a reportér nemusí mít čas nebo chuť zkontrolovat fakta; nebo reportér možná napsal vyvážený článek. Ale pak to editor změní. Možná se redaktorovi nelíbí svědkové Jehovovi, nebo byl o nás dezinformován. Nyní je dost špatné, když lidé na světě věří všemu, co čtou v novinách, ale bratři, buďme mezi nimi. Nebuďme naivní. Pojďme věci pečlivě zvážit.

[Eric Wilson] Je to zvláštní příklad, protože to, co domácnost říká, je pravda. Pokud jde o transfuze krve, dokonce i v situacích, kdy má lékař pocit, že je život dítěte v ohrožení, svědci nedovolí transfuzi krve jejich dětí. Pokud se tedy snaží ukázat, že noviny jsou zkreslené nebo že lidé mají špatný dojem, určitě použil špatný příklad.

Je pravda, že reportér nemusí kontrolovat fakta, i když, abych byl spravedlivý, jsou na to vyškoleni, aby se noviny nedostaly do situace, kdy je lze žalovat. Kromě toho, jak často jsme slyšeli novinový příběh o sexuálním zneužívání dětí, kde nám reportér řekl, že se pokoušeli kontaktovat svědky Jehovovy v ústředí, ale nikdo nebyl ochoten přijmout hovor nebo být vyslýchán. Jak mají kontrolovat fakta, pokud s nimi svědkové Jehovovi nebudou mluvit?

[David Splane] Podobně někdy existuje televizní pořad o svědcích Jehovových. Nyní je několik z těchto programů vyvážených a spravedlivých. Mnozí, nebo si troufám tvrdit, že většina není, a když nejsou, často zjistíte, že producenti začali s negativním pohledem na svědky Jehovovy a poté hledali informace na podporu svých předsudků. Na koho se tedy obrátili? Od nich odpadlíci a duchovní. Dostali návrhy, aby lidé pohovorili - a vy víte, co by ti lidé řekli. Na poslední chvíli mohou požádat bratry o vyjádření, jen aby vypadali férově, ale program nebyl navržen tak, aby byl spravedlivý, ale byl navržen tak, aby byl nefér. Bylo to šikmé proti svědkům Jehovovým.

[Eric Wilson] Nyní jde po televizních reportážích. Říká, že jsou většinou zaujatí. Jejich záměrem je, aby svědkové Jehovovi vypadali špatně. Mají předsudky a hledají ty, kteří to podpoří. Obracejí se na odpadlíky a duchovenstvo, tvrdí. Tito odpadlíci je nasměrují na lidi k rozhovoru. David poté posměšně říká: „A my víme, co by ti lidé řekli.“

Opravdu? Víme, co by řekli? Co by ti lidé řekli, Davide? Co je tak zábavného, ​​že nám to musíte říct tak posměšným tónem v hlase? Mohli by to být snad lidé, kteří se stali oběťmi sexuálního zneužívání dětí? Lidé, kteří šli ke starším a místo toho, aby získali spravedlnost, museli trpět ještě více? Davide, mohly by to být mladé ženy, dokonce i teenageři, se kterými bylo tak špatně zacházeno, že cítili, že nemají na co hledat pomoc, ale opustit sbor úplně? Byly tyto oběti zneužívání dětí, které byly odříznuty od rodiny a přátel, vyhýbány všem, ne proto, že by zhřešily, ale jednoduše proto, že odešly, a přitom organizaci implicitně odsoudily? Je to proto, že nechali sbor vypadat špatně, že, Davide?

Potom Splane říká: „Na poslední chvíli mohou požádat bratry o vyjádření, aby vypadali férově.“

OMG, Davide, děláš si srandu? Sledoval jsem tyto programy a ve všech je jeden konzistentní prvek. Reportéři řeknou, že se pokusili kontaktovat velitelství, ale svědci s nimi nebyli ochotni mluvit. Pokud bych měl právě teď zavolat do kanadského betelu a říci, že dělám video o sexuálním zneužívání dětí mezi svědky Jehovovými v Kanadě a chtěl bych získat nějaký komentář z pobočky, myslíte si, že by se mnou hovořili o nahrávat, před kamerou? Papouščit vlastní slova, Davide. "Víme, co by řekli."

Pojď, musíš přestat lhát a být jednou upřímný. Poslední věc, kterou by kterýkoli člen vedoucího orgánu nebo jakýkoli vysoký úředník pobočky chtěl udělat, je být nucen odpovídat na otázky týkající se zásad organizace a chování na veřejném fóru. Davide, jsem si jistý, že si pamatuješ, co se stalo, když se australská královská komise pokusila předvolat člena vedoucího orgánu Geoffreye Jacksona, aby vypovídal pod přísahou? Právník Společnosti byl instruován, aby uvedl soud v omyl falešným příběhem, že Jackson se zabýval pouze překladem a neměl nic společného s tvorbou politik týkajících se zneužívání dětí. To je samozřejmě lež. Jediný důvod, proč byl nucen vypovídat, byl ten, že mnoho diváků s důvěrnými znalostmi svědků Jehovových zaslalo soudu e -mail s upozorněním na tuto lež.

Když byl člen vedoucího orgánu Gerrit Losch předvolán k soudu v Kalifornii, kde byl souzen případ zneužívání dětí, napsal čestné prohlášení, aby se nedostavil:

"Neřídím a nikdy jsem neřídil každodenní provoz Strážné věže." Nemám a nikdy jsem neměl žádnou pravomoc jako jednotlivec vytvářet nebo určovat firemní zásady pro Watchtower nebo jakékoli oddělení Watchtower. “

Všimněte si, jak pečlivě je to formulováno a obchází to pravdu. Ano, jako jednotlivec nevykonává autoritu ani neriadí Strážnou věž, ale vytýká Strážná věž „já“ nebo překračuje „t“, aniž by to říkal vedoucí orgán, jehož je Losch nejvyšším členem?

Ve skutečnosti na základě vlastní definice Gerrita Losche, co představuje lež uvedenou ve vysílání z listopadu 2016, v tomto čestném prohlášení lhal.

Velkou otázkou je: pokud opravdu chtějí, aby veřejnost poznala pravdu a vyhnula se předsudkovému zpravodajství, nad kterým si David Splane stěžuje, proč tedy tak tvrdě bojují, aby neměli svůj den před soudem nebo svou chvíli před kamerou? Ježíš říká, že máme nechat své světlo zářit, že musíme své lampy postavit na stůl, kde světlo zaplní celý dům. Zdá se však, že než aby jejich světlo zářilo, vedoucí raději upřednostňuje obvinění všech ostatních z předsudků.

Mimochodem, do pole s popisem tohoto videa vložím odkazy na tyto informace, které jsem právě zmínil.

[David Splane] Nyní si ujasněme, že některé zpravodajské organizace jsou ohledně podávání zpráv velmi svědomité a chtějí představit obě strany problému, a pokud jde o svědky Jehovovy, činí to za svou cenu. Pokud noviny o nás vydají cokoli pozitivního, církve budou tlačit zpět. Naši farníci jsou naštvaní. Přihlásí se k odběru vašich novin. Neradi čtou příznivé věci o svědcích Jehovových. Zpráva? Pokud se to ještě někdy stane, přijdou o předplatitele.

[Eric Wilson] Nyní jsme krmeni konspirační teorií a jako všechny takové konspirační teorie přichází bez podpůrných důkazů. Davide, jak to víš? Kde jsou důkazy? Máme to prostě vzít za slovo?

[David Splane] Tato záležitost, kdy je Jehovův lid předmětem zákeřných zpráv, není novinkou. Vzpomeňte si na dny královny Ester. Zlý Haman přináší králi Ahasverovi špatnou zprávu: „Židé nedodržují naše zákony, jsou nebezpečím pro společnost. Kontroluje Ahasuerus fakta? Vyžaduje důkaz? Ne, Ahasuerus je naivní. Nechává se ujmout Hamanem. I když dnes existuje mnoho současných Hamanů a používají podobnou taktiku, v důsledku toho jsou přijati někteří vládní úředníci. Věří pomlouvačným obviněním odpadlíků. Pokud by si našli čas a zkontrolovali fakta, viděli by, že se jim lže, ale fakta nekontrolují. Nyní je opět dost špatné, bratři, když jsou vládní úředníci přijímáni falešnými zprávami. Nenechte se vzít dovnitř

[Eric Wilson] David přirovnává svědky Jehovovy jako organizaci k izraelskému národu. Křesťanstvo není duchovní Izrael. Pouze svědkové Jehovovi jsou. Odpadlíci jsou jako zlý Haman, který lhal o Izraelitech. A pohanský král v té době je srovnáván s moderními vládními úředníky, kteří nekontrolují fakta, ale jen slepě věří těmto ničemným odpadlíkům. Kolik kravského hnoje.

Opravdu od nás očekává, že uvěříme, že vládní úředníci prostě uvěří každému, kdo vejde se stížností z ulice? Existují pravidla. Existují zákony. Lidé musí chránit své zaměstnání před útokem kvůli nespravedlivému a nezákonnému stíhání. Lidé na světě potřebují maličkost zvanou důkazy. Není to jako komunita svědků Jehovových, kde jsou lidé souzeni na základě pověstí; vyhýbali se na základě pověstí. David má role obrácené.

Osobně jsem sledoval týdny televizního zpravodajství australské královské komise, ve kterém vyšetřovali svědky Jehovovy. Byly analyzovány desítky tisíc stránek dat. Mnozí starší z komunity australských svědků Jehovových byli vyslýcháni pod přísahou. Pod přísahou vypovídaly také oběti jejich špatného zvládání zneužívání dětí. Dokonce i Geoffrey Jackson, člen vedoucího sboru, byl vyslýchán pod přísahou. Vláda získala všechna fakta. Na souhrnný úsudek nespěchali. Ve skutečnosti prosili vedení svědků, aby provedlo změny pro zlepšení těch nejmenších. Ale jejich prosby padly na uši.

Výsledkem byla řada doporučení učiněných organizaci ohledně způsobů, jak zlepšit jejich řešení případů sexuálního zneužívání dětí. Organizace však odmítla prakticky každé doporučení vlády. Proč? Byli vládní úředníci nekompetentní? Neměli všechna fakta? Ne. Jednoduchý fakt je, že organizace nemůže přijmout žádné doporučení, které považuje za světskou vládu řízenou Satanem. Mají svázané ruce. Přijmout vládní nařízení by znamenalo připustit, že jejich vedení nepochází od svatého ducha od Boha, ale je popleteným produktem lidí, kteří mají zájem zachovat své postavení a autoritu.

Splane ukončí tento malý nápor tím, že nabádá bratry, aby se nenechali pohltit falešnými zprávami. Protože si však přeje, aby vláda prozkoumala, než přijme cokoli, co jim tito lžoucí odpadlíci řeknou, musí umožnit bratrům a sestrám, aby učinily totéž, že? Ale právě jim řekl, aby neposlouchali odpadlíky a nevyšetřovali. Jen jdi ke starším, říká. Mají všechny odpovědi. Hej, byl jsem čtyřicet let starším a mohu vám bez pochyb říci, že ne. Ani blízko.

Šel jsem na JW.org a pomocí jejich vyhledávacího nástroje jsem zjistil, zda existuje něco v australské královské komisi nebo v jakémkoli jiném případě týkajícím se sexuálního zneužívání dětí, ve kterém společnost musela zaplatit miliony dolarů jako náhradu škody. Nic tam není. Zilch. Naďa.

Proč ne? Nezasloužíme si vědět, jak jsou využívány naše těžce vydělané dary?

Pokud jste věrní svědkové Jehovovi a do písmene posloucháte, co vám David Splane říká, budete cokoli z těchto problémů ignorovat. Jak přesně tedy mají svědkové Jehovovi - jak to David vyjádřil - ach, ano: „prostě si udělejte čas na kontrolu faktů“?

[David Splane] Slyšeli jste někdy výraz „zkouška médii?“ Funguje to takto: Někdo je obviněn ze zločinu a případ je široce medializován a média případ prezentují tak, že si každý, kdo o něm slyší, myslí, že je muž vinen.

[Eric Wilson] Ano, slyšel jsem o soudním procesu v médiích. Vlastně jsem to zažil. Jsem si jist, že každý, kdo začal zpochybňovat učení a/nebo praktiky Organizace, to také zažil. V mém případě, stejně jako v případě ostatních, je médiem mlýn na zvěsti a je to velmi silné a silné médium, pomocí kterého se zvěsti šíří jako požár mezi svědky Jehovovými. Roky předtím, než se mě pokusili vyloučit, jsem byl za svými zády pomlouván a hanoben. Kolovaly ke mně zvěsti od důvěryhodných přátel, kteří je zaslechli a zopakovali mi je. Některé z nich byly opravdu výstřední a naprosto falešné, ale na tom nezáleželo, protože se jim snadno věřilo. Během krátké doby se na mě přátelé, které jsem měl po celá desetiletí, divně dívali a distancovali se ode mě. Takže ano, Davide. My kacíři jsme slyšeli a zažili soudní proces v médiích, takže nás omluvte, pokud se necítíme přehnaně sympatičtí, když slyšíme, že se vám to děje.

[David Splane] Aby se předešlo soudnímu sporu o pomluvách nebo urážce na cti, tyto zprávy v médiích jsou samozřejmě velmi pečlivě formulovány. A musíme pochopit, co to znění znamená. Zde je dobrá zásada, kterou je třeba mít na paměti: Job kapitola 12 a verš 11; je úžasné, kolik zásad můžeme z knihy Job pro tuto přednášku čerpat. Jobova kapitola 12 a verš 11. Toto je Jobův mluvení a říká: „Ucho netestuje slova, když jazyk chutná jídlu.“ Ucho netestuje slova. Co to znamená?

[Eric Wilson] Ano, Davide, co to znamená? Co si myslíte, že než si poslechneme Davidovo vysvětlení?

Jak jazyk chutná jídlu? Chutíme jídlo vložením do úst, aby náš jazyk mohl přijít do styku s jídlem a ochutnat ho. Jak by tedy ucho testovalo slova? To by musela slyšet ta slova, ne?

[David Splane] Znamená to, že pokud se dozvíme, že odpadlíci budou vystupovat v televizním programu, měli bychom se na to podívat a zjistit, zda je pravda, co říkají? Ne, v zásadě to znamená zvážit zdroj slov.

[Eric Wilson] Ne, není. To vůbec neznamená. To je kravský trus! David chce, abychom vyzkoušeli slova uchem tím, že uchu popřeme samotná slova. Chutná jazyku jídlo, které si nedáváme do úst? Ochutnáváme jídlo zvažováním zdroje? Ne, ochutnáváme jídlo tím, že ho dáváme na jazyk, a zkoušíme slova tak, že si je dáváme do ucha.

Tento muž má být klíčovým učencem organizace z lásky k Petovi. Snaží se jen najít nějakou biblickou podporu pro to, aby se hluché ucho stalo tvrdým důkazem, a nic takového neexistuje, takže se to snaží vymyslet. Je to znovu se překrývající generace. Vymyšlené věci.

[David Splane] Pokud jsou to slova odpadlíků, proč bychom jim věřili? Přemýšlejte o tom takto. Na poličce máte láhev s nápisem „jed“. Potřebujete to otevřít, dát si lžičku, abyste zjistili, zda je to opravdu jed? Věřte tomu, co říká štítek!

[Eric Wilson] David zde používá čtyři, spočítejte je, čtyři různé logické klamy. První se nazývá omyl falešné ekvivalence. Srovnávat označení, které výrobce některých jedovatých nebo toxických chemikálií aplikuje na svůj výrobek, se štítkem, který David lepí na každého, kdo s ním nesouhlasí, je falešná ekvivalence. Výrobce má ve skutečnosti právo řádně označit svůj výrobek, ale kdo jste, drahý David Splane, označit kohokoli, s kým nesouhlasíte, za odpadlíka? To je přehnaný klam, který má otrávit naši mysl soupeři, takže ani nebudeme poslouchat jeho argumenty. Načtený klam štítku je ve skutečnosti typem Ad Hominem fallacy nebo Ad Hominem Záchvat. To znamená „zaútočit na muže“. Vidíte, pokud nemůžete obhájit svou pozici fakty a pravdou, musíte se uchýlit k pomluvám svého protivníka v naději, že vaše publikum je natolik naivní, aby si nevšimlo úskoku. Pomůže vám, když jste v pozici moci, protože David je nad svědky Jehovovými. V takovém případě se můžete spolehnout na to, že celý den proběhne klamání Odvolacího orgánu. Až na to, že konkrétní klam začíná trpět přílišným opotřebováním. Upřímně řečeno, toto nadužívání nálepky odpadlíka je hanebnou taktikou a David Splane by se spolu se zbytkem vedoucího sboru měl stydět za to, že ji nadále používal a přitom předstíral, že je příkladným křesťanem.

[David Splane] Nyní, pro účely této diskuse, uvažujme o dalším způsobu, jak můžeme testovat slova, a to je věnovat pozornost tomu, co tato slova znamenají. Pamatujte, že jsme hovořili o mediálních zprávách a o tom, jak jsou velmi často pečlivě formulovány, aby se zabránilo soudnímu řízení. Předpokládejme tedy, že zpráva naznačuje, že někdo byl obviněn ze zločinu nebo že je vyšetřován. Dobře, máte dvě slova: nabitý a vyšetřovaný. To neznamená, že je vinen

[Eric Wilson] Buďme zde spravedliví. David Splane má pravdu. To, že je někdo z něčeho obviněn nebo je pro něco vyšetřován, neznamená, že je vinen. Samozřejmě to neznamená, že je také nevinný. To znamená, že pokud zjistíme, že stejná osoba nebo instituce nebo organizace je vyšetřována a obviňována za stejný typ zločinu znovu a znovu na mnoha místech a v mnoha zemích, nutí nás přemýšlet, zda by tam mohl být požár je.

[David Splane] Nebo předpokládejme, že je někdo odsouzen a uvězněn. To by platilo pro naše mladé bratry v Koreji, že? Byli odsouzeni a uvězněni. A jaký byl zločin? Odmítli někoho zabít. Udělali něco špatně? Nebo je někdo uznán vinným lidmi, jako byl Ježíš, neznamená to, že je vinen před Bohem.

[Eric Wilson] Organizace je znovu a znovu shledávána vinnou v případech zneužívání dětí, které se dostaly k soudu, a další budou následovat. Neexistuje žádné srovnání mezi těmito případy a případy věrných korejských bratrů uvězněných za odmítnutí vojenské služby. A pojďme, opravdu Splane očekává, že se vžijeme do myšlenky, že verdikty organizace o vině jsou na stejné úrovni jako soud s Ježíšem? Toto je klam falešné ekvivalence přenesený do absurdních úrovní.

[David Splane] Takže, bratři, musíme na tyto věci opravdu myslet. Můžeme se dočíst, že osoba nebo organizace byla žalována a poté se usadila mimosoudně. Znamená mimosoudní vyrovnání jejich vinu? Ne nutně.

[Eric Wilson] Ano, tak nějak to znamená. Není mnoho ušlechtilých důvodů pro mimosoudní vyrovnání. Jistě, můžete být nevinní a uvědomit si, že čas a peníze na to, abyste to dokázali, za to nestojí, a tak se usadíte, abyste se zbavili obtěžování. Organizace ale v těchto případech platí miliony dolarů, takže se to téměř nehodí. Můžete se domluvit mimosoudně, pokud máte důvod se domnívat, že soudní proces je zmanipulovaný, ale pojďte ... budeme věřit, že ve všech těchto státech a zemích, kde se tyto stezky odehrávají, jsou všechny soudy zkorumpované a všechna soudní řízení jsou zmanipulovaní?

Proč by se organizace usazovala mimosoudně, pokud to znamená předání milionů dolarů darovaných a vyhrazených prostředků? Proč to nevybojovat, vyhrát a poté nechat porazenou stranu zaplatit soudní náklady? Pokud je organizace skutečně tak nevinná, jak tvrdí, odradilo by to budoucí soudní spory.

Pokud jste však vinni, mimosoudní vyrovnání má velký smysl, zvláště pokud máte obavy o svou pověst. Pokud se obrátíte na soud, všechny důkazy budou zveřejněny. Pokud se však mimosoudně vypořádáte, můžete z dohody učinit dohodu o nezveřejnění. Také nikdo přesně neví, kolik jste zaplatili. Jinými slovy, můžete vše utajit. Organizace řeší mnoho případů mimosoudně právě z těchto důvodů. David Splane by si však přál, abychom si mysleli, že k tomu existují i ​​jiné důvody, dokonce i biblické. Poslouchejme.

[David Splane] Nyní v této zemi (USA) a dalších často soudní případy řeší porota. Kdo je v porotě? Obyčejní občané bez právního vzdělání.

[Eric Wilson] Slyšíme to správně? David zpochybňuje právní systém soudu porotou. Jsou to jen obyčejní lidé bez právního vzdělání. Jakou kvalifikaci mají pro posuzování organizace? Chystají se to pokazit.

[David Splane] Tito běžní občané nemají vždy přístup ke všem skutečnostem, protože soudce a právníci rozhodují o tom, která fakta budou sdílena s porotou. Je tedy nepravděpodobné, že by celá pravda někdy vyšla najevo u soudu. Ve skutečnosti si ani jedna strana pravděpodobně nepřeje, aby se celá pravda dostala k soudu.

[Eric Wilson] Slyšeli jsme to správně? Řekl nám David Splane jen to, že ani jedna ze stran nechce, aby vyšla celá pravda najevo? Říká, že když jsou svědkové Jehovovi souzeni, nechtějí, aby vyšla najevo celá pravda? Očividně to říká. Opět narušuje právní systém. Je povinností soudce zajistit, aby bylo zahrnuto vše, co je pro případ relevantní, aby porota měla k dispozici všechna fakta, všechny důkazy, které jim byly předloženy. Ve veřejně dostupných soudních rukopisech jsme znovu a znovu viděli, jak organizace použila všechny zákonné taktiky, které měla k dispozici, ke zrušení důkazů, které by odhalily její vinu.

[David Splane] Nyní někdy advokáti záměrně zamlčují informace, které by mohly být pro jejich klienty škodlivé, a navíc poroty mají předsudky jako všichni ostatní. A někteří z nich nemohou své předsudky odhodit. Řeknu vám skutečnou zkušenost: Před časem mi právník řekl o případu, který měl. Jednalo se o případ lékařské nedbalosti lékaře; proběhl soud poroty. Doktor byl jasně prokázán, že se mýlil, ale porota nedala pacientovi ani korunu. Právník byl zmatený. Po soudu tedy oslovil dva porotce a zeptal se: „Pokud vám to nevadí, řekněte mi, které části svědectví jste nevěřili?“ Porota odpověděla: „Ach, tak daleko jsme se nedostali. Doktor byl roztomilý a nechtěli jsme, aby musel něco platit. “ S takovými hlubokými mysliteli není divu, že se mnoho právníků snaží vyřešit své případy, než aby je přivedli k porotě.

[Eric Wilson] Proč David tak tvrdě pracuje na diskreditaci procesu porotním systémem? Protože se právníci Svědků Jehovových učí, že je to těžká bitva vyhrát soudy o sexuálním zneužívání dětí, které se na ně v zemi po zemi dostávají před porotu. Jakmile jsou všechna fakta k dispozici, poroty mají dosáhnout spravedlivého soudu. Jistě, nedělají to vždy, ale Davidova malá anekdota ukazuje, jak to může dopadnout oběma způsoby. Poroty většinou vynesou pečlivé verdikty na základě důkazů. Bohužel to vedlo k velkým finančním sankcím pro organizaci, což je další důvod, proč se nyní raději usazují mimosoudně.

David se zde spoléhá na víru, že svědkové Jehovovi jsou pro svou víru neustále pronásledováni. Ne kvůli zločinu, ale kvůli jejich víře. Jsme Jehovův lid; proto nás svět nenávidí, jsme světem pronásledováni, svět nás špatně hodnotí a svět ho pomlouvá. Nemáme naději na spravedlivý proces, takže nejlepší, co můžeme udělat, je urovnat mimosoudní řešení.

[David Splane] Někdo však řekne: „Ne, nevěřím v mimosoudní urovnání. Věřím ve spravedlnost a pravdu. " Vyvstává tedy otázka, je špatné tuto záležitost vyřešit dříve, než půjde před soud?

[Eric Wilson] Ano, je špatné vypořádat se mimosoudně, pokud jste nevinní, jak o sobě organizace tvrdí, že jsou dobře financovaní a máte vlastní právníky, kterými organizace je a dělá, a musíte respektovat, že se snažíte udržovat Boží jméno čisté a bez výtky, jak tvrdí Organizace. Pokud jste však vinni, pak není špatné usadit se mimosoudně a ve skutečnosti je to vhodné.

[David Splane] Nebo je to biblické? Nechme Ježíše na tuto otázku odpovědět. Přejděte k Matoušovi, kapitola 5, verše 25 a 26. Je zajímavé, že Ježíš by to měl zmínit o všech důležitých věcech, které Ježíš učil. Matouš, kapitola 5, verše 25 a 26: „Rychle vyřešte záležitosti se svým zákonným oponentem, když jste tam s ním na cestě tam, aby vás soupeř nějak nepředal soudci a soudce strážci soudu, a dostanete se do vězení. Pravdu vám říkám, určitě odtamtud nevyjdete, dokud nezaplatíte svou poslední malou minci. “

Teď je to zajímavé. Zamyslete se nad mozaikovým zákonem. Existovalo v mojžíšském zákoně nějaké ustanovení, které by někoho uvrhlo do vězení, pokud by nemohl zaplatit dluh? Tak to nebylo. Pokud by to nemohl zaplatit, musel by to odpracovat, nebo by to musel odpracovat člen rodiny. Když tedy Ježíš mluví o vězení a soudci, zjevně má na mysli to, co by udělal pohanský soudce. Ale nemohl od něj nutně očekávat spravedlnost. Proč by mohl vládnout proti našemu bratrovi? Možná mu druhá strana zaplatila pod stůl, nebo možná měl předsudek vůči rase nebo náboženství druhé strany.

[Eric Wilson] Je to tady zase. David si od Ježíše bere jednoduchou radu a proměňuje ji ve scénář nás proti nim, přičemž bratr je nevinný, protivník nevěřící a soudce zkorumpovaný Říman hledající úplatek. Kontext, Davide, přečti si kontext. V Matoušovi 5:24 Ježíš říká: „Nejprve se uklidni se svým bratrem a pak se vrať a nabídni svůj dar.“ Poté se okamžitě pustí do řešení vašich problémů mimo soudní radu, takže nemluví o bratrovi falešně obviněném nevěřícím ani nezpochybňuje integritu římských soudů. Jak zoufale David zní, když se snaží najít biblické ospravedlnění pro právní problémy organizace.

[David Splane] Všimněte si, Ježíš neřekl, že by se ten muž měl usadit, jen když byl vinen. Takže bratři, nebuďme naivní. Nevěř všemu, co čteš. Jen proto, že se článek nazývá novinová zpráva, neznamená to, že je pravdivý. A úvodník je něčí názor. A že se někdo může mýlit a televizní producenti mají svůj vlastní program, předsudky a úhel pohledu.

[Eric Wilson] David Splane a vedoucí sbor zjevně chtějí, aby svědkové věřili, že důvodem, proč se usazují mimosoudně a vyplácejí miliony dolarů, není to, že by byli vinni ze zločinu, ale proto, že soudní systém je zkorumpovaný a postavený proti nim.

[David Splane] Za zvráceným učením odpadlíků stojí satan. Je otcem lži a ti, kdo lžou, dělají přesně to, co jejich otec.

[Eric Wilson] Souhlasím se vším, co zde říká. Otázkou je, kdo je odpadlík? Koho jsme přistihli při lži? V celém tomto diskurzu David Splane opakovaně obviňoval ty, kteří se stavěli proti němu a zbytku vedoucího sboru, jako lháře a jejich úvahy charakterizoval jako jed. Přesto nám neřekl, jaké jsou lži? Jaké lži o organizaci šíří odpadlíci? Nevíme, protože to neřekl. Na druhou stranu jsme byli svědky toho, jak nám David Splane v tomto videu říká nepravdy. Označili jsme všechny. Takže znovu, kdo je lhář? Kdo dělá satanovu práci?

V měsíčním vysílání z listopadu 2016 na JW.org nám Gerrit Losch poskytl dobrou definici toho, co představuje lhaní. Uvedl:

"Lež je nepravdivé tvrzení záměrně prezentované jako pravdivé." Faleš. Lež je opakem pravdy. Lhát znamená říci něco nesprávného člověku, který má právo znát pravdu o záležitosti. Existuje ale také něco, čemu se říká polopravda. Bible říká křesťanům, aby k sobě byli upřímní. “

"Musíme tedy mluvit otevřeně a čestně mezi sebou, aniž bychom zadržovali kousky informací, které by mohly změnit vnímání posluchače nebo jej uvést v omyl."

(Gerrit Losch, listopad 2016 JW.org Měsíční vysílání)

David Splane zatajil mnoho informací, které by změnily naše vnímání. Jak jsem řekl na začátku, hlavní skandál s public relations, který organizaci nyní zasahuje, je její desítky let trvající špatné zacházení se sexuálním zneužíváním dětí, a to je jedno z hlavních témat, o kterých Splane nazývá „odpadlíky“, ale David dokonce vyslovil slova „sexuální zneužívání dětí“? Existuje vůbec jeden odkaz na stránce JW News na JW.org na některý z těchto případů po celém světě? Myslím, že je to cenná informace, o které má průměrný JW právo vědět, tak proč David - jak to vyjádřil Gerrit Losch? - oh, jo ... Proč David „zamlčuje kousky informací, které by mohly změnit vnímání jeho posluchačů nebo je uvést v omyl “?

[David Splane] Odpadlíci nám nemají co nabídnout, bratři. Jediné, co mohou nabídnout, je nenávist. Jediné, co mohou nabídnout, je kritika, negativní řeči.

[Eric Wilson] Uznávám, že některé webové stránky, které jsou vůči svědkům Jehovovým kritické, jsou plné hněvu a nenávisti. Splane by nás nechal věřit, že tito lidé jsou motivováni Satanem a nenávidí svědky Jehovovy, protože jsou Bohem vyvoleným lidem. Opět hraje kartu oběti. Organizace si o sobě nechce myslet, že je obětí. Přesto, pokud se dozvíte, že vám bylo po celá desetiletí lháno; pokud zjistíte, že učení, do kterého jste vložili svou naději na záchranu, jsou falešná; pokud jste sobě nebo druhým odepřeli určité lékařské postupy, jen abyste se učili Bibli, neodsuzuje je, jak vás to učili; pokud jste se vzdali výhod vzdělání, protože vám bylo řečeno, že je špatné; pokud jste se dozvěděli o pokrytectví vašich vůdců, kteří odsuzují kontakt s politikou tohoto světa a přitom se tajně hlásí k OSN; pokud jsi utrpěl fyzické nebo sexuální zneužívání prominentními členy sboru, jen aby se ti starší otočili zády, v horším případě ti to dělalo problém - myslím, že by bylo naivní, kdyby si někdo myslel, že to necítíš vztek a dokonce i nenávist.

Cítil jsem, že jím procházím já i všichni, kdo z organizace odcházejí, ale zatímco někteří ztrácejí veškerou víru v Boha a Krista a skutečně odpadnou, druzí lpí na Ježíši a prožívají svobodu a radost. Jedná se o kacíře, kteří nejen odhalují lži organizace, ale kteří se z nenávisti posouvají do lásky. Láska ke Kristu a jejich nebeskému Otci a pravá láska k jejich bratrům a sestrám v Kristu.

David se chystá vysvětlit, jak zůstat zdrojem věrnosti organizaci je zdrojem radosti, ale mohu vás ujistit, že větší radost přijde, pokud budete věrní nikoli mužům vedoucího sboru, ale Ježíši Kristu. Naslouchejme Davidovi, protože na rozdíl od něj se nebojíme poslouchat negativní řeči a lži, protože máme meč pravdy a štít víry.

[David Splane] Ale oh, jak vznešení se cítíme, když jsme s těmi, kteří milují Jehovu. Jehova nám tedy poskytuje dobrá a prospěšná sdružení. Poskytuje nám také své slovo pravdy a přesné poznání pravdy je nejlepší obranou proti odpadlictví. Čtěte Bibli každý den a meditujte o ní. Věnujte pozornost slovům. Věnujte pozornost tomu, co znamenají. Buďte jako Beroeans, o nichž se mluví ve Skutcích, kapitola 17, ve verších 10 a 11. Pojďme si to přečíst. Skutky, kapitola 17, verše 10 a 11: „Hned v noci poslal bratr Pavla i Silase do Berea. Když dorazili, šli do židovské synagogy. Nyní měli tito vznešenější smýšlení než ti v Soluni, protože přijali slovo s největší dychtivostí mysli, denně pečlivě zkoumali Písmo a denně [pečlivě zkoumali Písma], aby zjistili, zda to tak je.

[Eric Wilson] Ó ANO! Ó ANO! Ó ANO! Ó ANO!

Bratři a sestry, buďte prosím jako Beroeans. Pečlivě každý den prozkoumejte Písmo, abyste zjistili, zda věci, které vás učí společnost Watchtower Bible and Tract Society, jsou. Hledejte biblické důkazy, že existuje překrývající se generace. Hledejte biblické důkazy, že vedoucí orgán byl jmenován věrným a rozvážným otrokem v roce 1919. Hledejte biblické důkazy, které přesně definují, kdo jsou ostatní ovce. Nedívejte se do Strážní věž pro tuto informaci. Podívejte se do Bible. Vezměte si vlastně každou nauku, která je pro svědky Jehovovy jedinečná, a pokuste se ji dokázat sami sobě, aniž byste předpokládali, že je v Bibli pravdivá nebo nepravdivá. Buď posílíte svou víru v učení svědků Jehovových, nebo uvidíte, že lžou. Nedoporučuji vám, abyste chodili na odpadlé weby, nebo dokonce na weby kacířů, jako jsem já. Když jsem začal zkoumat učení vedoucího sboru, používal jsem pouze Bibli. Pokud chcete kus odpadlické literatury - alespoň z pohledu Davida Splana - nemůžete udělat nic lepšího než Bibli svatou.

[David Splane] Nyní Pavel porovnává Beroejce se Soluňany, co víme o Tesaloničanech? V té době neměli YouTube. Ale v jednom okamžiku Tesaloničané zjevně slyšeli zvěsti, že nastal Den Jehovův. Kdo šířil zvěsti? Odpadlík? Možná. Ale možná to byl jen někdo, kdo tu fámu slyšel a předával ji dál, aniž by si ji ověřil. Už jste to někdy udělali, předali jste zprávu bez kontroly faktů? Myslím, že každý z nás musí přiznat, že jsme se tím či oním časem provinili. Ale jak teď Solunci reagovali? Byli znepokojeni. Byli rychle otřeseni ze svého rozumu. To nesmíme dopustit. Když něco uslyšíte, podívejte se na to! Nechoďte to jen do oběhu, jen tomu nevěřte. Koukni na to.

[Eric Wilson] Ach moje dobro! Nemohl jsem uvěřit tomu, co jsem slyšel, když jsem přišel k této části rozhovoru. Copak si ten muž neuvědomuje, co říká? Skutečně platí Přísloví 4:19. Poté, co jsme mluvili o tom, že se světlo rozjasňuje, říká:

Cesta bezbožných je jako temnota; Nevědí, co je nutí klopýtnout. (Přísloví 4:19, Překlad nového světa)

Nevědí, co je nutí klopýtnout. Kráčí ve tmě a nevidí, do čeho vstupují.

David Splane nám říká, abychom nebyli jako Tesaloničané, kteří věřili a šířili zvěsti, že přišel Den Jehovův. Co si myslíte, že v roce 1975 byl David? Vedoucí sbor přesvědčil řadové spisovatele, že se blíží Den Jehovův. A věci se nyní neliší. Přepracovali doktrínu „této generace“ na nějaký bizarní konstrukt zvaný překrývající se generace, který jim umožnil nyní předpovědět, že Armageddon přijde dobře, než členové vedoucího sboru zemřou. Vysílání na JW.org a rozhovory na kongresové platformě nyní pomocí slova „bezprostřední“ popisují, jak blízko je Den Jehovův.

Chce, abychom byli jako Beroeans, ale on a zbytek řídícího orgánu se stále chovají tak, jak se chovali Solunané!

[David Splane] Kolosanům 2: 6 a 7. Poslední Písmo, které si během této přednášky přečteme, a zde Pavel vysvětluje, jak se můžeme vyhnout rychlému vytržení z rozumu. To je přečteno toto závěrečné Písmo - Kolosanům, kapitola 2, verše 6 a 7. „Proto, stejně jako jste přijali Krista Ježíše, našeho Pána, pokračujte ve spojení s ním [to uděláte a určitě budete pracovat s moudrými] zakořeněný a vybudovaný v něm a [pak si toho všimněte] a být stabilizován ve víře, přesně tak, jak vás to učili. “ Pokud jsme ve víře stabilizovaní, nenecháme se rychle otřást nepodloženými obviněními odpadlíků nebo médií. Falešné zvěsti se často šíří během války. Bratři, TO JE VÁLKA! Potřebujeme tvrdě bojovat za víru, jako by na tom závisel náš život, protože ano!

[Eric Wilson] To, co zde David Splane říká, je pravda. To je otázka života a smrti. Musíme zvládnout tvrdý boj o víru. Otázka, na kterou si musíme odpovědět, je, která víra? Pro Davida je to víra v organizaci. Víra, že organizace je kanál, který Jehova Bůh používá. Víra v to, že vedoucí orgán je věrný a rozvážný otrok. Ale Bible nikdy neříká nic o důvěře v organizaci, ani o víře ve skupinu lidí. Musíme věřit v Ježíše Krista. Musíme projevovat víru, že jeho učení je pravdivé. Nepotřebujeme, aby nám muži interpretovali učení Ježíše Krista. Vše, co potřebujeme, je Duch svatý, který nás povede k pravdě.

COVID nepříznivě ovlivňuje soudní systém po celém světě. Mnoho případů bylo odloženo. Nyní, když se krize COVID začíná chýlit ke konci, bude v centru pozornosti řada soudních případů. V Kanadě existuje proti organizaci třídní žaloba. V jednom konkrétním případě v New Yorku obhájce žalobce předvolal členy vedoucího orgánu. Problém zneužívání dětí u svědků Jehovových je mnohem horší než u katolíků. Katolická církev se musí vypořádat pouze s důsledkem špatného řízení zneužívání dětí mezi svými 800,000 8 duchovními, zatímco svědkové Jehovovi špatně zvládli případy mezi svými XNUMX miliony členů. Nyní jsou před soudy případy téměř v každé zemi prvního světa, kterou chcete pojmenovat. Řada vlád navíc přezkoumává charitativní status svědků Jehovových ve světle těchto zneužívání a údajného porušování lidských práv vyplývajícího z jeho vyhýbající se politiky.

Zdá se, že tato řeč je preventivní kontrola poškození. Doufají, že svědkové Jehovovi uvěří, že organizace je nevinná a vedoucí sbor nevinný, a vše je v pořádku, protože když svědkové Jehovovi začnou mít o organizaci vážné pochybnosti, první věcí, kterou zastaví, jsou jejich dary. Je to jedna z forem tichých protestů, které může jakýkoli svědek Jehovův učinit bez obav z následků. Možná proto je vedoucí sbor tak zaneprázdněn prodejem tisíců sálů království a získáváním finančních prostředků.

Pokud se dokážeme osvobodit od zotročení lidí a obrátit se ke Kristu, dokážeme, zda nějaká bouře úspěšně. Pokud ale slepě dodržujeme učení lidí a věříme spíše v organizaci než v Boha, když ztroskotá, určitě budeme trpět. Nechám tě s těmi střízlivými myšlenkami.

Děkuji za sledování a ještě jednou děkuji za vaši podporu. Není snadné být kacířem.