Nicole je vyloučena za to, že se postavila za pravdu z Božího slova!

Svědkové Jehovovi o sobě mluví jako o tom, že jsou „v Pravdě“. Stalo se jménem, ​​prostředkem, jak se identifikovat jako svědkové Jehovovi. Zeptat se jednoho z nich: "Jak dlouho jsi v pravdě?" je synonymem pro otázku: "Jak dlouho jsi svědkem Jehovovým?"

Tato víra, že oni jediní, ze všech náboženství světa, mají pravdu, je tak zakořeněná, že otestovat tuto představu vyžaduje mnohem více než pouhé intelektuální cvičení. Požádat jednoho z nich, aby prozkoumal jedno ze svých základních přesvědčení, znamená požádat je, aby zpochybnili svou identitu samotnou, jejich světonázor, dokonce i svou sebehodnotu.

To pomáhá vysvětlit odpor, s nímž se člověk setkává, když se snaží odhalit faleš a pokrytectví v rámci Organizace, zejména na jejích nejvyšších úrovních. Málokdy najdete staršího nebo skupinu starších, kteří jsou ochotni otevřít Překlad nového světa, aby klidně a racionálně analyzovali jakékoli ze svých učení. Místo toho je se sborovým zvěstovatelem, který vyjadřuje pochybnosti nebo obavy, zacházeno jako s výtržníkem a je mu vyhrožováno nálepkou odpadlíka!

Abych ilustroval tuto všeobecnou reakci, uvádím vám následující korespondenci mezi Nicole, sestrou svědkyně Jehovovou žijící ve Francii, a jejími sborovými staršími, kteří ji obviňovali z toho, že způsobila rozdělení a šířila odpadlické lži. Všechny dopisy jsou od ní. Starší jen zřídka dají něco podobného písemně, protože jim Organizace nařídila, aby to nedělali. Zapisování věcí se vrací k pronásledování člověka, pokud se zabývá lží, pomluvou a faleš.

V tomto prvním ze tří dopisů máme Nicolinu odpověď na „pozvání“ na setkání se staršími.

(Poznámka: Všechna tato písmena byla přeložena z původní francouzštiny. K nahrazení jmen starších jsem použil iniciály.)

======== PRVNÍ PÍSMENO ========

Sbor starších pod FG,

Pokud vám dnes raději píšu, než abych se s vámi setkal, je to proto, že můj stav mysli a můj hněv mi nedovolují mluvit klidně (jedna z mých slabostí je ovládat své emoce a v tomto případě jsou mé emoce intenzivní).

Částečně jste si vědom mých otázek, mých pochybností a mého neakceptování postoje Společnosti k určitým tématům, včetně postoje, který jsme povinni zaujmout k vyloučeným členům rodiny.

Na posledním setkání (úterý 9. ledna) FG správně poukázal na příkladu obřízky 8. dne, že Židé nechápali, proč Jehova vybral právě tento 8. den. Nemohl jsem více souhlasit. Pak se zeptal, jaká aplikace by se z toho dala udělat?

FM poskytl komentář k vyloučení člena rodiny a prohlásil, že i když tomu nerozumíme, měli bychom důvěřovat Jehovovi. S tím, jak se to používá, mám problém. Zákon o BŮH (obřízka) byla bezstarostně nahrazena zákonem o Muži (Postoj Společnosti, že byste neměli ani zvedat telefon nebo psát SMS vyloučené osobě).

Zkrátka musíme poslouchat, protože to tak je BOŽÍ zákon.

NE ! V tomto případě jde o lidský výklad; to není BOŽÍ zákon, to je MUŽSKÉ!

Pokud to byl Boží zákon, jak to, že v roce 1974 (viz Strážná věž z 15) měla Společnost úplně jiné postavení: „Par. 11 Každá rodina se také musí rozhodnout, do jaké míry se bude účastnit těch jejích členů (kromě nezletilých dětí), kteří jsou vyloučeni a nežijí pod její střechou. Není na starších, aby o tom rozhodovali za rodinu.

"Par. 22 …..Toto jsou humánní rozhodnutí pro rodiny a sboroví starší nemusí zasahovat, pokud neexistuje jasný důkaz, že do sboru byl znovu zaveden korupční vliv“ (viz plné texty ve w74 11/15 ).

V roce 1974 to byl zákon WHO?

Přesto jsme byli v roce 1974 požádáni, abychom se přihlásili k tomuto postupu jako jídlo od BOHA.

V roce 2017: změna pozice (nebudu to rozvádět) – Čí zákon? Stále JEHOVA?

Takže za pouhých pár let JEHOVAH změnil názor?

Takže jsme v roce 1974 „požili zkažené jídlo“ od JEHOVA? Nemožné.

Myslím, že mohu rozumně usoudit, že to byl nebo je ZÁKON LIDSKÝ a ne Boží.

Abych se vrátil k obřízce (základ původní diskuse), JEHOVA nikdy nezměnil den obřízky (8^th vždy den). JEHOVA se nemění.

Nesmíme říkat, že musíme poslouchat ČLOVĚKA bez porozumění! Je to BŮH, kterého je třeba poslouchat, aniž bychom tomu museli rozumět!

Osobně jsem dalek tomu, abych plně pochopil důvody, proč je zlo dovoleno (i přes těch pár prvků, které v Bibli máme); pokud mám vedle sebe dítě, které hladoví nebo hyne pod ranami války, které nerozumí, těžko to „pochopím“. Přesto to nenarušuje mou víru ani lásku k Jehovovi, protože vím, že ON je spravedlivý a má své vlastní dobré důvody, o kterých nevím. Co vím o Božím vesmíru? Jak to mám všechno pochopit? Jsem nic; nerozumím ničemu.

Ale nebojte se, toto je doména našeho Velkého Boha!

A opět, ve své dobrotě náš Nebeský Otec nikdy nevyčítal mužům, kteří se snažili porozumět nebo žádali o důkaz (Abraham, Asaph, Gedeon s rounem… atd.); naopak jim odpověděl.

V Příslovích nebo v Pavlových listech Bible chválí rozlišovací schopnost, zdravý rozum, rozum, schopnost myslet… (viz dnešní text Kol 1:9/10 Pavel se modlí, aby byli bratři „nasyceni přesné znalosti a duchovní porozumění chodit v a způsobem hodný Jehovy“. Pavel se nikdy nemodlil, aby bratři poslechli bez porozumění…

Lidské bytosti jsou nedokonalé, a proto se musí změnit (samozřejmě včetně mě), ale často riskují, že to budou muset udělat, když jdou „za to, co je psáno“ (4. Kor. 6:XNUMX).

Netrápí mě, že muži dělají chyby, to děláme všechny. Co vadí já jsem vydávat lidské výklady za BOŽÍ ZÁKON a vnucovat je milionům lidí.

Organizace řekla (stále w74 11/15) „tím, že se bude držet Písma, tj. nebude minimalizovat to, co říkají, a tím, že je nenutí říkat to, co neříkají, budeme schopni udržet vyvážený pohled na vyloučené“.

Ano, s tímto názorem naprosto souhlasím. Bible neříká nic o vyloučených z rodiny. Musíme používat svou lidskost, zdravý rozum, smysl pro spravedlnost a znalost božských principů.

F, před pár měsíci jste od řečnického pultu řekl: „někteří bratři a sestry nechápou, co znamená slovo rafinace“ (Cítil jsem se být terčem, ať už právem nebo neprávem, i když si myslím, že znám význam slova rafinace).

Takže jste uvedl příklad významu „božského jména“, význam, který je nyní přesnější, ale jeho význam se zásadně nezměnil. Nemohl jsem více souhlasit: skvělý příklad rafinovanosti.

Ale o tom vůbec nejsou mé pochybnosti o rafinaci.

Aby to bylo jasnější, uvedu několik příkladů:

1914: pomazaní čekají na svůj výstup do nebe (nestalo se – rafinace nebo chyba?)

1925: konec 6,000 let – očekávání vzkříšení velkých patriarchů Noema, Abrahama… (nestalo se – upřesnění nebo omyl?).

1975: Znovu na konci 6,000 let – Kristova tisíciletá vláda stále nezačala – zdokonalení nebo omyl?

Typy/antitypy: Nebudu je citovat… Jen vám připomenu, že na těchto typech/antitypech byly provedeny celé studie (vysvětlení, která mě „zmátla“, ale „mlčela jsem“). Dnes všechny tyto interpretace upouštíme – upřesnění nebo chyby?

„Generace“: za 47 let křtu jsem, myslím, slyšel minimálně 4 výklady (muži ve věku 20 let v roce 1914, pak věk snížen na 10, potom narození v roce 1914 (v malé míře můžeme mluvit o rafinaci), pak bylo to „zlé pokolení“ bez přesného data, pak 2 třídy současných pomazaných… jaký vztah (nebo jaká rafinace) mezi „zlým pokolením“ a „pomazanými“? (nesouhlasím s posledním buď vysvětlení, které se zdá být tak spletité, že nám absolutně umožňuje odložit termín generování, že se cítím neschopný to vysvětlit komukoli v daném území).

Věrný a rozvážný otrok: změna identifikace ze všech pomazaných na pouhých osm bratrů na světě. Přesto je to velmi důležitý bod, protože šlo o identifikaci Božího kanálu. Upřesnění nebo chyba?

Tento seznam není zdaleka vyčerpávající…

Ohledně nenaplněných předpovědí mě napadá, když čtu Deut. 18:21 – „A řekneš-li si v srdci: ‚Jak poznáme slovo, které Jehova nepromluvil? Když prorok mluví v Jehovově jménu a slovo se nenaplní nebo se nenaplní, je to slovo, které Jehova nemluvil. Prorok to řekl z domněnky. Nesmíte se ho bát.

Vy a kdokoli jiný to můžete považovat za rafinaci. Pro mě to byly lidské CHYBY a tito muži nemluvili ve jménu BOHA.

Byli jsme požádáni, abychom těmto „pravdám“ věřili jako učení od BOHA.

Ukázalo se, že jsou falešné. Jak jsme si stále mohli myslet, že to bylo jídlo od JEHOVA?

To je na hony vzdáleno tomu, co říká Pavel v Galatským 1:11 – „Dávám vám na vědomí, bratři, že dobrá zpráva, kterou jsem zvěstoval jako dobrou zprávu, není lidský výmysl, protože jsem ji nepřijal od člověka ani učil jsem to, leda skrze zjevení od Ježíše Krista."

Kdybychom se drželi, jako Pavel, toho, co říká Písmo, nebyli bychom učeni lžím a žádali bychom, abychom jim věřili jako pravdám od Boha!

Protože vedoucí sbor připouští, že není „inspirován BOHEM“, proč se po nás žádá, abychom je slepě následovali bez porozumění?

ANO, JEHOVA LZE NÁSLEDOVAT (pečlivým následováním jeho Slova), NE MUŽI!

Hlavou shromáždění nejsou muži, ale KRISTUS. Všichni máme Kristovo slovo v Bibli a není zakázáno „všechno ověřovat“ (Př. 14:15 „Kdo je nezkušený, věří každému slovu, ale bystrý hlídá jeho kroky“).

Pro pořádek mi dovolte připomenout Pavlova slova:

Galatským 1:8 „Avšak i kdyby we or anděl z nebe měli vám oznámit jako dobrou zprávu něco, co přesahuje to, co jsme vám oznámili jako dobrou zprávu, nechť je prokleta“ pak ve verši 9 trvá na tom „Jak jsme řekli výše, tak znovu říkám…“

Vážím si duchovní práce mužů vedoucího sboru, stejně jako respektuji vaši, práce, za kterou jsem vděčný a rád z ní mám prospěch. Žádám pouze o právo považovat členy vedoucího sboru za shovívavé pastýře, pokud mě učí Slovo Kristovo, a nikoli za hlavu sboru nebo soudce mého křesťanského svědomí.

Věřím ve vaši víru, vaši lásku, vaši obětavost, vaši upřímnost a jsem si vědom veškeré práce, kterou děláte, a opakuji, jsem vám vděčný.

Děkuji, že věříte v mé dobré křesťanské cítění.

„Kéž Kristus osvítí naše srdce“

Nicole

PS: Možná se se mnou po tomto dopise budete chtít setkat. Z důvodů uvedených na začátku tohoto dopisu raději počkám, až budu zase klidný a vyrovnaný. G jsem viděl ve středu 10. ledna.

======== KONEC PRVNÍHO PÍSMENA ========

„Pozvání“ na setkání se staršími je „dobré řeči“, abychom si vypůjčili termín z roku 1984 od George Orwella. Pokud někdo odmítne pozvání k soudnímu výboru, starší ve výboru vynesou rozsudek v nepřítomnosti obviněného. Nicole byla následně vyloučena. V reakci na toto rozhodnutí soudního výboru jim napsala následující dopis.

======== DRUHÉ PÍSMENO ========

Nicole
[Adresa odstraněna]

The Body of Elders od ESSAC MONTEIL

Předmět: Moje vyloučení,

Bratři,

Rád bych se k vám vrátil po mém vyloučení.

Proč teď? Protože mi trvalo nejen 7 dní (lhůta na odvolání), ale asi 7 měsíců, než jsem se dostal nad vodu.

Účelem mého dopisu je zjistit přesný důvod mého vyloučení (který mi nebyl sdělen), když bylo vaše rozhodnutí oznámeno. Po telefonu mi pan AG řekl: „Výbor rozhodl o vašem vyloučení; máte 7 dní na odvolání; ale dveře před vámi nejsou zavřené“. Odpověděl jsem: „OK“.

Můžete správně říci: „Ale nešel jsi do soudního výboru“.

To je správně. Můj stav mi to nedovoloval; když jsi mi řekl o soudním výboru, opustily mě všechny síly (doslova) a začal jsem se třást. 1 hodinu jsem tam musel sedět beze slova, úplně omámený. Přemohl mě šok a úžas. Můj emoční a nervový stav (za normálních okolností již křehký a umocněný smrtí švagrové) mi znemožnil přítomnost; proto jsem se neukázal. Vím, že nejste lékaři ani psychologové, ale někteří z vás si jsou vědomi mé křehkosti. Pokud mi nerozumíte, prosím, věřte mi.

Pokud je však obžalovaný souzen v jeho nepřítomnosti, je mu předán záznam z jednání spolu se závěry. Sám Pavel se ptal na povahu obvinění proti němu (Skutky 25:11). Pro případy biblického vyloučení Bible odhaluje povahu hříchů vedoucích k tomuto trestu.

Domnívám se proto, že se vás oprávněně ptám ze sekulárního i biblického hlediska právě na důvod mého vyloučení (právo na mé osobní údaje). Byl bych Vám vděčný, kdybyste na následující otázky odpověděli písemně (uvítali bychom fotokopii mého spisu).

1 – Důvod mého vyloučení z mého souboru.

2 – Biblický základ, na kterém jste založili své argumenty.

3 – přesný důkaz vašich tvrzení: slova, činy a činy, které jsou v rozporu s Biblí, která je (jedinou) nejvyšší autoritou pro křesťany, a zdůvodňují vaše rozhodnutí.

Nepředpokládám, že mě urazíte tím, že mi připíšete 1 Kor 5: „Nyní vám však píšu, že se nesmíte stýkat s nikým, kdo o sobě tvrdí, že je bratr nebo sestra, ale je sexuálně nemravný nebo chamtivý. modloslužebník nebo pomlouvač, opilec nebo podvodník. S takovými lidmi ani nejezte."

Pro pořádek, co říká Bible na téma vyloučení?

2 Jan 9:10: „Každý, kdo to dělá nezůstávat v Kristově učení a jde za něj není ve spojení s Bohem...Jestliže k vám někdo přichází a nepřináší toto učení, nepřijímejte ho do svého domu ani ho nepozdravujte.

Řím 16:17 „Nyní vás, bratři, vybízím, abyste dávali pozor na ty, kteří vytvářet oddíly a klopýtání situací, věcí v rozporu s učením, které jste se naučilia vyhněte se jim."

Gal 1:8 „Avšak i kdyby jeden z nás nebo jeden z nás anděl z nebe by vám měl přinést dobré zprávy, které přesahují dobré zprávy, které jsme vám přinesli, ať je proklet“.

Titovi 3:10 Varujte rozhánějícího se člověka jednou a pak jej varujte podruhé. Po tomhle s nimi už mít nic společného."

Na základě těchto biblických důvodů (ale možná máte i jiné) mi prosím řekněte velmi přesně:

• Jaké nauky, které jsou v rozporu s Kristovým učením, jsem učil ostatní? Říkám jít proti Kristovu učení, o tom mluví Pavel, ne ve vztahu k měnícím se lidským interpretacím (je mi 64; mohu dokázat, že mě učili „pravdám“, které nebyly upřesněny, ale zcela se změnily (generace, 1914, 1925, 1975) nebo byli opuštěni (typy/antitypy….viz můj první dopis) milionům lidí!
• Jaká rozdělení jsem vytvořil; jakou divizi jsem začal? (Pokud mě z toho obviňujete, nedostal jsem žádné varování (Titovi 3:10).

Znovu opakuji že souhlasím na 100% s tím, co je napsáno v Bibli; na druhou stranu se 100% nedržím učení Společnosti Strážná věž, které někdy nemá biblický základ (procento nevím); ale NIKOHO neučím tomu, čemu nevěřím.

Já jen někdy sdílené výsledky mého osobního studia s bratry a sestrami. Myslím, že jich je 5; z těchto 5 se mi 4 přiznali, že i oni mají pochybnosti. Pro některé z nich to byli oni, kdo o svých pochybách začal mluvit. Dotkli jsme se velmi málo témat.

Sestra, se kterou jsem nejvíc mluvil, přišla ke mně domů. Předem jsem ji varoval, že to, co jsem řekl, nebylo vždy v souladu s názory Organizace, a že bych velmi dobře pochopil, kdyby se rozhodla nepřijít. Nebyla podvedena. Rozhodla se přijít. Nezamkl jsem za ní dveře. Mohla kdykoli odejít, což neudělala; Právě naopak. Já ne VLOŽTE SVŮJ ÚHLED POHLEDU její. Pochybuje také o některých učeních (144,000 XNUMX).

Není snad v povaze křesťana mluvit otevřeně, bez pokrytectví, (na rovinu) a pravdivě o tom, co při studiu Bible objeví, aniž by si přál vytvářet rozdělení? Vždy jsem respektoval víru svých bratrů, a proto jsem s nimi vždy poměřoval svá slova a často se držel zpátky. Mnoho témat jsem řešil pouze se staršími.

Pavel říká ve Fil 3:15: „Máš-li na jakoukoli věc odlišný názor, Bůh ti osvětlí způsob myšlení, o který jde.
Paul nehovoří o vyloučení této osoby; naopak říká, že ho Bůh osvítí, a opravdu to dělá.

Na rozdíl od toho, co mi bylo řečeno při mém posledním setkání se staršími: „Vy se spoléháte na svou vlastní inteligenci, vedoucí sbor spoléhá na Boha“, cituji Pro. 3:5. To je NEPRAVDA!

Tento verš naznačuje, že nesmíme VÝHRADNĚ spoléhat na naši inteligenci, abychom pochopili Boží zákon. Ano, také musíte požádat o ducha Jah, což jsem vždy dělal. I kdybych to neudělal, je to důvod k vyloučení?

Ježíš nás ujistil, že když budeme prosit o jeho ducha, Bůh nám ho dá, Lukáš 11:11, 12 „…. čím spíše dá Otec v nebesích svatého ducha těm, kdo ho prosí!“. Tento verš se nevztahuje pouze na vedoucí sbor!

Stačí si přečíst kontext Přísloví 2:3 "Pokud voláte po porozumění...pak pochopíte..." Přísloví 3:21 "zachovejte si praktickou moudrost a schopnost myslet...“ atd. Verše v Příslovích a Pavlových dopisech jsou plné povzbuzení k hledání inteligence, rozlišování, zdravého rozumu, rozlišovacích schopností, reflexe, duchovního porozumění… Má Skutky 17:17 “Berejci každý den pečlivě zkoumali písma, aby si ověřili, že to, co jim bylo řečeno, je správné“ pak platí pouze pro vedoucí sbor?

Samotný vedoucí sbor říká opak:

Strážná věž červenec 2017: …základní pochopení pravdy nestačí… Jak poznamenal autor Noam Chomsky, „nikdo nám nebude vlévat pravdu do mysli. Je na nás, abychom si to našli sami“. Najděte si to sami tím, že budete každý den zkoumat Písmo“ (Skutky 17:11) Pamatujte, že Satan nechce, abyste přemýšleli objektivně nebo věci dobře analyzovali. Proč ne? Protože propaganda „s větší pravděpodobností funguje, čteme, „Pokud jsou lidé odrazováni od kritického myšlení". Nikdy se tedy nespokojte s tím, že pasivně a slepě přijímáte vše, co slyšíte (Přísloví 14:15). Použij svůj Dar od Boha schopnost myslet k posílení vaší víry (Přísloví 2:10-15; Římanům 12:1,2).

Ano, Bůh stvořil náš mozek, abychom ho používali. To neznamená, že nespoléháme na to, že náš Nebeský Otec pochopí!!!!

Předem bych vám rád poděkoval za vaši jasnou a přesnou odpověď na otázky v tomto dopise, přičemž jsem měl na paměti, že během našich diskusí (nebyl jsem citován žádný biblický verš) (nebyl použit ani jeden biblický verš ) odsuzuji vážné pochybení z mé strany.

Ujišťuji vás, že mým cílem není polemizovat, i když s vaší odpovědí nesouhlasím; ať je to ode mě daleko, abych se ponořil zpět do té noční můry! Vím, že to nikam nevede.

Abych otočil stránku a znovu získal rovnováhu, musím vědět, jakého vážného hříchu jsem se dopustil. Laskavě jsi mi řekl, že dveře nejsou zavřené, ale přesto potřebuji vědět, z čeho musím činit pokání.

Předem vám děkuji za váš zájem.

Z mé strany zůstávám věrný svému Bohu a Otci, jeho Slovu a jeho Synu; jako takový posílám své bratrské pozdravy těm, kteří si je přejí přijmout.

Kopie: Bratrům stále ve sboru Pessac, kteří se účastnili našich diskusí a soudního výboru.

(Do) francouzského betelu –

(K) Svědkům Jehovovým ve Warwicku

======== KONEC DRUHÉHO PÍSMENA ========

Starší odpověděli Nicole, aby vysvětlili, proč se domnívají, že je rozdělující odpadlík, který potřebuje být vyloučen. Zde je její odpověď na jejich úvahy.

======== TŘETÍ PÍSMENO ========

Nicole
[adresa odstraněna]

Všem členům Sboru starších,

A všem, kteří si to chtějí přečíst...

(Možná se některým lidem nebude chtít číst až do konce – z důvodu transparentnosti je k tomu vyzývám, protože cituji jména některých lidí – ale je na každém, jak se rozhodne)

Děkuji, že jste konečně odpověděli na mou žádost.

Citujete Titovi 3:10, 11 (Upozorněte rozhánějícího se člověka jednou a pak jej varujte podruhé. Poté s ním už nic společného nemáte. Můžete si být jisti, že takoví lidé jsou pokřivení a hříšní; jsou sami odsouzení )

NEVYTVOŘIL jsem žádné DISIDENTNÍ PROUDY. Kdybych měl, kde by byli moji následovníci?
Dnes ráno jsem četl Petra, ze kterého je převzat dnešní text. Prohlašuje, že ti, kdo vytvářejí tyto sekty, „zapírají svého vlastníka… kvůli tomu, co dělají, budou ostatní mluvit o cestě pravdy…vykořisťují vás lstivými slovy“.

Nikdy jsem nezapřel KRISTA, nikdo nemluvil špatně o cestě pravdy kvůli mému „hanebnému a nestydatému chování“. Nikoho jsem nezneužíval lstivými slovy.

Omlouvám se, jestli jsem některé bratry urazil, ale musel jsem být trochu krátkozraký; mým cílem nebylo nikdy nikoho urazit. omlouvám se jim. Bylo by však biblické, kdyby mi to řekli do očí. Ale to je v pořádku.
(Ve stejné době, těsně předtím, než jsem měl poslední rozhovor s DF a GK, mi jeden bratr řekl, že jsem ve sboru dobrým příkladem a že nebyl jediný, kdo si to myslel. O týden dříve sestra mi řekl víceméně to samé.
Ale zdá se, že JSEM OPAKOVAL SVÉ NÁPADY A BYL ŠPATNÝM PŘÍKLADEM PRO KONGREGÁCI.

Je pro mě opravdu těžké mlčet o tom, co čtu v Bibli. Miluji Bibli. Vždy chceme mluvit o tom, co máme rádi. Připomínám, že každý týden se nás ptají:

„Jaké další duchovní drahokamy jsi našel ve čtení Bible tento týden“?

Proč se ptáte na tuto otázku, když jste trestáni za to, že mluvíte o tom, co jste našli? Upřímnější by bylo říci: „Jaké další duchovní drahokamy jste při čtení našli? publikace?

V tomto případě bychom pochopili, že bychom neměli mluvit o pravdách nalezených v našem čtení Bible, které nejsou v souladu s tím, co říká „Společnost“, ale pouze o těch, které se nacházejí v publikacích.

Rozhodně si nemyslím, že jsem chytřejší než ostatní, ale věřím ve slova Krista, který řekl:

Lukáš 11:11-13 …oč více bude Otec v nebesích dej svatého ducha těm, kdo ho prosí! "

Marek 11:24 „O cokoli v modlitbě prosíš, věřte, že to přijmete a budete“.

Pavel pokračuje:

Ef 1:16 „Stále se o vás zmiňuji ve svých modlitbách, aby... vám Bůh dal duch moudrosti a zjevení v přesné znalosti jeho osoba, oči tvého srdce byly osvíceny. "

Židům 13:15 „...přinášejme oběť chvály, to jest ovoce svého rty učinit veřejné prohlášení k jeho jménu."

Jsem odpadlík, protože věřím slovům Krista a Pavla, kteří mi slíbili, že mohu mít ducha našeho nebeského Otce? Mluvili Ježíš a Pavel pouze o 8 mužích na světě?

Dovolte mi připomenout Skutky 17:11:

„Židé z Bereje měli vznešenější city než soluňští, protože slovo přijali s největší horlivostí, pečlivým zkoumáním Písma, aby si OVĚŘILI, ŽE TO, CO JIM ŘÍKÁME, BYLO PŘESNÉ."

Ale kdo jim oznámil Slovo? Apoštol Pavel, který dostal vidění od svého Pána Krista. Pokud je nám známo, vedoucí sbor ne. A přesto Paul považoval Berejce za vznešené cítění.

Rád bych vám rychle připomněl, že za 50 let uctívání Boha jsem neměl mnoho stížností. Již před více než 20 lety jsem měl pochybnosti o roce 1914 a generačním vysvětlení. Požádal jsem dva starší, aby se na mě přišli podívat. (V té době nepovažovali za vhodné se mi vyhýbat).

Jen abych řekl, že za všechny ty roky (což byl také důvod, proč jsem před 10 lety odešel, ale vy jste o tom nevěděli), si myslím, že jsem své myšlenky nerozšířil. Vyzývám vás, abyste jmenoval jednu osobní myšlenku, kterou jsem během těchto 50 let vyjádřil kongregaci!

Bible nám říká:

1 Tes 5: 21“Zkontrolujte všechny věci: držte se toho, co je vynikající“
2 Petr 3:1 „k stimulovat vaše zdravé myšlení a osvěžte si paměť“

"Společnost" říká:

Když poslechneme"i když ne plně pochopit rozhodnutí nebo s ním plně nesouhlasíme, chceme podpořit teokratickou autoritu“ (w17. června str. 30)
... "máme svatá povinnost následovat pokyny Věrného a moudrého otroka a jeho vedoucího sboru a podporovat jejich rozhodnutí“. (w07 4/1/ str. 24)

„Dokonce i dnes, vedoucí sbor…. Duchovní pokrm, který obsahují, vychází ze Slova Božího. co je učení tedy pochází od Jehovy, a ne od mužů" (w10 9 / 15 s. 13)

"Ježíš vede shromáždění prostřednictvím Věrného a Moudrý otrok, on také zní Jehovův hlas" (w14 8 / 15 s. 21)
(Existuje nepřeberné množství stejných citací, které často citujete z platformy)

Všimněte si, že organizace je postavena na stejnou úroveň jako Slovo Boží, že je ozvěnou Jehovova hlasu, že to, co se učí, pochází od Jehovy!

Takže, když Rutherford nechal kázat miliony lidí s pomocí brožury „Milióny nyní žijících nikdy nezemřou“ toto jídlo pochází od Jehovy.
Zkopírujte/vložte úryvky:

Hlavní věc, která má být obnovena pro lidskou rasu, je život: a protože další pasáže to ukazují pozitivně Abraham, Izák, Jákob a další věrní starověku znovu povstanou a být první, kdo bude upřednostňován, můžeme očekávat, že v roce 1925 se tito věrní muži vrátí z mrtvých a poté budou vzkříšeni a plně obnoveni do dokonalého lidského postavení a jako viditelní a zákonní zástupci nového řádu věcí zde níže. Ustanovené království Mesiáše, Ježíš a jeho oslavená Církev představující velkého Mesiáše, udělují světu požehnání, o která tak dlouho toužíme, tak dlouho o ně doufáme a o která se modlíme. Až přijde ten čas, bude mír a žádná válka, jak říká prorok“ (str. 75)

„Jak jsme právě ukázali, velký jubilejní cyklus musí začínají v roce 1925. Právě k tomuto datu bude uznána pozemská fáze království […] Proto můžeme to s jistotou očekávat Rok 1925 bude znamenat návrat do stavu lidské dokonalosti Abrahama, Izáka, Jákoba a starověkých proroků“. (str. 76)

S dříve uvedeným argumentem, že starý řád věcí, starý svět končí a pomíjí, že se ujímá nový řád věcí a že 1925 je svědkem vzkříšení věrných hodnostářů starověku stejně jako počátek přestavby, lze důvodně usuzovat, že miliony lidí, kteří jsou v současnosti na Zemi, tam budou ještě v roce 1925 A na základě údajů božského slova musíme říci v pozitivním a nevyvratitelným způsobem že miliony lidí, kteří v současnosti žijí, nikdy nezemřou“. (str. 83)

(Mimochodem, vědí o těchto a dalších epizodách všichni budoucí pokřtění? Sám jsem je neznal).

BYLI VŠICHNI, KTEŘÍ VYTVOŘILI falešné předpovědi, nazváni odpadlíci? Koneckonců, mluvíme o prezidentech svědků Jehovových (RUTHERFORD – RUSSELL viz nadpis 1914).

Přesto Deut. 18:22 říká, že „pokud prorok mluví v Jehovově jménu a slovo se nenaplní, pokud zůstane bez účinku, je to proto, že Jehova to slovo nepromluvil. Prorok to řekl troufale. Nesmíte se ho bát.

Jeremiáš 23 (10-40) „Zneužívají svou moc… Neposlouchejte, co vám říkají proroci, kteří předpovídají. Podvádějí vás. Vize, kterou vám říkají, je produktem jejich představivosti; nepochází z Jehovových úst…“

Kdo byli, kdo oznámil falešné předpovědi? Byli to proroci a kněží, kteří měli učit Boží vůli.

Kdo dnes může tvrdit, že „Společnost“ neučinila falešné předpovědi (1925 – 1975… Nebudu zabíhat do přílišných podrobností, již jsem o tom mluvil v předchozím příspěvku) a nepřekročila to, co je napsáno? Nebudu vypisovat všechna falešná učení, která nám byla předložena jako Pravda, protože to nikdy nekončí, ale stejně předpovídá vzkříšení na přesné datum a říká, že toto datum odpovídá Božímu zásahu, to jest. žádný zlý výkon!

PROČ NEPOUŽÍVÁTE 2 JOHN 7 – 10?

„Kdo nezůstává v Kristově učení a jde za něj, není ve spojení s Bohem…“

Nešel vedoucí sbor nad rámec toho, co bylo napsáno?

Co se mě týče, jaké předpovědi jsem učinil????????

Přesto jsem odpadlík!!!!!!!!!!

Mluvíte o rafinaci:

Čím to je, že když přijde na význam Římanům 13:1 o podrobení se vyšším autoritám, nejprve se řeklo, že to byly lidské autority (za Russella) a pak „osvítilo je velké světlo. Ukázalo, že Jehova a Kristus jsou ‚vyšší autority‘, a nikoli vládci tohoto světa. Volají předchozí výklad"a zlý výklad Písma“. (Citát z knihy „Pravda tě osvobodí“ str. 286 a 287)

Pak jsme to změnili zpět na lidské autority.

Bůh je tedy vedl k něčemu správnému, pak k něčemu špatnému a pak zpět k něčemu správnému. Jak se opovažují! Jak nemůžu být také ŠOKOVANÝ! Jak mohu věřit, že vedoucí sbor nevytváří lidské výklady. Důkaz máme přímo před sebou.

Je třeba mít na paměti, že se nějakých 80 let pletli VE SVÉ VLASTNÍ IDENTIFIKACI! Otrok byl 144,000 8, dnes je to vedoucí orgán, tj. XNUMX mužů na světě.

Jaké zjevení museli vědět, že od nynějška bude JEHOVA používat pana KUCHAŘE jako člena Božího kanálu? Nemáme právo znát důkazy, že Jehova si ze všech křesťanů vybral zvláště jeho?

Když byl Mojžíš poslán k Izraelitům, řekl Bohu: „Ale předpokládejme, že mi nevěří a neposlouchají mě, protože řeknou: „Jehova se ti nezjevil. Co mu říká Jehova? „To není jejich věc! Jsou to odpadlíci! Musí ti slepě věřit!"

Ne, zjevně mu tato úvaha připadala logická, protože mu dal 3 znamení, zázraky, „aby uvěřili, že se ti zjevil Jehova“. Později Bůh dechberoucími zázraky ukázal, že si vybral Mojžíše. Takže nemůže být pochyb.

Takže jsem odpadlík, protože žádám o důkaz a nemohl jsem to vidět na vlastní oči?

A co víc, jsem ŠOKOVANÝ, protože:

Společnost je dvoujazyčná. Na jedné straně máme výše uvedené citace o roli Věrného a Rozvážného otroka; ale na druhou stranu pan JACKSON, člen vedoucího sboru, odpovídá během šetření Královské komise Austrálie takto:

(z oficiálních, neodpadlých webových stránek: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Správce: „Považujete se za mluvčí Jehovy Boha na zemi?
Jackson: "Myslím, že by bylo poněkud troufalé si myslet, že jsme jediní mluvčí, které Bůh používá."
(napište Společnosti, abyste si ověřili, zda jsou tato slova přesná...) Byl ve své odpovědi upřímný, když jsme četli publikace a slyšeli od Service Desk pravý opak toho, co řekl?

(Proč nejsme informováni o nesprávném nakládání s případy zneužívání dětí? Dobře víte, že v nepřítomnosti 2 svědků nebylo pro oběti vykonáno spravedlnosti. (Br. C mi řekl o podobném případu, který jsem nikomu o tom neřekl, protože jsem se za to tak styděl.) Opravdu si myslíš, že by Ježíš použil tento zákon? A co zákon, který mluví o ženě, která je obětí znásilnění, bez svědků, ale pláče Agresor se vystavuje riziku smrti. Sexuální zneužívání je navíc trestným činem, tak proč neoznámit tyto zločiny úřadům? Potřebujeme k tomu sekulární mandát? Naše křesťanské svědomí nestačí? Ve skutečnosti pověst kongregace a Jehovovo jméno by nemělo být poskvrněno. Nyní je pošpiněn!!! Z čích prostředků zaplatíte za soudní spory, ve kterých byla společnost Strážná věž odsouzena? Lidská spravedlnost na to musí dát prst pro vládnoucí Tělo, aby konečně jasně řeklo, že musí být odsouzeni. Vědí lépe než všichni, jak to, že předtím nedali tyto pokyny?)

Na otázku soudce o odpadlících také řekl:

"Odpadlík je někdo, kdo jde aktivně proti tomu, co učí Bible."

Proč nepřidal „každého, kdo se nedrží toho, co učí vedoucí sbor“?

Jsem ŠOKOVANÝ:

Zkopírujte/vložte z webu JW.ORG na otázku čtenáře: Odmítají svědkové Jehovovi bývalé svědky?

„Co se stane, když je muž vyloučen, ale jeho žena a děti zůstávají svědky? Jejich náboženská praxe je ovlivněna, to je pravda; ale pokrevní pouta a manželská pouta pokračují. I nadále vedou normální rodinný život a projevují si navzájem náklonnost.

KDO MI Z OČI DO OČÍ ŘEKNE, ŽE TOTO Tvrzení JE PRAVDIVÉ? Vzhledem k těmto 3 prohlášením

Možná bychom si měli pamatovat, že říkat pravdu je:

"Řekni pravdu, celou pravdu." a nic než pravda!

Všichni viděli video, na kterém je vidět, jak matka své dceři ani nezvedne telefon. Byla nemocná? Byla v nebezpečí? Co na tom záleží, že? Nechybí články, které deklarují, že nemusíme ani posílat textové zprávy nebo na ně odpovídat (s výjimkou naléhavých případů – ale jak
víme, že je to nouzový stav?).

Ježíš řekl: „Ale vy říkáte: ‚Člověk může svému otci nebo matce říci: ‚Všechno, co mám, co by se ti mohlo hodit, je corban (tj. slíbená oběť Bohu)‘. Tímto způsobem už mu nedovolíte nic dělat pro svého otce nebo matku. Takto, rušíte Boží slovo kvůli své tradici, které předáváte ostatním. A takových věcí děláte mnoho. Marek 7: 11-13

Když Ježíš řekl: „Je tedy dovoleno konat dobrý skutek v sobotu,“ neukazoval tím, že pro konání dobrého skutku neexistuje žádná hranice?

Jednoho dne mi sestra z našeho sboru řekla (mluví o svém manželovi, který byl vyloučen, ale znovu se účastnil bohoslužeb): „Je těžké zúčastnit se shromáždění a nemít o tom mluvit se svým manželem, každý z nás studovat na vlastní straně stolu, aniž bychom komunikovali o duchovních věcech“. (Nic jsem neřekl, ale ano, BYL JSEM ŠOKOVÁN!

Opravdu jsem si nedokázal představit, že by Ježíš řekl této dvojici: „Přišli jste si mě poslechnout, to je dobré, ale prosím, nemluvte mezi sebou o tom, co jsem vás naučil“.

A NESMÍM BÝT ŠOKOVÁNY SMĚRNICEMI VEDOUCÍHO ORGÁNU V ROZPOČENÍ K DUCHU KRISTOVU?

Nemohu mít svědomí vychované Božím slovem, které správně reaguje? Nenutím vás přemýšlet jako já; Jen žádám, aby bylo respektováno mé svědomí.

(V této oblasti proveďte průzkum, abyste zjistili, co si bratři myslí soukromě. Když se objevilo video, na kterém matka neodpovídá na volání své dcery, sestry na kazatelském vozíku o tom diskutovaly. Snažily se najít polehčující okolnosti, které možná Společnost se nezmínila. Řekli: „Možná to bylo potřetí nebo víckrát, co volala…“ to vše ve snaze minimalizovat tuto zprávu, které ve skutečnosti nerozuměli. Za daných okolností jsem poslouchal, ale neřekl jsem nic…

V knize Revelation: se píše: „netvrdíme, že vysvětlení uvedená v této publikaci jsou neomylná“.

V tom případě, proč exkomunikujeme lidi, kteří mají pochybnosti, protože nevidí žádnou biblickou podporu pro nějaký výklad (např. čtvrtý nebo pátý výklad „generace“. Vím jistě, že nejsem jediný ten, kdo o tomto vysvětlení pochybuje. Kdybychom se zeptali bratrů, co si o tom myslí, a to samozřejmě pod rouškou anonymity, bez jakéhokoli rizika a protože vedoucí sbor by rád znal náš názor, kolik lidí by považovalo toto vysvětlení za biblické )? Před 20 lety jsem psal Společnosti o generaci. Odpověděli úplně jiným vysvětlením než dnes. A chceš, abych jim věřil?

Každý dělá chyby – žádný problém. Proč se však vedoucí sbor staví na lidskou úroveň tím, že se dovolává nedokonalosti, když se pomýlí, a také se staví na stejnou úroveň jako Kristus tím, že vyžaduje absolutní poslušnost, protože je Bohem vybrán jako kanál?

Co je vážné, je vnutit úhel pohledu a tvrdit, že mluví ve jménu Jehovy, že jsou ozvěnou Jehovova hlasu. To znamená, že Jehova nakrmil svůj lid omyly!!!! A co víc, znamená to, že Jehova mění své Slovo!

Jsem to já, kdo ŠOKUJE ostatní, když říkám tyto PRAVDY? A já nemám PRÁVO BÝT ŠOKOVANÝ?

Než přejdu k dalším čistě biblickým bodům, rád bych zdůraznil:

– že když jsem si přečetl kartu, dozvěděl jsem se, že jsem byl zaznamenán a že jsem dostal varování.
Dobře jsem si všiml proslovů o odpadlictví a pochopil jsem, že se na mě zaměřujete (ale nikdy jsem se necítil znepokojený odpadnutím); který bratr mě přímo varoval a jaká to byla varování?

První setkání: jeden z bratrů mi řekl (bratři poznají, kdo byli) „tento rozhovor mě inspiroval k hlubšímu čtení Bible“ – ŽÁDNÁ VAROVÁNÍ

Druhé setkání: „Nestává se často, že bychom vedli tak hluboké rozhovory, doufám, že budeme mít více – ŽÁDNÁ VAROVÁNÍ

Třetí schůzka: (s okresním dozorcem): „to, co říkáte, je velmi zajímavé“ – NE VAROVÁNÍ – když odcházel ze shromáždění, políbil mě na rozloučenou (kdybych byl hodnocen, nemyslím, že by to udělal hotovo).

Čtvrté setkání: nejdepresivnější diskuse, jakou jsem kdy měl! ŽÁDNÉ VAROVÁNÍ a hlavně ŽÁDNÉ POVINNOST

Páté a poslední setkání: ano, pan F přináší myšlenku APOSTASY tím, že říká, že jsem mluvil s bratry (tak málo). Vyjádřil jsem se k tomu na začátku dopisu. Chápu, na co naráží, a tak odcházím, protože jsem konečně skutečně pochopil, že můj osud je zpečetěn.

Nedostal jsem varování předem, ale to opravdu není důležité, na mé pozici to nic nemění.

Když RD řekl, že ti, kteří přicházeli na shromáždění, by si neměli myslet, že jsou požehnáni Bohem, šel jsem za ním, cítil jsem se jako cíl; ujistil mě, že nejsem, že nejsem jediný v kongregaci... Dobře

Později jsem měl být hospodářem sestry na shromáždění. Těsně před setkáním šel RD za touto sestrou a požádal ji, aby si vybrala někoho jiného. RD mě na schůzce pozdravil, takže nemohl mít tu zdvořilost, aby mě informoval? Zjistil jsem, že marně hledám tuto sestru a nerozumím ničemu? Nejméně 2 sestry (kromě 2 sester, které to téma skutečně přednesly, nemluvě o manželech…) věděly, že se setkání musím zúčastnit, přišly za mnou, aby se zeptaly, co se stalo, já ne odpověď. Takže už mě soudil natolik, že se ani neukázal trochu ohleduplnosti?

Když jsem ničemu nerozuměl, další den jsem během kázání mluvil s BA a zeptal se ho, jestli jsem pod omezením. Sám byl tímto přístupem překvapen a řekl mi, že o ničem neví, že v každém případě v takových případech toho člověka informujete. Ten večer měl přistoupit k bratrům a dát mi vědět. Nikdy se nevrátil, aby mi něco řekl. (Nevyčítám mu to).

Tváří v tvář tomuto tichu jsem šel za RD, abych vyjádřil svůj údiv. Řekl mi, že ho bratři informovali, že už nechci dál mluvit! což je zcela nepravdivé: byl bych překvapen a šokován, kdyby tomu tak bylo?

Ukazuje se, že jste toto rozhodnutí učinil, aniž byste se obtěžoval mě informovat. Už jsem se stal zanedbatelným množstvím. Ve skutečnosti už chápu, že jsem byl označen.

Ale to jsou všechno jen detaily, ne?

Kterým biblickým textům se bratři během našich rozhovorů postavili proti „mému uvažování“? ŽÁDNÝ

Ohledně památníku Kristus nám řekl:

"Toto představuje mé tělo, které se za tebe vzdá." Pokračujte v tom na mou památku“ „tento kalich představuje novou smlouvu, potvrzenou moje krev, která bude za tebe prolita“. Lukáš 22:19/20

Byla Kristova krev prolita pouze za těch 144,000 XNUMX?
Jak tedy můžeme být vykoupeni my ostatní?

1 Kor 10:16 Není kalich požehnání, kterému žehnáme, účastí na krvi Kristově? Není chléb, který lámeme, účastí na těle Kristově? Protože existuje JEDEN CHLÉB, MY, KDYŽ NÁS JE MNOHO, jsou jedno tělo, pro VŠICHNI MÁME ÚČAST NA TOMTO JEDNOM CHLEBE“.
(nikdy se nezmiňuje o tom, že malá omezující třída má podíl na chlebu a jiná má jen užitek, aniž by podíl měla – čistá lidská spekulace – to Bible nikdy neříká! stačí si přečíst a přijmout, co říká).

Jan 6: 37 – 54“VŠE, CO MI OTEC DÁVÁ přijde ke mně a nikdy nevyženu nikoho, kdo ke mně přijde…KAŽDÝ MUŽ kdo pozná Syna a projevuje víru v něho, bude mít věčný život...Já jsem chléb živý. Pokud NĚKDO jí tento chléb, bude žít navěky; a skutečně, chléb, který já dám, je mé tělo za život světa. …Pokud nebudete jíst tělo Syna člověka a pít jeho krev„Nemáte v sobě život“.

(Je nám řečeno, že nemluvil o Poslední večeři, pod záminkou, že to bylo předtím, než k ní došlo; správně, protože Ježíš nikdy nemluvil o událostech předtím, než se staly? Říká, že tento chléb je jeho tělo. Ale co je chléb Poslední večeře?)
Proč hledat komplikace, když Kristova slova nepotřebují žádný výklad? Není to proto, že je absolutně chceme, aby odpovídaly tomu, co říkáme, takže přidáváme spekulace?

Pokračuji v tom, co po nás Kristus žádal, vzhledem k tomu, že prolil svou krev i za mě, ALE JSEM ODPADLÍK!

Tehdy Ježíš, těsně předtím, než vystoupil do nebe, řekl svým učedníkům:
"Jděte tedy... učte je cvičit." VŠECHNO, CO JSEM VÁM PŘIKÁZAL. "

Možná jim Ježíš zapomněl říct: pozor, já jsem vám to neřekl, ale ne každý bude pít z mého poháru, ale to pochopíte v roce 1935! Přijde muž a přidá k mým slovům (RUTHERFORD).

K tématu memoriálu použil DF přirovnání, aby se vyjádřil: „Například u memoriálu 11. listopadu jsou v terénu ti, kteří se účastní, a ti, kteří sledují televizi... (kteří se dívají, ale nevezmou díl) Super biblická úvaha! V
ze stejné sekulární žíly bych mohl uvést další příklad: „Když pozvete přátele na jídlo, řeknete jim někdy, že je zvete, ale někteří z nich budou jíst, zatímco jiní tam budou pouze sledovat ty, kteří jedí. Budou předány nádobí, ale nezúčastní se. Ale je velmi důležité, aby stejně přišli!

Rád bych dodal, že jsem po svém prvním setkání a ve svém úvodním dopise formálně řekl, že o tom už nechci mluvit – DF tvrdě trval na svém a řekl mi, že on sám o tom přemýšlel teprve nedávno – Trval jsem na svém a řekl jsem, že bych toto setkání přijal, kdyby mě přišli povzbudit. Bylo to nejvíce depresivní setkání, jaké jsem kdy měl. Vlastně mě to tak odradilo, že jsem ten večer ani nepřišel na služební schůzku.

Ale to se dalo čekat, protože oba bratři se na začátku setkání ani nepomodlili! Těsně před odjezdem se mě DF zeptal, zda by se mohl pomodlit, na což jsem odpověděl, že bych byl raději, kdyby byla pronesena na začátku setkání…
Bez komentáře…

Mohl bych přidat mnoho dalších veršů, ale pokusím se to zkrátit.

Těch 144,000 XNUMX: doslovné číslo?

Jak vyřešíte operaci: kolik je 12 krát 12,000 XNUMX?

S vědomím toho, že:

12 není doslovné
12,000 není doslovné
Kmeny, ze kterých je čerpáno 12,000 XNUMX, nejsou doslovné

No ano, zázrakem je VÝSLEDEK DOSLOVNÝ!

Ve stejné kapitole jsou 4 živí tvorové symboličtí, 24 starších je symbolických, ale 144,000 24 je doslovných! to je v předchozích verších (XNUMX starších symbolizuje doslovné číslo… zvláštní… obvykle je to naopak).

Mimochodem, těch 144,000 24 zpívá před 24 staršími (těch 144,000 starších je podle Společnosti 1 144,000, takže zpívají sami před sebou). Podívejte se na vysvětlení a pamatujte, že verš XNUMX skutečně mluví o XNUMX XNUMX, kteří jsou všichni v nebi s Beránkem na hoře Sion (nechám na vás, abyste si prostudovali vysvětlení v publikacích a viděli, kdo spekuluje).

Genesis 22:16: „Toto semeno bude jako hvězdy nebes a jako zrnka písku…“ neznamená jednoznačné číslo, které je velmi snadné spočítat.

Jak můžeme z čistě matematického hlediska věřit, že tohoto počtu ještě nebylo dosaženo, když jich v prvních stoletích byly tisíce, ve 20. století právě tolik a mezitím po 19 století rostla pšenice (těch 144,000 19) uprostřed plevele? Zapomněli jsme na všechny ty křesťany, kteří povstali proti církvi a papežství a riskovali své životy, aby šířili nebo překládali Bibli? A co všichni neznámí křesťané posledních XNUMX století? Koneckonců, nebyli to všechno plevel! Velký dav neexistoval. Ale kdo to byli?

Posuďte, kdo nejvíce spekuluje.

Říkám, že jsem KŘESŤAN

Skutky 11:26 „V Antiochii byli učedníci poprvé z Boží prozřetelnosti nazváni ‚KŘESŤANI‘.

Skutky 26:28 "V krátké době byste mě přesvědčil, abych se stal KŘESŤANEM."

1 Petr 4:16 "Jestliže někdo trpí jako KŘESŤAN, ať se nestydí, ale ať nadále oslavuje Boha tím, že nosí toto jméno."

Můžete mě citovat:

Izajáš 43:10 "Vy jste moji svědkové."
Byl Izrael, který měl být jeho svědky, nazýván svědky Jehovovými? Verš 1: To je co Jehova, tvůj Stvořitel, praví: Jákobe, který jsi tě utvořil, Izraeli, neboj se, neboť já jsem tě vykoupil. Oslovil jsem tě jménem. Patříš mně.

Ano, máme tuto roli, být svědky. Toto poslání, které přijímám, neznamená, že musíme doslovně nést jméno svědek Jehovův. Izrael nikdy nebyl nazýván svědky Jehovovými.

Skutky 15:14 "Bůh jednal s národy, aby z nich vytáhl lid pro své jméno."
Petr to aplikuje na svůj čas. První křesťané se nikdy nenazývali svědky Jehovovými, ale křesťany.

Pokud jde o Ježíše, věrného a pravého svědka par excellence, který přišel ve jménu svého Otce, nikdy se nenazval svědkem Jehovovým. Když řeknu, že přicházím jménem člověka, neznamená to, že budu doslova nést jeho jméno, mluvím jeho jménem; Oznámím jeho nápady.

Být SVĚDECTVÍ je MISSION plně přijímám.

Skutky 1:8: „Budete mi svědky v Jeruzalémě…“. Matematika 24:14 atd.

Název Svědek Jehovův jako organizace je iniciativou jednoho muže, RUTHERFORDA, ale nepochází z BOŽSKÉ PROVIDENCE, je to KŘESŤAN, který pochází z BOŽSKÉ PROVOZDNOSTI.

Kdo myslíš, že řekl:

„…jakékoli jméno nám muži dají, není pro nás důležité; nepoznáváme jiné jméno než „jediné jméno, které bylo dáno pod nebem lidem“ – Ježíš Kristus. Jednoduše si dáváme jméno KŘESŤAN a nevztyčujeme žádnou bariéru, která by nás oddělovala od kohokoli, kdo věří v základní kámen naší stavby, o níž Pavel mluví „že Kristus zemřel za naše hříchy podle Písma“; a ti, kterým to nestačí, nejsou hodni nosit jméno Christian.“ viz T of G 03/1883 – 02/1884 a 15/9 1885 (anglicky) (pokud tyto publikace nemáte, napište Společnosti, abyste zjistili, zda je to pravda)

Odpověď: RUSSELL

JSEM ODPADLÍK, TAKŽE RUSSELL JE ODPADLÍK TAKÉ.

(Opět je úžasné, že Jehova vedl Russella jedním směrem a Rutherforda druhým...)

Jeho naděje, všechny jdou do nebe

1. – Prosím, vyškrtněte ten výpis z mé karty – je to prostě NEPRAVDIVÉ. Vím nejlépe, v co věřím.

Věřím, že původní Boží plán se splní a země se stane rájem, kde budou žít lidské bytosti. Připomínám vám, že 100% věřím tomu, co říká Bible (Zjevení 21:4)!

BŮH si vybere, kam půjdeme, pokud si to zasloužíme. Ježíš řekl: „V domě mého Otce je mnoho příbytků…“.

1914

Nebudu zabíhat do podrobností, protože by to trvalo příliš dlouho.

Za předpokladu, že všechny lidské výpočty se ukázaly jako špatné:

• Russelův „Čas se blíží“ 1889 98 / 99:
  …Je pravda, že očekáváme velké věci věřit, stejně jako my, že příště 26 let všechny současné vlády budou svrženy a rozpuštěny."
• Považujeme to za a ustálená pravda že KONEC KRÁLOVSTVÍ TOHOTO SVĚTA a plné zřízení Království Božího se uskuteční v 1914".
• Nechme se tedy překvapit, že v následujících kapitolách uvádíme DŮKAZ že zřízení Království Boží JIŽ ZAČALO: že podle proroctví to mělo začít uplatňující svou moc v roce 1878 a že bitva velkého dne Všemohoucího Boha, která skončí v roce 1914 s úplným svržením současných pozemských vlád, již začalo“ atd. atd.

Nic z toho, co bylo oznámeno na rok 1914, se neuskutečnilo; Rychle přejdu přes skutečnost, že všichni očekávali, že budou vyzdviženi do nebe, protože si mysleli, že se to bude shodovat s Božím zásahem.

Nazýváte mě odpadlíkem, protože mám velmi silné pochybnosti o datu 1914. Mýlíte se ve všech datech týkajících se pozemských událostí, tak jak si můžete být jisti tím, co se stalo v nebi?

Lidské výpočty jsou pouze lidské výpočty.

ZA POCHYBOVÁNÍ 1914 NEMŮŽU NAZÝVAT ODPADLÍKEM, V BIBLI TO NENÍ NAPSÁNO, JE TO VÝSLEDEK LIDSKÉHO VÝPOČTU.

Zamítnutí ze strany vedoucího sboru

Neodmítám žádného křesťana jako bratra, který mě učí Slovo Boží, a jsem ochoten napodobovat jeho víru, pokud bude respektovat Kristovo učení. Říkám, nebo alespoň přepisuji Kol 1:18 Když mluvíme o Slovu, „je hlavou Těla, shromáždění“. KRISTUS JE TEDY JEDINÁ HLAVA.

Jan 14:6 „Já jsem ta cesta, pravda i život. Nikdo nemůže přijít k Otci než skrze mne. Takže vedoucí orgán, kanál nebo cesta, nahradil Krista?

Pokud jde o nás, ať jsme kdokoli, „máme jednoho Mistra Krista a všichni jsme bratři“.

Židům 1:1 „Bůh kdysi mnohokrát a mnoha způsoby mluvil k našim předkům prostřednictvím proroků. Nyní, na na konci těchto dnů k nám promluvil prostřednictvím SYNAkterého ustanovil dědicem všech věcí…“

Bůh se nerozhodl mluvit prostřednictvím vedoucího sboru (výraz, který v Bibli neexistuje, přesto se nestydíme označovat apoštoly v předmluvě ke Skutkům jako vedoucí sbor, což je jméno, které nikdy neměli) .

1 Kor 12 „Jsou různé dary, ale je tentýž Duch; existují různé služby, a přesto existuje stejný Pán; A takto Bůh ustanovil různé členy ve shromáždění: za prvé apoštoly (členové vedoucího sboru nejsou apoštolové a neexistují žádní nástupci apoštolů), za druhé proroci (byli to praví proroci?), za třetí učitele (členové správní rady jsou nejsou jediní učitelé - nebuďte sami učiteli, což přijímám)… a Paul dále říká, že jim ukáže ještě neobyčejnější cestu. Je to cesta lásky, která převyšuje veškeré učení.

Přijímám, že všichni praví učitelé Božího slova jsou podle Titova 1:7-9 „Dozorci , vůdce...který musí být spravedlivý, věrný, schopný povzbudit...“

1 Kor 4:1, 2 „Máme být považováni za Kristovy služebníky a správci… Nyní to, co se očekává stevardi je aby byli shledáni věrnými…“

Pamatujte, že v Lukáši 12:42 – verši paralelním k Mat. 24:45, se „otrok“ nazývá „správce“ – ale obecně je z Lukáše 12:42 citováno velmi málo, možná proto, že bychom si uvědomili, že správce „třídy “ se nevztahuje na 8 mužů, ale na všechny učitele, kteří jsou žádáni, aby byli věrní a moudří nebo měli zdravý rozum.

Nebudu pokračovat příliš dlouho, riskuji, že vás obtěžuji. Dovolte mi to shrnout: Přijímám učitele Božího zákona, jsem ochoten je poslouchat a napodobovat jejich víru, pokud mě učí BOŽÍ ZÁKON.

Jinak se rozhoduji „poslechnout spíše Boha než lidi“, ať už jsou kýmkoli.

Odsoudil jsi moje uvažování jako odpadlíka: „Každý bude souzen, jak soudil on“ Ma 7:2

Přál bych si, abyste respektovali:

Řím 14: „Nekritizujte názory odlišné od vašich vlastních“ „Ať je každý plně přesvědčen o tom, co si myslí“.

„Považujte toto své přesvědčení za záležitost mezi vámi a Bohem. Blahoslavený muž, který se neodsuzuje kvůli tomu, co schvaluje.

"Ano, vše, co není založeno na víře, je hřích."

1 Kor 10:30 "Pokud se podílím na děkování, proč by o mně měl někdo mluvit špatně za to, za co děkuji?"

Phil 3: 15 "Proto dovolme, abychom my všichni, kdo jsme dospělí, měli tento způsob myšlení, a pokud budete mít na jakoukoli věc jiný názor, Bůh vám osvětlí, o jaký způsob myšlení jde."

V každém případě si myslím, že po desetiletích mlčení jsem měl právo za vámi přijít z poctivosti a upřímnosti, abych odhalil své pochybnosti. Asi před 10 lety jsem ze stejných důvodů nenápadně odešel. Nic jsi o tom nevěděl. Snažil jsem se uklidnit, zakrýt vše, co mě velmi znepokojovalo, ale stalo se pro mě nezbytností, abych svou víru ujasnil.

Když jsem to udělal, myslel jsem, že nejsem souzený. FG mi řekl, že jsem udělal správnou věc; že to byla lepší reakce než odejít, jak to někteří bratři dělají, aniž by někdo věděl proč. (Teď už vím, proč to dělají).

Cítil jsem se velmi dobře, že jsem mluvil upřímně, a upřímně jsem si přál pokračovat v chůzi v duchu, míru a jednotě ve víře se svými bratry a sestrami.
Ale rozhodli jste se jinak.

Musel jste si v průběhu let stěžovat na mé osobní výklady v mých komentářích na setkáních? (Přesto jsem veřejně slyšel některé, které nebyly opraveny – například kola v Ezekielově vizi, která se pohybovala tam a zpět, možná symbolizovala změny v organizaci – nevěřil jsem svým uším! Duch a kola se měnila směrem, protože šli špatným směrem! ale protože smyslem bylo podpořit změny ve Společnosti, koho zajímá, jestli to, co bylo řečeno, bylo ŠPATNÉ a dokonce ABSURDNÍ?)

Toho dne jsem šel domů v slzách a prosil Jehovu o odpověď. Konečně jsem se odvážil zeptat se ho, jestli je vedoucí sbor jeho kanálem. Takový tlak skupiny, že jsem tento požadavek ani nedokázal zformulovat. Druhý den ráno jsem narazil na Jana 14:1 „Ať se vaše srdce netrápí; projevujte víru v Boha, projevujte víru i ve mě.“ Je to lekce, které se držím celým svým srdcem.

Kdybych byl respektován, všechno by tam skončilo. Výslovně jsem řekl, že už o tom nechci mluvit. Přinutil jsi mě dělat všechna tato setkání.

Mohu dodat, že nejvíce mluvíte tehdy, když pochopíte, že máte zakázáno mluvit. Svědek se zákazem mluvit? Je to možné?

Mohl bych přidat mnoho dalších bodů, které mě šokovaly, ale záleží vám na tom?

Vím, že je to ztracený případ: „když chcete zabít svého psa, říkáte, že má vzteklinu“.

Z mé strany:

Budu poslouchat BOHA spíše než MUŽE. Nejsem součástí ORGANIZACE (slovo, které v Bibli ani neexistuje, ale jehož výskyty jsou četné v publikacích), jsem součástí BOŽÍHO LIDU. „Každý, kdo se ho bojí, je mu příjemný.

Soudili jste mě ne podle BIBLE, ale podle PRAVIDEL ORGANIZACE. Takže je mi to jedno.

Pamatuji si:

1 Petr 2:19 „Když někdo snáší těžkosti a trpí nespravedlivě, aby si zachoval dobré svědomí před Bohem, je to něco dobrého.“

1 Kor 4:3 "Je mi jedno, jestli mě zkoušíš ty, nebo lidský soud." Navíc se ani nezkoumám. Myslím, že si nemám co vyčítat, ale to nedokazuje, že jsem spravedlivý. Ten, kdo mě zkoumá, je Jehova.

Jsem a zůstanu KŘESŤANEM a budu nadále praktikovat spravedlnost, milovat věrnost a chodit skromně se svým Bohem.

Rád bych citoval ze Strážné věže z 1. května, 1974:

„Když jsou lidé ohroženi velkým nebezpečím z důvodu, který ani netuší, nebo protože jsou klamáni lidmi, o kterých se domnívají, že jsou přátelé, je špatné je varovat? Možná by raději nevěřili tomu, kdo je varoval. Dokonce jim to může vadit. Ale zbavuje ho to morální odpovědnosti je varovat?"

Měl jsem v plánu ti poslat výtisky knih „Přijď království tvé“, „Pravda tě osvobodí“ a knihy „Milióny nyní žijících nikdy nezemřou“. (Pro mě je to brožura, která mě nejvíc donutila zareagovat), ale koneckonců si je můžete pořídit sami.

Tento dopis samozřejmě neočekává nic na oplátku.

Děkuji za pochopení

PS: Nechci, aby byl tento dopis vzat proti žádnému bratrovi, dokonce ani těm, které jsem citoval; mým cílem není ublížit, vím, že jsi pouze aplikoval pravidla Společnosti.

======== KONEC TŘETÍHO PÍSMENA ========