Par. 7 - “Wrth roi cyfeiriad i gyd-gredinwyr, mae henuriaid yn darparu anogaeth a chyngor yn seiliedig naill ai ar yr Ysgrythurau eu hunain neu ar egwyddorion Ysgrythurol.” Beth yw'r gwahaniaeth rhwng cwnsler yn seiliedig ar yr “Ysgrythurau eu hunain” ac “Egwyddorion Ysgrythurol”? Mae'r holl egwyddorion Ysgrythurol i'w cael yn yr Ysgrythurau. A oes ffynhonnell arall ar gyfer egwyddorion Ysgrythurol? Wrth gwrs ddim. Felly pam defnyddio'r gair, “eu hunain”? Oherwydd bod yr egwyddorion y cyfeirir atynt yn dod nid yn unig o'r “Ysgrythurau eu hunain”, ond o ffynonellau nad ydynt yn Ysgrythurol. Mae unrhyw un sydd wedi gwasanaethu fel henuriad yn gwybod bod egwyddorion a chanllawiau a hyd yn oed rheolau allan ac allan yn dod gan y Corff Llywodraethol trwy ein cyhoeddiadau, gohebiaeth a goruchwylwyr teithio. Mae'r rhain i gyd i fod i fod yn seiliedig ar gyfreithiau ac egwyddorion a geir yn yr Ysgrythur. Fodd bynnag, mewn sawl achos maent yn seiliedig ar ddehongliad dynion. I roi ond un enghraifft gyflym, ym mis Ionawr 1972 cymhwyswyd “egwyddor Ysgrythurol” o’r fath i bobl yr Arglwydd yn gwahardd menyw i ysgaru gŵr a oedd yn gyfunrywiol wrth ei waith, neu a oedd yn cymryd rhan mewn gorau. (w72 1/1 t. 31)
Par. 8 - “Ymhellach, cyn cael eu penodi, fe wnaethant ddangos bod ganddynt ddealltwriaeth glir o’r Ysgrythurau a’u bod yn gymwys i ddysgu’r hyn sy’n iach.” Hoffwn pe bai'r datganiad delfrydol hwn yn wir. Ar ôl eistedd mewn cyfarfodydd henoed dirifedi, gallaf dystio nad yw'r henuriaid yn aml yn defnyddio'r Beibl yn ystod cyfarfodydd henoed i ddod i benderfyniadau. Mewn corff da, bydd un neu ddau sy'n fedrus wrth ddefnyddio'r Beibl yn gryf, ac a fydd yn dod â'r Ysgrythurau i'r drafodaeth i helpu'r gweddill i resymu ar egwyddor. Fodd bynnag, y dylanwad amlaf sy'n pennu'r cyfeiriad a gymerir ar fater yw grym personoliaeth un neu ddau aelod o'r corff. Yn aml, nid yw'r henuriaid hyd yn oed yn ymwybodol o'r egwyddorion yn ein cyhoeddiadau ein hunain, megis y Bugail diadell Duw llyfr. Felly, nid egwyddorion y Beibl yn unig sy'n cael eu hanwybyddu'n aml, ond canllawiau a rheolau'r Sefydliad ei hun. Yn ystod fy oes, rwyf wedi gwasanaethu mewn sawl man yn y wlad hon yn ogystal â thu allan i'r Unol Daleithiau, ac rwyf wedi gweithio ysgwydd wrth ysgwydd gyda rhai dynion ysbrydol cain iawn, ond gallaf dystio bod y syniad bod pob henuriad— neu fod hyd yn oed mwyafrif yr henuriaid - â “dealltwriaeth glir o’r Ysgrythurau” yn feddwl dymunol ar y gorau.
Par. 9, 10 - “Trwy ei sefydliad, mae Jehofa yn darparu digonedd o fwyd ysbrydol…” Dwi wir yn dymuno bod hyn yn wir. Hoffwn pe gallwn fynd i'r cyfarfodydd a threiddio i “bethau dwfn Duw”. Hoffwn pe bai ein Astudiaeth Feiblaidd Cynulliad 30 munud yn astudiaeth wirioneddol o'r Ysgrythurau. Y newid diweddar i'r Tynnwch yn agos at Jehofa mae llyfr yn welliant enfawr dros ein hastudiaeth flaenorol o'r sefydliad, ond eto i gyd, nid ydym yn mynd yn ddwfn i bethau. Yn lle, rydyn ni'n ail-lunio'r hyn sydd wedi'i ddysgu sawl gwaith o'r blaen. Rydym yn defnyddio'r esgus bod y rhain yn ein hatgoffa bod angen i ni glywed dro ar ôl tro. Roeddwn i'n arfer prynu'r esgus hwnnw, ond dim mwy. Rwyf wedi gweld yr hyn y gellir ei gyflawni a hoffwn pe bai fy mrodyr i gyd yn gallu profi'r rhyddid rydw i wedi'i fwynhau yn ystod y misoedd diwethaf ar y fforwm hwn. Mae cyfnewid anogaeth ac ymchwil a rennir o'r Beibl wedi fy helpu i ddysgu mwy o wirioneddau Ysgrythurol nag yr wyf wedi'u cael yn ystod y degawdau diwethaf o fynychu cyfarfodydd yn rheolaidd.
Mae Jehofa yn darparu digonedd o fwyd ysbrydol, Ydw. Ond ei ffynhonnell yw ei Air ysbrydoledig, nid cyhoeddiadau unrhyw sefydliad na chrefydd. Gadewch i ni roi credyd lle mae credyd yn ddyledus.
Par. 11 - “Gall unigolion o'r fath resymu: 'Maent yn fodau dynol amherffaith yn union fel ni. Pam dylen ni wrando ar eu cwnsler? ' Dywedwch y gwir, ni ddylem. Fe ddylen ni wrando ar gyngor Duw fel y'i mynegir trwy'r henuriaid. Os nad yw'r cyngor a gawn yn unol â'r Beibl, yna ni ddylem wrando arno. Ni ddylai p'un a yw'r blaenor yn enghraifft ddisglair o ysbrydolrwydd Cristnogol neu'n ddyn sy'n ail-ddarlledu llwyr wneud unrhyw wahaniaeth. Defnyddiodd Jehofa Caiaffas drygionus i siarad rhybudd ysbrydoledig nid oherwydd ei fod yn deilwng, ond oherwydd ei swydd benodedig yn archoffeiriad. (Ioan 11:49) Felly gallwn anwybyddu’r negesydd ond cymhwyso’r neges; gan dybio ei fod yn dod oddi wrth Dduw.
Par. 12, 13 - Mae'r paragraffau hyn, fel gweddill yr astudiaeth, yn llawn egwyddorion cain. Fodd bynnag, mae yna ddatgysylltiad wrth gymhwyso'r egwyddorion hyn i gynulleidfa Tystion Jehofa. Yn wir, roedd gan David a llawer o “oruchwylwyr” eraill pobl Jehofa ddiffygion difrifol. Fodd bynnag, pan dynnodd y rhai oedd dan eu gofal sylw at y diffygion hynny, roedd y dynion hyn - a oedd â phŵer bywyd a marwolaeth - yn gwrando'n ostyngedig. Roedd David mewn cynddaredd llofruddiol ond gwrandawodd ar lais dynes ac felly arbedwyd ef rhag pechod. Nid oedd yn poeni efallai bod hyn wedi gwneud iddo edrych yn wan o flaen ei ddynion. Nid oedd yn ystyried hyn fel ymosodiad ar ei awdurdod; fel gweithred rhyfygus neu wrthryfelgar ar ei rhan, neu fel arwydd o amarch. (1 Sam. 25: 1-35) Pa mor aml mae hynny'n wir heddiw? A allech chi fynd at unrhyw un o'ch henuriaid i roi cyngor iddynt pan fyddwch wedi eu gweld yn mynd ar gyfeiliorn? A fyddech chi'n gwneud hynny'n llwyr heb unrhyw ofn dial? Os felly, mae gennych gorff rhyfeddol o henuriaid a dylech eu coleddu.
Par. 14, 15 - “Mae ufudd-dod i’r rhai sydd heddiw yn cymryd yr awenau yn ein plith yn hanfodol.” Mae'r defnydd o'r gair “hanfodol” yma, yn seiliedig ar y cyd-destun, yn cyd-fynd â'r diffiniad hwn o Eiriadur Byrrach Rhydychen: “Hanfodol i fodolaeth rhywbeth; hollol anhepgor neu'n angenrheidiol; hynod bwysig, hanfodol. ” Yn seiliedig ar erthygl yr wythnos ddiwethaf, yn ogystal â'r hyn a ddywedir yma ynglŷn â Moses, mae ufudd-dod i'r henuriaid yn fater o fywyd a marwolaeth.
Os mai dyma oedd bwriad Jehofa ar ei hyd, rhaid meddwl tybed pam y gwnaeth ysbrydoli Paul i ysgrifennu Hebreaid 13: 17 - yr unig ysgrythur sy’n trafod ufudd-dod i’r rhai sy’n cymryd yr awenau - y ffordd y gwnaeth. Mae gair Groeg, peitharcheó, sy'n golygu “ufuddhau” yn union fel ei gymar yn Lloegr. Fe welwch hi yn Actau 5:29. Yna mae gair Groeg cysylltiedig, peithó, sy'n golygu “annog, cael eich perswadio, bod â hyder”. Dyna’r gair rydyn ni’n ei gyfieithu’n anghywir fel “ufuddhau” yn Hebreaid 13:17. (Am drafodaeth lawnach, gweler I Ufuddhau neu Ddim i Ufuddhau - Dyna'r Cwestiwn.)
Rydym yn aml wedi defnyddio Moses fel cymar i'r Corff Llywodraethol. Mae'r rhai a wrthryfelodd yn erbyn Moses neu a grwgnachodd yn ei erbyn yn cael eu cymharu â'r rhai sy'n cwestiynu awdurdod absoliwt y Corff Llywodraethol heddiw. Yn wir mae yna gymar Ysgrythurol i Moses: Iesu Grist, y Moses Mwyaf. Ef yw pennaeth y gynulleidfa. Rhoddodd Moses hanfodol - darllenwch, achub bywyd—Cyfeiriad at yr Israeliaid fel mae'r paragraff yn egluro. Fodd bynnag, yr 10th daeth pla y cyfeirir ato yn y paragraff ar ôl naw arall. Naw rheswm i wybod a chredu bod Duw yn siarad trwy Moses. Roedd yn broffwyd mawr. Ni broffwydodd ar gam erioed. Mae'n wrthwynebiad tybiedig i bopeth y mae'n ei gynrychioli i gymharu arweinyddiaeth ein Sefydliad o 1919 ymlaen ato. Mae gennym linyn di-dor o broffwydoliaethau a fethodd ac sy'n methu. Nid oes gennym ddim o gymwysterau Moses. Mae'n wir, fel y dywed y paragraff, fod Jehofa bob amser wedi siarad â’i bobl trwy geg rhyw ddyn, rhyw broffwyd. Peidiwch byth trwy geg pwyllgor o broffwydi fodd bynnag. Unigolyn bob amser. Ac nid oes cyfrif o'r Beibl am unrhyw broffwyd yn cyhoeddi ei hun i fod yn broffwyd cyn y ffaith. Nid oes unrhyw wir broffwyd erioed wedi dod ymlaen a dweud, “Nid wyf yn siarad o dan ysbrydoliaeth bellach ac nid yw Jehofa erioed wedi siarad â mi, ond rywbryd yn y dyfodol, bydd Jehofa a buasech yn well gwrando arnaf bryd hynny, neu byddwch yn marw.”
Still, y geiriau hyn yn Y Watchtower mae'n ddigon posib y bydd yn ysbrydoli ofn ym meddyliau llawer o'r ffyddloniaid. “Os na fydd yn siarad drwy’r Corff Llywodraethol yna gyda phwy y bydd yn siarad?”, Bydd rhai yn rhesymu. Peidiwn â rhagdybio gwybod beth mae Jehofa yn bwriadu ei wneud oherwydd na allwn weld dewis arall. Fodd bynnag, os oes angen rhyw fath o sicrwydd arnoch chi, ystyriwch y digwyddiad hanesyddol hwn gan y gynulleidfa Gristnogol gynnar:
“Ond er ein bod yn aros cryn nifer o ddyddiau, daeth proffwyd penodol o’r enw bws Ag’a · i lawr o Ju · de’a, 11 a daeth atom a chymryd gwregys Paul, rhwymo ei draed a'i ddwylo ei hun a dweud: “Fel hyn y dywed yr ysbryd sanctaidd, 'Bydd y dyn y mae'r gwregys hwn yn perthyn iddo yn rhwymo yn y modd hwn yn Jerwsalem ac yn traddodi i'r dwylo pobl y cenhedloedd. ’” (Actau 21:10, 11)
Nid oedd Agabus yn aelod o'r Corff Llywodraethol, ond roedd yn cael ei adnabod fel proffwyd. Ni ddefnyddiodd Iesu Paul i ddatgelu’r broffwydoliaeth hon, er bod Paul yn ysgrifennwr o’r Beibl ac (yn ôl ein dysgeidiaeth) yn aelod o gorff llywodraethu’r ganrif gyntaf. Felly pam wnaeth Iesu ddefnyddio Agabus? Oherwydd dyna'r ffordd y mae'n gwneud pethau, yn union fel y gwnaeth ei Dad trwy gydol amseroedd Israel. Pe bai Agabus wedi cyhoeddi proffwydoliaethau a fethodd â dod yn wir - fel yr ydym wedi gwneud dro ar ôl tro yn ein hanes - a ydych chi'n tybio y byddai Iesu wedi ei ddefnyddio? Yn yr achos hwnnw, sut y gallai'r brodyr fod wedi gwybod na fyddai'r amser hwn yn ailadrodd ei fethiannau yn y gorffennol? Na, gwyddys ei fod yn broffwyd am reswm da - roedd yn wir broffwyd. Felly, roedden nhw'n ei gredu.
“Ond nid yw Jehofa yn codi proffwydi heddiw fel y gwnaeth yn ôl bryd hynny”, bydd rhai yn gwrthweithio.
Pwy sydd i wybod beth fydd Jehofa yn ei wneud. Am ganrifoedd cyn amser Crist, ni chofnodir unrhyw broffwyd yn cael ei ddefnyddio. Mae Jehofa wedi codi proffwydi pan fydd yn gweddu iddo wneud hynny, ac mae un peth yn gyson: Pryd bynnag y bydd yn codi proffwyd, mae’n ei fuddsoddi â chymwysterau diymwad.
Dywed paragraff 15, “Yn debygol iawn, gallwch chi feddwl am sawl achlysur arall yn hanes y Beibl pan ddarparodd Jehofa gyfarwyddiadau achub bywyd trwy gynrychiolwyr dynol neu angylaidd. Yn yr holl achosion hyn, Gwelodd Duw yn dda i ddirprwyo awdurdod. Siaradodd negeswyr yn ei enw, a dywedon nhw wrth ei bobl beth oedd angen iddyn nhw ei wneud er mwyn goroesi argyfwng. Oni allwn ddychmygu y gallai Jehofa wneud rhywbeth tebyg yn Armageddon? Yn naturiol, unrhyw henuriaid heddiw y dirprwyir y cyfrifoldeb o gynrychioli Jehofa neu ei sefydliad.... "
Pa mor gynnil yr ydym yn llithro yn ein haddysgu, gan osgoi rheswm. Ni ddirprwyodd Jehofa awdurdod. Negesydd oedd y proffwyd, un a oedd yn cario neges, nid un mewn awdurdod. Hyd yn oed pan ddefnyddiwyd yr angylion fel ei geg, rhoesant gyfarwyddiadau, ond ni wnaethant gymryd gorchymyn. Fel arall, ni fyddai prawf ffydd wedi bod.
Efallai y bydd Jehofa eto’n defnyddio cynrychiolwyr angylaidd. Yr angylion, nid unrhyw sefydliad o ddynion, sy'n mynd i gasglu'r gwenith o'r chwyn. (Mat. 13:41) Neu efallai y bydd yn defnyddio dynion fel y rhai sy’n arwain yn ein plith. Fodd bynnag, gan ddilyn y patrwm perffaith o eiriau ysbrydoledig, bydd yn gyntaf yn buddsoddi dynion o'r fath â chymwysterau digamsyniol ei gefnogaeth ddwyfol. Os bydd yn dewis gwneud hynny, yna gan ddilyn y patrwm oesol, bydd y dynion yn cyfleu gair Jehofa inni ond ni fydd ganddynt unrhyw awdurdod arbennig drosom. Byddant yn ein hannog a'n perswadio i weithredu (peithó) ond mater i bob un ohonom fydd dilyn yr anogaeth honno; i fod â hyder yn eu perswâd; ac felly i wneud ein dewis ein hunain fel gweithred o ffydd.
A dweud y gwir, mae'r holl gyfeiriad hwn rydyn ni'n ei gymryd yn fy mhoeni'n ddwfn. Bu llawer o arweinwyr cwlt sydd wedi codi a chamarwain llawer, gan achosi niwed mawr, hyd yn oed marwolaeth. Mae'n hawdd diystyru pryderon fel paranoia afrealistig. Efallai y byddwn yn teimlo ein bod uwchlaw pethau o'r fath. Wedi'r cyfan, dyma sefydliad Jehofa. Ac eto, mae gennym air proffwydol ein Harglwydd Iesu i drigo arno.
“Yna os oes unrhyw un yn dweud wrth CHI, 'Edrychwch! Dyma'r Crist, 'neu,' Yno! ' peidiwch â'i gredu. 24 Oherwydd bydd Cristnogion ffug a gau broffwydi yn codi ac yn rhoi arwyddion a rhyfeddodau gwych fel i gamarwain, os yn bosib, hyd yn oed y rhai a ddewiswyd. ”(Matthew 24: 23, 24)
Os a phan fydd rhywfaint o gyfeiriad anymarferol, an-strategol gan Dduw yn dod trwy'r Corff Llywodraethol, gadewch inni gofio'r geiriau uchod a chymhwyso cyngor Ioan:
“Rhai annwyl, peidiwch â chredu pob mynegiant ysbrydoledig, ond profwch yr ymadroddion ysbrydoledig i weld a ydyn nhw'n tarddu gyda Duw, oherwydd mae llawer o gau broffwydi wedi mynd allan i'r byd.” (1 Ioan 4: 1)
Rhaid i beth bynnag y dywedir wrthym ei wneud gydymffurfio â gair Duw ym mhob ffordd. Ni fydd Iesu, y Bugail Mawr, yn gadael ei braidd yn crwydro’n ddall. Os yw’r “cyfeiriad ysbrydoledig” yn mynd yn groes i’r hyn rydyn ni eisoes yn gwybod ei fod yn wir, yna rhaid i ni beidio ag amau na gadael i ofn gymylu ein barn. Mewn achos o'r fath, rhaid inni gofio mai 'gyda thybiaeth y mae'r proffwyd yn siarad. Rhaid inni beidio â dychryn arno. ' (Deuteronomium 18:22)
Norwy
Nic w życiu nie przychodzi nam łatwo. Nie wystarczy w coś wierzyć; trzeba mieć siłę pokonywać przeszkody i walczyć gan wygrać. G. Meir
[cyfieithu]
Nid oes dim mewn bywyd yn dod yn hawdd i ni. Nid yw'n ddigon credu mewn rhywbeth; mae angen i chi gael y nerth i oresgyn rhwystrau ac ymladd i ennill. G. Meir
Beth amser yn ôl gofynnais i rai brodyr pam wnaethon nhw newid yr 2il gwestiwn bedydd i Sefydliad a gyfarwyddwyd gan Dduw, a. Wedi dangos ail gwestiynau'r gorffennol iddyn nhw, roedden nhw i gyd yn edrych arna i fel fy mod i newydd daflu dŵr oer yn ei wyneb, hefyd sylwais trwy'r blynyddoedd. Nid ydyn nhw'n dyfynnu geiriau enwog Iesu ar y pwnc yn ystod y sgwrs bedydd yn y Cynulliadau, Rhaid bod yn Olau Newydd ... Iawn
Mae'n drueni nad oes gennych botwm rhoi! Byddwn yn sicr
rhoi i'r blog gwych hwn! Rwy'n dyfalu am nawr y byddaf yn setlo ar gyfer marcio llyfrau ac ychwanegu eich
Porthiant RSS i'm cyfrif Google. Edrychaf ymlaen at ddiweddariadau newydd a byddaf yn rhannu'r wefan hon
gyda fy ngrŵp Facebook. Siarad yn fuan!
Diolch am fynegi'r parodrwydd hwnnw. Byddai cronfeydd yn ein helpu i ledaenu'r gair ymhellach ac yn fwy effeithiol, ond byddent hefyd yn peryglu anhysbysrwydd sy'n bwysig ar hyn o bryd.
Helo Meleti,
Mae'n rhaid bod ffordd y gallwn ni gyfrannu'n ddienw ... roeddwn i'n pori o amgylch y rhwyd a dod o hyd i'r wefan hon https://www.justgive.org/about-us/privacy.jsp Maent yn honni eu bod yn derbyn rhoddion anhysbys ar-lein heb eich gwybodaeth. neu beth am flwch PO hen ffasiwn y gallem anfon archebion arian ato 🙂
Fel arall dwi'n syniadau ffres outta lol
Diolch am y GWIT hwnnw. Mae'n ymddangos bod y wefan yn amddiffyn preifatrwydd y rhoddwr. Rydym am wneud hynny hefyd, ond mae ein pryder o'r pen arall. Hyd yn oed gyda blwch PO, mae'n rhaid cyfnewid siec. Yna mae'r rhoddwr yn gwybod at bwy aeth yr arian. Ni fyddai hyn yn broblem pe bai anhysbysrwydd nid yn fater o bwys, ond o ystyried y dulliau llym a ddefnyddir gan y Sefydliad, mae'n fawr iawn. Rydym wedi bod yn ariannu hyn yn breifat. Mae'r rhan fwyaf o'r gost mewn amser coll o'r gwaith. Mae'n rhaid i ni wneud pebyll hefyd, yn union fel y gwnaeth Paul. 🙂 Yn... Darllen mwy "
O ran 'na cheir unrhyw anwiredd' yng nghegau'r rhai sanctaidd, gwyddom fod yr eneiniad yn golygu goleuedigaeth gyflawn, 'unwaith i bawb,' gan yr Ysbryd Glân o'r holl wirioneddau craidd sy'n effeithio ar iachawdwriaeth. Felly er y gallai rhywun cyn ei eneiniad gredu'n anwybodus ac yn ddiniwed yn athrawiaeth presenoldeb anweledig 1914, bydd yr eneiniad ar unwaith yn dangos bod y ddysgeidiaeth graidd hon yn gelwydd, ac yna mater i'r unigolyn yw naill ai byw hyd at y gwir, neu ei wadu am resymau hunanol neu allan o ofn dyn, neu oherwydd parchu gogoniant... Darllen mwy "
Mae 'ail-greu' ac 'adfer pob peth a ysgrifennwyd gan y proffwydi,' yn digwydd dim ond AR ÔL dyfodiad Crist ar gymylau'r Nefoedd, oherwydd bydd yn rhaid i'r 12 apostol, fel rhai ymhlith y rhai sy'n cysgu yng Nghrist nawr, aros amdanynt ni, a fydd yn goroesi i'r dyfodol i ddod a phresenoldeb dilynol Crist, er mwyn cael ein dal i ffwrdd GYDA'N GILYDD gyda ni, cyn y gallant eistedd i lawr ar eu gorseddau gyda ni, gan farnu 'deuddeg llwyth Israel.' Bryd hynny hefyd, bydd yr holl genhedloedd yn ffrydio i fynydd Jehofa, ac yn cael eu gorfodi i siarad... Darllen mwy "
Wrth fedydd rydym yn rhoi cyhoeddusrwydd i'n derbyniad o waed Crist, a gysegrodd Duw i'n cymod er iachawdwriaeth ein heneidiau, ac i'w ddatgan yn gyfiawn trwy ein ffydd yn ei werth adbrynu. Gwrthrychau gras Duw ydyn ni, sy'n gweithio ynom ni trwy Grist - yn preswylio yn ein calonnau - yr hyn sy'n braf iawn yn ei olwg ef. Ar ôl cael ein cysegru i briodoli ei rodd rydd annisgrifiadwy trwy i Grist wneud ewyllys Duw, rydyn ni'n ymroddedig i'r Tad trwy'r peth. A dyna beth yw ein hymroddiad i Dduw... Darllen mwy "
Ni wnaethoch i mi deimlo'n ddrwg o gwbl Katrina! Credwch fi Mae celwyddau IMO / cael fy nghamarwain yn fwy niweidiol na gwirionedd / realiti oer caled. Dywedodd chwaer wrthyf am y wefan hon ychydig fisoedd yn ôl pan agorais iddi am frwydr fy meddyliau ar yr hyn y mae'r Beibl yn ei ddysgu yn erbyn yr hyn sy'n cael ei ddysgu trwy'r platfform, cyhoeddiadau ac ati. O'r diwedd, cynhyrchais y dewrder i edrych arno roedd y wefan hon, un o'r swyddi cyntaf i mi ddod ar ei thraws yn debyg iawn i'ch un chi. Felly nid yw'r clwyf mor ffres 🙂 Byddaf yn dweud beth roddodd i mi... Darllen mwy "
Gair Duw yw gwirionedd Rwy'n gobeithio na wnes i wneud ichi deimlo'n ddrwg trwy bostio'r hyn a wnes i neu unrhyw un arall a fedyddiwyd ar ôl y newidiadau, wrth imi fynd at fedydd fy chwiorydd yr wyf yn eu helpu i ddod i'r ffydd, ni wnes i fy hun erioed sylwi ar hyn chwaith , a diau y byddwn i fy hun pe na bawn i wedi cael fy medyddio o'r blaen wedi gwneud yr un peth. Fel pan fyddwn ni'n mynd drwodd â bedydd allan mae ein calonnau gyda Jehofa a'i Fab, edifeirwch a maddeuant pechodau, dim ond ar ôl i ni sylweddoli nad yw popeth yn iawn, y mae'r gorchudd felly... Darllen mwy "
Dim o gwbl, Katrina. Mae'r pwnc hwn wedi codi o'r blaen ac rwy'n cytuno â'r farn nad yw'r ffordd yr ydym yn trin bedydd yn y Sefydliad yn cyd-fynd â'r hyn a nodir yn yr Ysgrythur.
Hefyd, nid yw’n ymddangos bod y ddolen “bedydd mewn symbol o gysegriad” yr ydym wedi’i dysgu i’n holl ddisgyblion.
Rwy'n wyliadwrus hefyd o'r syniad na nodwyd erioed yn yr ysgrythur o fedydd mewn symbol o gysegriad. Ond mae'n codi'r cwestiwn dilys o ystyr bedydd. Rhaid iddo olygu rhywbeth heblaw “Rwy'n datgan fy hun yn Gristnogol ac yn ddiddos”. Os yw bedydd yn nodi ein bod wedi rhoi ffydd yn Nuw, ei Fab a nerth yr Ysbryd Glân, a'n bod bellach yn rhoi'r deyrnas yn gyntaf ac yn byw mwyach i ni'n hunain, onid yw hynny'n golygu ein bod yn arddangos cysegriad? Rwy'n taflu hwn allan yna oherwydd hoffwn glywed beth mae eraill yn ei feddwl ar y pwnc. (Meleti, os ydych chi'n teimlo bod yr ystyr... Darllen mwy "
Na, gadewch i ni fynd amdani. Hoffwn glywed yr hyn sydd gan eraill i'w ddweud hefyd.
Mae ein perthynas â Jehofa yn seiliedig ar garedigrwydd annymunol trwy bridwerth ei Fab. Ni allwn wneud dim i ennill iachawdwriaeth ar wahân i ffydd yn y trefniant hwnnw a'r gweithredoedd sy'n deillio o arfer y ffydd honno. Fe ddylen ni fod eisiau ei blesio oherwydd rydyn ni'n ei garu am yr hyn y mae wedi'i wneud dros yr UD. Mae'r sefydliad yn hyrwyddo ymroddiad fel petai'n rhyw fath o ad-dalu ein dyled mewn rhandaliadau misol. Fel pe baem rywsut yn ennill clod gyda Duw. Ar un ystyr, mae defnydd cysegriad WTS yn fath o ddod â ni o dan y gyfraith ..... eu bod yn gynnil ond yn hynod niweidiol.... Darllen mwy "
Rwy'n credu eich bod wedi taro'r hoelen ar ei phen, Chris.
Mae newid bedydd yn addunedu Prydain Fawr sefydliad JW, hyd y gwelaf i yw gwrthryfel enfawr yn cynnwys miliynau o JW sydd wedi cael eu bedyddio yn enw sefydliad. Matt 28: 18-20 Mae pob awdurdod wedi’i roi i Grist, yn y nefoedd a hefyd ar y ddaear. Mae ei orchmynion ar fedydd wedi cael eu torri, gan grŵp o ddynion a gymerodd arno eu hunain i drawsfeddiannu awdurdod Crist. Yn enw'r Tad, a'r Mab a'r ysbryd sanctaidd. i yn enw'r Tad a'r Mab a'r ysbryd a gyfarwyddir... Darllen mwy "
Katrina, Mae hynny'n ddatganiad gwir a digalon iawn. Roeddwn yn ifanc iawn pan gefais fy medyddio roedd yn ymddangos fel y cam nesaf .. Ymunais â'r ysgol yn 6 oed, cyhoeddwr heb ei glipio yn 8, cefais fy medyddio yn 11 a dechrau arloesi'n rheolaidd yn 11. Roedd fy mam yn anesmwyth iawn am i mi gael fy medyddio. mor ifanc ond daliodd y brodyr ati i'w cheryddu i beidio â'm dal yn ôl. Nid oedd fy nhad eisiau sefyll yn y ffordd chwaith ar ôl imi erfyn arnyn nhw i adael i mi wneud hynny oherwydd fy mod i'n caru Jehofa ac ati. Efallai bod fy rhieni'n gwybod mwy na... Darllen mwy "
Dwi'n cytuno Katrina !!! Newidiodd y cwestiynau bedydd ym 1985. ————————————————— Dyma'r cwestiynau pan gefais fy medyddio: (W60 5/15 par. 23-24) - Beth sy'n Atal Fi rhag Cael eich Bedyddio?) 23 Y cwestiwn cyntaf yw: A ydych chi wedi cydnabod eich hun gerbron Jehofa Dduw fel pechadur sydd angen iachawdwriaeth, ac a ydych chi wedi cydnabod iddo fod yr iachawdwriaeth hon yn deillio ohono, y Tad, trwy ei Fab Iesu Grist? 24 Yr ail gwestiwn yw: Ar sail y ffydd hon yn Nuw ac yn ei ddarpariaeth am iachawdwriaeth a ydych chi wedi cysegru'ch hun yn ddiamod i Dduw wneud ei ewyllys o hyn ymlaen fel ef... Darllen mwy "
a all unrhyw un ddangos i mi yn yr ysgrythurau bod angen cysegru i gael fy medyddio?
sonnir am y gair cysegriad yn unig 5 gwaith yn y Beibl a byth mewn cysylltiad â bedydd
lluniad ffug arall, gan enwad Cristnogol ffug.
O hum… ..
“Mae’r hyn sy’n cyfateb i hyn hefyd yn eich arbed chi nawr, sef bedydd, (nid rhoi budreddi’r cnawd i ffwrdd, ond y cais a wnaed i Dduw am gydwybod dda,) trwy atgyfodiad Iesu Grist.” (1 Pedr 3:21) Dyma’r unig ysgrythur sy’n diffinio bedydd yn ei dermau symlaf. Y canlynol yw’r unig ysgrythurau sy’n dweud beth a gysegrodd yr Iddewon mewn gwirionedd a phwy neu beth y gwnaethant gysegru iddo: “Aethant eu hunain i mewn i Ba’al of Pe’or, ac aethant ymlaen i gysegru eu hunain i’r peth cywilyddus, a daethant ato byddwch yn ffiaidd fel [y peth... Darllen mwy "
Byddai angen mwy nag ysbryd sanctaidd ar “Elias”. Roedd gan Elias hefyd y gallu i berfformio gweithiau pwerus. Yn ôl y llyfr Mewnwelediad mae wyth gwyrth yn cael eu credydu i Elias yng nghyfrif y Beibl. Y rhain yw: (1) cau glaw o'r nefoedd, (2) adnewyddu cyflenwad blawd ac olew gweddw Zarephath, (3) atgyfodi mab y weddw, (4) ar ôl i dân ddisgyn o'r nefoedd mewn ateb i weddi, ( 5) ar ôl i law dorri'r sychder wrth ateb gweddi, (6) gan gynnau tân ar gapten y Brenin Ahaseia a'i 50 dyn, (7) gan gynnau tân ar ail gapten a'i... Darllen mwy "
Nid wyf yn credu bod yr apostasi mawr wedi digwydd. Mae yna lawer o linellau i'm llinell resymu, ond nid yw amser yn caniatáu mynd i mewn i bob un ohonynt ar hyn o bryd. Bu bron i Apostasi / gwrthryfel Gwych ddigwydd gyda'r Gnostics a fu bron â llwyddo i herwgipio Cristnogaeth gyda dysgeidiaeth y demiurge, Sophia ac ati. Roedd hynny'n berygl gwirioneddol a phresennol. Pe buasent wedi llwyddo ni fyddem yn siarad am Jehofa fel y Creawdwr caredig ond fel impostor drwg. Yn hytrach, bu llawer o wallau a dynion drygionus. Rhagfynegodd Jesus gymaint â dameg y gwenith a'r chwyn. Ond a... Darllen mwy "
Dyna bwynt diddorol iawn. Efallai eich bod chi'n iawn. Yn bendant mae'n rhaid i mi ymchwilio mwy iddo pryd bynnag y byddaf yn cael yr amser.
Helo GWIT, nid yw gwyrthiau yn hanfodol yng nghynllun pethau Duw. Roedd yr Israeliaid yn bobl ystyfnig a gwrthryfelgar iawn a ddaeth i gredu mai'r unig ffordd y gallai rhywun brofi ei fod yn broffwyd oedd gwneud gwyrthiau. (Marc 8:12; Luc 11:16; Ioan 2:18) Ond ni wnaeth gweld y llu o wyrthiau a gyflawnodd proffwydi Jehofa dros y blynyddoedd arbed y bobl hyn rhag dicter dinistriol Jehofa. Ystyriwch faint o wyrthiau a gyflawnodd Iesu ond a wnaeth cenedl Israel ei ddilyn ar sail yr holl wyrthiau a welsant? Do, fe wnaeth Elias berfformio gwyrthiau cyn y... Darllen mwy "
Yn gywir, ac eto roedd y gwyrthiau'n dangos bod gan y proffwyd ysbryd Duw. Serch hynny, mae Satan hefyd yn gallu perfformio 'arwyddion a rhyfeddodau gwych' er mwyn camarwain hyd yn oed y rhai a ddewiswyd. (Mth 24:24) Felly gwir brawf proffwyd yw’r broffwydoliaeth ei hun, nid ei allu efengylaidd.
(Deuteronomium 18: 22) pan fydd y proffwyd yn siarad yn enw Jehofa ac nad yw’r gair yn digwydd nac yn dod yn wir, dyna’r gair na lefarodd Jehofa. Gyda rhyfygusrwydd siaradodd y proffwyd ef. Rhaid i chi beidio â dychryn arno. '
Mae arweinyddiaeth ein Sefydliad wedi methu'r prawf hwn dro ar ôl tro.
Gyda llaw, mae yna brawf bod Noa wedi ymgymryd â gwaith pregethu.
Rwy'n cytuno â chi i bwynt ... does gen i ddim amheuaeth bod Moses ac Elias yn chwarae rolau sylweddol ym mhwrpas Duw sy'n gweithio p'un a yw'n symbolaidd neu'n ffigurol. Rwy'n credu bod Iesu'n ceisio dweud wrth ei apostolion hynny trwy'r Trawsnewidiad. Fodd bynnag, nid oes IMO cymhariaeth rhwng Noa ac Elias. Pe bai Iesu’n golygu Noa neu rywun a oedd yn “Noalike” byddai wedi ei ddweud. Mae'n rhaid i mi ddweud serch hynny ... Nid wyf yn deall yr Ysgrythur mewn gwirionedd na hyd yn oed syniad beth mae'n ei olygu ... felly rwy'n croesawu cyfeiriad gan unrhyw un arno.
Helo bawb, Cwestiwn: Pwy Fydd Yn Profi I Fod Y “CYNNIG DIWETHAF” Y mae Duw yn ei Anfon ??? (Actau 3: 19-23) Defnyddir y term proffwyd olaf mewn cyd-destunau crefyddol i gyfeirio at y person olaf y mae Duw yn siarad trwyddo, ac ar ôl hynny ni fydd unrhyw un arall. Mae'r appeliad hefyd yn cyfeirio at y proffwyd hwnnw a fydd yn cymell dynolryw i droi yn ôl at Dduw. Islam Prif erthygl: Khatam an-Nabuwwah Defnyddir yr ymadrodd “proffwyd olaf” yn bennaf yn Islam, lle mae'n cyfeirio at Muhammad, y mae Mwslemiaid yn ei ddal i fod y proffwyd olaf yn y traddodiad Abrahamaidd monotheistig. Crefyddau eraill Mae traddodiadau crefyddol eraill wedi defnyddio hyn... Darllen mwy "
Gobeithio nad oes ots gennych imi sganio hyn gan fod fy mys yn blino ar yr olwyn.
sw
Yma, yma yn cyfiawnhau. Cymaint i'r 'baradwys ysbrydol' yn y sefydliad. Mae o leiaf 8 achos arall o gam-drin plant wedi'u ffeilio yn erbyn y WT yn yr UD yn aros am ddyddiadau treial a 3 arall i ddod yn fuan - pob un gyda'r un cwmni cyfreithiol. Dewch â hi ymlaen!
Ar ddyletswydd ymddiriedol yr henuriaid i amddiffyn y 'rheng a'r ffeil', gwelwch yr hyn sydd gan frawd sy'n amddiffyn y Gwyliwr i'w ddweud:
http://thirdwitness.com/childabuse/Fiduciary.html
Nid wyf yn cytuno â'r brawd hwn. Nid wyf yn siŵr beth sydd a wnelo “apostates” (neu unigolion sy'n anghytuno â'r caethwas) â'r mater hwn. Dyma beth sy'n digwydd pan fyddwch chi'n cymysgu crefydd a busnes. Fe allwn i fod yn anghywir ond y weithred o gipio’r Corff Llywodraethol (yr arweinwyr ysbrydol) o lywyddiaeth gorfforaethol Watchtower a’i Fwrdd Cyfarwyddwyr yw mwg a drychau. Dyma enghraifft o sut y gall busnes a chrefydd fod yn wrthdaro buddiannau. Pe bai hyn yn digwydd i'm plentyn byddwn wedi mynd at yr henuriaid yn gyntaf i gael cyfarwyddyd ar sut i gysylltu... Darllen mwy "
Meleti diolch am eich cyngor doeth. Yn wir, penodwyd Iesu yn farnwr ac nid fi. O ran y cysylltiad â thrydydd tyst, dyma fy arsylwadau: 1. Mae Iesu a Jehofa yn gwybod y gall dynion ‘drygionus’ guddio y tu ôl i’r gyfraith. Nid oes gan yr hyn a all basio fel amddiffyniad cyfreithiol ar seiliau TECHNEGOL yn seiliedig ar gyfraith MAN, unrhyw gysylltiad â deddfau MORAL DUW. Psa 94:20 Dydych chi ddim yn helpu beirniaid cam. Maen nhw'n defnyddio'r gyfraith i wneud bywyd yn anodd i'r bobl. (ERV) Psa 94:20 A fydd yr orsedd sy'n achosi adfydau yn gysylltiedig â chi Tra ei bod hi'n fframio helbul trwy archddyfarniad? (NWT) Pro 12:22 Mae'r... Darllen mwy "
Y cwestiwn mawr yw, i ba raddau y mae Iesu'n cymeradwyo ac yn bendithio'r sefydliad? Mae'n debyg nad oes unrhyw un yma yn credu mai llefarydd Duw ydyn nhw, ond siawns nad oes yna bethau sydd wedi'u gwneud yn iawn. Mae'r frawdoliaeth yn real ac mae'n brydferth. Mae ymddygiad ein brodyr yn ystod yr Holocost yn heneb i gryfder moesol Cristnogol. Mae gen i lawer o ffrindiau yn weithgar yn y sefydliad ac maen nhw'n bobl fendigedig. Felly nid wyf yn barod i'w ddileu yn gyfan gwbl eto. A yw'r Prydain Fawr yn euog o dwyll bwriadol? Rwy'n amau hynny. Gadewch i ni ei wynebu, y mwyaf o fuddsoddiad rydych chi ynddo... Darllen mwy "
Amen!
anderestimme, ar ryw lefel rwy'n cytuno â'ch teimladau ar lefel arall rwy'n anghytuno. Rwy'n cytuno nad yw pasio barn ar ddysgeidiaeth yn iawn. RWY'N CAEL bod gan BOB enwad rywbeth o'i le. Mae rhai eglwysi yn credu mewn tanau uffernol, rydyn ni'n credu yn 1914. Felly nid yw fy nghondemniad am y fath wall. OND, pan fydd cyfiawnder yn cael ei wyrdroi y tu ôl i argaen Duwiol ac enw Duw HOLY, mae hynny i gyd gyda'i gilydd yn rhywbeth mwy egnïol. Achos pwynt: ACHOS UN - YMGEISYDD CONTI Treial rhag ymyrraeth plant Conti Candice yn ddiweddar, lle mae'r Gymdeithas wedi lansio ei hapêl yn erbyn y dyfarniad euog ar y seiliau hyn:... Darllen mwy "
(Salm 4: 4) Byddwch yn gynhyrfus, ond peidiwch â phechu. Dywedwch EICH yn EICH calon, ar EICH gwely, a chadwch yn dawel. (Actau 3:14, 15, 17) Do, roedd CHI wedi gwadu’r un sanctaidd a chyfiawn hwnnw, a gofynnodd CHI am ddyn, llofrudd, i gael ei roi’n rhydd i CHI, 15 tra bod CHI wedi lladd Prif Asiant bywyd… Ac yn awr, frodyr, gwn eich bod CHI wedi gweithredu mewn anwybodaeth, yn yr un modd ag y gwnaeth EICH llywodraethwyr hefyd. Sut allwn ni gydbwyso'r ddwy ysgrythur hon? Yn sicr, nid oedd Peter yn cadw’n dawel pan gyhuddodd y dorf o wadu’r Crist. Ac eto fe beidiodd â chondemnio'r dynion trwy impugning... Darllen mwy "
Mae'r tactegau hyn o symud yn gyfreithiol yn ffiaidd. Nid wyf yn teimlo unrhyw gydymdeimlad â nhw oherwydd eu bod yn rhoi eu hunain yn y sefyllfa hon felly maent yn medi'r hyn y maent wedi'i hau. Pe na baent yn mynnu cael “sefydliad” neu gwmni gyda’r holl reolau a chanllawiau hyn ac yn caniatáu i gynulleidfaoedd pobl Dduw fod yn annibynnol a llywodraethu eu hunain ar wahân (fel Cristnogion y ganrif gyntaf) ni fyddai ganddynt y broblem hon. Dyna pam mae “Tystion Jehofa yn cael eu siwio”… dyna sut y bydd pobl yn dirnad hyn. Nid ydyn nhw'n wahanol i'r “sefydliad” Catholigion yn hyn o beth cyn belled ag y mae'r “byd”... Darllen mwy "
Dim ond ychwanegu at sylwadau'r e-bostiwr rheolaidd am ddysgu gwall athrawiaethol yn fwriadol. Gellir priodoli enghraifft arall i Fred Franz. Yn y llyfr 'Iachawdwriaeth dyn allan o drallod byd wrth law!' a ryddhawyd ym 1975, ar dudalen 98 paragraff 19, mae'n defnyddio'r ymadrodd “corff llywodraethu sefydliad gweladwy Jehofa” mewn perthynas â charcharu cyfarwyddwyr WT ym 1918-19. Mae'n debyg bod Franz wedi ysgrifennu'r llyfr hwn, ond yn ddiweddarach yn yr un flwyddyn, rhoddodd sgwrs ar ôl graddio yn Gilead. Dangosodd cynnwys y sgwrs honno fod Franz yn amlwg yn gwybod nad oedd unrhyw endid o'r fath â chorff llywodraethu yn bodoli... Darllen mwy "
Helo Meleti, Ni fwriadwyd unrhyw drosedd. 🙂 Ond dywedasoch yn y sylw hwn ar y ddolen hon: http://meletivivlon.com/2014/01/20/obey-jehovahs-shepherds-w13-1015-p-21/#comment-7881 “Nid yw'n anghywir o gwbl i feirniadu a hyd yn oed i wadu gweithred anghywir. Mewn gwirionedd, mae'n rhwymedigaeth arnom i wneud hynny. Qui tacet consentire vidétur, “mae distawrwydd yn rhoi caniatâd”. Fodd bynnag, mae'n anghywir barnu'r person sy'n cymryd y camau anghywir, gan fod Duw yn perthyn i farn. Felly barnwch y weithred, nid y person. Dywedwch, “Fe wnaethoch chi ymddwyn yn wael.” ond nid, “Rydych chi'n ddrwg.” … ”Ac yn y sylw hwn ar y ddolen hon dywedasoch: http://meletivivlon.com/2014/01/20/obey-jehovahs-shepherds-w13-1015-p-21/#comment-7880“… Amser prawf a daeth profion ar y gwir a... Darllen mwy "
Ni chymerwyd unrhyw drosedd. I ateb eich cwestiwn, ni allwn wneud hynny oherwydd nid yw dau gam yn gwneud iawn. Os ydyn ni fel Tystion Jehofa wedi bod yn gwadu ac yn barnu pobl yna rydyn ni wedi bod yn gwneud yn anghywir. Un peth yw condemnio gweithredoedd crefyddau eraill, gan ddefnyddio'r safon a nodir yn yr Ysgrythur. Ond mae condemnio unigolion yn beth arall yn gyfan gwbl. Jehofa trwy Iesu sy’n pasio barn ar ddynion. Gallwn, a dylem, wadu gweithredoedd drygionus, hyd yn oed os ydyn nhw'n dod o fewn ein Sefydliad ein hunain. Fodd bynnag, ni ddylem wadu dynion. P'un a yw eu calon yn annuwiol ai peidio... Darllen mwy "
Yn union felly rwy'n glir ar hyn,
felly felly, a ddylem ni ddefnyddio'r term “Dyn anghyfraith” yn gyhoeddus, gan gyfeirio at glerigwyr bedydd? (2 Thess. 2: 3-12)
Observer17
Maddeuwch imi…. Efallai bod angen addasu fy marn. (sori am wallau sillafu) Ond dyma eu sefydliad. Gadewch i ni fod yn onest ... eu hagwedd yw os nad ydym yn hoffi'r rheolau y gallwn eu gadael. Rwy'n gwybod ei bod yn ddigalon gweld cymaint o rai gonest eu calon yn cael eu camarwain, yn gwadu neu'n ofni dod allan. Sut bynnag, nid wyf yn credu bod mabwysiadu “gadewch i ni newid y sefydliad o'r tu mewn”, “gadewch i ni ddod â'r Prydain Fawr” neu ganiatáu bydd ein hunain i fynd yn chwerw yn ein gwasanaethu ni neu ein brodyr a'n chwiorydd yn y tymor hir. Mae'n tynnu sylw ac mae Satan eisiau inni wneud hynny... Darllen mwy "
Beth pe bawn i'n dweud wrthych chi, fy mod i'n credu pob gair rydych chi newydd ei siarad, yn galonnog! 🙂 A chyda sefyllfa gyfrinachol y Cenhedloedd Unedig / cyrff anllywodraethol yn cael ei datgelu bellach, a “godineb” ysbrydol a “godineb” cudd y sefydliad bellach yn cael eu dwyn gerbron pawb, mae’r byd bellach yn sicr mewn cyflwr “carthbwll”, yn llwyr. (Iago 4: 4) Nawr, hoffwn i ddim ond ychwanegu at yr hyn rydych chi newydd ei ddweud, gydag un pwynt pwysicach, un ffaith (achos yn union fel y dywedoch chi, yn y diwedd, 'ffordd y corff llywodraethu yw hi ... neu'r hi-ffordd, 'a dyna'r cyfan sydd iddo, nes bod Jehofa yn cymryd rhan,... Darllen mwy "
Sylwedydd17 Rwy'n cytuno bod hynny'n bendant yn deilwng o fyfyrdod gweddigar. Dwi erioed wedi meddwl am hynny. Fel dwi'n dweud fel arfer ... Mae hynny ar fy rhestr o bethau i'w hastudio. Mae un peth yn sicr ... Os yw Jehofa eisiau inni “fynd allan ohoni” rydyn ni’n gwneud yn union hynny. Rhoddais y gorau i bregethu neu ddysgu athrawiaeth 1914 flynyddoedd yn ôl. Gwneuthum benderfyniad yn ddiweddar i roi’r gorau i ddysgu 2 iachawdwriaeth haenog. Mae'r wefan hon yn bendant wedi fy helpu i roi'r gorau i fod yn rhan o'r addysgu hwnnw ac wynebu'r realiti ... Anwiredd ydyw. Dywedodd Iesu fod Cristnogion yn mynd i'r nefoedd. Rydyn ni'n gwybod y bydd yna rai hefyd... Darllen mwy "
Dylai hynny ddarllen “rhoi’r gorau i fod yn gwadu am yr addysgu hwnnw”
Nid wyf yn gwybod faint o ffyrdd eraill y gallaf ddweud hyn heb ailadrodd fy hun. Barnwch y weithred, nid y dyn. Gadewch farn dynion at Dduw.
A yw clerigwyr yr eglwys Gatholig yn gweithredu fel dyn anghyfraith? A yw hierarchaeth eglwysig Tystion Jehofa yn gweithredu fel dyn anghyfraith? A yw'r Pab yn ddyn anghyfraith? A yw aelodau unigol y Corff Llywodraethol yn ddynion anghyfraith? Sut fyddech chi'n ateb pob un o'r cwestiynau hynny?
Ydy, mae'n ymddangos nad yw pobl yn ymrwymo y bydd yr un sy'n ymarfer ei farn heb drugaredd yn cael ei farn heb drugaredd Gadewch i eraill fynd i lawr y ffordd honno os ydyn nhw eisiau
Cwestiynau i'w hystyried: A ddylai'r Corff Llywodraethol a Chymdeithas y Gwylwyr gyfaddef yn agored nad yw dysgeidiaeth 1914 yn gywir? A ddylent gyfaddef eu bod yn anghywir ar y mater hwn yn y gorffennol, yn yr hyn yr oeddent yn ei ddysgu? Neu, a ddylent barhau i barhau â'r ddysgeidiaeth niweidiol hon ar y llu, ar filiynau, a pharhau i “ddiffygioldeb” [dinistrio perthnasoedd teuluol] unrhyw un neu unrhyw un sy'n anghytuno ag ef, ac nad yw'n ei gredu bellach? Wrth gwrs, mae'r ateb i'r cwestiynau hyn yn ymddangos yn eithaf amlwg i ni, onid ydyw? Mae Datguddiad 21: 8 yn dweud wrthym fod pob “liars” yn mynd i’r “llyn... Darllen mwy "
Dywedais wrth ffrind fod Prydain Fawr yn ceisio ysgaru eu hunain yn gynnil o 1914. Dywed bod cwestiynu Prydain Fawr yn ei gwneud hi'n anghyfforddus a gofynnais na fyddaf yn siarad â hi mwyach nes i mi ddarganfod fy materion. Yna dadorchuddiodd hi fi ar gyfryngau cymdeithasol gan nodi erthygl WT y mis nesaf lle cawn gyfarwyddyd pellach i beidio â siarad â “apostolion ffug” aka pobl sy’n cwestiynu Prydain Fawr. Diolch byth fy mod wedi gallu holi Prydain Fawr i'm teulu agos a ffrindiau heb unrhyw broblem hyd yn hyn. Rwy'n dal allan gobaith y gallaf dorri'n rhydd a chadw un diwrnod... Darllen mwy "
Efallai bod gan eich ffrind reswm da dros beidio â holi Prydain Fawr.
Efallai ei bod hi'n cofio darllen y datganiadau hyn:
“Os oes gennym gariad at Jehofa ac at drefniadaeth ei bobl ni fyddwn yn amheus, ond byddwn, fel y dywed y Beibl, yn‘ CREDU POB PETH, ’POB PETH SY'N BOD Y GWYLIO YN DOD ALLAN” - Gweler “Cymwys i fod yn Weinidogion ”(1955) tudalen 156
Neu’r un hon,
“Y pwynt yw bod gan Gristnogion ymddiried ymhlyg yn eu Tad nefol; NID YDYNT YN CWESTIWN yr hyn y mae'n ei ddweud wrthynt trwy ei Air a'i SEFYDLIAD ysgrifenedig. ” - Gweler Watchtower 1974 Gorffennaf 15fed tudalen 441
Observer17
Helo Sargon
A gaf ofyn beth yr ydych yn cyfeirio ato pan ddywedwch “mae presenoldeb cofeb i lawr 3 flynyddoedd syth yn olynol o'i uchafbwynt amser?” Rwyf wedi gwirio'r llyfrau blwyddyn o 2010 i 2013 a dim ond gostyngiad bach yn 2013 a welwyd dros y flwyddyn flaenorol. . Pryd oedd y copa rydych chi'n ei gyfeirio?
Roeddwn i'n golygu presenoldeb yr UD. Rwy'n credu mai 2011 oedd yr uchaf erioed. Gallwn i fod yn anghywir serch hynny. Rwy'n ifanc. Rwyf wedi arfer â chynyddu presenoldeb cofeb bob blwyddyn y gallaf gofio.
Helo eto Sargon
Newydd wirio'r llyfrau blwyddyn eto a gweld bod yr 2012 yn cofnodi'r presenoldeb uchaf ond mae'r 2013 yn dangos gostyngiad syfrdanol o 361,394 ar gyfer y byd a 61,463 ar gyfer yr UD. Ni fyddwn wedi gwirio pe na baech wedi sylwi ar hyn. Diddorol.
>> ”Pan wrthodwn gyfaddef ein bod wedi gwneud camgymeriad, rydym yn digio barn eraill; a byddant yn dod i'r casgliad ein bod naill ai'n rhy falch, neu'n anonest, neu'n rhy dwp i gydnabod ein bod wedi gwneud camgymeriad - mae'n ddigon posibl y bydd hyn i gyd yn achosi rhwystr i ddod rhyngom ni a'r rhai o'n cwmpas .... "
Wel dywedodd!
Anfonodd un o'n darllenwyr rheolaidd e-bost ataf ddoe, a theimlais fod y wybodaeth yn werth ei rhannu â darllenwyr y fforwm. O E-BOST (a gyhoeddwyd gyda chaniatâd ysgrifennwr): Mae gen i broblem gyda'r defnydd o “feirniadol” pan wneir sylw ar adegau sy'n feirniadol o'r sefydliad neu ei athrawiaethau. Os yw rhywun yn gweld rhywun yn peryglu bywyd rhywun arall, a yw'n feirniadol beirniadu'r weithred honno? Wedi'r cyfan i aralleirio beth atebodd Cain i Dduw, ni yw ceidwad ein brawd. Mae gennym system farnwrol gyfan a sefydlwyd i farnu a chosbi'r rhai sydd... Darllen mwy "
Rwy'n cyfiawnhau ... efallai y byddaf yn cael crasfa ysgrythurol am yr hyn rydw i ar fin ei ddweud 🙂 ond a allen ni resymu y bydd y rhai hynny o dan y cyfamod Abrahamaidd (Iddewon a Chenhedloedd fel ei gilydd) hefyd yn “etifeddu'r ddaear?” Felly yn cyflawni'r cyfamod hwnnw ac o'r holl fendithion a addawyd iddynt. (Gwnaethpwyd pob un ohonynt yn bcause posib o'r Meseia addawedig.)
GodsWordisTruth sy'n un anodd. Dwi ddim yn siŵr.
Rwyf wedi trafod pwnc yr 'ancients' ac rydw i heb benderfynu. Fodd bynnag, nid wyf yn gweld eich cynnig yn afresymol - felly dim gwrthdaro oddi wrthyf 🙂
Rwy’n dweud hynny oherwydd yn Matt 19:28 dywedodd Iesu wrthynt, “Rwy’n dweud y gwir wrthych, wrth adnewyddu pob peth, pan fydd Mab y Dyn yn eistedd ar ei orsedd ogoneddus, byddwch chi sydd wedi fy nilyn hefyd yn eistedd ar ddeuddeg gorsedd , yn barnu deuddeg llwyth Israel. Felly p'un a ydyn nhw'n cael eu penodi'n Farnwyr, yn Gydlynwyr fel Brenhinoedd neu'n offeiriaid yn nheyrnas Iesu, sut maen nhw'n mynd i farnu 12 llwyth Israel os yw'r rhai sydd o dan y cyfamod hwnnw yn y nefoedd hefyd? Ar y pryd dywedodd Iesu hyn, rwy'n siŵr bod yr Apostolion yn credu hynny... Darllen mwy "
Nid wyf yn siŵr a yw hyn yn berthnasol, ond mae cyfrif y 144,000 yn golygu eu bod yn cael eu tynnu o'r deuddeg llwyth, gan nodi bod rhan o'r cyfan yn cael ei thynnu. Beth bynnag yw'r 144,000 sy'n troi allan i fod a beth bynnag y mae deuddeg llwyth Israel yn ei gynrychioli mewn gwirionedd, mae'n ymddangos yn ddiogel dweud bod rhan o gyfanwaith yn cael ei thynnu.
Hmmm ... wnes i ddim meddwl am hynny ...
Pan astudiais gydag Adfentyddion y 7fed Diwrnod flynyddoedd yn ôl (a ddaeth i ben o’r diwedd oherwydd bod y ddwy ochr yn cyfri amser gwasanaeth) roedd eu cred yr un fath â’n cred ni, bod Abraham ac Isaac yn darlunio drama ddwyfol, sef y Tad yn aberthu ei Fab fel bod trwy'r Mab byddai pob dynoliaeth yn cael ei hachub. Pan ddaeth yr astudiaeth i ben o'r diwedd fe wnaethon ni wahanu, gan gytuno i anghytuno, ategodd ein diwinyddiaeth berthnasol y fuddugoliaeth o beidio â cholli dadl, sef y ffordd y mae'n mynd pan mae rhywun yn amddiffyn ei ffydd fel petai'r unig wir. Fel ar gyfer... Darllen mwy "
Mae angen i mi archwilio datguddiad eto w / o y “llyfr uchafbwynt mawreddog. (efallai ei fod yn beth da i mi ei golli felly ni allaf ei ddefnyddio fel baglu) Rwyf am nodi'n bendant fy mod yn credu y bydd Duw yn y pen draw yn dewis pwy sy'n mynd ble a pha rolau y byddant yn eu gwasanaethu ... gyda hynny yn cael ei ddweud I byddaf yn dweud wrthych beth yr wyf wedi ei gredu ……. Yn gryno, rwyf bob amser wedi credu mai'r 144,000 (ffigurol neu symbolaidd) yw'r gynulleidfa / eglwys wreiddiol (Iddewon a Chenhedloedd) cyn marwolaeth yr apostolion a'r apostasi fawr a osodwyd i mewn. Nhw yw'r unig... Darllen mwy "
Helo GodsWordIsTruth, rwy'n cytuno bod fy nealltwriaeth gyfredol yn caniatáu imi ddod i'r un casgliad â chi, ynglŷn â hunaniaeth y GC a welir yn y nefoedd. Mae'r Gymdeithas yn dysgu mai hwn yw'r un grŵp a ddisgrifir ym mis 25 - ond mae gwahaniaeth rhyngddynt. Mae'r GC a welir yn y nefoedd wedi dangos yn glir eu ffydd yn Iesu, oherwydd eu bod wedi golchi eu gwisg yng ngwaed yr Oen ac yn ei adnabod. Ar y llaw arall, mae'r defaid ym Mth 25 yn synnu eu bod yn cael eu ffafrio gan yr Oen, ffaith a ddatgelwyd gan y cwestiwn -... Darllen mwy "
Ni allaf esgus fy mod yn gwybod meddwl Rutherford na lle y derbyniodd ei “olau newydd gan” Rydym yn gwybod bod JW (grŵp bach yn cychwyn allan) cyn 1935 wedi dysgu bod pob Cristion yn mynd i'r nefoedd fel yr holl enwadau Cristnogol eraill (gan gynnwys Rutherford) Mae Russell yn credu mai 144,000 oedd nifer yr eneiniog ac mae’n ymddangos bod neges eu gwaith pregethu yn debyg i ”mae’r diwedd yn agos does dim ond 144,000 o smotiau” Efallai gyda chynnydd yn yr aelodaeth dros 144,000 ar ryw adeg roedd ganddyn nhw rifau broblem. Nid wyf yn siŵr pam y gwyroodd Rutherford... Darllen mwy "
Rydych chi'n codi rhai pwyntiau diddorol iawn, GodsWordIsTruth. Rwyf innau hefyd eisiau edrych o'r newydd, heb fod yn 1914, ar Ddatguddiad John. Rwyf wedi bod yn pendroni am y gorthrymder mawr. Cyfeiriodd Iesu yn bendant at ddinistr Jerwsalem fel y gorthrymder mwyaf erioed. Ond ym mha ystyr oedd yn golygu hynny? Defnyddir gorthrymder bron yn gyfan gwbl (ac nid wyf yn siŵr am y “bron”) yn yr Ysgrythurau Cristnogol gan gyfeirio at y gynulleidfa; i elfennau da a drwg ynddo. Rydyn ni'n meddwl amdano fel dinistr, ond nid dyna ystyr y gair. Mae'n golygu straen, treial a phrawf.... Darllen mwy "
Cwestiwn: Pan fydd y 144,000 yn canu'r gân newydd, ydyn nhw'n dysgu athrawiaeth 1914? - Datguddiad 14: 3 Yn y blynyddoedd diwethaf, mae Cymdeithas y Watchtower yn llawer o’u cyhoeddiadau wedi rhoi esboniad inni o’r hyn yr oeddent yn credu oedd y “Gân Newydd” a phwy a phryd y dylid ei chanu. Sylwch ar y dyfyniadau canlynol isod: Yng nghylchgrawn 1966 Watchtower, tudalen 184, o dan yr is-bennawd, THE GRAND THEMA OF THE SONG, rydyn ni'n dysgu hyn: “Ac maen nhw'n canu fel pe bai cân newydd o flaen yr orsedd a chyn y pedwar creadur byw a y bobl hŷn. ” FEL Y SONG... Darllen mwy "
Helo,
A all rhywun yma fynd i'r afael â'm swydd a bostiwyd o dan “Trafodaethau”? Rwy'n newydd i'r wefan hon a ddim yn siŵr ble i ofyn unrhyw gwestiynau. DIOLCH ymlaen llaw.
JohnAmos
Roedd Armageddon yn mynd i fod YN UNIG wythnosau neu fisoedd o hydref 1975 !! ————————————————————————————— “A ydym i dybio o'r astudiaeth hon y bydd brwydr Armageddon ar ben erbyn hydref 1975, a bydd teyrnasiad hir-ddisgwyliedig Crist am fil o flynyddoedd yn dechrau erbyn hynny? O bosib, ond arhoswn i weld pa mor agos y mae'r seithfed cyfnod o fodolaeth dyn yn cyd-fynd â theyrnasiad mil-filwrol Crist o flynyddoedd. … Ac eto gallai diwedd y chweched “diwrnod” creadigol hwnnw ddod i ben o fewn yr un flwyddyn galendr Gregori o greu Adda. Dim ond gwahaniaeth wythnosau y gall ei olygu... Darllen mwy "
(w68 5/1 tt. 272-273 par. 8 Gwneud Defnydd Doeth o'r Amser sy'n weddill) “A yw hyn yn golygu y bydd y flwyddyn 1975 yn dod â brwydr Armageddon? Ni all unrhyw un ddweud gyda sicrwydd beth ddaw yn sgil unrhyw flwyddyn benodol. Dywedodd Iesu: “Ynghylch y diwrnod hwnnw neu’r awr does neb yn gwybod.” (Marc 13:32) Digon yw hi i weision Duw wybod i sicrwydd bod amser, i’r system hon o dan Satan, yn dod i ben yn gyflym. Mor ffôl fyddai rhywun i beidio â bod yn effro a bod yn effro i'r amser cyfyngedig sy'n weddill, i'r digwyddiadau daeargryn i ddigwydd yn fuan, ac i'r... Darllen mwy "
Ydych chi wedi gweld Gweinidogaeth y Deyrnas Mawrth 2014? ———————————————————— A Wnewch Chi Gafael ar y Cyfle? Cofeb sydd ar ddod Yn ein galluogi i ddangos diolchgarwch 4 Ai’r Gofeb hon fydd ein olaf? (1 Cor. 11:26) Nid ydym yn gwybod. Ond rydyn ni'n gwybod y bydd wedi mynd yn gyfle unigryw i ddangos diolchgarwch unwaith y bydd wedi mynd heibio. A wnewch chi ei gipio? Bydded i eiriau gwerthfawrogol ein ceg a myfyrdod ein calon ddod â phleser i Jehofa, Darparwr hael y pridwerth. —PPau. 19:14. - (Gweinidogaeth Ein Teyrnas, Mawrth 2014, Wythnos yn Dechrau Mawrth 17) —————————————————— Mae'r awduron yn ofalus iawn ynglŷn â gwneud unrhyw... Darllen mwy "
Tybed a oes ganddo unrhyw beth i'w wneud â'r ffaith bod y gofeb / pasio drosodd hon yn cyd-daro â lleuad gwaed?
Rwyf wedi meddwl yn aml fy hun beth yw ystyr (yr hyn y byddwn yn ei weld mewn gwirionedd) pan ddywedir…
“Bydd yr haul ei hun yn cael ei droi’n dywyllwch, a’r lleuad yn waed, cyn dyfodiad diwrnod mawr ac ysbrydoledig Jehofa.”
“Bwriadol” sy'n golygu ein bod wedi priodoli cymhelliant yn ychwanegol at yr anwiredd? Wel rwy'n cytuno na all neb ddarllen calonnau. Ar hyd y llinellau hynny, mae'n debyg bod yn rhaid i'r sawl sy'n cyflawni'r anwiredd wybod hefyd nad yr hyn y maent yn ei barhad yw'r gwir i gyd-fynd â'r ysgrythur hon ...
Ydy, oherwydd mae'r gair Groeg yma - dolos - yn golygu crefft, twyll, twyll.
Mae yna lawer o enghreifftiau YG, ond i gymryd un yn unig:
(Ioan 1: 47) Gwelodd Iesu Na · na’a · el yn dod tuag ato a dweud amdano: “Gwelwch, Israeliad am sicrwydd, lle nad oes twyll (dolos).”
Mae'n ymddangos yn glir nad oedd Iesu'n awgrymu bod popeth a ddywedodd neu a feddyliodd Nathanael yn rhydd o gamgymeriad. Rhaid iddo gynnwys bwriad bwriadol i gamarwain.
Helo Meleti, Apollos ac unrhyw un sy'n dymuno gwneud sylw: Rwyf wedi bod yn meddwl am y cwestiwn hwn sydd wedi dod i'm meddwl, ers cryn amser. Sylwais yma, nid yw llawer yn credu bod dysgeidiaeth 1914 yn wir gan Jehofa, ac nid ydynt yn credu ei fod yn ddysgeidiaeth ysgrythurol ond yn anwiredd. Mae fy nghwestiwn yn deillio o’r adnod hon: Dywed Datguddiad 14: 5 am y 144,000, “ac ni ddarganfuwyd unrhyw anwiredd yn eu cegau; maen nhw heb nam. ” (Cyfieithiad Byd Newydd) Felly, os yw Tystion Jehofa wedi dysgu athrawiaeth ffug ledled y byd ers blynyddoedd lawer, fel dysgeidiaeth 1914,... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno â chi X-ffactor yn galonnog ... Am yr hyn sy'n werth ... Nid wyf eto wedi dod o hyd i ysgrythur yn y Datguddiad neu yn y Beibl sy'n nodi bod y 144,000 wedi'u selio i fod yn frenhinoedd, yn offeiriaid neu'n briodferch Crist.Rev 1: Mae 6 a Datguddiad 20: 6 yn siarad â brenhinoedd ac offeiriaid sy’n rheoli…. Ond ni ddywedodd John fod y 144,000 wedi’i neilltuo at y diben hwnnw. Mae John yn siarad am y 1440,00 yn y Parchedig pennod 7 a 14 ond nid yw byth yn nodi y byddant yn rheoli unrhyw beth. Dywedodd yn Parch 5: 9-10-Fe'ch lladdwyd, a phrynu i Dduw â'ch gwaed [dynion] o bob llwyth a thafod a... Darllen mwy "
Ymddengys bod yr anwiredd a ddisgrifir yn Parch 14: 5 yn anwiredd bwriadol, yn hytrach na chamgymeriad athrawiaethol. Pe bai Cristnogion yn cael eu barnu ar bob agwedd ar wall athrawiaethol neu ddiffyg dealltwriaeth o broffwydoliaeth yna pwy fyddai’n sefyll? Mae yna lawer o grwpiau Cristnogol allan yna yn rhoi ystyron eraill i'r proffwydoliaethau hyn a rhai eraill. A fyddai Iesu’n barnu’n niweidiol bob un a wnaeth yn anghywir, hyd yn oed pe baent braidd yn ddogmatig? Yn bersonol, nid wyf yn credu y gallwn ddweud bod gwall athrawiaethol = yr anwiredd a ddisgrifir yn Parch 14: 5. Os awn â hi mor bell â hynny, rhaid i rai Cristnogion yn rhywle fod ag athrawiaeth berffaith. Ond dwi ddim... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno ag Apollos ar hyn. Mae'n hawdd inni ganiatáu i'r brifo a'r brad y gallem eu teimlo dros ddegawdau o dwyll adeiladu drwgdeimlad cryf ynom. Fodd bynnag, “mae gwythien yn eiddo i mi, medd yr Arglwydd”. Yr Iesu y mae Jehofa wedi'i gyhuddo fel barnwr a dienyddiwr. Fe ddylen ni adael y beirniadu cymhelliant iddo, oherwydd byddai troedio ar ei dywarchen yn gwneud niwed i ni. Nid yw hyn yn golygu na allwn ddatgelu anwiredd. Mewn gwirionedd, mae'n ddyletswydd arnom i wneud hynny.
Ydw felly ydw i'n cytuno ag apollos, nid yw'n siarad am wall athrawiaethol Wedi'i siarad mewn anwybodaeth mae'n rhaid iddo fod yn siarad am bobl sy'n siarad celwyddau yn ystyriol er mwyn camarwain eraill am ryw fudd personol efallai sydd, wrth gwrs, yn nodwedd o wir apostate ac os maent yn gwneud hynny yna yng ngeiriau michael yr archangel y gall yr arglwydd eu ceryddu kev c
Meleti ... a allech chi ddileu fy swydd ddyblyg? Mae fy ffôn yn wacky heddiw! 🙁
Fy meddwl ar yr olwg gyntaf ... Ni fyddai yn rhagfynegiad nac yn broffwydoliaeth ... Dim ond sbot wrth arsylwi. Roeddwn yn rhy ddall i'w weld ... ond gallai rhywun a all fod yn wrthrychol ei weld. Oddi ar y pwnc, rwyf wedi clywed Non JW lawer gwaith ar hyd y blynyddoedd ac ymhell cyn 2012 yn cyhuddo JW o ddilyn “y dynion yn Efrog Newydd” neu “arweinwyr y Watchtower” yn Efrog Newydd. Wrth dyfu i fyny, cefais arfer gwael o ddweud y Gymdeithas meddai hyn neu mae'r Gymdeithas yn annog hynny i beidio. Un diwrnod gofynnodd fy nghefnder Non JW i mi, Pwy yw'r Gymdeithas hon rydych chi'n dal i siarad amdani ??? Ydy e... Darllen mwy "
Rwy'n gwybod beth rydych chi'n ei ddweud, Gair Duw Yw Gwirionedd. Ond gwnaeth y llyfr [ugain mlynedd yn ôl] y rhagfynegiad, a yw’r Corff Llywodraethol yn dod yn “Ddyn anghyfraith” reit o flaen ein llygaid iawn? A yw hyn yn digwydd, yn neuadd y deyrnas? Y rhagfynegiad oedd: A yw'r broffwydoliaeth hon yn dod yn wir, yn ein dyddiau ni? Ydyn ni'n arsylwi ar y CYFRIFIAD, o'r broffwydoliaeth benodol hon o'r Beibl? Ac rydyn ni i gyd yn gwybod, mae “Dyn anghyfraith” yn broffwydoliaeth Feiblaidd fawr, yn gywir? (2 Thess. 2: 3-12) Gadewch i ni ystyried hyn eto. Cofiwch, ugain mlynedd neu fwy yn ôl, penodwyd yr henuriaid gan y Corff Llywodraethol a oedd YN UNIG yn cynrychioli’r... Darllen mwy "
Rwy'n rhannu'ch teimladau yn bendant, mae'r lefel hon o addoliad yn ddigynsail yn fy marn i. Ychydig oddi ar y pwnc…. Codwyd fi yn y “gwir” fodd bynnag 20 mlynedd yn ôl roeddwn yn 12 🙂 Roeddwn yn arloesol erbyn hynny ond nid oedd gen i afael ar waith mewnol y sefydliad. Rwyf bob amser wedi cael fy nghanmol am yr amser gwallgof yr wyf yn ei neilltuo i astudio personol ... Yn anffodus ers hynny rwyf bob amser wedi bod yn ceisio ffitio athrawiaeth Wt i mewn i'r Beibl a brwydro yn erbyn teimladau o annigonolrwydd oherwydd ni allaf…. Rydw i wedi cael fy nhynnu oddi wrth y digwyddiadau yn y... Darllen mwy "
20 flynyddoedd yn ôl nid oeddwn hyd yn oed yn 10 mlwydd oed.
Helo i bawb! Cwestiwn: Beth petai rhywun yn ysgrifennu'r paragraff canlynol isod mewn llyfr a'i roi ar nifer o silffoedd llyfrau mewn llawer o siopau llyfrau ar hyd a lled, yn ôl rhyw ugain [20] mlynedd yn ôl. A fyddech chi'n galw hyn yn rhagfynegiad neu'n broffwydoliaeth? Dyma’r dyfyniad dan sylw, o’r llyfr: “… Ac felly, mae cylchgrawn Watchtower o dan drefniant y Corff Llywodraethol heddiw, yn cael ei osod ar yr un lefel, o ystyried cydraddoldeb a statws cyfartal, â Gair Duw. Anogir Tystion Jehofa yn gynnil i’w weld felly. Gyda'r Corff Llywodraethol yn rheoli cynnwys cylchgrawn Watchtower, nid oes angen dychymyg... Darllen mwy "
Ychydig oddi ar y pwnc ond Chwefror 15, 2014 Cwestiynau gan Ddarllenwyr: —Pa resymau oedd gan Iddewon yn y ganrif gyntaf dros fod “yn disgwyl” y Meseia? “Pe bai’r apostolion a Christnogion cynnar eraill wedi deall y broffwydoliaeth am y 70 wythnos yn gywir, byddem yn disgwyl iddyn nhw fod wedi crybwyll y broffwydoliaeth fel prawf mai Iesu Grist oedd y Meseia a’i fod wedi cyrraedd mewn pryd. Ond does dim tystiolaeth bod y Cristnogion cynnar wedi gwneud hynny. “Mae pwynt arall yn werth ei nodi. Soniodd ysgrifenwyr yr efengyl yn aml am broffwydoliaethau o'r Ysgrythurau Hebraeg a gyflawnwyd gan Iesu Grist. (Mathew 1:22, 23; 2: 13-15;... Darllen mwy "
Rwy'n dod o hyd i nifer o ddiffygion yn eu rhesymeg. Yn gyntaf: Nid yw'r ffaith na chrybwyllir cyflawniad y saith deg wythnos yn golygu nad oeddent yn deall iddo gael ei gyflawni. Nid oes unrhyw sôn yn efengyl Ioan, llythyrau, na Datguddiad am ddinistr Jerwsalem er iddo eu hysgrifennu bron i 30 mlynedd ar ôl y ffaith. A ydym i ddod i'r casgliad nad oedd Cristnogion y ganrif gyntaf yn deall bod hynny wedi bod yn gyflawniad o air proffwydol Iesu yn Mathew 24: 15-22 a Luc 9: 41-44? A ydym i ddod i'r casgliad nad oedd Iesu'n deall y broffwydoliaeth 70 wythnos, na hynny yn yr... Darllen mwy "
Beth am y Cenhedloedd Unedig yn fwystfil y Parch 17? Pe byddent yn cael hynny'n iawn ar yr union adeg pan nad oedd ', eto ar fin esgyn allan o'r affwys', yna o leiaf byddai ganddynt rywbeth o'u plaid. Rwy'n meddwl ar y sgrin yma, felly mae croeso i chi fy nghroeshoelio os oes yna ddiffyg amlwg iawn.
Mae rhywbeth diddorol iawn ar y pwnc hwnnw a ddaeth i'm sylw yn ddiweddar diolch i un o'n cyfranwyr. Ni fyddaf yn ei bostio yma oherwydd nid oes gennyf ganiatâd, ond dyma’r ddolen ar gyfer yr erthygl lawn: http://kristenfrihet.se/english/un.htm Dyma'r dyfyniadau perthnasol: “Sut, felly, am yr Arlywydd Rhagfynegiad Knorr ym 1942 - yng nghanol yr Ail Ryfel Byd - y byddai’r sefydliad heddwch a oedd wedi diflannu o’r olygfa ar ddechrau’r rhyfel ym 1939 yn “esgyn allan o’r affwys,” (Dat. 17: 8) eto ar ôl diwedd y rhyfel? ” 12 Ar yr olwg gyntaf, hwn... Darllen mwy "
Rwy'n credu bod y pwynt cyffredinol y mae Jonsson yn ei wneud yn ddilys, ond mae ei naws malu bwyell a'i dueddiad i fod yn fwy caredig gyda'i ffeithiau yn fy ngwneud i ychydig yn wyliadwrus ohono. Enghraifft o’r olaf yw hyn: “Mewn gwirionedd, roedd y Cenhedloedd Unedig eisoes wedi’u ffurfio, sawl mis cyn rhagfynegiad Knorr, ar 1 Ionawr, 1942 yn Washington DC, gyda chwe gwlad ar hugain yn llofnodi datganiad ar y cyd ar y dyddiad hwnnw.” Efallai’n wir mai’r digwyddiad hwn oedd yr hedyn a eginodd yn y pen draw wrth ffurfio’r Cenhedloedd Unedig, a bod Knorr wedi barnu’n gywir y byddai. Ond i ddweud bod y Cenhedloedd Unedig... Darllen mwy "
Pwynt dilys.
Daeth rhywfaint o ddeunydd cefndir diddorol fy ffordd ynglŷn â rhagfynegiad tirnod bondigrybwyll Knorr ac amseriad ffurfio'r Cenhedloedd Unedig yn ystod y rhyfel. Gallwch ddarllen testun llawn y sgwrs yma. Mae'n ymddangos nad oedd ei syniadau'n wreiddiol, ac mae'r sgwrs ei hun yn dipyn o lambast i'r Fatican. Mae Wikipedia yn cynnig rhywfaint o wybodaeth dda sy’n dangos bod “Y Datganiad gan y Cenhedloedd Unedig yn ddogfen o’r Ail Ryfel Byd y cytunwyd arni ar 1 Ionawr 1942 yn ystod Cynhadledd Arcadia gan 26 o lywodraethau: y Cynghreiriaid“ Big Four ”(yr Unol Daleithiau, y DU, yr Undeb Sofietaidd, a China ), naw cynghreiriad Americanaidd yn... Darllen mwy "
”Sut y buasem bellach yn gallu rhagweld 7 gwaith (2,520 mlynedd o 607 BCE) o broffwydoliaeth Daniel i ail gyrraedd Crist o flaen amser? ”Tyfodd y sylw hwn o hyd, felly rwy’n mawr obeithio y bydd yn ychwanegu rhywbeth at y drafodaeth. Mewn gwirionedd pan ddarllenais o gwmpas ar y pwnc penodol hwn, y dechreuais sylweddoli pa mor hawdd yr oeddwn wedi cael fy arwain, sut yr oedd fy ffydd wedi ei chamosod yn anfwriadol a pha mor anghyflawn oedd fy addysg ysgrythurol mewn gwirionedd. Yn gyntaf, onid ychydig yn gamarweiniol yw bod y cyhoeddiadau'n parhau i nodi bod myfyrwyr y Beibl yn “ailddarganfod y... Darllen mwy "
Ah fy mrawd cain Joel, sut mae'ch ymennydd yn ticio ymlaen. Pe bawn i wedi egluro popeth yn chwyrlïo yn fy ymennydd byddwn wedi disbyddu continwwm gofod / amser y wefan wych hon! Ac a oeddem ni wedi byw yn ystod yr amser ysgrifennodd Sechareia bron i ddau ddegawd wedi sgwrs fach Daniel â Cyrus pan “atebodd angel Jehofa a dweud:‘ O Jehofa byddinoedd, pa mor hir na fyddwch chi'ch hun yn dangos trugaredd i Jerwsalem ac i ddinasoedd Jwda , yr ydych chi wedi gwadu’r saith deg mlynedd hyn? ’” (Sechareia 1:12) O ie, roedd 70 mlynedd teml Jerwsalem yn dal heb eu cyflawni. Ac felly hefyd y nifer... Darllen mwy "
Dywed paragraff 8:
“Maen nhw'n amddiffyn y praidd trwy roi eu brodyr ar wyliadwrus yn erbyn unrhyw un a allai geisio tanseilio eu ffydd. Rhybuddiodd yr apostol Pedr am “gau broffwydi” ac “athrawon ffug” a fyddai’n ceisio “hudo eneidiau simsan” i gamwedd. ”
Nid yw “gau broffwydi” a / neu “athrawon ffug” yn mynd i'ch “hudo” i ddwyn neu anfoesoldeb ydyn nhw?
Felly ydyn nhw'n dweud ei bod hi'n “gamwedd” anghytuno â dehongliadau (dyfalu) Prydain Fawr?
Ymddengys i mi mai dyna maen nhw'n ei awgrymu !!
Rwy'n cytuno. Ymddengys mai dyna'r hyn y maent yn ei awgrymu.
Felly ydyn nhw'n dweud ei bod hi'n “gamwedd” anghytuno â dehongliadau (dyfalu) Prydain Fawr?
Peidio â thanseilio'ch pwynt, ond rwy'n credu bod eu safbwynt ar hynny eisoes yn glir. Gan y gallant eich disfellowship ar ei gyfer, rhaid iddynt ei ddosbarthu fel camwedd.
Ac nid yw'r broblem fawr yn tanseilio'ch ffydd mewn jesws gymaint ond eich ffydd yn arweinwyr y sefydliad Fel yn fy nhreial ni soniwyd am jesws hyd yn oed ond y cwestiynau a ofynnwyd imi pe bai'r gymdeithas yn gofyn imi wneud rhywbeth a fyddwn i'n ei wneud ac yn ei wneud credaf mai'r corff llywodraethu yw'r caethwas ffyddlon
Unwaith eto, rwy'n cytuno â'ch holl arsylwadau meleti gan fy mod i wedi sylwi ar yr un pethau. Am flynyddoedd, mi wnes i gaethweision fel henuriad yn y gynulleidfa, roedd gen i aseiniad dysgu yr holl ffordd drwodd roeddwn i ar y platfform fwy na thebyg nag unrhyw henuriad arall yn ein cynulleidfa . Roeddwn i eisiau gwneud fy ngorau i'm brodyr ddarparu cyfarfod a oedd yn bleserus ac yn addysgiadol, roeddwn i eisiau dysgu'r gwir yn drist, ond wrth i amser fynd yn ei flaen mae'n dod yn fwyfwy eglur bod yr hyn sy'n cael ei ddysgu yn rhywbeth arall a ive a roddwyd... Darllen mwy "
Y broblem yw, Kev, nad ydym yn ei haddysgu mewn gwirionedd. Mae popeth wedi'i sgriptio heblaw am Uchafbwyntiau'r Beibl. Mae'r parotio hwn o'r hyn y mae Prydain Fawr eisiau inni ei "ddysgu" yn rhwystro llif ysbryd Duw ar unrhyw un a allai gael ei ysbrydoli ganddo i gynnig dealltwriaeth amgen. Mae'r brodyr yn fy nghynulleidfa yn fwy o ddynion corfforaethol na dynion cynulleidfaol. Mae Crist Iesu yn tueddu i gael ei roi mewn sefyllfa sy'n ddarostyngedig i'r FDS; sarhad go iawn ar ei safle, hyd y gwn i. Rwyf wedi meddwl am gamu i lawr yn hytrach na pharhau i ddysgu pethau nad wyf bellach yn gredadwy. Rwy'n gwerthfawrogi... Darllen mwy "
Rhy wir. Soniodd SmolderingWick1 am yr hen sgyrsiau 55 munud yn ôl pan gawsom 88 o amlinelliadau. Fodd bynnag, rwy'n siŵr bod llawer ohonom yn cofio'r sgyrsiau 60 munud pan nad oedd gennym ond thema i'w pharatoi ac roedd y gweddill i fyny i ni. Roedd hynny'n caniatáu llawer o unigoliaeth mynegiant a gallai rhai siaradwyr ymchwilio'n ddwfn i bethau. Roeddech chi hyd yn oed yn cael cynnig eich themâu eich hun. Ond newidiodd hynny pan welodd y Gymdeithas yr angen i safoni'r addysgu. Yn fuan, ymddangosodd amlinelliadau a chawsom gyfarwyddyd i beidio â gwyro oddi wrthynt. Os sganiwch yr amlinelliadau, caewch nawr... Darllen mwy "
Fel henuriad ceisiais ddod â rhywbeth “ffres” i’r cyfarfodydd ond yn fuan iawn sylweddolais ei fod yn anobeithiol, mae pawb wedi eu rhaglennu gymaint gan y Sefydliad, ni allant feddwl ar eu pennau eu hunain mwyach. Ychydig iawn sy'n gallu ac maen nhw'n ofni agor eu cegau.
Rwy'n dod i sylweddoli bod hon yn senario dilledyn hen-batsh newydd a'r cyfan y gallwn ei wneud yw helpu rhai gonest calon i sylweddoli hynny.
“Trwy ei sefydliad, mae Jehofa yn darparu digonedd o fwyd ysbrydol…” Cymharwch y datganiad uchod â’r datganiad ysbrydoledig hwn: “O ran unrhyw beth heblaw am y rhain, fy mab, cymerwch rybudd: I wneud llawer o lyfrau does dim diwedd, a llawer mae defosiwn [iddyn nhw] yn draul i'r cnawd. ” - Pregethwr 12:12 Ymddengys fod y syniad y byddai Jehofa yn ysbrydoli ysgrifennu 66 o lyfrau sy’n berffaith gadarn mewn athrawiaeth heb unrhyw wallau yn unig i droi o gwmpas ac yn ei gwneud yn ofynnol i ni ddibynnu ar sefydliad codadwy gydag esboniadau ffaeledig o’r Beibl perffaith dywededig. chwerthinllyd a threchu llwyr... Darllen mwy "
Yn dda iawn, Jude. Llinell o resymu nad oeddwn i wedi'i hystyried o'r blaen. Diolch.
Mae brawd yn galw'r henuriaid ac yn dweud wrthyn nhw ei fod wedi bod yn rhan o gamwedd. Rydyn ni'n cwrdd â'r brawd ac yn darllen Iago 5:14, 15 iddo. Yna rydyn ni'n dweud wrtho y bydd yn rhaid i ni ffurfio pwyllgor barnwrol i bennu ei agwedd edifeiriol. Wel, rydyn ni'n penderfynu nad yw'n edifeiriol ac mae wedi disfellowshipped. mae'n debyg ei fod yn meddwl, “Dylai Hei, fod wedi cadw fy ngheg fawr ar gau!”
Darlun rhagorol, rhagorol, rhagorol, “Jude,” i wneud eich pwynt! ) Fe feiddiwn i ddweud, efallai y gallai 80% neu fwy o frawdoliaeth Tystion Jehofa ledled y byd, neu unrhyw un sy'n siopa'n rheolaidd yn eu siop fwyd leol ar gyfer y mater hwnnw, ymwneud â'ch darlun gwych a'i ffitio â dadansoddiad beirniadol o'r Deddfau. 17:11 [bod yn “beroean”] bwriad gwreiddiol yr adnod, a sut mae safbwynt unigryw Arweinyddiaeth Watchtower ohono, i bob pwrpas wedi tynnu gwir ystyr yr adnod i lawr, ac felly wedi cadw “allwedd gwybodaeth” i ffwrdd oddi wrth y brodyr , fel y gwnaeth y Phariseaid yn Iesu '... Darllen mwy "
Ond Observer17, nid ein dymuniad yw mynd “yn bell iawn, mewn gwirionedd”. Ein dymuniad yw dilyn y Crist lle bynnag y mae'n arwain ac yn dangos gostyngeiddrwydd. (Mat. 23:11)
Amen Meleti. Rwy'n gwybod Observer17 nad oeddech chi'n mynd i'r afael â mi yn uniongyrchol ... beth yn union yw'r lefel nesaf? Rwy'n chwilfrydig… ..
Os ydych chi'n chwilfrydig ... e-bostiwch fi. 🙂
Sylwedydd17 Yn bersonol, nid wyf yn gyffyrddus â'ch bod yn annog y darllenwyr i gysylltu er mwyn “mynd ag ef i'r lefel nesaf”. Rwy'n ymwybodol o rywfaint o'r wybodaeth rydych chi'n pwyntio pobl ati os ydyn nhw'n ddigon chwilfrydig i anfon e-bost atoch chi. Rwy’n mynd i ofyn i Meleti dynnu eich cyfeiriad e-bost o sylwadau, ac efallai ystyried polisi na fydd yn caniatáu postio cyfeiriadau e-bost. I'n darllenwyr: er y byddai'n rhagrithiol awgrymu i chi beth y dylech neu na ddylech ei ystyried ar y rhyngrwyd, hoffwn eich rhybuddio hynny yn... Darllen mwy "
Rwy'n parchu'ch safbwynt ar yr Apollos hwn. Nid ydym am weithredu fel y rhai yn y Sefydliad sy'n rhagdybio barnu dros eraill ac yn pennu gyda phwy y dylem ac na ddylem gysylltu â nhw. Mae'r Beibl yn rhoi cyfarwyddyd i bob un gymhwyso yn ei fywyd personol ei hun. Serch hynny, byddai'n amhriodol i ni wasanaethu fel cwndid ar gyfer unrhyw weithgaredd nad ydym yn ei ystyried yn briodol.
Rydw i wedi dileu'r e-byst. Sylwedydd17, nid ydym yn golygu unrhyw drosedd.
dim wedi'i gymryd. 🙂
“Oherwydd rhaid bod sectau yn eich plith hefyd, er mwyn i’r personau a gymeradwyir ddod yn amlwg yn eich plith hefyd.” (1 Corinthiaid 11:19)
Dim ond fy sent 2,
sw
🙂
Onid ydych chi'n guys yn meddwl am unrhyw beth ond sectau?
🙂
O pe gallem ond chwarae gemau geiriau o'r fath yn y gynulleidfa fawr! 🙂
Rwy'n cytuno ag Apollos. Nid wyf yn siŵr bod gennych “lefel nesaf” i'w gynnig. Os ydych chi'n credu eich bod chi'n gwneud hynny a bod angen i ni i gyd ei glywed, yna siawns na allwch chi ei rannu'n gyhoeddus? Yn fy marn i, mae'n ceisio “y lefel nesaf”, gan geisio bod yn well na phawb arall sydd wedi ein rhoi ni i'r llanast hwn. Fy marn bersonol i yw a chredaf mai'r un ysgrythurol yw pan fydd Duw yn datgelu rhywbeth, mae'n ei wneud yn hysbys i'w weision, fel y mae'n addo. Tan hynny, rhoddodd Iesu gyfarwyddyd i Gristnogion aros ar ôl iddo gyrraedd a dioddef hyd y diwedd.... Darllen mwy "