Sylwadau Cyfarfod Canol Wythnos - Mawrth 31, 2014

Astudiaeth Llyfr Cynulleidfa:

Pennod 5, par. 1-8
Mae hyn yn rhoi cipolwg yn unig ar bŵer anhygoel Jehofa. Dychmygwch pa mor fawr y mae pêl denis yn ymddangos i'r llygad noeth wrth ei gweld ar draws cae cae pêl-droed. Nawr dychmygwch ddarn o'r awyr mor fach. Miliwn-filiwn 24 o'r awyr weladwy. Nawr dychmygwch edrych i mewn i'r hyn sy'n ymddangos yn ofod gwag y darn bach hwnnw o awyr a gweld hyn llun? Ac eithrio ychydig o sêr y blaendir, mae pob dot ynddo yn alaeth!
Dyma fideo esbonio'r amrywiol brosiectau Hubble Deep Field. Rwy'n credu y dylem ailenwi'r telesgop. Rwy'n credu y dylem ei alw'n “The Humbling Telescope”.

Ysgol Weinyddiaeth Theocratig

Darlleniad o'r Beibl: Exodus 1-6
Rhif 1 Exodus 2: 1-14
Rhif 2 Mae Dychweliad Crist yn Anweledig - rs t. Par 341. 3-p. Par 342. 2
Yn amlwg mae gennym fuddiant breintiedig cryf mewn cadw'r syniad o ddychweliad anweledig oherwydd credwn iddo ddigwydd eisoes, 100 flynyddoedd yn ôl ym mis Hydref i ddod mewn gwirionedd. Mae teitl y sgwrs hon yn gamarweiniol, oherwydd nid yw'r deunydd ffynhonnell yn dadlau yn erbyn dychweliad gweladwy, dim ond yn erbyn Crist yn dod yn ddynol eto. Dylai'r teitl fod “Ni fydd Crist yn dychwelyd fel bod dynol”, oherwydd dyna'r unig bwynt rydyn ni'n ei wneud.
Ni allwn ddadlau na all ddod yn ôl yn edrych fel bod dynol, oherwydd ei fod eisoes wedi gwneud hynny. Gwelodd ei ddisgyblion ef ar ffurf ddynol ar sawl achlysur ar ôl ei atgyfodiad. Os bydd yn dewis dychwelyd mewn corff cnawdol yn y dyfodol, pwy sydd i ddweud na all wneud hynny? Nid oes unrhyw beth yn y “testunau prawf” a nodwyd o ddeunydd cyfeirio'r sgwrs sy'n dangos bod hyn yn anysgrifeniadol.
Nid yw cymryd bod corff yn ymddangos i fodau dynol yn golygu dod yn ddyn. Ni ddaeth yr angylion a ymddangosodd i Abraham yn nyddiau dinistr Sodom yn fodau dynol, ond dim ond tybio corff cnawdol dros dro.
Felly pam nad yw'r llyfr Rhesymu yn gwneud y pwynt hwnnw. Pam nad yw’n dyfynnu’r ysgrythurau ychwanegol hyn ac yna’n nodi, er na fydd Crist byth yn ymgymryd â bywyd dynol eto, y gall, os yw’n dymuno, amlygu ei hun ar ffurf ddynol am gyfnod? Y rheswm ei fod yn anwybyddu'r testunau anghyfleus hynny yw mai sgwrs yr wythnos hon yw paratoi'r ffordd ar gyfer pwnc yr wythnos nesaf lle rydyn ni'n ceisio dangos bod Crist yn dod yn ôl yn anweledig ym mhob ystyr o'r gair.
Arhoswch diwnio.
Rhif 3 Abiram - Mae Gwrthwynebu Awdurdod a Benodwyd gan Dduw yn gyfystyr â Gwrthwynebu Jehofa - it-1 t. 25, Abiram Rhif 1
Sut allwn ni ddadlau bod “gwrthwynebu awdurdod a benodwyd gan Dduw gyfystyr â gwrthwynebu Jehofa”? Ni allwn. Yr ymadrodd gweithredadwy yw “Duw-benodedig”. Roedd Moses, y gwrthryfelodd Abiram yn ei erbyn, yn bendant wedi ei benodi gan Dduw. Fe ddywedaf i chi i gyd yma ac yn awr, os bydd dyn, neu hyd yn oed bwyllgor o saith dyn, yn ymddangos yn yr olygfa, yn cymryd staff, ac yn rhannu dyfroedd Afon Hudson, neu'n well eto, yn ei droi'n waed, wel , Byddwn yn dueddol o gryf ei drin ef neu nhw fel “penodedig Duw”.
Fodd bynnag, os yw'r un unigolion hyn yn honni eu bod wedi'u penodi gan Dduw, wel, rwy'n credu y byddwn yn haeddu ychydig mwy i fynd ymlaen, onid ydych chi? Wedi'r cyfan, onid yw'r Pab yn honni ei fod wedi'i benodi gan Dduw? Sut fyddem ni, fel Tystion Jehofa, yn mynd ati i brofi i Babydd defosiynol nad yw’r Pab yn cael ei benodi gan Dduw? Mae'n debyg y byddem wedi dechrau gyda'r Beibl ac yn dangos nad yw llawer o ddysgeidiaeth yr Eglwys Gatholig yn Ysgrythurol. Yna byddem yn dadlau na all Duw benodi (neu eneinio - yr un gwahaniaeth) gan Dduw os yw'n dysgu celwyddau. Byddem yn dangos i’n ffrind Catholig fod 1 John 2: 20 yn siarad am “eneiniad o’r un sanctaidd” a bod vs 21 yn dangos “nad oes unrhyw gelwydd yn tarddu gyda’r gwir.” Yna byddem yn darllen pennill 27 sy’n dweud “the mae eneinio oddi wrtho yn eich dysgu am bob peth, ac mae'n wir ac nid yw'n gelwydd…. ”
Rwy'n credu y byddem ni i gyd yn cytuno y byddem ni fel Tystion yn defnyddio'r llinell resymu honno i argyhoeddi unrhyw un, Catholig, Protestannaidd neu Formon nad yw eu harweinwyr wedi'u penodi gan Dduw. Y broblem yw mai'r hyn sy'n saws i'r gwydd yw saws i'r gander. Beth fyddem ni'n ei ddweud pe byddent yn troi hynny o'n cwmpas ac yn dangos inni o'r ysgrythur nad yw rhai o'n hathrawiaethau craidd yn ysgrythurol?

Cyfarfod Gwasanaeth

10 min: “Gwneud Defnydd Da o Gylchgronau Hŷn”
10 min: Anghenion Lleol
10 min: Beth Ydyn ni'n Ei Ddysgu?
Rydyn ni i ystyried sut mae Matthew 28: 20 a 2 Timothy 4: 17 i'n helpu ni yn y weinidogaeth. Dyma brosiect bach i bawb - fy hun wedi'i gynnwys. Pan fydd y siaradwr yn cyrraedd 2 Timotheus 4: 17 ac yn darllen “Ond safodd yr Arglwydd yn agos ataf…”, nodwch sut mae'n cymhwyso hyn. Mae’r adnod hon a’r nesaf (“Bydd yr Arglwydd yn fy achub rhag pob gair drygionus ac yn fy achub dros ei Deyrnas nefol.”) Yn siarad yn glir iawn am Iesu. Fodd bynnag, faint o’r rhai sy’n cymryd y rhan hon, neu’n gwneud sylwadau fel rhan o’r drafodaeth, a fydd yn cyfeirio at Iesu yn lle Jehofa wrth gymhwyso hyn i’n diwrnod ni. Byddwn yn synnu’n fawr pe sonnir am Iesu hyd yn oed. Felly os gwelwch yn dda, sylwch ac yna gwnewch sylwadau ar eich canfyddiadau isod.

Meleti Vivlon

Erthyglau gan Meleti Vivlon.