[cyfrannir yr erthygl hon gan Alex Rover]
Thema Darllediad Teledu JW.ORG Mehefin 2015 yw Enw Duw, a chyflwynir y rhaglen gan aelod y Corff Llywodraethol Geoffrey Jackson. [I]
Mae'n agor y rhaglen gan ddweud bod enw Duw yn cael ei gynrychioli yn Hebraeg gan 4 llythyr, y gellir ei drawslythrennu i'r Saesneg fel YHWH neu JHVH, sy'n cael ei ynganu'n gyffredin fel Jehofa. Er ei fod yn gywir, mae'n ddatganiad rhyfedd, oherwydd rydym yn cyfaddef nad ydym yn gwybod ynganiad cywir enw Duw. Dim ond y pedwar llythyr hynny rydyn ni'n eu hadnabod. Mae'r gweddill yn draddodiad. Canlyniad y datganiad hwn yw y gallwn ddefnyddio unrhyw ynganiad cyffredin o'r pedwar llythyren honno yn ein hiaith i nodi enw Duw, boed yn ARGLWYDD neu'n Jehofa.
Deddfau 15: 14,17
Gan wastraffu dim amser, mae Geoffrey Jackson yn parhau i ddyfynnu penillion Actau 15 14 a 17. I gael cyd-destun priodol, ni fyddwn yn hepgor unrhyw benillion:
"14 Mae Simeon wedi egluro sut y gwnaeth Duw bryderu ei hun yn gyntaf i ddewis ymhlith y Cenhedloedd bobl i'w enw. 15 Mae geiriau'r proffwydi yn cytuno â hyn, fel y mae'n ysgrifenedig, 16 'Ar ôl hyn dychwelaf a byddaf yn ailadeiladu pabell syrthiedig Dafydd; Byddaf yn ailadeiladu ei adfeilion a'i adfer, 17 er mwyn i weddill y ddynoliaeth geisio’r Arglwydd, sef, yr holl Genhedloedd yr wyf wedi eu galw i fod yn eiddo i mi fy hun, ’meddai’r Arglwydd, sy’n gwneud y pethau hyn 18 yn hysbys ers amser maith. ”- Actau 15: 14-18
Ac yn syth wedi hynny mae'n nodi:
“Mae Jehofa wedi tynnu pobl allan o’i genhedloedd o’r cenhedloedd. Ac rydyn ni’n falch o fod y bobl sy’n dwyn ei enw heddiw fel Tystion Jehofa. ”
Mae'r ddau ddatganiad ar eu pennau eu hunain yn ffeithiol mewn gwirionedd:
- Mae'n wir bod Tystion Jehofa heddiw yn dwyn enw Duw.
- Mae hefyd yn wir bod Duw wedi dewis pobl allan o'i genhedloedd o'r cenhedloedd.
Ond cyfuno'r ddau ddatganiad ac mae'r Corff Llywodraethol yma mewn gwirionedd yn awgrymu bod Duw ei hun wedi galw Tystion Jehofa heddiw fel ei bobl unigryw allan o'r holl genhedloedd. Cyflwynir hyn i ni fel petai'n ffaith brofedig!
Mae archwiliad gofalus o Ddeddfau 15: 14-18 yn dangos mai Israel yw'r bobl a gymerwyd mewn gwirionedd. Byddai pabell Dafydd, teml Jerwsalem, yn cael ei hadfer un diwrnod. Yna, gall gweddill y ddynoliaeth geisio Jehofa trwy'r Israel Newydd hon gyda'i Deml Newydd a Jerwsalem Newydd.
Yr hyn y mae hyn yn ei olygu yw mai Israel oedd y gwir “Dystion Jehofa”, fel y mae Eseia 43 yn datgan:
"1 Nawr, dyma mae'r Arglwydd yn ei ddweud, yr un a'ch creodd chi, O Jacob, a'ch ffurfio chi, O Israel. […] 10 Ti yw fy nhystion, meddai'r Arglwydd [Jehofa], fy ngwas yr wyf wedi'i ddewis, er mwyn i chi ystyried a chredu ynof, a deall mai myfi yw ef. Ni ffurfiwyd unrhyw dduw o fy mlaen, ac ni fydd yr un yn fy mywio. ”- Eseia 43
Sut cafodd teml Jerwsalem ei hadfer? Dywedodd Iesu Grist:
“Dinistriwch y deml hon ac ymhen tridiau byddaf yn ei chodi eto.” - Ioan 2:19
Roedd yn siarad am ei gorff ei hun, a gafodd ei atgyfodi ar ôl tridiau. Pwy yw Tystion Jehofa heddiw? Mewn erthygl flaenorol, gwnaethom archwilio'r Ysgrythur ganlynol:
“Ac rydych chi, er eich bod yn saethu olewydd gwyllt, wedi cael eich impio ymysg y lleill ac yn awr yn rhannu yn y sudd maethlon o'r gwreiddyn olewydd […] ac rydych chi'n sefyll yn ôl ffydd.” - Rhuf 11: 17-24
Gan ddyfynnu o'r erthygl honno:
Mae'r goeden olewydd yn cynrychioli Israel Duw o dan y cyfamod newydd. Nid yw cenedl newydd yn golygu bod yr hen genedl wedi'i gwahardd yn llwyr, yn union fel nad yw daear newydd yn golygu y bydd yr hen ddaear yn cael ei dinistrio, ac nid yw creadigaeth newydd yn golygu bod ein cyrff presennol yn anweddu rywsut. Yn yr un modd nid yw cyfamod newydd yn golygu bod yr addewidion i Israel o dan yr hen gyfamod wedi'u dadwneud, ond mae'n golygu cyfamod gwell neu wedi'i adnewyddu.
Fesul y proffwyd Jeremeia, addawodd ein Tad ddyfodiad cyfamod newydd y byddai'n ei wneud â thŷ Israel a thŷ Jwda:
“Byddaf yn rhoi fy nghyfraith oddi mewn iddynt, ac yn ei ysgrifennu ar eu calonnau. A byddaf yn Dduw iddynt, a hwy fydd fy mhobl i. ”(Jer 31: 32-33)
Mae hyn yn dangos na beidiodd Israel â bod. Mae'r Israel Newydd yn Israel o'r newydd sy'n cynnwys Cristnogion. Torrwyd canghennau ffrwythlon y goeden olewydd allan, a impiwyd canghennau newydd i mewn. Gwraidd y goeden olewydd yw Iesu Grist, felly aelodau'r goeden yw pawb yng Nghrist.
Yr hyn y mae hyn yn ei olygu, yn syml, yw bod pob gwir Gristion eneiniog yn aelodau o Israel. O ganlyniad, Tystion Jehofa ydyn nhw. Ond aros, onid yw Cristnogion hefyd yn cael eu galw'n Dystion Iesu? (Deddfau 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [Ii]
Tystion Jehofa = Tystion Iesu?
Yn ysbryd ceisio gwirionedd, hoffwn rannu sylw a wneuthum am Eseia 43:10. Trafodais hyn gyda nifer o awduron a golygyddion Beroean Pickets ac rwyf am ddatgelu nad ydym yn gwbl unedig ar yr arsylwad hwn. Rwyf am ddiolch i Meleti yn benodol am ganiatáu imi gyhoeddi'r is-bennawd hwn yn ysbryd rhyddid mynegiant er gwaethaf ei amheuon. Dychmygwch a fyddai JW.ORG byth yn caniatáu rhyddid o'r fath! Rwyf hefyd yn annog pawb ymlaen llaw i fanteisio i'r eithaf ar y fforwm trafod o ran y pwnc hwn.
Adolygwch yr ysgrythur hon eto, y tro hwn o'r New World Translation:
“'Ti yw fy nhystion, 'meddai Jehofa,' Ie, fy ngwas yr wyf wedi'i ddewis, Er mwyn i chi wybod a bod â ffydd ynof fi a bod gennych ffydd ynof fi a deall fy mod yr un Un. O fy mlaen ni ffurfiwyd Duw, a ar fy ôl i ni fu dim. ’” - Eseia 43: 10 NWT Diwygiedig
1. Ni ffurfiwyd y Tad erioed, felly sut gall yr Ysgrythur hon fod yn berthnasol iddo? Iesu Grist yw'r yn unig Wedi ei eni.
2. Os yw Jehofa yma yn cyfeirio at y Tad, yna sut y gall nodi na ffurfiwyd Duw ar ôl y Tad? Ffurfiwyd Crist gan y Tad ac roedd yn 'Dduw', yn ôl Ioan pennod 1.
3. Pam y trosglwyddiad sydyn o Dystion Jehofa i Dyst Iesu yn y Testament Newydd? A wnaeth Iesu gamfeddiannu Jehofa ar ôl iddo ddod i’r ddaear? A allai yn yr adnod hon fod Jehofa o bosibl yn amlygiad o’r Tad trwy Grist? Os oedd hyn yn wir, yna dylai'r Ysgrythur ddatgan Israel yn bobl Crist. Mae hyn mewn cytgord ag Ioan 1:10, sy'n nodi y daeth Crist iddo ei hun bobl.
Efallai, ac rwy’n dyfalu, yr enw Jehofa oedd yr enw THE LOGOS yn ei gyflogi pryd bynnag yr oedd yn bwriadu datgelu rhywbeth am ei Dad i ddynolryw. Dywedodd Iesu ei hun:
“Mae'r Tad a minnau yn un.” - John 10: 30
Rwy'n credu bod y Tad a'r Mab yn wahanol bersonau, ond yn seiliedig ar Eseia 43: 10, tybed a yw'r enw Jehofa yn unigryw i'r Tad. Ar y fforwm, Postiodd AmosAU restr o Ysgrythurau'r Hen Destament lle gall y term YHWH gyfeirio at Grist.
Ni fyddwn yn mynd mor bell â honni bod YHWH = Iesu. Gwall trinitaraidd yw hynny yn fy marn i. Mae bron fel y gair Dwyfol. Mae Iesu yn ddwyfol (ar ddelw ei Dad), mae Jehofa yn ddwyfol. Ond nid yw hynny'n golygu bod Iesu = Jehofa. Byddwn yn dadlau mai YHWH yw'r ffordd yr oedd dynolryw yn adnabod y Tad cyn i Grist ddod i'r ddaear, ond mai Crist mewn gwirionedd oedd yn datgelu'r Tad trwy'r enw ar ei hyd.
Ystyriwch yr adnod hon:
“Nid oes unrhyw un yn adnabod y Tad heblaw’r Mab ac unrhyw un y mae’r Mab yn penderfynu ei ddatgelu iddo.” - Mathew 11: 27
Ni allai unrhyw un yn y cyfnod cyn-Gristnogol adnabod y Tad, ac eithrio trwy ddatguddiad Crist ohono. Sut oedd pobl yn adnabod y Tad cyn Crist? Roedden nhw'n ei adnabod fel Jehofa. Daeth Crist i lawr i'r ddaear i ddatgelu'r Tad. Roedd yr Israeliaid yn adnabod y Tad fel Jehofa, ond y cyfan roedden nhw'n ei wybod am y Tad oedd yr hyn a ddatgelodd Crist ei hun iddyn nhw.
Felly a oedd YHWH yn amlygiad o'r Tad trwy Grist cyn iddo ddod i'r ddaear? Os felly, mae'n gwneud synnwyr na alwodd Crist yn Ysgrythur Gwlad Groeg ei Dad wrth yr enw Jehofa erioed? Yn flaenorol, gwnaeth wybod y Gwir Dduw trwy'r enw Jehofa, ond nawr ei fod wedi dod, roedd hi'n bryd dod i adnabod y Gwir Dduw fel Tad personol.
4. Ym mhwy y mae angen i ni gael ffydd yn ôl y Beibl? Ni allwn adnabod Jehofa oni bai bod gennych “ffydd ynof fi” (Eseia 43:10) mae gen i ffydd yng Nghrist, felly deuthum i adnabod y Tad trwy Grist.
Er gwaethaf yr arsylwi a'r farn a fynegwyd, credaf ei bod yn deg parhau i ddefnyddio'r enw Jehofa fel enw unigryw i'r Tad, oherwydd hyd yn oed os oes gan yr arsylwadau deilyngdod, roedd Crist yn golygu i Israel adnabod ei Dad trwy'r enw hwn cyn iddo ddod . Ac unwaith ar y ddaear, fe ddysgodd i ni anrhydeddu beth oedd yr enw hwn yn sefyll mewn perthynas â'i Dad nefol.
Tystion Jehofa = JW.ORG?
Felly fel rydyn ni wedi dangos o’r Ysgrythurau, mae gwir Dystion Jehofa yn Israeliaid ysbrydol. Gydag ysbrydol, nid wyf yn golygu symbolaidd. Rwy'n siarad am y rhai sy'n gwerthfawrogi'r gwir o'r Ysgrythur, Cristnogion eneiniog. Pam mae'r Corff Llywodraethol wedyn yn dweud ei fod yn berthnasol i'w crefydd fodern? Nid yw mwyafrif llethol aelodau JW.ORG wedi'u heneinio. Mae'r grŵp hwn o Gristnogion di-eneiniog y mae aelodau JW.ORG yn eu galw'n 'dorf fawr o ddefaid eraill' yn cael eu hystyried yn proselytes gwrth-nodweddiadol - tramorwyr - a oedd yn y gorffennol wedi "ymostwng i gyfamod y Gyfraith ac addoli ynghyd â'r Israeliaid."[Iii]
Antitype dychmygol yw hwn mewn gwirionedd, oherwydd fel y gwelsom, mae proselytes Gentile i Gristnogaeth yn cael eu himpio i'r Goeden Olewydd fel canghennau newydd o Israel. (Cymharwch Effesiaid 2: 14) Dyma pam mae Datguddiad 7: 9-15 yn disgrifio sut mae'r Dyrfa Fawr yn gwasanaethu yn Sanctaidd Holies (naos). Dim ond i Gristnogion eneiniog, sy'n cael eu gwneud yn Sanctaidd trwy waed Crist, y mae braint o'r fath yn cael ei dal allan.
Dim ond gwir Gristnogion eneiniog yw Tystion Jehofa. Dyma oedd safbwynt gwreiddiol y Gymdeithas. Nid oedd y Jonadabs (fel yr oeddent yn arfer galw Torf Fawr Defaid Eraill), yn Israeliaid ysbrydol, nid yn rhan o'r 144,000, ac felly nid oedd ganddynt yr enw Tystion Jehofa. [Iv] Yn unol â hynny, dim ond lleiafrif bach iawn o aelodau JW.ORG all gyfrif eu hunain fel Tystion Jehofa heddiw. Er mai dyma safbwynt Beiblaidd, nid yw Cymdeithas y Watchtower yn dysgu hyn mwyach.
Dewch i ni weld yr ymresymiad rhyfeddol maen nhw'n ei ddefnyddio i brofi bod holl aelodau JW.ORG yn Dystion Jehofa, trwy gyfatebiaeth:
- Mae Sophia yn gynrychiolydd ar gyfer y sgowtiaid merched.
- Rwy'n enwi fy merch Sophia.
- Fy merch yw'r unig un o'r enw Sophia.
- Felly fy merch yw cynrychiolydd y sgowtiaid merch.
Yn gwneud synnwyr yn iawn? Ac eithrio honiad camliwwyr Geoffrey Jackson 3. Mae'n dweud bod Satan wedi gwneud i bobl anghofio enw Jehofa, gan wadu mai JW.ORG yw'r unig rai sy'n defnyddio enw Duw.
Mynach Catholig ac nid JW.ORG y credir ei fod yn gyfrifol am ysgrifennu enw Jehovah yn ei lyfr Pudego Fidei yn 1270 CE. [V] Am bron i 700 flynyddoedd wedi hynny, nid JW.ORG, ond bu awduron a gweithiau eraill yn cadw enw Jehofa.
Ymddangosodd yr enw Jehofa ym Mibl Mathew John Rogers ym 1537, Beibl Mawr 1539, Beibl Genefa 1560, Beibl yr Esgob 1568 a Fersiwn y Brenin Iago yn 1611. Yn fwy diweddar, fe'i defnyddiwyd yn Fersiwn Ddiwygiedig 1885 , y Fersiwn Safonol Americanaidd ym 1901, a Chyfieithiad y Byd Newydd o Ysgrythurau Sanctaidd Tystion Jehofa ym 1961. - Wicipedia
Ni ymddangosodd y Cyfieithiad Byd Newydd cyflawn tan 1961! Ond go brin mai JW.ORG fu'r unig un i ddefnyddio enw Duw yn yr Ysgrythur. Mae'r ARGLWYDD i Jehofa beth yw Sofia i Sophia, maen nhw'n ffyrdd eraill o sillafu'r un enw yn Saesneg modern. Mae'r ARGLWYDD, cadwraeth enw Duw yr un mor ddilys, i'w gweld yn y gweithiau diweddar hyn:
Mae adroddiadau Beibl Jerwsalem Newydd (1985), y Beibl Amlaf (1987), y Cyfieithu Byw Newydd (1996, 2007 diwygiedig), yr Fersiwn Safonol Saesneg (2001), a'r Holman Safon Gristnogol Beibl (2004) - Wicipedia
Os edrychwn yn ôl ar y ddadl resymegol pedwar cam uchod, o gofio bod yna lawer o ferched o'r enw Sophia yn y byd, a fyddech chi'n gallu dweud pa Sophia yw'r cynrychiolydd ar gyfer y sgowtiaid merched yn ôl yr enw? Wrth gwrs ddim! Unwaith eto, mae'r ddadl yn ymddangos yn gadarn ar yr olwg gyntaf, ond nid yw'n gwrthsefyll craffu wrth edrych arni yng ngoleuni'r ffeithiau.
Yr ARGLWYDD ei hun a enwodd Israel yn dyst iddo, a Iesu ei hun a enwodd ei ddisgyblion fel ei dystion. Am wrthgyferbyniad â JW.ORG, a benododd eu hunain yn Dystion Jehofa, ac yna honnodd mai nhw oedd yr unig un Sophia ar y ddaear.
Amnewid JHWH gyda'r ARGLWYDD
Yna mae'r rhaglen yn mynd ymlaen i archwilio rhai rhesymau pam mae gwahanol gyfieithiadau yn dewis defnyddio'r teitl ARGLWYDD neu DDUW yn erbyn defnyddio Jehofa. Y rheswm cyntaf a archwiliwyd yw oherwydd bod cyfieithwyr yn dilyn traddodiad Iddewig uniongred o amnewid y gair ARGLWYDD gan yr ARGLWYDD.
Mae gan Geoffrey Jackson bwynt dilys yn fy marn i. Byddai'n llawer gwell gadael y Tetragrammaton (YHWH) yn ei le, yn lle ei roi yn lle ARGLWYDD. Ar y llaw arall, byddai'n annheg dweud eu bod wedi tynnu enw Duw o'r Ysgrythur, oherwydd gallwch ddadlau eich bod, mewn cyfieithiad, yn tynnu pob gair Hebraeg ac yn rhoi geiriau Saesneg yn eu lle. Hefyd nid yw'r cyfieithwyr yn anonest, gan fod y rhagair yn egluro bod y gwreiddiol yn dweud YHWH neu'r ARGLWYDD bob tro maen nhw'n argraffu ARGLWYDD.
Yna gwneir datganiad mwyaf dadlennol gan y Corff Llywodraethol:
“Felly nid y bobl Iddewig a ddileodd enw Duw o'r Ysgrythurau Hebraeg, yn hytrach, y Cristnogion Apostate a aeth â'r traddodiad un cam ymhellach ac a ddileodd enw Duw mewn gwirionedd o gyfieithiadau yr Ysgrythurau Hebraeg. ” - (5:50 munud i mewn i'r rhaglen)
Pam na ddywedodd: “o’r Beibl”? A yw Geoffrey Jackson yn awgrymu mai dim ond enw Duw o'r Ysgrythurau Hebraeg y gwnaethant dynnu enw Duw ohono, ond nid o Destament Newydd Gwlad Groeg? Dim o gwbl. Gwir y mater hwn yw nad yw enw Duw yn digwydd yn y Testament Newydd o gwbl. Ddim hyd yn oed unwaith! Felly ni ellid bod wedi cael gwared arno.[vi] Mae ei ddatganiad yn gywir! Yn anffodus, mae hyn yn cadarnhau ein honiad yn ein herthygl “Amddifadiaid”Bod JW.ORG yn llanast gyda Gair Duw ac yn mewnosod JHWH lle nad oedd yno.
Y ddadl nesaf yw bod Iesu wedi condemnio'r Phariseaid am wneud gair Duw yn annilys trwy eu traddodiadau. Ond a oedd gan Iesu Grist yr arfer mewn golwg o beidio â siarad enw Duw pan ddywedodd hyn, neu a oedd yn dysgu nad oedd ganddynt wir gariad at eu cymydog, gan eu cyhuddo o “gyfreithlondeb”? Sylwch fod y cyhuddiad o gyfreithlondeb yn aml yn cael ei godi yn erbyn JW.ORG ei hun, oherwydd eu bod yn gwneud llawer o reolau o wneuthuriad dyn sydd wedi dod yn draddodiadau JW, fel peidio â gwisgo barfau. Gallem neilltuo traethawd cyfan ar sut mae JW.ORG wedi hyrwyddo traddodiadau dirifedi eu hunain, tra ein bod yn aml yn galaru am y diffyg cariad a ddangosir gan lawer o henuriaid sy'n hoff o reolau yn y cynulleidfaoedd.
Mae Geoffrey Jackson yn rhoi llawer mwy o resymau da pam na ddylid tynnu enw Jehofa o’r Ysgrythurau Hebraeg, a’r ddadl fwyaf nodedig oedd iddo gael ei enw wedi’i gofnodi filoedd o weithiau. Dywed: “os nad oedd am inni ddefnyddio ei enw, yna pam y gwnaeth ei ddatgelu i ddynolryw?”
Ond yna mae gennym ddiffyg arall o onestrwydd. Fe'n cludir at John 17: 26 lle mae wedi'i ysgrifennu:
“Fe wnes i adnabod eich enw iddyn nhw, a byddaf yn parhau i'w wneud yn hysbys”.
Y broblem gyntaf yw bod yr Iddewon, trwy ei gyfaddefiad ei hun, eisoes yn gwybod enw Duw. Fe'i cofnodir filoedd o weithiau yn yr Ysgrythurau Hebraeg. Felly beth wnaeth Iesu “ei wneud yn hysbys”? Ai enw Duw yn unig ydoedd, ynteu ai arwyddocâd enw Duw ydoedd? Dwyn i gof bod Iesu wedi datgelu’r Tad inni. Ef yw'r amlygiad gweladwy o ogoniant Duw. Er enghraifft: gwnaeth yn hysbys mai cariad yw Duw, trwy enghreifftio cariad.
Yr ail broblem yw, os oedd Iesu wir yn golygu ei fod yn gwneud yr enw Jehofa yn hysbys, yna pam wnaeth e annerch ei Dduw fel Tad ac nid fel Jehofa yn yr adnodau yn union cyn Ioan 17: 26? Arsylwi:
"Tad, Rydw i eisiau i'r rhai rydych chi wedi'u rhoi i mi fod gyda mi lle rydw i, er mwyn iddyn nhw allu gweld fy ngogoniant a roesoch i mi oherwydd eich bod chi wedi fy ngharu i cyn creu'r byd. Tad Cyfiawn, hyd yn oed os nad yw'r byd yn eich adnabod chi, Rwy'n eich adnabod chi, ac mae'r dynion hyn yn gwybod mai chi a anfonodd ataf. ”- John 17: 24-25
Yn amlwg nid oedd Iesu yn ein dysgu i ddefnyddio’r appeliad, “Jehofa” yn unig, ond yn hytrach i amlygu rhinweddau ei Dad trwy ddangos cariad Duw at ddynolryw.
ARGLWYDD neu Jehofa?
Defnyddiodd Joseph Byrant Rotherham yr ARGLWYDD yn 1902 ond ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach, cyhoeddodd waith lle dewisodd y cyflwyniad, Jehofa. Mae Geoffrey Jackson o’r Corff Llywodraethol yn egluro ei fod yn parhau i ffafrio’r ARGLWYDD fel ynganiad mwy cywir, ond oherwydd ei fod yn deall y byddai Jehofa fel cyfieithiad yn cysylltu’n well â’i gynulleidfa, fe’i defnyddiodd ar yr egwyddor bod cydnabyddiaeth hawdd o’r enw dwyfol yn fwy pwysig na chywirdeb.
Mae'n debyg bod enw Iesu wedi'i ynganu Yeshua neu Yehoshua, ac eto mae Iesu'n llawer mwy cyffredin yn Saesneg ac felly os yw cyfieithwyr wrth eu gwaith, maen nhw am sicrhau bod y gynulleidfa darged yn deall yn union at bwy y cyfeirir. Dadl dda iawn a wnaed yw bod Duw wedi caniatáu i Awduron Gwlad Groeg gyfieithu enw Iesu i’r hyn sy’n cyfateb i Wlad Groeg “Iesous”. Mae hyn yn swnio'n llawer gwahanol na Yeshua. Felly gallwn ddod i'r casgliad nad yw'r union ynganiad yn peri pryder pennaf, cyn belled â'n bod ni'n gwybod am bwy rydyn ni'n siarad wrth ddefnyddio enw.
Mae Geoffrey Jackson yn tynnu sylw at y ffaith bod gan Iesu yn Saesneg ddwy sillaf, ond mae gan y cyfwerth Hebraeg Yeshua neu Yehoshua dri a phedwar yn y drefn honno. Mae'n gwneud y pwynt hwn oherwydd bod gan Jehofa dair sillaf, ond mae gan yr ARGLWYDD ddwy. Felly os ydym yn gofalu am gywirdeb, efallai y byddwn yn defnyddio Yeshua a'r ARGLWYDD, ond os ydym yn gofalu ysgrifennu mewn iaith fodern, byddwn yn cadw at Iesu a Jehofa.
Cyn gwawr y rhyngrwyd, corpws llyfrau fyddai'r ffordd orau o ddarganfod a oedd yn fwy poblogaidd yn wir. Ac mae'n ymddangos bod y gair Jehofa wedi'i boblogeiddio yn Saesneg yn niwedd yr 18th ganrif, gan mlynedd cyn i Charles Taze Russell ddod i'r fan a'r lle.
Beth ddigwyddodd ers 1950 yn ôl y graff uchod? Daeth yr ARGLWYDD yn fwy poblogaidd mewn llyfrau. Felly pam nad ydyn ni'n defnyddio'r ARGLWYDD heddiw? Yn ôl Geoffrey rydyn ni am ddefnyddio'r enw mwyaf cyffredin!
Dyma fy theori, yn eithaf doniol i'w difyrru. Ystyriwch hyn:
Mae adroddiadau Cyfieithiad Byd Newydd o'r Ysgrythurau Groegaidd Cristnogol ei ryddhau mewn confensiwn o Dystion Jehofa yn Stadiwm Yankee, Efrog Newydd, ar 2 Awst, 1950. - Wicipedia
Felly cymeraf mai'r hyn a ddigwyddodd yno yw bod enwadau Cristnogol eraill eisiau ymbellhau oddi wrth Dystion Jehofa a dechrau ffafrio'r ARGLWYDD. Gwir, os gwnewch chwiliad google, fe welwch lawer mwy o sôn am “Jehofa” na “Yahweh”. Ond tynnwch yr holl gyfeiriadau at “oddi wrth“ Dystion Jehofa ”ac rwy’n amau y byddwn yn dod o hyd i lun yn debycach i’r graff uchod, sydd ddim ond yn delio â llyfrau printiedig.
Mewn geiriau eraill, os oes gan fy theori unrhyw sail, mae JW.ORG wedi gwneud mwy i ddiboblogi'r gair Jehofa nag unrhyw grŵp arall. Maent wedi mabwysiadu'r enw Jehofa yn 1931 ac wedi gofyn am nod masnach ar gyfer sefydliad Tystion Jehofa, aka JW.ORG.[vii] Onid yw hynny'n rhywbeth arbennig, i fynd ar drywydd nod masnach Jehofa a roddwyd yn benodol i Israel?
Adolygiad Fideo: Sut allwn ni fod yn siŵr bod y Beibl yn Wir?
Mae'r fideo yn nodi:
“Pan mae'n sôn am faterion gwyddonol, dylai'r hyn y mae'n ei ddweud fod mewn cytgord â gwyddoniaeth sydd wedi'i phrofi.”
Nid ydym yn wyddonwyr, ac nid ydym yn cefnogi unrhyw theori wyddonol dros un arall. Ar Bicedwyr Beroean credwn yn syml mai Duw a greodd bob peth trwy Grist fel y mae'r Ysgrythur yn ein dysgu, ac rydym hefyd yn cytuno bod yr ysgrythur a natur mewn cytgord, oherwydd bod y ddau ohonyn nhw wedi'u hysbrydoli. Mae'r hyn nad yw'r Ysgrythur yn ei nodi yn gadael lle i ddehongli. Dylai'r hyn y mae'r Ysgrythur yn ei nodi fod yn absoliwt ac yn wir. Gair Duw yw gwirionedd. (Ioan 17:17; Salm 119: 60)
Ond pam mae JW.ORG yn fwriadol amwys yn eu dewis geiriau 'profwyd yn wyddoniaeth'? Sylwch ar y dyfynbris hwn o wefan pro-esblygiad:
Mae'n wir na phrofwyd theori esblygiad - os, erbyn y tymor hwnnw, un ffordd a sefydlwyd y tu hwnt i unrhyw bosibilrwydd pellach o amheuaeth neu wrthbrofi. Ar y llaw arall, nid oes gan y naill na'r llall theori atomig, theori perthnasedd, theori cwantwm, nac yn wir unrhyw theori arall mewn gwyddoniaeth. - Patheos
Agwedd ddiddorol arall ar y dyfyniad uchod yw 'pan mae'n sôn materion gwyddonol'. Gofynnwn: “beth sy'n cael ei ystyried yn fater gwyddonol”? Diffiniad gwyddoniaeth yw:
“Y gweithgaredd deallusol ac ymarferol sy'n cwmpasu'r astudiaeth systematig o strwythur ac ymddygiad y byd corfforol a naturiol trwy arsylwi ac arbrofi."
Nid oes dim yn tynnu sylw at hyn yn fwy na'r honiad nesaf:
“Pan fydd yn rhagweld y dyfodol, dylai’r proffwydoliaethau hynny ddod yn wir 100% o’r amser.”
Yn wyneb degawdau o ddehongliad proffwydol aflwyddiannus a gosod disgwyliadau ffug (honiad nad oes angen i mi ei brofi hyd yn oed oherwydd na all unrhyw un anghytuno ag ef), sut maen nhw wedi cyfrannu at gred yn y Beibl fel llyfr dibynadwy Duw? Maen nhw'n euog o droi miliynau oddi wrth air Duw oherwydd eu proffwydoliaethau na ddaeth yn wir. Yn lle mae JW.ORG yn ei alw'n anonest ei fod yn fireinio, golau newydd, gwell dealltwriaeth.
Er ein bod yn credu ar y wefan hon fod gair Duw yn gywir yn ei ragfynegiadau, mae angen i ni wahaniaethu rhwng y damcaniaethau neu'r dehongliad oddi wrth ddyn â'r hyn y mae'r Ysgrythur yn ei nodi mewn gwirionedd. Yn unol â hynny, mae rhai yn cyhoeddi bod Proffwydoliaeth y Beibl ar gyfer y “Dyddiau Olaf” wedi dechrau cyflawni. Cyhoeddwyd y diwedd lawer gwaith, ond yn union oherwydd bod y Beibl yn gywir, dim ond yn rhannol y profodd y dehongliadau hyn eu bod yn cyfateb i Broffwydoliaeth y Beibl. Os yw'r dehongliad yn gywir, rydym yn cytuno bod angen cyflawni 100% o'r geiriau a ysgrifennwyd ynghylch y Broffwydoliaeth.
Yna mae'r fideo yn datgelu ei wir nod. Codir tri chwestiwn:
- Pwy yw Awdur y Beibl?
- Am beth mae'r Beibl?
- Sut allwch chi ddeall y Beibl?
Y neges yw na all y ferch Asiaidd hardd ddod o hyd i’r ateb yn ei Beibl ar ei phen ei hun, ond bod Jehofa wedi darparu dogfen ysgrifenedig arall a gyhoeddwyd gan JW.ORG o’r enw “Newyddion Da O Dduw".
Mae Pennod 3 yn ateb y trydydd cwestiwn “Sut allwch chi ddeall y Beibl?”
“Bydd y pamffled hwn yn eich helpu i ddeall y Beibl trwy ddefnyddio’r un dull ag a ddefnyddiodd Iesu. Cyfeiriodd at un testun Beibl ar ôl y llall ac esboniodd 'ystyr yr Ysgrythurau' ”.
Mewn geiriau eraill, bydd pamffled JW.ORG yn eich helpu i ddeall y Beibl ac egluro ystyr yr Ysgrythurau i chi. Ond a allwn ni ymddiried bod yr ystyr hwn yn dod oddi wrth Dduw mewn gwirionedd? Ar y wefan hon rydym yn tynnu sylw yn barhaus at ddysgeidiaeth anysgrifeniadol yn nogfennau ysgrifenedig JW.ORG trwy ddefnyddio Gair Duw y Beibl.
Dim ond edrych ar yr ateb i gwestiwn 2: “Am beth mae'r Beibl?” A fyddech chi'n credu mai'r pamffled yw'r pwrpas i chi ddod yn ffrind Jehofa yn hytrach na'i blentyn! Pa wrthgyferbyniad llwyr rhwng y gobaith Cristnogol a gyflwynir gan y Watchtower a'r gobaith Cristnogol a gyflwynir ar dudalennau'r Beibl!
Mae'r holl ymdrech hon i adeiladu ffydd yng ngair Duw mae'r Beibl yn gorffen gyda'r neges hon, bod angen i JW.ORG ei deall. Gallai Jehofa gadw ei air am filoedd o flynyddoedd, ond ni all ei wneud yn ddealladwy i’r rhai sy’n ei ddarllen heb i’r Watchtower eich helpu chi.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] Gweler: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ ac http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[Iii] Gweler Cwestiynau gan Ddarllenwyr, w02 5 / 1, tt. 30-31
[Iv] Paragraffau Watchtower 2 / 15 / 1966 15,21
[V] Cymorth i Ddeall y Beibl, 1971, t. 884-5, cyhoeddwyd gan Dystion Jehofa
[vi] Gweler http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[vii] Dogfen Cais Nodau Masnach o https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Sut mae rhywun yn egluro’r pennill sy’n dweud “[…] sy’n galw ar ENW [yr Arglwydd, Duw, Jehofa] yn cael ei achub.” ?
Dechreuwn trwy ofyn, Sut mae un yn galw ar enw Jehofa. Dywed Pedr wrthym: gadewch iddo fod yn hysbys i bob un ohonoch ac i holl bobl Israel, yn enw Iesu Grist y Natsïaid · a · reneʹ, y gwnaethoch ei ddienyddio ar stanc ond a gododd Duw oddi wrth y meirw, trwy gyfrwng ohono mae'r dyn hwn yn sefyll yma'n iach o'ch blaen. 11 Dyma'r 'garreg a gafodd ei thrin gennych chi gan nad oedd unrhyw gyfrif wedi dod yn brif gonglfaen.' 12 Ar ben hynny, nid oes iachawdwriaeth yn neb arall, oherwydd nid oes un arall... Darllen mwy "
waw post neis
Yn ei ddatganiadau dan lw, yn ystod ymchwiliad Comisiwn Brenhinol Awstralia i gam-drin plant yn rhywiol o fewn sefydliadau crefyddol, nododd Geoffrey Jackson y byddai’n rhyfygus dweud mai’r Corff Llywodraethol yw unig sianel Duw ar y Ddaear.
Gadewch i hynny suddo i mewn am eiliad….
Er mwyn i'r Beibl ei hun fod ag unrhyw ddilysrwydd, mae'n rhaid bod Duw wedi defnyddio Tad yr Eglwys Gynnar (gau grefydd / apostates) i ddewis Canon y Beibl. Mae'n debyg bod Duw hefyd wedi defnyddio mynach Catholig i adfer yr enw dwyfol! LOL!
Corff Llywodraethu Gwael ..... ni allwch ei gael y ddwy ffordd. LOL !!
Un peth sy'n amlwg o ddarllediad y mis hwn yw mai'r hyn sy'n cyfrif yw defnyddio'r tystion ar gyfer Tystion Jehofa. Mae'n ymddangos os gallwn helpu pobl i ddeall bod gan Dduw enw, rydym wedi gwneud ein gwaith ac yn gallu symud ymlaen. Mae'n olygfa arwynebol iawn. Mae'r ffocws ar yr enw yn hytrach na'r hyn y mae'n ei gynrychioli yn dod yn rhy agos at ei ddyrchafu i lefel talisman cysegredig, meddwl a atgyfnerthir gan destun anifail anwes JW Pr, sydd heb ei gymhwyso'n aml. 18:10. Ar ochr arall y geiniog mae'r rhai sy'n obsesiwn am gael ynganiad cywir yr... Darllen mwy "
Dylwn ei gwneud yn glir nad wyf yn casáu Jehofa, ond rwy’n defnyddio’r enw hwnnw i gydnabod ei fod ar y gorau yn gynrychiolaeth o enw, nid enw go iawn, yn union fel y mae Iesu hefyd.
Nid oes sain J yn Hebraeg, felly mae'n debyg nad yw Jehofa yn gywir, yn Hebraeg. Mae llawer o enwau yn newid rhywfaint wrth eu cyfieithu. Yn bersonol, rwy'n dal i hoffi defnyddio'r enw Jehofa oherwydd dyna'r enw a ddysgais gyntaf pan ddeuthum i adnabod y Tad nefol fel rhywun, yn hytrach nag fel rhywbeth. Mae wedi dod yn enw rwy'n ei garu, yn union fel rydw i'n caru'r Tad. Ni allaf ddweud fy mod yn gwybod beth mae'n ei feddwl, ond rwyf wedi gweddïo am hyn ac rwy'n teimlo ei fod yn deall fy mwriadau personol wrth barhau i'w ddefnyddio. Rwy'n credu y Duw... Darllen mwy "
Truthseeker, darllenwch y llyfr y gwnes i ei gysylltu uchod. Mae'n dadlau mewn gwirionedd bod yr ynganiad gwreiddiol wedi'i golli a bod llawer o ddadlau, ond dim ateb pendant i'r modd y mae i fod i gael ei ynganu (er y byddai eiriolwyr o'r naill ochr neu'r llall eisiau gwneud hynny). Yr hyn sy'n ddiddorol yw bod yr ysgolhaig yn gwneud arolwg o sut y dywedwyd bod yr enw yn cael ei ynganu dros wahanol gyfnodau amser. Nid oes amheuaeth bod yr enw Devine wedi'i ynganu'n wahanol gan wahanol grwpiau o bobl dros hanes. Ar un adeg, er enghraifft, defnyddiwyd Jah-Jah / Jeh-Jeh. Er yn ieithyddol yn y pen draw, roedd un gwir ynganiad, yn wir mae gan bobl... Darllen mwy "
Mae hwn yn adnodd da ar gyfer y drafodaeth uchod. Rwy'n argymell ei ddarllen i gael dadansoddiad ysgolheigaidd da o'r pwnc.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Esec 34: 15-31 15 'Byddaf yn pori fy defaid ac yn rhoi gorffwys iddyn nhw, meddai Jehofa yr Arglwydd. 16 Byddaf yn chwilio am y rhai sy'n crwydro ac ar goll, a dychwelaf bawb sydd wedi torri; Byddaf yn rhwymo ac yn cryfhau'r rhai gwan; Byddaf yn gwarchod y cryf ac yn eu pori mewn tegwch. 17 Ac o'ch plith, Fy defaid, meddai Jehofa yr Arglwydd, {Edrych!} Byddaf yn gwahanu defaid oddi wrth y defaid yn eich plith, a'r hyrddod oddi wrth y geifr. 18 'Onid oedd y porfeydd y gwnaethoch chi fwydo digon arnyn nhw, eich bod chi'n sathru arnyn nhw â'ch traed; neu ddigon o lefydd lle gwnaethoch chi yfed y... Darllen mwy "
Mae gen i ychydig o ffrindiau Iddewig y byddaf yn siarad â nhw yn achlysurol, eu consensws ar yr enw dwyfol yw y dylai fod ganddo sillafau 4 ac nid cynnwys y llafariaid yn unig.
Y broblem arall i mi yn bersonol yw nad oes gan yr enw Jehofa darddiad Iddewig, mae'n Lladin fel y nodwyd yn y sylwadau blaenorol.
Wrth gwrs os derbyniwch y rhagdybiaeth bod Jehofa wedi defnyddio crefyddau eraill yna nid yw’r trawslythreniad Lladin yn fargen fawr, ond ni fyddwch yn darllen hynny mewn gwyliwr a wnewch chi?
Mae gan Jehofa darddiad Iddewig, Yehowah ydyw. Pa darddiad rydych chi'n meddwl rydych chi'n ei ddefnyddio wrth ddefnyddio'r enw Iesu?
Hebraeg - Yehoshua> Groeg - Iesous> Lladin - Iesus> Saesneg - Iesu
Dyna'r holl bwynt, dim ond 3 sillaf sydd gan y gair rydych chi'n ei ddisgrifio, byddai gan wir rendro Hebraeg 4, rydych chi'n twyllo'ch hun, os yw'r hyn rydych chi'n ei ddweud yn wir, byddai wedi cael ei gyhoeddi erbyn hyn a byddai'n cael ei gydnabod yn agored fel un cywir, awgrymaf ichi cysylltwch â'r adran ysgrifennu yn bethel a dywedwch wrthyn nhw, bydden nhw arni fel gwylan ar sglodyn tatws.
Nid wyf yn gwybod ym mha ffordd rydych chi'n dweud fy mod i'n twyllo fy hun ond mae croeso i chi sgrolio trwy'r enwau hyn a dweud wrthyf a ydych chi'n dod ar draws unrhyw rai nad ydyn nhw'n sillafau 4 ac os felly, a yw hynny'n golygu nad yw'n enw Iddewig go iawn. ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Helo Olewydd Gwyllt, rwyf wedi gweld eich profiadau yn ddiddorol iawn. Diolch am Rhannu. Gellir deall y cwestiwn ynghylch bod pedair llafariad yn yr enw dwyfol yn well yng ngoleuni tystiolaeth Joshephus. Er iddo wrthod datgelu enw Duw yn ei hynafiaethau, nododd ei fod yn cynnwys pedair llafariad pan ysgrifennodd am y rhyfel Iddewig. Yn y gwaith hwn disgrifiodd yr arysgrif rhyddhad ar goron yr archoffeiriad fel un â phedair llafariad (cf. Y Rhyfel Iddewig v: 235). Fodd bynnag, yn union fel y gwyddom heddiw, roedd Josephus hefyd yn gwybod nad oedd llafariaid yn Hebraeg Beiblaidd. Beth... Darllen mwy "
Rwy'n meddwl tybed pam nad yw fy ateb Yeho / yah wedi mynd drwyddo eto, ond beth bynnag wrth ddarllen ateb Kat a BN fe barodd i mi feddwl am y pamffled newydd yr oedd Tony Morris yn siarad amdano, 'Dychwelwch i Jehofa'. Yn ei gyflwyniad ohono mae'n dyfynnu Eseciel 34: 11, ond yr hyn yr oeddwn i'n meddwl oedd yn werth ei nodi yw wrth ddarllen Eseciel 34 1-16 gwelwn pam mai yn adnod 11 y mae'n rhaid i Jehofa chwilio am ei ddefaid, rydyn ni'n gweld pwy achosodd i'r ddafad i mynd ar goll, gwasgaredig, gwasgaredig, sâl, salwch a thorri.
Diolch Katrina.
Rwy'n ei weld fel hyn hefyd. Mae'r 'fenyw' yn Parch 12: 6, 14, 17 yn cael ei bwydo y tu allan, yn yr anialwch. Felly rwy'n hollol argyhoeddedig fod Iesu nawr yn cynaeafu, yn galw ar / allan rhai ffyddlon!
Mae'r ddwy flynedd ddiwethaf wedi bod fel arfordir rholio mewn datgeliadau. Mae fel darllen beibl hollol newydd, ac mae fy nhaith bob amser wedi ymwneud â'r ysgrythurau.
Mae fy llygaid wedi eu hagor yn llydan o'r diwedd!
ie diolch hefyd katrina dwi hefyd yn gweld pethau fel yna hefyd, dwi'n meddwl y gallai fod yn wir am yr holl grefydd drefnus. ymddengys bod patrwm cyson yn ei le trwy'r oesoedd. kwv
Roedd proffwydi ffyddlon yn aml yn alltudion. Roedd proffwydi Duw - unigolion ffyddlon - yn aml yn cael eu hunain yn wrthryfeloedd, yn cael eu ceryddu a'u disfellowshipped gan y sefydliadau llywodraethol ac offeiriadol. Cyhuddwyd Jeremeia, er enghraifft, o ddiswyddiad pan anogodd gyd-Iddewon i adael ‘sefydliad’ ei ddydd, gan ddweud wrthyn nhw “y byddai pawb sy’n aros yn Jerwsalem yn marw… ond y byddai unrhyw un sy’n ildio i’r Babiloniaid yn byw” (Jer. 38: 2 LB) Roedd y rhai a oedd yn deyrngar i'r sefydliad yn ystyried Jeremeia fel gwrthryfelwr apostate a throdd glust fyddar at ei gyngor. Yn hytrach nag ymuno â'r Babiloniaid fel y gorchmynnodd Duw, roeddent yn teimlo'n fwy diogel yn aros yn Jerwsalem, pencadlys sefydliad Jehofa lle roedd Ei frenin a... Darllen mwy "
Diolch, Katrina. Adolygiad da o hanes ymwneud Jehofa â sefydliadau di-ffydd sy’n honni eu bod yn anrhydeddu ei enw. Rwyf wedi clywed yn aml y dychweliad gan frodyr a chwiorydd gwrthdaro nad ydyn nhw am gefnu ar y baglu, sef eu cred mai sefydliad JW yw un gwir bobl Jehofa, y bydd Jehofa yn ei drwsio yn ei amser ei hun, neu mae’n rhaid i ni aros ar Jehofa i trwsio'r sefydliad. Y gwir yw mai pob sefydliad Cristnogol yw ei sefydliad ac fel gydag Israel, mae'n ceisio eu trwsio trwy anfon ei broffwydi. Fodd bynnag, pan fyddant yn methu â gwrando arnynt, pryd... Darllen mwy "
Yehoshafat - Jehofa Yw Barnwr Jehosaffat - Jehofa Yw Barnwr Yehoram - Mae Jehofa yn Ddyrchafedig Jehoram - Mae Jehofa yn Ddyrchafedig Yehoshua - Jehofa yw Iachawdwriaeth Jehoshua - Mae Jehofa yn Iachawdwriaeth yn Yeho / Jeho rydych chi'n dod o hyd i lafariaid e ac o. Eseia - Iachawdwriaeth Jehofa Jeremeia - Mae Jehofa yn Dyrchafu Seffaneia - Mae Jehofa wedi Cuddio Obadiah - Gwas Jehofa Yn iah rydych chi'n dod o hyd i lafariad a. (Yn Hebraeg y I oedd y rhai I felly ni ddylid eu defnyddio fel llafariad yma. Y prif bwynt yw mai Yeho / Jeho ac yah / iah yw'r rhannau yn yr enwau hyn sy'n cynrychioli enw Duw ac mae'r gweddill yn cynrychioli'r dywededig... Darllen mwy "
Dyfyniad- Gwir y mater hwn yw nad yw enw Duw yn digwydd yn y Testament Newydd o gwbl. Ddim hyd yn oed unwaith! Felly ni ellid bod wedi cael gwared arno. - dyfynbris diwedd http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [Yn Hebraeg mae enw Duw wedi'i sillafu YHWH. Gan nad oedd gan yr hen Hebraeg lafariaid ysgrifenedig, mae'n ansicr sut y cafodd yr enw ei ynganu yn wreiddiol, ond mae cofnodion o'r enw mewn Groeg, a oedd â llafariaid ysgrifenedig.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Mae Septuagint a chyfieithiadau Groeg eraill [Mae'r fersiynau Septuagint cyflawn hynaf (Hen Destament Gwlad Groeg), o tua'r 2il ganrif CE, yn defnyddio Κυριος (“Arglwydd”), [65] neu Θεος (“Duw”), [66] [67] lle mae'r... Darllen mwy "
Dywedodd QSPF: Fy unig gasgliad yw nad yw Duw mor ffyslyd ag y mae pobl yn ymwneud â'r mater hwn A dywedodd hefyd: Os oes rhaid i ni fod fel hanesydd crefyddol neu ddiwinydd byd-enwog i ddarganfod sut i ddweud enw Duw yn iawn, nid yw. Duw yn tynnu’r gwir oddi wrth “babes” a’i “roi yn ôl” i’r rhai doeth a deallusol? Rwy'n cytuno. Dim ond y Tad sy'n gwybod ei Enw a sut y dylid ei ynganu. Mae pob un ohonom ar y ddaear yn dyfalu ynghylch pob opsiwn a gynigir, mae'n ymddangos bod opsiwn arall yn bosibl hefyd. Pe bawn i'n mynd i hwylio gyda... Darllen mwy "
Wrth siarad am fod angen cywiro ein camgymeriadau sillafu, ysgrifennais “fyd-ymwrthod” yn lle “byd-enwog”. wps…
Ah, i gael y gallu i ôl-olygu ein postiadau…
Ni thrawsgrifiwyd pob digwyddiad o enw Duw yn gywir. Roedd Gnosticiaeth yn grefydd syncretistig baganaidd a oedd yn eilunaddoli demigod o'r enw Iao, ynganu Yao. Mewn oddeutu 200CC, mae hyn yn ymddangos yn y cyfieithiad Groeg o’r Beibl Hebraeg fel fersiwn anghywir o enw Duw, efallai’n cael ei ddrysu ag enw byrrach barddonol Duw, Yah (Bethge, 1990). Mae'n ymddangos bod Clement o Alexandria wedi derbyn y fersiwn hon o enw Duw o'r cyfieithiad Groeg o'r Hebraeg. Ysgrifennodd enw Duw fel Iaou, sydd yn Saesneg yn cael ei ynganu Yao (Koltz, 1832, t. 26). Mewn copïau dilynol o lawysgrifau Clement, mae'r enw ymhellach... Darllen mwy "
Peter, Caniatáu i mi eich canmol am y mewnwelediad cynhwysfawr (a dwfn) hwn i'r Tetragramaton. Mae'n ymddangos fel olrhain i lawr y ffordd iawn i ddweud bod hyn fel plot nofel ddirgelwch. Yn bersonol, ni fyddwn wedi cyfrifo 1/10 o'r manylion y gwnaethoch ysgrifennu amdanynt. Ac, yn anffodus, mae llawer o'r broblem yn hyn i gyd. Tybiwch fy mod i eisiau gwirio'ch cyfrif yn annibynnol. Byddai'n anodd iawn imi olrhain yr holl ffynonellau hyn, cadarnhau eu bod i gyd yn gywir a bod eich casgliad yn cael ei dynnu'n iawn, Ac mae'n debyg fy mod eisiau gwrthbrofi unrhyw... Darllen mwy "
qspf byddwn yn eich cyfeirio at lyfr gan ysgolhaig Hebraeg o’r enw Nehemia gordon gelwir y llyfr… Shattering the Conspiracy of Silence: The Hebrew Power of the Priestly Blessing Unleashed. mae'n mynd i'r afael â'r materion enw cyfan ac yn dyfynnu pob ffynhonnell hebrew.
Helo Peter, Diolch am eich ymchwil. Mae'n eironig, ynte, bod yr ardystiad allanol gorau ar gyfer ynganu enw Duw fel bod yn YaHWeH wedi'i gymryd o IABE y Samariad - urdd grefyddol a seiliwyd ar yr ymdrechion bwriadol i fod yn wahanol i'w Iddew, ac ar wahân iddo. frodyr. Ac eto, mae'n ymddangos yn eithaf amlwg, o fewn ffurf enwau theofforig Iddewig - lle nad oes llawer o anghydfod ynghylch ynganu - dangosir bod yr ymadrodd Samariadaidd yn farbariaeth. Flynyddoedd lawer yn ôl roeddwn mewn gohebiaeth ag ysgolhaig Semitaidd yn gweithio ar hanes ffurfiannol... Darllen mwy "
Helo Peter Mae'n ymddangos eich bod wedi copïo pastio cofnod o'r blogbost hwn: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronunciation-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Ai chi yw ei awdur? Mae gen i ychydig o wrthwynebiadau yn erbyn yr hyn maen nhw'n ei honni. Maen nhw'n defnyddio dadleuon dyn gwellt nodweddiadol. Un enghraifft yw hyn: “Yr ail broblem gyda’r honiad bod gan YHVH lafariaid Adonai yn syml yw nad oes ganddo! Mae llafariaid Adonai אֲדׁנָי yn AOA (hataf patach - cholam - kamats). Mewn cyferbyniad, mae'r enw YHVH wedi'i ysgrifennu יְהוָה gyda'r llafariaid e-A (sheva - dim llafariad - kamats). Nawr ym mhob achos arall o Qere-Ketiv, y Ketiv, a ysgrifennwyd yn y... Darllen mwy "
Really? ydych chi'n meddwl bod y boi hwn yn ysgolhaig consensws? Carl A. Raschke yw Cadeirydd ac Athro Astudiaethau Crefyddol Prifysgol Denver, sy'n arbenigo mewn athroniaeth gyfandirol, athroniaeth crefydd a theori crefydd. Nid wyf yn credu bod cael gradd mewn athroniaeth a theori crefydd yn ei wneud. iddo wir ysgolhaig consensws Hebraeg Beiblaidd, llawer llai efallai fod ganddo unrhyw wir ddealltwriaeth o'r materion ieithyddol a thestun. Mae'r dystiolaeth ar y llawysgrifau Hebraeg eu hunain, a'r hyn sy'n ei gwneud yn fwy ysgogol fyth yw mai'r prif ddau Lawysgrif y codecs aleppo a oedd... Darllen mwy "
Peter
Gwnaethoch yr honiad bod ysgolheigion yn dweud bod gan YHVH lafariaid adonai.
Cynhyrchu cwpl o ysgolheigion consensws i mi sy'n cyd-fynd â'r gofynion yr ydych chi'n eu hystyried yn deilwng sy'n honni hyn. Mae baich y prawf ar eich pen chi yno.
Hefyd, mae eich dadl gan awdurdod yn erbyn Carl Raschke yn wallgofrwydd rhesymegol eto.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
A gaf i ofyn lle mae ei ddadl yn brin yn eich barn chi?
diolch peter. Rwyf wedi darllen pethau fel yna am yr enw yahweh hefyd., mae'n ymddangos i mi fod cymaint o wahanol safbwyntiau ar y pethau hyn fel ei bod yn anodd iawn bod yn sicr. mae'n ymddangos i mi un o'r problemau a allai fod gennym wrth gyfieithu o hebrew i ieithoedd eraill greek, latin, english. yw bod y geiriau hyn yn cael eu cyfieithu iddynt yn ôl yr hyn sy'n cyfateb yn y diwylliant a'r iaith dywededig. ee petit dejeuner .small dinnner = brecwast. dyna'r ffordd rydyn ni'n gweld ac yn disgrifio pethau yn Saesneg. . Digon diniwed yn y mwyafrif... Darllen mwy "
Helo Alex, Er nad oeddwn yn gallu cytuno â'ch monograff cyfan, gwnaethoch eich achos yn dda a'i ategu gyda chyfeiriadau. Da iawn! Gwyddom na ddarganfuwyd y Tetragram mewn unrhyw lawysgrif NT sy'n bodoli, ac fel y nodwyd gennych, mae'n ymddangos yn eithaf rhesymol dod i gasgliadau o hyn. Serch hynny, hoffwn dynnu sylw at ychydig o ffeithiau diddorol ynglŷn â'r enw dwyfol a'i hepgor o'r YG. Heddiw, mae'n wybodaeth gyffredin bod y rhan fwyaf o gyfieithiadau wedi cyflwyno dirprwy lle mae'r Tetragram yn ymddangos - yn y rhan fwyaf o achosion yn ei wneud fel naill ai DUW neu ARGLWYDD (hO... Darllen mwy "
Helo Cymhareb Vox, diolch am eich mewnbwn fel bob amser. Nawr eich bod chi'n sôn am y pethau hyn, rwy'n gwerthfawrogi'ch sylw oherwydd nid yw pethau bob amser 100% yn sicr, ac yn yr achos hwnnw mae angen i ni dymer ein honiadau i sicrwydd. Yn ddiweddar, cefais fy atgoffa o hyn pan oeddwn yn adolygu Khabouris Codex a Peshitta. Yma maen nhw'n disodli YHWH gan MarYa yn y Peshitta Tanakh. Mae Mar yn Aramaeg i'r Arglwydd ac mae Ya yn cynrychioli'r ARGLWYDD neu'r ARGLWYDD, felly ystyr MarYa yw'r Arglwydd ARGLWYDD neu'r Arglwydd Jehofa. Mewn geiriau eraill, mae'r Peshitta yn parhau i ddefnyddio enw Jehofa. Yn achos... Darllen mwy "
Helo Alex, Eich adran chi: Tystion Jehofa = Tystion Iesu?
Isa 43:10 - roeddwn i'n meddwl bod yr ysgrythur hon yn debyg i Deut 6: 4.
O ran ysgrythurau yn yr OT lle gall YHWH gyfeirio at Grist - oni allai hyn fod mewn perthynas ag egwyddor asiantaeth yn unig?
Helo Skye,
o bosibl. A oes gennych unrhyw ddeunydd cyfeirio lle gallwn weld yr asiant yn defnyddio enw'r un y mae'n ei gynrychioli?
Helo Alex, defnyddir egwyddor asiantaeth yn helaeth yn yr ysgrythur, fel y gwyddoch. ee Matt 8: 5-13 (Luc 7: 1-10), Ex 4:16; Ex 7: 17-21; Gen 16: 7-14. Beth am Iesu Grist? Yn yr OT nid oedd Crist wedi ymddangos ar yr olygfa (daear) i ymgymryd â rôl y Meseia, ac ymddengys na roddwyd teitlau iddo tan yr amser hwnnw; ac felly yn yr OT daliwyd y teitlau hyn gan Dduw. Fodd bynnag, yn yr YG rhoddir y teitlau hyn bellach i Fab annwyl Duw, Iesu Grist, y Meseia. Byddai hyn yn briodol oherwydd bod Iesu a Duw yn gweithio mewn cytgord perffaith... Darllen mwy "
Beth sydd mewn enw.
Wrth siarad am enwau: pam y cafodd Jacob ei ailenwi'n “Is-ra-el”?
efallai y gallai hyn fod o ddiddordeb i chi:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Dechreuais gael trafferth gyda'r peth ynganu ychydig yn ôl. Roeddwn i'n teimlo'n anghyffyrddus yn galw Duw wrth enw nad oedd efallai'r ffordd gywir o'i ddweud. . ac ynganiad Saesneg o enw na fyddai efallai'n gywir, ar hynny. Pan dwi wedi siarad â phobl o wledydd eraill: Pwyleg, Ffrangeg, Iseldireg, Sbaeneg, Rwseg, Indiana. . roedden nhw i gyd yn fy ngalw i wrth fy enw. er efallai gydag acen. Ni wnaethant ei gyfieithu i'w hiaith eu hunain y ffordd y mae'r Gymdeithas yn ei wneud gyda 'Jehofa' ar gyfer y llenyddiaeth dramor. Hynny yw, daioni .. mae hyd yn oed Coca Cola yn cael ei ynganu Coca Cola... Darllen mwy "
Un ystyriaeth arall yw mai Iesu yw Tystion Jehofa, gan mai ef yw’r un sy’n dystion neu’n tystio am y Tad.
Iesu hefyd yw Israel, Mab Duw, gwraidd y Goeden Olewydd.
Rydych chi'n cytuno â G Jackson y gellir cyfieithu'r tetragrammaton yn gywir JHWH? Siawns nad yw hyn yn wir! YHWH yw'r unig gyfieithiad go iawn yn fy marn i. Mae'r enw dwyfol, fel y'i gelwir, 'Jehofa' yn tarddu gyda mynach benedictine Catholig o'r 12fed ganrif o'r enw Martini.
Helo Anointed1, ysgrifennais “trans-li-terated” nid “translate”. Diffiniad trawslythreniad yw: ysgrifennu neu argraffu (llythyr neu air) gan ddefnyddio'r llythrennau cyfatebol agosaf o wyddor neu iaith wahanol. 1. Dywedodd fod enw Duw yn cael ei gynrychioli gan y tetragrammaton. Mae hyn yn gywir. 2. Dywedodd y gellir ei drawslythrennu fel Jehofa neu’r ARGLWYDD. Mae hyn yn gywir hefyd. Yr hyn sy'n hynod yw ei fod yn cael ei alw'n YHWH yn gynrychiolaeth enw Duw yn y datganiad hwnnw, ni ddywedodd fod Jehofa. Roeddwn i'n meddwl bod hynny'n rhyfedd yn dod gan y Corff Llywodraethol, er ei fod yn gywir! Cyfeiriad hefyd at y mynach Catholig... Darllen mwy "
Mae’n weddol hysbys bod “Jehofa” wedi cael ei ddefnyddio gyntaf gan y mynach Sbaenaidd Raymundus Martini yn ei lyfr Pugeo Fidei yn y flwyddyn 1270, er ei bod yn ymddangos bod y gair wedi bodoli ers cryn amser yn gynharach na hynny. (Mae yna erthygl Wiki braf am y pwnc yn http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). Yr hyn nad wyf erioed wedi'i ddeall yw'r dicter a'r dirmyg mawr y mae'r cyn-JW a'r gymuned anghytuno yn ei arddangos yn aml pan ddaw'r pwnc hwn i fyny. Mae'n ymddangos nad yw'r bobl sy'n ymddangos yn fwyaf cythryblus gan hyn byth yn dod allan ac yn dweud beth sydd ar eu meddwl. Ond, yn seiliedig ar y cyffredinol... Darllen mwy "
O edrych ar yr adnodau yn actau 15 v 14 i 17 ni fyddwn yn cael fy synnu os gwnaed llawer o'r ymadrodd hwn am ei enw. Rwy'n credu y gallai olygu pobl yn unig sy'n perthyn iddo. Hyd yn oed yn isaiah 43 v10 nid yw ei weision yn cael eu galw'n uniongyrchol yn wirtnesses jehovahs. Hyd yn oed yn NWT. Mae TG yn dweud mai chi yw fy TYSTION. meddai Jehofa. Neu YHWH mewn gwirionedd. hyd y gwn i, duwiau oedd pobl yn cael eu galw'n israeliaid neu'n emau yn y Beibl. Galwyd aelodau'r cyfamod newydd... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno â chi Kev.
Y diwrnod o'r blaen roeddwn i'n meddwl pe bawn i'n cyfieithu'r Beibl, ni fyddwn yn rhoi YHWH yn lle Jehofa na'r Arglwydd na'r ARGLWYDD. Byddwn i'n ei adael fel YHWH. Pwy all gymryd eithriad i hynny? Yna gall pawb ei ynganu fel y mynnant.
Rwy'n ei ystyried yn werth nodi nifer y geiriau sydd wedi cael eu gwario dros y canrifoedd gan gynifer dros yr union ffordd y dylid ynganu llythyren Hebraeg YHWH, os o gwbl. Fe'n harweinir i gredu, gan rai, oni bai ein bod yn canu'r gair hwn yn union yr un fath ag y gwnaeth siaradwyr brodorol yr hen Hebraeg, na fydd gennym gymeradwyaeth Duw. Ni waeth nad oes unrhyw siaradwyr brodorol o Hebraeg hynafol yn fyw (nid yw'r Hebraeg modern yn cyfrif), ac ni wnaeth ysgrifenwyr y sgroliau bwyntio'r llythyrau hyn yn gywir i'n helpu ni, ac ni wnaethant ddarparu unrhyw esboniad arall sut... Darllen mwy "
Diolch am eich sylw qspf. Nid wyf yn cytuno â'r hyn a ysgrifennoch tuag at y diwedd: “Mae'n golygu y gallai dyn amherffaith, pechadurus yn unig ddod i fod ar delerau da, hyd yn oed ar delerau cyfeillgar, ag Ef. Mae hwnnw'n gysyniad ac yn obaith nad yw'r OT yn ei ddal allan i ni mewn gwirionedd. " Roedd Israel yn adnabod Jehofa fel Tad, FEL GRWP (galwyd Israel yn fab Jehofa), nid fel unigolion. Rwy'n cytuno â hynny. Ond gallen nhw ddod i delerau da â Duw yn bendant. Roedd y Gyfraith yn berffaith, ac roedd Israel yn gwybod, er nad oedden nhw'n gallu cadw'r gyfraith yn berffaith, eu bod nhw... Darllen mwy "
Nid wyf yn credu ein bod yn anghytuno mewn gwirionedd. Ystyriwch, lle rwy'n byw, mae gen i faer, llywodraethwr ac arlywydd uwch fy mhen. Os byddaf yn ufuddhau i'r deddfau yr wyf yn ddarostyngedig iddynt, byddwn ar delerau da gyda'r arweinwyr hyn, ond ni fyddwn byth ar sail enw cyntaf, ac ni fyddent mor agos ataf ag y byddai tad go iawn. Yr un peth yma. Gallai’r Iddewon geisio bod yn ffyddlon ac yn ufudd, cyn belled ag y bo modd, a phe byddent yn gwneud hynny, byddent ar delerau da gyda’r Jehofa fel y Duw a’r Brenin uwch eu pennau. Ond a fyddent... Darllen mwy "
A allai awgrymu y dylid nodi'r defnydd o acronymau. Rwy'n credu bod yna lawer o ddarllenwyr y fforwm hwn nad ydyn nhw'n JWs ac felly efallai nad ydyn nhw'n deall yr hyn rydych chi'n cyfeirio ato .. Neu efallai darparu rhestr acronym y gall rhywun gyfeirio ati fel eu bod nhw'n deall yn well yr hyn sy'n cael ei ddweud. Dim ond meddwl.
Nid acronym mo YHWH ond y 4 cytsain yn hebrew am enw Duw. Nid oeddent yn ysgrifennu llafariaid i lawr.
Mae JW yn sefyll am Dystion Jehofa
Mae JW.ORG yn sefyll am Sefydliad Tystion Jehofa a ymgorfforir gan y wefan gyda'r enw parth hwnnw
dylai'r tri hynny fod ar y cyfan yr unig rai a ddefnyddiais yn yr erthygl. Weithiau efallai y byddwch chi'n gweld Prydain Fawr ar gyfer Corff Llywodraethol Tystion Jehofa.
Mae NT yn sefyll am y Testament Newydd
Mae OT yn sefyll am yr Hen Destament
Mae NWT yn sefyll am New World Translation
gellir dod o hyd i Acronymau Cyfieithu Beibl eraill ar-lein ac maent yn gyffredin,
fel NKJV New King James Version, ac ati.
Helo alskadedotter2,
Croeso i'r fforwm!
Meleti
Sut Mae Enw Duw yn Rhagenw? Y gwir yw, does neb yn gwybod yn sicr sut y cafodd enw Duw ei ynganu yn wreiddiol. Pam ddim? Wel, yr iaith gyntaf a ddefnyddiwyd wrth ysgrifennu'r Beibl oedd Hebraeg, a phan ysgrifennwyd yr iaith Hebraeg i lawr, dim ond cytseiniaid ysgrifennodd yr ysgrifenwyr - nid llafariaid. Felly, pan ysgrifennodd yr ysgrifenwyr ysbrydoledig enw Duw, roedden nhw'n naturiol yn gwneud yr un peth ac yn ysgrifennu'r cytseiniaid yn unig ……… .. Digwyddodd dau beth i newid y sefyllfa hon. Yn gyntaf, cododd syniad ofergoelus ymhlith yr Iddewon ei bod yn anghywir dweud yr enw dwyfol yn uchel; felly pan ddaethant ato yn eu... Darllen mwy "
Diolch miken, rwy'n cytuno â'ch casgliad.
Roeddwn i ddim ond yn meddwl bod JWs yn ceisio peidio â defnyddio Iesu Grist lawer yn eu cyfarfodydd er mwyn ymddangos yn wahanol i enwadau Cristnogol prif ffrwd a pheidio â bod yn gysylltiedig â Christendom. Ond pa fath o ddadl yw hon os yw'n aberthu craidd iawn dysgeidiaeth Iesu?
Yn raddol mae Iesu'n cael ei wasgu allan o ddiwinyddiaeth JW mewn rhai ffyrdd yn gynnil mewn eraill nid mor gynnil. Nid wyf yn credu ei bod yn ddibwys bod Iesu ar goll o lun sefydliad Watchtower Ebrill 15, 2013 t29. Yn y llyfryn diweddar Return To Jehovah ar dudalen 13, dyfynnir 1 Pedr 2:25 o blaid dychwelyd i Jehofa. I Ddyfynnu: - “Bydd eich sefyllfa yn debyg i sefyllfa rhai Cristnogion o’r ganrif gyntaf, yr ysgrifennodd yr apostol Pedr atynt:“ Roeddech chi fel defaid yn mynd ar gyfeiliorn, ond nawr rydych chi wedi dychwelyd at fugail a goruchwyliwr eich eneidiau. ”- 1 Pedr 2:25. Yn dychwelyd i... Darllen mwy "
Mae'r cyfeiriadau newidiadau yn dweud tystiolaeth o'r duedd i ffwrdd oddi wrth Iesu. Diolch am rannu'r rheini gyda ni, Miken.
Rydych chi'n llygad eich lle. Mewn gwirionedd cefais fy ngalw i mewn i'r ystafell gefn gan yr henuriaid gyda grwgnach o apostasi ar fy rhan i dim ond oherwydd i mi dynnu sylw at y llun hwnnw yn Watchtower Ebrill 15, 2013 am nad oedd Iesu yn y llun. Stori wir. Ac mae priodoli 1 Pedr 2:25 i Jehofa yn lle Crist wedi bod yn wir ers blynyddoedd bellach. Tynnais sylw fy mam yn ôl pan ymddangosodd yn llyfr Jeremeia.
Rhyfeddol ... mae gan yr adnod yn 1 Pedr 2:25 3 chroesgyfeiriad at adnodau NT sy'n dangos mai Crist yw'r bugail, ond mae gan rNWT 2013 2 groesgyfeiriad at benillion OT sy'n dangos mai Jehofa yw'r bugail. Mae'n ymddangos eu bod yn systematig yn ceisio dileu Crist bob cyfle a gânt.
Efallai y bydd yn addysgiadol i chi weld sut mae'r duedd hon wedi newid dros amser. Ewch i CD Llyfrgell WT, ac edrychwch am bob cyfeiriad ar gyfer Jehofa a Duw. Ers i gylchgrawn Watchtower gael ei gyhoeddi bob blwyddyn ac mae ganddo bopeth i'w ddweud am bopeth, mae'n lle da i edrych, felly cyfyngwch eich chwiliad yno. Nawr, gwnewch yr un chwiliadau am Iesu a Christ. Os ychwanegwch gyfeiriadau Duw / Jehofa a’r cyfeiriadau Iesu / Crist, fe welwch hynny dros amser y bu llai a llai o gyfeiriadau at Iesu. Fel pob ystadegau, mae pethau'n amrywio, ond pe byddech chi... Darllen mwy "
Ioan 14: 6 “Atebodd Iesu, myfi yw’r ffordd a’r gwir a’r bywyd. Nid oes unrhyw un yn dod at y Tad heblaw trwof fi. ” Rhuf 5: 10,11 “Oherwydd pe buasem, er ein bod yn elynion i Dduw, wedi ein cymodi ag ef trwy farwolaeth ei Fab, faint yn fwy, ar ôl ein cymodi, y cawn ein hachub trwy ei fywyd! Nid yn unig y mae hyn felly, ond rydym hefyd yn brolio yn Nuw trwy ein Harglwydd Iesu Grist, yr ydym bellach wedi derbyn cymod trwyddo. ” Eff 2: 12,13 “cofiwch eich bod ar y pryd ar wahân i Grist, wedi eich eithrio o ddinasyddiaeth yn Israel a thramorwyr i'r... Darllen mwy "