[Awdur: Alex Rover, Golygydd: Andere Stimme]
Ar Chwefror 9, 2014, ychydig dros flwyddyn yn ôl, ysgrifennais at Meleti:
Byddwn i'n mwynhau fforwm fel y jwtalk.net wedi'i gymedroli'n dda ond gyda'r rhyddid i roi'r ysgrythur gerbron y sefydliad fel y prif wahaniaeth. Ond mae'n llawer o waith i'w gynnal, a bydd angen grŵp o bobl sy'n caru gwirionedd ac sy'n casáu gwir apostasi (cwympo i ffwrdd oddi wrth Grist) i gadw fforwm o fewn ei ffiniau pwrpasol.
Ychydig ddyddiau ynghynt, roeddwn wedi darganfod y blog hwn. Efallai fel chi, fe wnes i ei gydnabod ar unwaith fel rhywbeth gwahanol ac roeddwn i eisiau helpu. Rhyfeddol beth y gall gwahaniaeth dim ond blwyddyn ei wneud!
Rydyn ni'n perthyn i Grist. Yn y byd hwn, a hyd yn oed ymhlith ein brodyr a'n chwiorydd JW, mae cyfaddef y ffaith hon yn gofyn am ddewrder. Mae'n cymryd dewrder i ddweud ein bod ni'n perthyn i Grist yn yr ysgol, yn y gwaith, ac yn nhrefniadaeth Tystion Jehofa.
Sefydliad Jehofa
Ystyriwch y diffiniad o sefydliad:
mae sefydliad yn gorff trefnus o bobl sydd â phwrpas penodol, fel cymdeithas.
Felly, sut mae Tystion Jehofa yn profi bod Duw yn defnyddio sefydliad? Yn y cyhoeddiad Rhesymu o'r Ysgrythurau, o dan y pwnc “Trefniadaeth” a’r is-bennawd “A yw’r Beibl yn dangos y byddai gwir Gristnogion yn bobl drefnus?”, efallai y sylwch mai’r Ysgrythur olaf a ddyfynnir yw 1 Peter 2: 9, 17. Fel y dyfynnwyd yn y paragraff olaf, mae'n dweud:
“Ond rwyt ti'n 'ras ddewisol, yn offeiriadaeth frenhinol, yn genedl sanctaidd, yn bobl am feddiant arbennig, y dylech chi ddatgan rhagoriaethau' yr un a'ch galwodd allan o'r tywyllwch i'w olau rhyfeddol. . . . Cael cariad at gymdeithas gyfan y brodyr. ”
Dilynir dyfyniad yr ysgrythur gan ddatganiad rhiant:
Sefydliad yw cymdeithas o bobl y mae eu hymdrechion yn cael eu cyfeirio i gyflawni gwaith penodol.
A yw hynny'n wir? Mae taith gyflym i eiriadur Merriam-Webster yn cadarnhau bod cymdeithas yn:
grŵp trefnus o bobl sydd â'r un diddordeb, swydd, ac ati.
Fodd bynnag, mae Cyfieithiad y Byd Newydd yn yr unig cyfieithu wedi'i ddosbarthu'n eang gan ddefnyddio'r ymadrodd “cymdeithas o frodyr” yma. Cyfieithiad mwy cyffredin yw “brawdoliaeth” (ESV) neu “deulu credinwyr” (NIV). Boed trwy ddyluniad neu drwy quirk anfwriadol o gyfieithu, mae mewnosod cyfystyr ar gyfer trefniadaeth yn NWT yn ystumio'r disgrifiad Beiblaidd o'r gynulleidfa Gristnogol gynnar mewn ffordd sy'n gwasanaethu buddiannau arweinyddiaeth JW.
Wedi'i ganiatáu, mae'r troednodyn yn y New World Translation yn nodi: “Lit., 'brawdoliaeth.' Gr.,. a · del · phoʹte · ti“. Ond wrth ddewis cyfieithu a chymhwyso'r darn hwn fel y gwnânt, mae Tystion Jehofa yn defnyddio ysgrythur gysegredig i hyrwyddo syniad camarweiniol iawn o'r hyn y mae cymrodoriaeth Gristnogol yn ei olygu.
Teulu o Gredinwyr
Pan fydd Tystion Jehofa yn meddwl am yr ymadrodd “y Sefydliad”, mae’n gyfystyr â “Sefydliad Jehofa”, sydd Os golygu “Teulu Credinwyr Jehofa”. Mewn teulu, mae yna'r Tad, sy'n cario pob awdurdod fel pennaeth. Felly rydyn ni'n deulu o frodyr a chwiorydd gyda'n Tad Nefol yn gyffredin. Mae Crist yn rhan o'r teulu hwnnw, gan ei fod yn fab i Dduw; ef yw ein brawd, yn ufudd i'r Tad. Dywedodd Crist: “nid fy ewyllys i, ond bydd eich ewyllys chi yn cael ei wneud” (Luc 22: 42). Dyma eiriau gwir fab Duw.
Dywedodd y Tad yn Exodus 4: 22: “Israel yw fy mab cyntaf-anedig”. Iesu Grist yw gwraidd Israel:
“Rydw i, Iesu, wedi anfon fy angel i dystio i chi am y pethau hyn ar gyfer yr eglwysi. Fi yw gwraidd a disgynydd David, seren y bore llachar! ” (Datguddiad 22:16)
Rydyn ni'n dod yn rhan o deulu credinwyr trwy ein hundeb â Christ,
“A gwnaethoch chi, fel olewydden wyllt, gael eich impio yn eu plith a dod yn gyfranogwr gyda nhw o wreiddyn cyfoethog y goeden olewydd” (Rhufeiniaid 11: 17 NASB)
Brawdoliaeth fyd-eang ydyw, nid oherwydd ein bod yn rhan o “sefydliad Duw”, ond oherwydd ein bod yn cael ein mabwysiadu fel plant yr un Tad, gan ddod yn Israel Duw.
Beth mae Duw wedi Ymuno Gyda'n Gilydd
“Am y rheswm hwn bydd dyn yn gadael ei dad a’i fam ac yn unedig â’i wraig, a’r ddau yn dod yn un cnawd. ”(Genesis 2: 24, Matthew 19: 5, Effesiaid 5: 31)
Nid plant y Tad yn unig ydyn ni. Ni yw corff Crist, wedi ymuno ag ef a'i roi o dan ei brifathrawiaeth.
“Y pŵer hwn a ddefnyddiodd yng Nghrist pan gododd ef oddi wrth y meirw a’i eistedd ar ei ddeheulaw yn y teyrnasoedd nefol ymhell uwchlaw pob rheol ac awdurdod a phwer ac arglwyddiaeth a phob enw a enwir, nid yn unig yn yr oes hon ond hefyd yn yr un i ddod. A Duw rhoi pob peth dan draed Crist, a rhoddodd ef i'r eglwys fel pen ar bopeth. Nawr yr eglwys yw ei gorff, cyflawnder yr hwn sy'n llenwi popeth. "(Effesiaid 1: 20-23)
Ar ogoniant Crist yn 33 OC, rhoddodd y Tad Grist i deulu credinwyr, gyda phrifathrawiaeth fel perchennog gwr. Nawr bod Crist yn cael ei roi inni gan y Tad fel ein pennaeth, mae'r Tad ei hun yn ymuno â ni. Na fydded i neb rwygo'r undeb hwn ar wahân. Ewyllys y Tad yw nad oes gennym ni ben arall ond Crist, ac nid ydym i osod unrhyw brifathrawiaeth arall arnom ni nag ef.
“Nid yw’r sawl sy’n caru tad neu fam yn fwy na Fi yn deilwng ohonof i” (Mathew 10: 37)
Mae ymostwng i awdurdod dieithryn yn debyg i eilunaddoliaeth a phuteindra. Mae butain Babilon Fawr yn enghraifft amlwg. Mae llawer o grefyddau a Christnogion ffug yn mynd ati i geisio disodli Iesu Grist fel ein pennaeth. Mae cyflwyno ein hunain i reol dynion o'r fath yn wrthnysig.
“Oni wyddoch fod eich cyrff yn aelodau o Grist ei hun? A fyddaf wedyn yn cymryd aelodau Crist a'u huno â putain? Peidiwch byth! Neu a ydych chi ddim yn gwybod mai'r un sy'n ymuno â putain yw un corff gyda hi? Oherwydd mae'n dweud, “BYDD Y DDAU YN RHANNU UN FLESH.” (1 Corinthiaid 6: 15-16)
Nid yw bod yn drefnus yn ddrwg. Nid yw cysylltu yn ddrwg. Ond os yw cymdeithas byth yn dechrau denu pobl ar ôl eu hunain ac i ffwrdd oddi wrth Grist, yna maen nhw wedi dod yn rhan o'r putain fawr sef Babilon Fawr. Yr hyn a ymunodd ein Tad - ein hunain a Christ - gadewch i DIM ddyn rwygo ar wahân!
Cymdeithas, Angen Dynol
Mae gan Jehofa grŵp o bobl - teulu, ac ef yw’r pennaeth. Mae gan Iesu grŵp o bobl - ei gorff, ac ef yw'r pennaeth.
Mae'r grwpiau hyn o bobl yr un peth; rhoddodd y Tad y grŵp hwn i'r Mab fel dosbarth ei briodferch. Hoffem gysylltu â'n gilydd. Sut arall allwn ni ddangos cariad tuag at ein gilydd ac annog ein gilydd? (Cymharwch Diarhebion 18: 1) Mae angen dynol i dreulio amser gyda chyd-gredinwyr. Cymerwch Paul er enghraifft:
“Oherwydd Duw yw fy nhyst fy mod yn hiraethu am bob un ohonoch gydag anwyldeb Crist Iesu.” (Philipiaid 1: 8)
Cyn Rutherford, roedd cynulleidfaoedd yn cynnwys aelodau lleol o deulu credinwyr a oedd yn cysylltu gyda'i gilydd yn wirfoddol mewn rhyddid Cristnogol. Tan yn ddiweddar, roedd yr adeiladau y gwnaethant ymgynnull ynddynt yn eiddo i'r brodyr a'r chwiorydd lleol. Heddiw fodd bynnag, nid oes gwahaniaeth rhwng yr Eglwys Gatholig a Thystion Jehofa yn hynny o beth. Mae arweinwyr dynol canolog yn berchen ar yr adeiladau sy'n honni eu bod yn cynrychioli Crist, ac mae cysylltiad yn dibynnu ar ufudd-dod i ordinhadau'r sianel hon.
Mae angen cysylltiad da arnom. Ond efallai ein bod ni'n teimlo, fel Elias yn 1 Kings 19: 3, 4, i gyd ar ein pennau ein hunain. Ers darganfod Beroean Pickets, nid wyf yn teimlo'n unig mwyach. Mae yna amrywiaeth iach o safbwyntiau, fel y dangosir ar y fforwm. Ydym, nid ydym bob amser yn cytuno ynghylch dysgeidiaeth benodol. Ond rydyn ni'n unedig yng Nghrist ac mewn cariad. Mewn sawl ffordd discussthetruth.com wedi profi ei bod yn bosibl dangos cariad at ein gilydd er gwaethaf ein gwahaniaethau. Rydym wedi profi ei bod yn bosibl bod yn drefnus heb rwystro rhyddid cydwybod a mynegiant.
Pan ddaw ymwelwyr newydd i'n fforymau, maent yn aml yn mynegi hapusrwydd ac yn synnu bod y fath naws o barch a chariad yn bosibl er gwaethaf y gwahaniaethau. Mae'n hawdd caru'r rhai sy'n cytuno â chi ar bopeth, ond mae'r cyfeillgarwch gorau rhwng pobl sy'n parchu gwahaniaethau diffuant ei gilydd.
Cymdeithas, Angen sy'n Tyfu
Yn union fel chi, fe wnes i chwilio’r we am rai blynyddoedd cyn darganfod y gymdeithas gariadus hon. Erbyn hyn mae anffyddiwr cyn-JW yn ymosod ar y Corff Llywodraethol ar bob cam, heb gynnig unrhyw beth i'w adeiladu yn ôl. Mae yna broffwydi hunan-gyhoeddedig, gwylwyr, dau dyst, proffwydi a phroffwydi sy'n cynnig “dehongliad gwell”, ac fel arfer byddant yn ystyried eraill sy'n derbyn eu barn fel rhai sydd wedi'u hachub. Mae hyd yn oed rhai ysgolheigion JW a allai gadw strwythur y sefydliad cyhyd â bod rhai o'r dysgeidiaethau'n cael eu newid.
Yn 2013, roedd gan Beroean Pickets 12,000 o ymwelwyr unigryw gyda 85,000 o olygfeydd. Erbyn 2014, roedd y nifer honno wedi dringo i bron i 33,000 gyda 225,000 o olygfeydd. Er gwaethaf cyhoeddi 136 erthygl yn 2014 (tua un erthygl bob 3 diwrnod), nid wyf yn credu mai'r erthyglau yw'r prif reswm pam mae cymaint o'n hymwelwyr yn dal i ddychwelyd. Rwy'n credu mai chi yw'r rheswm.
Mae'r niferoedd hyn yn datgelu angen cynyddol gan lawer sy'n credu yn Jehofa i gysylltu mewn cariad a rhyddid Cristnogol ag eraill sy'n gwerthfawrogi gwirionedd. Nid oes gennym unrhyw ddiddordeb mewn ffurfio crefydd newydd, ac eto rydym yn credu'n gryf yn yr angen dynol am gysylltiad da.
Gan ein bod bellach yn rhagori ar olygfeydd 1,000 yn rheolaidd ar un diwrnod, rydym yn dechrau dangos effaith yn y peiriannau chwilio. Wrth i fwy a mwy o ymwelwyr newydd ddod o hyd i'n cymdeithas ddyrchafol o frodyr a chwiorydd rhydd yng Nghrist, mae gennym gyfrifoldeb ar y cyd tuag at y rhain, i rannu'r Newyddion Da gyda nhw yn rhyddid plant Duw. (Rhufeiniaid 8: 21)
Gyda chariad a pharch cynnes,
Alex Rover
Reblogged hwn agapeheartvisions.
Alex, rydych chi'n nodi “Mewn gwirionedd nid mater i ni yw barnu. Nid ydym yn adnabod y galon ”. Cytunaf yn llwyr â chi. Fodd bynnag, mae gwahaniaeth enfawr rhwng beirniadu a nodi ffeithiau yn unig. Nid wyf yn ystyried hynny fel barnu calon unrhyw un. Nid oes gan y sefydliad galon oherwydd nid yw'n berson. Mae gan y sefydliad hanes, mewn gwirionedd eu fersiwn nhw o'u hanes ac yna mae eu hanes go iawn ar gael i unrhyw un sydd am ymchwilio i ddogfennau drostynt eu hunain. Pan ydym yn siarad am rywbeth mor ddifrifol â'n hysbrydolrwydd, mae gwir angen ffeithiau arnom. Mae ffeithiau'n siarad o blaid... Darllen mwy "
Helo Imacg2,
nid oedd yr ymateb hwnnw mewn perthynas â’r sefydliad, ond mewn ymateb i unigolion: “a all unrhyw un sy’n gwasanaethu’r sefydliad hwnnw honni ei fod yn“ eneiniog ””.
Helo Alex, Mae'n well gan rai aros yn WT ac mae rhai wedi gwneud y penderfyniad i adael. Gall fod yn anodd i'r rhai ohonom sydd wedi gadael ddeall pam mae rhai brodyr yn aros i mewn, mynychu cyfarfodydd, astudio cyhoeddiadau WT, hyd yn oed bregethu dysgeidiaeth WT pan fyddant yn gwybod bod y rhain yn ffug. Ac i'r rhai ohonom nad ydyn nhw bellach, rydyn ni'n gweld tystiolaeth weithiau bod rhai brodyr sy'n aros i mewn yn dal i gael eu dylanwadu gan WT, ac yn naturiol rydyn ni'n pryderu am ein brodyr a'n chwiorydd. Nid wyf yn rhoi barn ynghylch a ddylai brodyr adael ai peidio, ond... Darllen mwy "
Un peth mawr sydd bob amser yn fy nghyffroi yw peidio â chymryd atebolrwydd am gamau gweithredu, aka yna corff llywodraethu, edrych rydyn ni i gyd yn gwybod ein bod ni'n gwneud camgymeriadau (wow dwi'n gwybod fy mod i'n protestio gormod) ond pan nad ydyn ni'n tal am ein cyfrifoldeb ac yn dweud yn sicr yn y gorffennol gwnaethom bethau neu efallai fod gennym faterion fel david splane commit pan ddywedodd yn agos at ddiwedd y sgwrs 10 munud gyfan am hiw bu bob amser. Caethwas 1900 oed, dwi wrth fy modd sut y defnyddiodd ysgrythurau'r Beibl, arhoswch na wnaeth. Mae'r... Darllen mwy "
Pwynt da, Datrysydd.
Os bydd rhywun yn cael disfellowshipped am fod â'r 'ddealltwriaeth' anghywir o rai athrawiaethau, mae'n rhaid iddo eistedd yng nghefn y neuadd mewn distawrwydd ac arwahanrwydd am ychydig flynyddoedd, a dylid gwneud yr un peth i'r Prydain Fawr am eu 'dealltwriaeth' ddiffygiol. o ddysgeidiaeth y Beibl dros y blynyddoedd.
A barnu yn ôl eu perfformiad a'u hagwedd ddi-baid, ni fyddent byth yn mynd allan o'r 'gornel ddrwg' cyn diwedd y system hon.
Diolch JAT, enw cŵl gyda llaw. Ac rwy'n sylweddoli pan fyddaf yn gweithio, ni allaf ysgrifennu, mae'n ddrwg gennyf am fy nghamsillafu pawb
Ac ers i ni ddyfynnu nawr:
“Os na allwch ei egluro’n syml, nid ydych yn ei ddeall yn ddigon da.” Albert Einstein
Roedd gen i athro cemeg, nodwch hynny hyd yn oed yn fwy cryno a phwyntiog: Os na allwch ei egluro, nid ydych yn ei wybod.
Ymhellach i rai o'r sylwadau, daw ysgrythur i'r meddwl a allai ein helpu wrth i ni gysylltu â'n gilydd.
“Bryd hynny dywedodd Iesu, 'Rwy'n eich canmol Dad, Arglwydd nefoedd a daear, oherwydd eich bod wedi cuddio'r pethau hyn oddi wrth y doeth a'r dysgedig, a'u datgelu i blant bach. Ie, Dad, oherwydd dyma oeddech chi'n falch o'i wneud. '”Mathew 11: 25,26
Post neis, dwi'n cofio yn 1990 rhoddodd aelod cangen sgwrs gysegriad ar gyfer ein KH, gwnaeth y pwynt nad yw'r gair trefniadaeth i'w gael yn y Beibl ... aeth ymlaen i egluro bod Jeh. Yn Dduw o drefn, wedi ei amlygu hyn yn ôl bydysawd, cyfarfodydd yn y nefoedd .. o lyfr Job, angylion â rhengoedd, Seraphs, ceriwbiaid, ac ati… ac o Israel hyd 1af, hyd heddiw,… ond roedd y pwynt hwnnw bob amser yn sownd gyda mi.
Croeso, Preswylydd Estron. Rwyf wedi clywed rhesymu tebyg. Mae dadleuon o'r fath yn ymgais ddyfal i gyfiawnhau cysyniad nad yw i'w gael yn yr ysgrythur. Mae Jehofa yn wir yn Dduw trefn, ond mae trefn a threfn yn ddau gysyniad gwahanol. Nid yw hyd yn oed yr enghraifft a ddefnyddir yn aml o'r bydysawd trefnus yn cefnogi'r cysyniad o drefniadaeth. Mae popeth yn y bydysawd yn dilyn cyfres gaeth o ddeddfau, ac eto mae anhrefn ym mhobman, o chwalu asteroidau i sêr sy'n ffrwydro. Mae hynny i gyd yn drefnus oherwydd ei fod yn cydymffurfio â deddfau ffiseg, ond go brin ei fod yn cynrychioli cysyniad sefydliad. Hyd yn oed yr enghraifft hynod gyffyrddus... Darllen mwy "
Waw mae hynny'n iawn meleti am y brenhinoedd dynol ar y cyfan roedd yn drychineb i'r bobl ac fe wnaethant wrthod duw trwy ofyn amdano. Mae'n rhyfedd ond am ryw reswm mae'r mwyafrif o bobl
Ymddengys ei bod yn well ganddyn nhw gael eu rheoli gan eraill efallai nad ydyn nhw'n hoffi'r cyfrifoldeb o orfod gwneud eu penderfyniadau eu hunain. Mewn gwirionedd mae'n ymddangos bod y brodyr yr un peth trwy gefnogi corff llywodraethu mae'n ymddangos eu bod nhw'n gwrthod duw fel rheolwr o blaid dynion. Waw diolch am yr un Kevin.
Diolch Meleti, rwy'n gwerthfawrogi eich rhesymu. Hefyd hoffais eich pwyntiau ar Ddeddfau 15. Mewn gwirionedd, rhannais y pwyntiau hynny â brawd arall, roedd rhywun y gallaf ymddiried ynddo, yn yr un Cong, pan roddwyd y sgwrs hon ac rydym ein dau yn siomedig â'r hyn y mae'r ysgrythurau'n ei ddweud a beth oedd wedi'i gyflyru fel JW's i dderbyn. Mae'n agoriad llygad ... amser i ehangu fy llygaid i'r gwir. Mae'n frawychus, beth bynnag, rydw i bob amser wedi bod o feddylfryd y Borean's, mae'n ymddangos eich bod chi, dros gyfnod o flynyddoedd, yn hunanfodlon ac yn ddiog ac yn derbyn yr hyn sy'n cael ei ddisodli, nes iddyn nhw fynd trwodd... Darllen mwy "
Hi Preswylydd Estron,
Mae Duw yn Dduw gwirionedd a chyfiawnder fel sail i drefn, y mae Ef am ei sefydlu yng nghalonnau unigolion, fel bod pobl yn gwneud y peth iawn am y rhesymau cywir ac allan o'u calonnau eu hunain wedi'u llenwi â chariad Duw, NID gorchymyn allanol wrth i'r WT bregethu.
Alex, rwy'n gwerthfawrogi'n fawr faint o amser ac ymdrech y mae erthyglau fel hyn yn ei gymryd o'ch amser personol a'r aberthau rydych chi'n eu gwneud i barhau i'w hysgrifennu. Rwy'n gwbl argyhoeddedig bod gennych chi werthfawrogiad dwfn o Air Duw ac ysbryd cariadus tuag atoch chi frodyr a chwiorydd yng Nghrist. Yr hyn efallai na fyddwch yn gallu ei weld yw eich gogwydd parhaus tuag at Dystion Jehofa fel pobl arbennig. Mae gen i fantais o fod y tu allan i sefydliad Watchtower. Credwch fi, mae'r farn gymaint yn gliriach “allan” yn hytrach nag “i mewn”. Mae bod “Allan” yn wir ryddid Cristnogol,... Darllen mwy "
Helo ImAcG2, diolch am eich geiriau caredig. Rwy'n teimlo'r un peth amdanoch chi'ch chwaer. Mae hwn yn safle y mae ei weinidogaeth yn darparu'n bennaf ar gyfer JW a chyn-JW. Gyda Rutherford a Russell roeddwn yn darlunio sut y gellir tynnu ein rhyddid oddi wrthym yn hawdd, oherwydd digwyddodd yn y ffydd y cawsom ein magu ynddo, mewn cyfnod o ddim ond can mlynedd. Roeddwn i'n gallu defnyddio stori crefyddau eraill, ond ni fyddai'n cofrestru gyda'r gynulleidfa gymaint â'n hanes ein hunain. Cytunaf yn fawr â'ch casgliad ein bod yn rhan o gyfanwaith, ac yn gynt neu... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno, heblaw fy mod i'n gweld nawr ei fod yn ymwneud yn llwyr â'r rhai eneiniog ... Nhw yw'r gwenith a'r chwyn .. Felly os gallwch chi ddangos crefydd arall i mi gyda rhai eneiniog .. Rwy'n gwybod am y Beibl ond nid oes unrhyw rai yn fy ngwlad. Felly'r hyn y mae'r ysbryd sanctaidd wedi'i ddangos i mi yw er bod jw.org yn pregethu pawb heblaw'r rhai sy'n perthyn iddyn nhw yn mynd i farw yn yr hyn maen nhw'n meddwl yw armageddon, mae'n fath o'r gwrthwyneb. Bydd Satan yn attac, ond ni fydd unrhyw achub i'r rhai y tu mewn. Maent wedi bod yn dilyn y celwydd ac wedi cymryd... Darllen mwy "
Os ydym yn credu’n onest fod y WT wedi methu â bod yn “sefydliad” Duw, ac ymhellach, os na ofynnodd Duw i unrhyw un ffurfio sefydliad yn Ei enw yn y lle cyntaf, a all unrhyw un sy’n gwasanaethu’r sefydliad hwnnw honni ei fod yn “eneiniog”. ”? A fyddai Duw mewn gwirionedd yn eneinio pobl na fyddai ond i fod i wasanaethu sefydliad o ddynion yn gweithredu yn erbyn Ei fuddiannau? Byddai hynny'n beth hynod iawn i Dduw ei wneud.
Mewn gwirionedd nid mater i ni yw barnu. Nid ydym yn gwybod y galon.
Helo Dienw,
Mae yna rai a eneiniwyd gan Dduw Abraham, Isaac a Jacob, ac yna mae yna rai a eneiniwyd gan dduw'r system hon, a chan eu ffrwythau, eu credoau, gallwch eu hadnabod.
Fe ysgrifennoch chi, Cyfieithiad y Byd Newydd yw'r unig gyfieithiad a ddosberthir yn eang gan ddefnyddio'r ymadrodd 'cymdeithas brodyr' yma. Cyfieithiad mwy cyffredin yw 'brawdoliaeth' neu 'deulu credinwyr'. ” Mae'r interlinear a gefais yn yr un modd yn dweud y dylem ddangos anrhydedd [i'r] frawdoliaeth, nid y “gymdeithas”. Yn yr un modd, mae gan yr NWT 2 Corinthiaid 5:20 yn dweud, “Rydyn ni felly’n llysgenhadon yn dirprwyo ar ran Crist, fel petai Duw yn gwneud entreaty trwom ni”. DIM TROSGLWYDDIAD ERAILL YN DEFNYDDIO'R GAIR “SYLWEDDOL”. Mae’r mwyafrif o fersiynau yn swnio fel NASB: “Felly, rydyn ni’n llysgenhadon dros Grist, fel petai Duw yn gwneud apêl trwom ni; erfyniwn arnoch... Darllen mwy "
Diolch Alex. Cytunaf yn llwyr â'ch teimladau. Am yr hyn sy'n werth, rwyf wedi ei chael yn well wrth gael sgwrs gyda rheng a ffeil J / W, i ddefnyddio'r gair “sefydliad” yn hytrach na “sefydliad”. Yn y bôn, mae'r gair yn golygu'r un peth ac mae ganddo lai o overtone deification. Ar gyfer y J / W ar gyfartaledd, mae’r gair Sefydliad bron yn gyfystyr â Jehofa ei hun ac mae hynny efallai oherwydd iddo glywed y 2 air gyda’i gilydd (Sefydliad Jehofa) am gyfnod rhy hir. Roedd adnabyddiaeth ohonof yn ddryslyd ychydig ddyddiau yn ôl pan siaradais ag ef am rywfaint o'r cynnwys yn... Darllen mwy "
Wel meddai Alex Rover !!! Fe wnes i fwynhau darllen eich post ac edrychaf ymlaen at gysylltiad cynnes parhaus.
Mae'r cofnod ysgrifau cynnar yn dangos sut roedd Charles Taze Russell yn teimlo am sefydliad neu eglwys ffurfiol. Gweler Astudiaethau yn yr Ysgrythurau Cyfrol 3 Your Kingdom Come, lle mae'n nodi'n glir na ellir casglu gwir gredinwyr mewn un sefydliad eglwysig oni bai bod Crist yn dychwelyd yn gyntaf, oherwydd mae angen i bob gweinidog mewn sefydliad o'r fath gyfaddef nad yw 100% o'i ddefaid yn wirioneddol ddefaid o Grist. Felly mae angen goddefgarwch arnom ac osgoi sectyddiaeth. Dyna oedd ei eiriau. Maent wedi'u hysgythru ag inc ar bapur fel tystiolaeth i'n cenhedlaeth i weld i ba raddau y gall Tystion Jehofa heddiw grwydro o'r gwreiddiol... Darllen mwy "
Y freuddwyd amhosibl yw bod yn drefnus heb droi’n sefydliad. Mae hanes JW a hanes Eglwys CBF (y ddolen yn eich sylw) yn dangos realiti sefydliadau dynol Animal Farm yn rhy eglur o lawer. Ni allwn atal cenedlaethau'r dyfodol rhag cymryd beth bynnag a ddechreuwn a'i droi yn yr hyn yr ydym yn ceisio dianc ohono. Y cyfan y gallwn ei wneud yw ceisio ennyn yn ein teuluoedd - ysbrydol a chnawdol - gariad dwfn at ryddid Cristnogol.
Nid yw'n freuddwyd amhosibl, oherwydd dywedodd Iesu fod popeth yn bosibl gyda Duw. Ychydig o bethau a all wneud geiriau Iesu yn sylweddoliad go iawn: 1. Peidiwch â chysylltu disgwyl disgwyl cael eu bwydo. Cydymaith i fwydo eraill. 2. Rhaid i bob unigolyn ei ystyried yn ddyletswydd arno i geisio dod â rhywbeth at y bwrdd. 3. Nid yw Menywod a Dynion (ergo Bros / Sis) yn cael eu gweld na'u trin yn wahanol. 4. Rhaid i'r rhai sy'n cymryd yr awenau STOPIO THEMSELVES wrth arwain a chaniatáu i eraill arwain. Er enghraifft, yn fy astudiaeth deuluol, rydw i wedi stopio cymryd yr awenau a chaniatáu i aelodau eraill arwain... Darllen mwy "
Waw! Mae'n amlwg nad ydych chi newydd drosi. Mwy o swyddi fel yna ac efallai y byddaf yn dechrau edrych tuag atoch chi. Dim ond kidding wrth gwrs. Post cymalog iawn gyda chynnwys gwerthfawr. Diolch.
Diolch SD2. Dyna'r mathau o ddelfrydau y mae angen eu hymgorffori yn ein 'teuluoedd' ac yn wir, gellid eu hysgrifennu i'n 'cyfansoddiad' fel rhwystr i lygredd yn y dyfodol. Fodd bynnag, mae hanes yn dangos nad oes unrhyw sicrwydd y cânt eu cynnal yn y dyfodol.
Mae yna dri pheth cwbl hanfodol y mae'n rhaid i bob Cristion fod yn barod i'w cyfaddef a'u dweud. Os ydyn nhw'n methu â gwneud y pethau hyn, maen nhw wedi eu tynghedu, fel pawb a fethodd o'u blaenau. 1. Rhaid iddynt gyfaddef nad ydyn nhw'n gwybod popeth. 2. Rhaid iddyn nhw gyfaddef pan maen nhw'n anghywir. 3. Rhaid iddynt ddweud eu bod yn flin ganddynt, pan fyddant yn gyfrifol am (1) neu (2) ac, o ganlyniad, wedi lledaenu anwiredd, wedi methu â chynnal y gwir, neu fel arall wedi dod â niwed i eraill a wrandawodd arnynt. Yn olaf, awgrymir (4), mae'n rhaid cymryd camau 1-3... Darllen mwy "
Nid mor bell yn ôl yr ymddiheurodd y Fatican am yr hyn a wnaethant i Galileo. Felly rydyn ni'n dal i fod yn un arnyn nhw, ond ddim yn hir os ydyn ni'n dal ati fel rydyn ni'n mynd. 😉
Diolch yn fawr iawn am eich awgrymiadau. Rwy'n credu bod y rhestr yn cynnwys syniadau rhyfeddol ar sut y dylem drin ein gilydd a sut y dylem fynegi arweinyddiaeth fel Cristnogol.
Alex, Fel sy'n arferol i'r wefan hon, esboniad clir, syml a chryno arall. Gall Cristnogion gysylltu ac adeiladu ei gilydd, heb fod angen craidd canolog cyffredinol sy'n cynnwys unigolion hunan-wasanaethol. Nid Cristnogaeth yw Eglwysyddiaeth. Rwy'n gweld bod y camgymeriad y mae JW a grwpiau eraill yn ei wneud, yw credu bod bod yn drefnus yn awgrymu angen sefydliad. I ddarlunio. Mae tîm o chwaraewyr pêl-droed yn chwarae mewn ffordd drefnus. Mae gan bawb ar y cae le dynodedig a gellir chwarae'r gêm mewn ffasiwn drefnus. Fodd bynnag, nid yw'r ffaith bod y chwaraewyr yn drefnus yn golygu eu bod nhw... Darllen mwy "