Mae'r meddwl yn Pr 4: 18, (“Mae llwybr y rhai cyfiawn fel y golau llachar sy'n mynd yn ysgafnach ac yn ysgafnach nes bod y diwrnod wedi'i sefydlu'n gadarn”) fel arfer yn cael ei ddehongli i gyfleu'r syniad o ddatguddiad blaengar o wirionedd Ysgrythurol o dan cyfeiriad ysbryd sanctaidd, a dealltwriaeth gynyddol o broffwydoliaeth gyflawn (ac eto i'w chyflawni).
Pe bai'r farn hon ar Pr 4:18 yn gywir, gallem yn rhesymol ddisgwyl y byddai esboniadau Ysgrythurol, ar ôl eu cyhoeddi fel gwirionedd a ddatgelwyd, yn cael eu mireinio'n adeiladol gyda manylion ychwanegol yn ystod amser. Ond ni fyddem yn disgwyl y byddai angen dirymu esboniadau Ysgrythurol a'u disodli gan ddehongliadau gwahanol (neu wrthgyferbyniol hyd yn oed). Mae'r achosion niferus lle mae ein dehongliadau “swyddogol” naill ai wedi newid yn radical neu wedi troi allan i fod yn anwir, yn arwain at y casgliad y dylem ymatal rhag honni bod Pr4: 18 yn disgrifio twf dealltwriaeth y Beibl o dan gyfarwyddyd ysbryd sanctaidd. .
(A dweud y gwir, nid oes unrhyw beth yng nghyd-destun Pr 4: 18 yn cyfiawnhau ei ddefnyddio i annog y ffyddloniaid i fod yn amyneddgar ar gyflymder yr eglurir gwirioneddau Ysgrythurol - mae'r pennill a'r cyd-destun yn syml yn rhagori ar fanteision arwain bywyd unionsyth.)
Ble mae hyn yn ein gadael ni? Gofynnir i ni gredu bod y brodyr sy’n cymryd yr awenau wrth baratoi a lledaenu dealltwriaeth o’r Beibl yn “ysbryd-gyfeiriedig”. Ond sut y gall y gred hon fod yn gyson â'u camgymeriadau niferus? Nid yw Jehofa byth yn gwneud camgymeriad. Nid yw ei ysbryd sanctaidd byth yn gwneud camgymeriad. (ee Jo 3:34 “Oherwydd bod yr un a anfonodd Duw allan yn siarad dywediadau Duw, oherwydd nid yw’n rhoi’r ysbryd trwy fesur.”) Ond mae’r dynion amherffaith sy’n cymryd yr awenau yn y gynulleidfa fyd-eang wedi gwneud camgymeriadau - rhai hyd yn oed yn arwain at golli bywyd yn ddiangen i unigolion. A ydym i gredu bod Jehofa yn dymuno i’r ffyddloniaid gael eu camarwain o bryd i’w gilydd i gredu gwallau sydd weithiau’n angheuol, er budd mwy hirdymor? Neu fod Jehofa yn dymuno i’r rhai sydd ag amheuon diffuant esgus credu gwall gwall, er mwyn “undod” arwynebol? Yn syml, ni allaf ddod â mi fy hun i gredu hyn yn Nuw'r gwirionedd. Rhaid cael rhywfaint o esboniad arall.
Mae'n sicr bod y dystiolaeth bod y gynulleidfa fyd-eang o Dystion Jehofa - fel corff - yn gwneud ewyllys Jehofa yn anadferadwy. Felly pam y bu cymaint o gamgymeriadau a materion yn arwain at anesmwythyd? Pam, er gwaethaf dylanwad ysbryd sanctaidd Duw, nad yw’r brodyr sy’n cymryd yr awenau yn “ei gael yn iawn y tro cyntaf, bob tro”?
Efallai y gall datganiad Iesu yn Jo 3: 8 ein helpu i ddod i delerau â'r paradocs: -
“Mae'r gwynt yn chwythu i ble mae eisiau, ac rydych chi'n clywed y sain ohono, ond nid ydych chi'n gwybod o ble mae'n dod ac i ble mae'n mynd. Felly hefyd pawb sydd wedi cael eu geni o'r ysbryd. ”
Mae'n ymddangos bod gan yr ysgrythur hon ei phrif gymhwysiad i'n hanallu dynol i ddeall sut, pryd a ble y bydd ysbryd sanctaidd yn gweithredu yn ei ddewis o unigolion i gael eu geni eto. Ond gallai cyffelybiaeth Iesu, sy'n debyg i ysbryd sanctaidd i wynt anrhagweladwy (i fodau dynol), gan chwythu yma ac acw, ein helpu i ddod i delerau â'r gwallau a wneir gan fodau dynol sydd, yn gyffredinol, yn gweithredu o dan gyfarwyddyd ysbryd sanctaidd .
(Rai blynyddoedd yn ôl, roedd awgrym y gallai cynnydd anwastad a gwrthgyferbyniol tuag at ddealltwriaeth lawn o'r ysgrythur gael ei chymharu â “thaclo” cwch hwylio, gan ei fod yn gwneud cynnydd yn erbyn prifwynt. Mae'r gyfatebiaeth yn anfoddhaol, oherwydd mae'n awgrymu hynny gwneir cynnydd er gwaethaf grym ysbryd sanctaidd, yn hytrach nag o ganlyniad i'w gyfeiriad pwerus.)
Felly awgrymaf gyfatebiaeth wahanol: -
Bydd gwynt sy'n chwythu'n gyson yn chwythu dail ymlaen - fel arfer i gyfeiriad y gwynt - ond yn achlysurol, bydd eddies lle bydd y dail yn chwythu o gwmpas mewn cylchoedd, hyd yn oed yn symud i gyfeiriad gyferbyn â'r gwynt hyd yn oed. Fodd bynnag, mae'r gwynt yn parhau i chwythu'n gyson, ac yn y pen draw, bydd y rhan fwyaf o'r dail - er gwaethaf ambell i fflêr niweidiol - yn gorffen cael eu chwythu i ffwrdd, i gyfeiriad y gwynt. Mae gwallau dynion amherffaith fel y lluoedd niweidiol, na allant yn y diwedd atal y gwynt rhag chwythu'r holl ddail i ffwrdd. Yn yr un modd, bydd y grym di-wall gan Jehofa - ei ysbryd sanctaidd - yn y pen draw yn goresgyn yr holl broblemau a achosir gan fethiannau achlysurol dynion amherffaith i gydnabod y cyfeiriad y mae ysbryd sanctaidd yn “chwythu ynddo.”
Efallai bod cyfatebiaeth well, ond byddwn i wir yn gwerthfawrogi sylwadau ar y syniad hwn. Ar ben hynny, os yw unrhyw frawd neu chwaer allan yna wedi dod o hyd i ffordd foddhaol o egluro paradocs camgymeriadau a wnaed gan sefydliad dynion a gyfarwyddir gan ysbryd sanctaidd, byddwn yn falch iawn o ddysgu oddi wrthynt. Mae fy meddwl wedi bod yn anesmwyth ynglŷn â'r mater hwn ers sawl blwyddyn, ac rwyf wedi gweddïo llawer amdano. Mae'r llinell feddwl a nodir uchod wedi helpu ychydig.
“Mae’r dystiolaeth bod y gynulleidfa fyd-eang o Dystion Jehofa - fel corff - yn gwneud ewyllys Jehofa yn sicr yn anadferadwy.”
Meleti, ydych chi wir yn dal i feddwl hynny? Pan felly, pam meddwl hyn? Ai ewyllys Jehofa yw lledaenu rhestr o ddeddfau ychwanegol phariseeig ac athrawiaethau rhyfedd i’r byd?
Na, Kyp, dwi ddim. Wrth ddarllen y pyst o'r dechrau i'r presennol, mae'n bosib gweld fy siwrnai bersonol fy hun yn deffro. Mae gwneud ewyllys Duw yn yr oes sydd ohoni yn golygu cyhoeddi'r newyddion da. Mae hefyd yn golygu ymostwng i awdurdod ei frenin penodedig. Gyda’n dysgeidiaeth o obaith daearol sy’n disodli galwad “galwad Duw i fyny” (Phil. 3:14), mae Tystion Jehofa wedi llygru neges y Newyddion Da. Wrth ymostwng i awdurdod absoliwt dynion y Corff Llywodraethol, mae Tystion Jehofa wedi gwadu eu Harglwydd haeddiannol. Felly na, nid wyf yn teimlo hynny mwyach... Darllen mwy "
Annwyl Meleti,
Diolch am gymryd amser i ymateb. Roeddwn i'n meddwl felly wrth ystyried eich erthyglau mwy newydd.
Onid yw'r trawsnewidiad yn hynod ddiddorol? Unwaith i ni feddwl am rywbeth fel “yn sicr yn anadferadwy” ac un neu ddau glust yn ddiweddarach rydym yn gweld ein gorffennol yn credu fel safbwyntiau anghywir a chamgymeriadau Gair Duw.
Cyfarchion yn yr Arglwydd Iesu
Kyp
[…] A derbyn dysgeidiaeth y Sefydliad (aka, y Corff Llywodraethol) yn ddi-gwestiwn. Unwaith eto, rydym yn camgymhwyso Diarhebion 4:18 [ii] i egluro ein gwallau yn y gorffennol. Yna fe'n hanogir i gadw i fyny […]
[…] A derbyn dysgeidiaeth y Sefydliad (aka, y Corff Llywodraethol) yn ddi-gwestiwn. Unwaith eto rydym yn camgymhwyso Diarhebion 4:18 [ii] i egluro ein gwallau yn y gorffennol. Yna fe'n hanogir i gadw i fyny â […]
Helo ApollosOfalexandria, O diar, yn wir doeddwn i ddim yn golygu troseddu trwy fethu â rhoi credyd lle roedd yn ddyledus. Bwriadwyd fy sylw fel rhyw fath o precis o'r meddyliau defnyddiol a gynigiwyd gan wyth neu naw o gyfranwyr. Fel y nodwch yn gywir, roedd eich barn yn amlwg. Ymddiheuraf am y drosedd i chi ac eraill, roedd yn anfwriadol. Rwy'n ddiolchgar iawn am yr amser ac yn meddwl eich bod chi ac eraill wedi cyfrannu, mae'r cyfan wedi bod yn ddefnyddiol iawn i mi. Mae gen i gywilydd hefyd bod fy arsylwi (ar eich cwestiwn meddylgar) yn edrych ychydig yn gysegredig wrth ailddarllen. Roedd hynny'n ddi-tact... Darllen mwy "
Helo Gedalizah,
Yn hollol ni chymerwyd unrhyw drosedd. Rwy'n gwerthfawrogi eich sylwadau, ac nid oeddwn am ichi gymryd yr hyn a ddywedais yn rhy ddifrifol. Mae mor hawdd camddehongli pan fyddwn yn cyfnewid yr hyn a all ddod ar ei draws fel seiniau sain mewn rhai achosion.
Fe roesoch y cyfle i mi ddarparu rhywfaint o eglurhad, ac nid yw hynny'n beth drwg.
Apollos
Helo Apollos, rydw i wedi bod yn meddwl rhywfaint mwy am y cwestiwn a ofynnwyd gennych - “A oes unrhyw beth na roddwyd gwybodaeth i ni amdano, sy'n unol â'i ewyllys bryd hynny?" Gan mai’r unig ffynhonnell ddibynadwy o “wybodaeth sy’n unol ag ewyllys (Duw)” yw’r Beibl, mae’n ymddangos ei fod yn dilyn nad ydym erioed wedi cael ein hamddifadu o’r fath wybodaeth. Siawns nad yw HS yn rhoi cyfeiriad digamsyniol i FDS, er mwyn sicrhau bod y ffyddloniaid yn cael yr holl “wybodaeth” sydd ei hangen arnynt. Nid wyf yn gweld unrhyw ffordd y gallem wybod (na hyd yn oed ystyried y posibilrwydd) bod FDS wedi methu... Darllen mwy "
Os caf ymyrryd meddwl i'r pwynt a wnaethoch yn eich paragraff olaf, mae'n wir, os cymerwn safiad yn gydwybodol â chalonnau pur, yna hyd yn oed os yw'n anghywir, byddwn yn gorfod sefyll. (Rhuf. 14: 4) Felly os byddwn yn marw o ganlyniad, byddwn yn cael ein hatgyfodi. Fodd bynnag, a yw hyn yn cyfateb i wiriad gwag ar gyfer y Corff Llywodraethol? Gellid dadlau'r un dynged i Babyddion ffyddlon ufuddhau i gyfarwyddebau eu Pab, hyd yn oed pe bai'n cymeradwyo rhyfel - fel sydd wedi digwydd yn y gorffennol. Rhaid cael llinell lle mae'r... Darllen mwy "
Mae'n ymddangos bod cyn-JW Mwslimaidd wedi dargyfeirio'r drafodaeth oddi wrth y prif fater. Fodd bynnag, rwy'n gwerthfawrogi'n fawr yr arsylwadau meddylgar a wnaed gan y mwyafrif o ymatebwyr. Yn uniongyrchol berthnasol roedd: - os yw FDS yn ceisio defnyddio'r Ysgrythurau i bennu materion nad ydynt yn briodol eto i ni eu gwybod, (ee cronoleg amser-diwedd penodol; ymdrechion i benderfynu pwy fydd neu na fydd yn cael ei atgyfodi ac ati), yna ni allwn ddisgwyl y canlyniadau i fod yn ddi-ffael. Mewn materion o'r fath, ni fyddai HS yn rhoi cyfeiriad i FDS. mae'n debyg bod gwahaniaeth rhwng gweithgaredd sy'n cael ei “ysbrydoli gan ysbryd” (ee ysgrifennu'r Ysgrythurau a'u cadwraeth)... Darllen mwy "
Wel rhoi. Diolch. O ran yr ymyrraeth ddigroeso sy'n hyrwyddo Islam, ar ôl iddo gael ei gydnabod am yr hyn ydoedd, gwnaethom roi'r gorau i swyddi dilynol gan yr unigolyn hwn. Rydyn ni wedi tynnu'r term “gwirionedd presennol” o'n cyhoeddiadau, ac nid yw bellach yn ymddangos yn y llyfr caneuon newydd. Trist iddi gymryd cymaint o amser inni sylweddoli bod gwirionedd yn oesol. Efallai mai dealltwriaeth bresennol o wirionedd oedd yr hyn yr oeddem yn ei olygu yn nyddiau Russell, ond heddiw, er bod yr ymadrodd wedi diflannu, mae’r syniad o “wirionedd presennol” yn fyw ac yn iach ymhlith llawer o’r praidd. O'r fath, hyd yn oed i godi... Darllen mwy "
Helo Gedalizah Wel rydych chi wedi codi fy holl brif bwyntiau heb roi credyd i mi, ond yna dim ond cysylltu fy enw defnyddiwr â rhywbeth yr oeddech chi'n anghytuno ag ef. Mae hynny'n iawn serch hynny, rydych chi'n iawn y gallai fod wedi'i eirio'n well i'r rhai nad ydyn nhw'n fy adnabod neu nad oeddent yn gwerthfawrogi'r cyd-destun. Pan ddywedais “yn ôl hawliau… ond wedi methu” roeddwn wrth gwrs yn siarad am y farn ddynol am bethau. Mae'n ymddangos y byddai'r rhai sydd wedi cymryd arnynt eu hunain i ddatgan eu bod yn sianel Duw yn ystyried eu hunain “yn ôl hawliau” i gael y wybodaeth gywir oddi wrth... Darllen mwy "
Pan fydd rhywun yn archwilio Ysgrythurau fel y rhain ynglŷn â mater gwaed Deuteronomium 14:21 Cyfieithiad Byw Newydd (NLT) 21 “Rhaid i chi beidio â bwyta unrhyw beth sydd wedi marw yn naturiol. Gallwch ei roi i dramorwr sy'n byw yn eich tref, neu gallwch ei werthu i ddieithryn. Ond paid â'i fwyta eich hunain, oherwydd fe'ch gosodir ar wahân yn sanctaidd i'r Arglwydd eich Duw. “Rhaid i chi beidio â choginio gafr ifanc yn llaeth ei mam. Lefiticus 17:15 Cyfieithiad Byw Newydd (NLT) 15 “Ac os bydd unrhyw Israeliaid neu dramorwyr a aned yn frodorol yn bwyta cig anifail a fu farw’n naturiol... Darllen mwy "
Diolch i chi am rannu'r ysgrythurau hyn gyda ni. Mae eu darllen wedi fy helpu i ailddatgan fy nghred y byddai'n anghywir imi dderbyn trallwysiad gwaed.
Gyda llaw, mae rhoi datganiad cyfan i gyd mewn priflythrennau yn cael ei ystyried yn ffurf wael gan ei fod yn golygu bod un yn gweiddi. Dim ond FYI.
Mae'n ddrwg gennym am yr holl gapiau, newidiodd yr ysgrythurau hyn fy meddwl ar drallwysiadau gwaed, dangosodd imi fod bywyd yn fwy gwerthfawr iddo nag Aberth neu'r Gyfraith.
O leiaf yma ar y fforwm hwn gallwn gytuno i anghytuno yn wahanol i'r sefydliad pe bai'n rhaid cytuno ag ef bob amser ar bob pwnc neu wynebu camau disgyblu.
Ydy mae'n gwneud 100%! Deut. Mae 18: 15-19 yn brawf cadarnhaol o wir Broffwyd. Tra bod cyfradd fethu 100% yn farc ffug broffwyd Deut, 18: 20-22…. Y peth pwysig yw archwilio popeth yn ofalus… ..
Apollos, ddim yn anodd ei chyfrifo a llawer i'w drafod. Felly allwn ni resymu’n agos ar yr ysgrythurau?… ..Yr ffordd y deuthum yn JW yng nghanol y 70au…
vascagase, ni allaf ymddangos fy mod yn ymateb i'ch swydd uchod. Rwy'n credu ei fod wedi'i threaded yn rhy bell. Ta waeth, dwi'n ansicr ynghylch eich pwynt yn y Beibl cyfeirio. Defnyddiodd John y rhagenw gwrywaidd ar gyfer cysurwr oherwydd mewn parakletos Groegaidd mae'n wrywaidd. Defnyddiodd y ysbaddu ar gyfer ysbryd oherwydd bod pneuma yn ysbaddu o ran rhyw. Nid oes unrhyw beth am hyn i awgrymu bod yr ysbryd yn berson. Pe bai am wneud yn hollol glir mae'r ysbryd yn berson y gallai fod wedi defnyddio'r rhagenw gwrywaidd ar gyfer pneuma, ond ni wnaeth. Mae hyd yn oed y gramadegydd Groegaidd Trinitaraidd Daniel Wallace yn cyfaddef hyn, ac mae'n credu... Darllen mwy "
Steve, cytunaf â'i drafodaeth hir. Rwy'n credu mai'r ymadrodd allweddol yw paraclete “cynorthwyydd arall” ……… .Vascagase
Nid yw hynny'n newid unrhyw beth.
“Allwn ni ddim dysgu ar y naill law bod y Beibl yn gadarn yn athrawiaethol oherwydd bod ysbryd Duw wedi sicrhau bod yr ysgrifenwyr amherffaith yn ysgrifennu gwirionedd yn unig, yna troi o gwmpas a dysgu bod sefydliad a gyfarwyddir gan ysbryd Duw ar adegau yn dysgu gwallau oherwydd amherffeithrwydd y dynion sy'n cymryd y arwain. ” Mae Jude yn gwneud pwynt sylfaenol, nid oedd yr ysgrifenwyr Beibl amherffaith diweddarach yn gwrth-ddweud nac yn cofnodi athrawiaethau a oedd yn wrthwynebus i'r rhai a gofnodwyd ac a gredwyd o'r blaen. Roedd hyn oherwydd fel y datgelodd Pedr yn 2 Pet 1:21 eu bod yn “siarad oddi wrth Dduw wrth iddyn nhw gael eu cario gan ysbryd sanctaidd”. Gwir rai o'r pethau... Darllen mwy "
Yn Eseia 29: 12, mae'n sôn am lyfr a roddwyd i ddyn heb ei hidlo. Nid oes unrhyw groesgyfeiriadau yn yr adnod hon, nac yn llyfrau astudio Eseia nac yn llyfrgell WT. Pwy yw'r dyn dilyffethair hwn a beth gafodd y llyfr hwn?
Dyma'r rhai fel yr anwybodus a drafodwyd yn yr adnodau blaenorol. Fel y dengys yr adnod ddilynol, ni fyddai rhywun eisiau cael ei gyfrif ymhlith y fath rai.
Steve
Ni allai’r dyn hwn ddarllen nac ysgrifennu, ac eto mae’r llyfr a roddwyd iddo yn ei ffurf wreiddiol, “Arabeg”. Nid yw un llythyr wedi cael ei newid mewn dros 1400 o flynyddoedd, gall miliynau o bobl ledled y byd nad Arabeg yw eu hiaith gyntaf adrodd ei 6,226 o benillion (ayats) ar eu cof. Arabeg yw chwaeriaith Aramaeg, iaith Iesu. Mae cofiant y Dyn hwn yn ffenominal. Yr hyn a ddywedodd ac a wnaeth (Sunna). Gweld drosoch eich hun. Rhestrir ef na. 1 fel y dyn mwyaf dylanwadol mewn hanes gan haneswyr gorllewinol / Cristnogol. Google yr hyn a ddywedodd eraill am Muhammed….
Nawr mae hyn yn mynd yn wirion. Mae'n hurt dweud mai Aramaeg oedd iaith Iesu. Mae yna reswm mae'r Iddewon yn cael eu galw'n Hebreaid. Rydych chi'n gwneud eich dadl a chi'ch hun dim credyd trwy wneud hawliad o'r fath. Fel y dywedais o'r blaen, nid oes lle i'r drafodaeth hon yn y fforwm hwn. Dyma le i Dystion Jehofa ddyfnhau eu gwerthfawrogiad a’u dealltwriaeth o Air Ysbrydoledig Duw. Nid ydym yn mynd yn ôl at y pethau elfennol, oherwydd mae sylfaen ein ffydd yn Iesu fel Mab Duw yn gadarn a thu hwnt i gwestiwn. Mae yna rai eraill... Darllen mwy "
Mewn perygl o barhau'r tangiad oddi ar y pwnc, nid wyf yn credu y gallwn fod mor gyflym i ddiswyddo Aramaeg ag iaith Iesu.
Gweler Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16, ac ati.
Hefyd ffilmiodd Mel Gibson Iesu yn siarad Aramaeg mewn gwirionedd felly mae'n rhaid ei fod yn wir 🙂
Ffeithiau caled a cellwair o'r neilltu, rwy'n credu ei fod yn amherthnasol i hygrededd Islam.
Apollos
Hyd y gwn i, mae ffactorau allanol fel cyfuchliniau yn y tir yn achosi Eddies mewn dail sy'n cael eu chwythu gan y gwynt. Ond, fel y noda Apollos, ymddengys mai'r gwir broblem yw'r dail eu hunain. Dydyn nhw ddim yn mynd lle mae'r Ysbryd yn chwythu. Wrth gwrs, nawr mae'n rhaid i ni ystyried Deddf Jude, os yw ysbryd-gyfeiriedig yn golygu di-eddy wrth ei gymhwyso i ysgrifenwyr y Beibl, dylai olygu di-eddy i'r sefydliad. Felly, a oes gwahaniaeth rhwng “ysbryd-gyfeiriedig” ac “ysbrydoledig”? Mae'n ymddangos bod yna, yn seiliedig ar record ysbrydoledig cynulleidfa Gristnogol y ganrif gyntaf. Yno mae'r ysbryd, ar y naill law,... Darllen mwy "
Yn hytrach, roeddwn i'n hoffi'r darlun “dail yn y gwynt”. Llawer gwell na'r un o'r cwch hwylio sy'n taclo yn erbyn y gwynt. Er, o ystyried ein tueddiad sefydliadol i gadw at ddehongliad gwael fel “y genhedlaeth hon” neu a yw'r rhai yn Sodom a Gomorra yn cael eu hatgyfodi (fflip-fflop 8-amser) efallai mai'r cwch yn erbyn y gwynt yw'r disgrifiad mwyaf cywir o'r gwir gyflwr. materion. Nid dyna oedden nhw'n ei fwriadu. Yn sicr, nid darlun gwastad fel y mae'n berthnasol i ni. Ond mae'n troi allan i ddisgrifio'n gywir y dycnwch yr ydym yn parhau i lynu wrth ddehongliad a fethwyd er gwaethaf y... Darllen mwy "
Mae'r gair cynorthwyydd yn Ioan 14:16, 26 15:26 16: 7-13 yn baraclete yn Koine greek. Y gair am ysbryd yw pnuema yn Koine. Beibl cyfeirio NWT. Yn 1 Ioan 2: 1 mae Iesu yn baraclete “cynorthwyydd”. Y pwynt yw eu bod yn “baraclete” yn bersonau gwirioneddol, nid gwirodydd. At bwy y cyfeiriodd Iesu yn Jn 14: 16,26 15:26 16: 7 thru 13 pwy fyddai’n eich tywys i’r holl wirionedd oherwydd ni fydd yn siarad am ei ysgogiad ei hun, yr hyn y mae’n ei glywed y bydd yn ei siarad? Roedd ysbryd sanctaidd ar waith cyn Iesu yn ystod Ei weinidogaeth, Ei eni gwyrthiol ei wyrthiau, ac ar ôl iddo fynd... Darllen mwy "
Nid wyf yn siŵr beth yw ystyr gwir bersonau mewn cyferbyniad ag ysbrydion, gan fod ysbrydion hefyd yn cael eu galw'n bersonau yn yr Ysgrythur. (Gweler Ex. 15: 3; Mt. 11:11; Actau 3:19; Heb. 9:24) Yn ogystal, gall y gair “cynorthwyydd” gyfeirio at bobl a phethau, felly nid yw ei ddefnyddio yn awgrymu person go iawn yn awtomatig. Cyfeirir at - ysbeidiol neu gorfforol. Pan ysgrifennodd Ioan ei lythyr cyntaf a chyfeirio at Iesu fel cynorthwyydd yn 1 Ioan 2: 1, roedd Iesu yn wir yn berson go iawn, gan ei fod ef, yn ysbryd yn y nefoedd. Mae'r cynorthwyydd yr oedd Iesu'n cyfeirio ato yn Ioan 16: 7-13 wedi'i nodi'n glir yn vs. 13... Darllen mwy "
Diolch am y cwestiwn. Pan edrychwn yn fanwl ar Jn 16:13, mae “ysbryd y gwirionedd” yn sylwi arno y mae’n cyfeirio at y “cynorthwyydd” yn adnod 7 (paraclete) yn y Beibl cyfeirio NWT. Y gair pneuma (: koine greek) (ru'ach hebrew) yw “ysbryd neu rym gweithredol”. Dyma ddau air gwahanol Groeg, paraclete pneuma (ysbryd) (cynorthwyydd). Yn Jn. 1: 18-21 Gofynnir i Ioan Fedyddiwr ai ef yw’r Meseia / Crist. Elias neu'r Proffwyd, y dywedodd NA amdano! Wedi'i groesgyfeirio, mae'n mynd â ni at Deut.18: 15-18…. Deut. 33: 1,2 Hab. Mae 3: 3 ac Eseia 42:11 (Kedar) yn broffwydoliaethau ystod hir yr ydym wedi'u gweld yn cael eu cyflawni ac... Darllen mwy "
Cywir. John 16: Mae 13 yn cyfeirio at ysbryd (pneuma) y gwirionedd. Felly y cynorthwyydd a grybwyllir yn adnod 7 yw ysbryd y gwirionedd. A ydych yn awgrymu nad ysbryd y gwirionedd yw ysbryd y gwirionedd, ond rhyw berson ysbrydol? Angel, er enghraifft?
Ie! Gellir deall “ysbryd y gwirionedd” yn well ac yn gliriach fel yr un gwir! Rhybudd Jn. 14: 16,17. Mae “ysbryd gwirionedd” “cynorthwyydd arall” yn y Beibl cyfeirio yr un peth. Ddim yn rym gweithredol. Sonnir am y gair “AU” gwrywaidd yn y penodau hyn 14, mae 15,16 yn (unigryw) nid oes set arall o benillion fel y rhain yn yr Efengylau! Proffwydol o Broffwyd arall. Pa gymwysterau neu brawf mai Ef yw'r “Proffwyd”? Mae yna lawer, llawer o broffwydoliaethau Beiblaidd mewn perthynas â’r un hon “hyd yn oed wrth enw” ee Cân Solomon 5:16 yn y lanquage Hebraeg! wedi ei gyfieithu yn anffodus “yn gyfan gwbl... Darllen mwy "
Mae'n dweud ei fod oherwydd bod yr enw'n wrywaidd, ond defnyddiodd John ragenw cymharol ysbaddu, felly nid yw hyn yn awgrymu bod yr ysbryd yn berson.
Steve, cwestiwn da! Mae Beibl cyfeirio NWT yn offeryn da i’w egluro wrth i ni ei roi ar y bwrdd… Sylwch ble a sut y mae’n tynnu sylw at “ysbryd y gwirionedd” a “chynorthwyydd” A allech chi esbonio os gwelwch yn dda?
Muhammad?
O ystyried eich llwybr briwsion bara, rwy'n dyfalu y gallech fod yn Islamaidd. Os felly, byddai'n well ei ddweud yn llwyr er mwyn cael sgwrs am hynny.
Os na, yna byddai'n well o hyd nodi'ch pwynt.
100% Cywir! I resymu ar yr ysgrythurau mae llwybr briwsion bara, codwch y darnau, gwiriwch. Gwnewch yn siŵr o bopeth…. Fy mhwynt yw PAM na ddywedwyd wrthym y stori gyfan?
Wel wnes i ddim dyfalu Muhammad oherwydd i'r ysgrythurau fy arwain yno. Rwyf newydd glywed defnydd tebyg ohonynt o'r blaen.
Nid wyf yn dod o hyd i unrhyw beth anghyflawn am ddysgeidiaeth Iesu a gallaf yn bersonol ddod o hyd i gymwysiadau derbyniol a ffit o'r holl ysgrythurau hynny heb fod angen cyflwyno cymeriad newydd.
Dyna fy 2c.
Apollos
PS Mae'n hollol oddi ar y pwnc serch hynny. Nid yn unig ar gyfer yr edefyn hwn, ond ar gyfer y wefan gyfan mewn gwirionedd.
Diolch am egluro hynny. Fel y nodir yn y ddwy dudalen “About this Forum” a “Commenting Etiquette”, mae'r fforwm hwn yn ardal astudio Tystion Jehofa. Mae lleoedd eraill ar y WWW lle gall rhywun drafod safbwyntiau crefyddol eraill a byddem yn argymell yn gynnes eich bod yn manteisio ar yr adnodd toreithiog hwnnw.
Rwy'n credu bod y camgymeriad yn cael ei wneud yr eiliad rydyn ni'n ildio ein pwerau meddyliol i unrhyw gyfnod arall. Mae hanes wedi dangos bod pob crefydd yn mynd yn ddogmatig ac yn llygredig â syniadau a dehongliadau dynion o'r Beibl. Pan ddywedodd Pedr wrth Iesu “at bwy ydw i’n mynd i ffwrdd” ni ddywedodd oedd na pha sefydliad arall, dywedodd “pwy”. Gyda delfrydau anysgrifeniadol am waed sydd wedi lladd miloedd ymhlith athrawiaethau a dealltwriaeth eraill nad ydyn nhw'n ysgrythurol gywir. Rwy'n dod i'r ddealltwriaeth, hynny yw i Iesu pe bai edrych ato, A chael perthynas bersonol ag ef... Darllen mwy "
Mae'n rhaid i mi anghytuno â'r syniad bod 'delfrydau anysgrifeniadol am waed wedi lladd miloedd'. Mae'r datganiad hwnnw'n sicr yn berthnasol i awydd y gymuned feddygol i roi trallwysiadau, ond sut mae'n berthnasol i JWs? A all unrhyw un ddogfennu 'miloedd' o achosion lle mae ein safbwynt ar drallwysiadau gwaed wedi arwain at farwolaeth ddiangen? A thrwy 'ddogfen' rwy'n golygu rhywbeth mwy na dim ond derbyn datganiadau CYA meddyg neu ysbyty i'r wasg. Y gwir yw, mae llawfeddygaeth heb waed yn achub bywydau ar hyn o bryd - a bydd yn arbed miloedd lawer yn fwy - ac mae gan y byd, i raddau helaeth, JWs i ddiolch am... Darllen mwy "
Rhaid imi gytuno â Junachin ar hyn. Os ydym am wneud hawliad o'r fath, mae angen i ni ddarparu dogfennaeth i'w ategu.
Mae awgrym arall, Eseia 29: 12 yn sôn am lyfr a roddwyd i ddyn heb ei hidlo. Nid oes unrhyw groesgyfeiriadau yn yr adnod hon. Nid oes unrhyw sylwebaeth ychwaith yn llyfrau astudio Eseia nac yn unman yn llyfrgell WT. Pwy yw'r dyn di-rwystr hwn a beth yw'r llyfr hwn a roddir iddo?
Mae'n ymddangos ein bod yn dod oddi ar y pwnc. Beth yw'r pwynt rydych chi'n ei wneud?
Mae'n golygu Muhammed a'r Quran
Ydych chi'n meddwl bod llai na miloedd wedi marw o 1945 tan yn bresennol yn cynnal ein hathrawiaeth gwaed nad yw'n gywir yn y Beibl ???
Nid oes gen i unrhyw syniad faint - os o gwbl - a fu farw o gynnal athrawiaeth gwaed sy'n ymddangos yn berffaith gywir i mi. Mewn gwirionedd, nid wyf yn gweld sut y gallai unrhyw un wybod hynny. Ni allwn ychwaith wybod faint (miloedd?) A fyddai wedi marw o gymhlethdodau cysylltiedig â thrallwysiad pe na bai ein polisi wedi bod yn ymatal rhag trallwysiadau gwaed. Beth bynnag, mae amser wedi ein cyfiawnhau ar y mater hwn - a'r Duw rydyn ni'n ei addoli - felly pam fydden ni'n ystyried hyn fel enghraifft o wrthsefyll cyfeiriad yr ysbryd?
Rwy'n cytuno nad oes unrhyw ystadegau i gefnogi'r honiad hwn. Nid wyf yn credu y byddai hyd yn oed yn bosibl llunio'r fath. Serch hynny nid yw'n golygu y gallwn ddiswyddo colli bywyd a allai fod wedi digwydd. Mae'n ddiamau yn wir bod llawfeddygaeth heb waed yn arfer da. Fodd bynnag, er bod y maes meddygol yn dal i wneud cynnydd yn y maes hwnnw, byddai'n annidwyll gwadu bod llawer o benderfyniadau wedi'u gwneud mewn sefyllfaoedd brys dros yr hanner canrif ddiwethaf sydd wedi dod i ben gyda cholli bywyd, a bod rhai penderfyniadau wedi'u seilio ar dehongliad o'r ysgrythur wedi'i drosglwyddo o... Darllen mwy "
Cytunaf â'r syniad o ochri hyn nes y gallwn gael pwnc ar y pwnc.
Yn ôl yr arfer, sylw craff iawn, Apollos. Meleti, ystyriwch ei fod ar yr ochr arall.
Mae Mark 13, y dylai pob un ohonom fod yn ei ddarllen yr wythnos hon, yn gosod y mater mewn trefn glir ynglŷn â’r hyn yr ydym yn meddwl ein bod yn ei wybod am yr amseroedd gorffen, yn erbyn cerydd cryf Iesu i aros yn effro ac yn effro, a pheidio â meddwl ein bod yn gwybod o ddyddiadau a thymhorau.
Mae Deddfau 15:20 “i ymatal rhag pethau sydd wedi’u llygru gan eilunod ac rhag godineb ac o’r hyn sy’n cael ei dagu ac o waed” yn faes o’r fath lle mae’r arweiniad ysbryd yn agored i gael ei gwestiynu.
A yw'n rhesymol cymhwyso hyn i driniaethau meddygol ar gyfer platennau isel? Neu hemoffilia? Neu i newid ein safle?
Nid oes gennyf gyfatebiaeth, ond byddaf yn cynnig theori gyffredinol. Nid oes neb yn derbyn ysbryd sanctaidd yn awtomatig. Mae angen i ni i gyd ofyn amdano (Lu 11: 9). Fe'n sicrheir, os gwnawn hynny, y byddwn yn ei dderbyn ar yr amod bod yr hyn yr ydym yn gofyn amdano yn unol ag ewyllys Duw (1 Jo 5:14). Mae'n amlwg o'r adnod olaf hon y bydd cyfeiriad ysbryd Duw yn cael ei ddal yn ôl os nad yw'r mater dan sylw o fewn cylch gwaith dynion ar yr adeg hon. Nid yw'n anodd meddwl am enghreifftiau o sut y gallai hynny effeithio ar bethau. Yn gyntaf gadewch i ni... Darllen mwy "
Mor aml ag y mae Diarhebion 4: 18 yn cael ei amlygu, mae'n rhaid i mi feddwl tybed sut mae pennill 19 yn cael ei anwybyddu mor aml mewn achosion wrth i chi drafod.
Steve
Meddwl yn unig ...? Pan rybuddiodd yr Arglwydd ni i ddal ati i wylio… (Matt 24:42)… onid oedd e wir yn dweud bod angen i ni wylio ein Hunan ...?… O ran ein hymddygiad a’n perthynas bersonol / sefyll gyda Jehofa? Mae'n ymddangos bod y cyfeiriad at ddiwrnod Noa yn pwysleisio hyn ...? Ac o ran gweddïo am arweiniad, a’r Ysbryd ddim yn ymateb…?… Fy mhrofiad personol yw bod yn rhaid i ni dyfu i’r ffordd iawn i weddïo… Rydyn ni’n dysgu gwirionedd yr ysgrythur, lle mae eisoes yn gwybod beth sydd ei angen arnom .. ac os gweddïwn am ddeall pethau nad oes angen i ni eu deall, ei ofer… Dynion amherffaith '... Darllen mwy "
Daw llawer o feddyliau i'ch meddwl o'ch swydd ... Daw'r prif faen tramgwydd o gredu bod “y corff llywodraethu” wedi'i benodi gan Grist ... a bod sefydliad daearol wedi'i sefydlu erioed fel ein un ni yw ... Unrhyw un sydd wedi gwneud eu byddai gwaith cartref, yn gwybod bod y Cristnogion cynnar, wedi eu trefnu yn gynulleidfaoedd hunan-lywodraethol… Efallai fod cynulleidfa Jerwsalem wedi cael Pedr, a gweddillion y disgyblion gwreiddiol… ynghyd â Iago… ond nid oeddent mewn unrhyw ffordd, “Y Corff Llywodraethol” …! Paul a ddatrysodd unrhyw un o'r problemau ... ac yn yr achos cofnodedig o enwaediad bonedd, roedd gan gynulleidfa Jerwsalem... Darllen mwy "
Cytunaf yn llwyr. A hoffwn wneud rhai pwyntiau ychwanegol. Rwy'n ei chael hi'n anodd iawn credu y byddai Duw yn cyfarwyddo sefydliad o fodau dynol amherffaith trwy ysbryd sanctaidd ac yn dal i ganiatáu i'r amherffeithrwydd dynol arwain at wall dysgu'r sefydliad. I mi mae hyn yn trechu'r holl bwrpas o'u cyfarwyddo trwy ysbryd sanctaidd. Nid yn unig hynny, mae'n gwrth-ddweud y ffaith bod y Beibl yn rhydd o wallau - er iddo gael ei gorlannu gan ddynion amherffaith a gafodd eu cyfeirio gan ysbryd. Rhowch ffordd arall: sut y llwyddodd Jehofa i ddefnyddio ei ysbryd i gyfarwyddo ysgrifenwyr amherffaith... Darllen mwy "