[O ws15 / 08 t. 24 ar gyfer Hydref 19 -25]
“Mae cymdeithasau drwg yn difetha arferion defnyddiol.” - 1Co 15: 33
Y Dyddiau Olaf
“Mae’r Beibl yn galw’r oes a ddechreuodd yn 1914 yn‘ y dyddiau diwethaf. ’” - par. 1
Gan fod yr erthygl yn cychwyn gyda datganiad pendant, mae'n ymddangos yn deg y dylem wneud un ein hunain.
“Y Beibl Nid yw galwch yr oes a ddechreuodd yn 1914 'y dyddiau diwethaf.' ”
Pa ddatganiad sy'n wir? Yn wahanol i'r erthygl, byddwn nawr yn darparu cefnogaeth ysgrythurol i'n honiad.
Mae'r ymadrodd “dyddiau diwethaf” yn digwydd bedair gwaith yn yr Ysgrythurau Cristnogol yn Actau 2: 17-21; 2 Timothy 3: 1-7; James 5: 3; a 2 Peter 3: 3.
Mae'r paragraff yn cyfeirio at 2 Timothy 3: 1-5. Pryd bynnag y byddwn yn defnyddio'r darn hwn i gefnogi golygfa JW y dyddiau diwethaf, rydyn ni'n stopio yn adnod 5. Mae hynny oherwydd y nesaf dau bennill yn tueddu i danseilio ein cred mai dim ond yn 1914 y cychwynnodd y dyddiau diwethaf. Yno, mae Paul yn cyfeirio at amodau o fewn y gynulleidfa Gristnogol, amodau y byddai cenedlaethau olynol o Gristnogion i lawr trwy'r oesoedd yn eu hwynebu.
Yn yr un modd, nid yw James 5: 3 a 2 Peter 3: 3 yn gwneud unrhyw synnwyr os ydym o'r farn y gallant fod yn berthnasol i'n diwrnod ni yn unig. Serch hynny, mae'r darn mwyaf argyhoeddiadol o dystiolaeth na ddechreuodd y dyddiau diwethaf yn 1914 i'w gael yn Actau 2: 17-21. Yno, mae Peter yn cyfeirio at y digwyddiadau yr oedd ei gynulleidfa yn dyst iddynt ac yn eu defnyddio i brofi eu bod yn gweld cyflawniad proffwydoliaeth Last Days Joel.
Tra bod Peter yn dechrau'r dyddiau diwethaf yna, yn y ganrif gyntaf, mae hefyd yn dangos bod geiriau Joel yn gwneud y diwedd. Mae'n cyfeirio at arwyddion yn y nefoedd - yr haul yn troi at dywyllwch, y lleuad yn waed, a dyfodiad “diwrnod mawr a darluniadol yr Arglwydd.” Nawr mae hynny'n swnio'n llawer iawn fel yr hyn y soniodd Iesu amdano yn Mathew 24: 29 , 30 wrth siarad am ei ddychweliad, onid yw?
Byddai'n ymddangos felly bod y dyddiau olaf yn cyd-fynd â'r Cyfnod Cristnogol. Dechreuon nhw gyda digwyddiadau yn nodi galwad gychwynnol Plant Duw yr oedd yr holl greadigaeth wedi bod yn aros amdanyn nhw ers miloedd o flynyddoedd, ac maen nhw'n gorffen gyda'r rhai olaf o'u nifer yn cael eu casglu. (Ro 8: 16-19; Mt 24: 30, 31)
Amseroedd Beirniadol, Anodd Delio â nhw
Mae'r paragraff cyntaf yn parhau gydag anwiredd pendant arall.
“Mae'r 'amseroedd tyngedfennol hyn sy'n anodd delio â nhw' wedi'u nodi gan amodau sydd gwaeth o lawer nag unrhyw brofiad a brofwyd gan ddynolryw cyn y flwyddyn hinsoddol honno. ”
Mae'r datganiad hwn yn anwybyddu ffeithiau hanes. Roedd yr oesoedd tywyll gwaeth o lawer na dim y mae'r wyth miliwn o Dystion Jehofa sy'n astudio erthygl yr wythnos hon erioed wedi'i brofi. Cymerwch, er enghraifft, y cyfnod amser a gwmpesir gan y Rhyfel 100 Mlynedd a'r Pla Du. Dychmygwch ganrif o ryfel ac yna'r pla bubonig. Effeithiodd y pla ar Ewrop gyfan, rhannau o Affrica, a lledaenu trwy'r gogwydd i Asia a China. Dychmygwch fyw yn Ewrop ar adeg pan fu farw un o bob tri pherson o'r Pla Du, i beidio â chyfrif y rhai a laddwyd gan y cleddyf. Credwch neu beidio, amcangyfrifon ceidwadol yw'r rheini. Mae ymchwilwyr eraill yn rhoi nifer y meirw yn Ewrop ar 60% o'r boblogaeth, ac yn honni bod poblogaeth y byd wedi gostwng 25% o ganlyniad.[I]
Allwch chi dynnu llun o hynny? Nawr meddyliwch am eich profiad bywyd eich hun. Dim ond trwy droi llygad dall at ddigwyddiadau hanes y gellir arwain Tystion Jehofa i gredu bod ein diwrnod yn cael ei nodi gan “Amodau llawer gwaeth nag unrhyw rai a brofwyd gan ddynolryw cyn 1914”. I unrhyw un sy'n gwybod, mae'r datganiad hwn yn warthus.
Nid yn unig hanes hynafol y mae'n rhaid i ni fod yn anwybodus ohono. Rhaid inni hefyd droi llygad dall at ein hanes ein hunain.
“Ar ben hynny, bydd y byd yn parhau i ddirywio, oherwydd darogan proffwydoliaeth y Beibl y bydd‘ dynion drygionus ac impostors yn symud ymlaen o ddrwg i waeth. ’” - 2 Tim 3: 13.
Ni allwn fynd heibio i baragraff cyntaf yr erthygl o hyd, oherwydd dyma ddatganiad ffug arall i ddelio ag ef. Yn gyntaf oll, mae'r erthygl yn camddyfynnu 2 Timothy 3: 13. Yn ôl hawliau, dylai fod wedi cynnwys elipsis ar ôl “o ddrwg i waeth” oherwydd bod yr adnod lawn yn darllen:
“Ond bydd dynion drygionus ac impostors yn symud ymlaen o ddrwg i waeth, camarweiniol a chael eich camarwain. ”(2Ti 3: 13)
Mae hyn yn dal i fod yn rhan o rybudd Paul i Timotheus am amodau sy’n nodi’r “dyddiau olaf”. Felly, mae'n dal i siarad am y gynulleidfa Gristnogol, nid y byd yn gyffredinol. Ers dechrau'r 20th ganrif, mae amodau'r byd wedi gwaethygu ac yna gwella ac yna gwaethygu eto ac yna gwella hyd yn oed yn fwy. Fodd bynnag, ers dydd Paul ac hyd at ein hamser mae “dynion drygionus ac impostors” yn y gynulleidfa Gristnogol wedi parhau i “symud ymlaen o ddrwg i waeth, gan gamarwain a chael eu camarwain.” Dim ond un achos o bwynt yw cynulleidfa Tystion Jehofa. Felly nid oedd Paul yn rhoi arwydd inni allu mesur pa mor agos ydym at ddychweliad Crist. Nid yw’n sôn o gwbl am ddychweliad Crist. Yr hyn y mae mewn gwirionedd yn ein rhybuddio amdano yw cael ei gamarwain gan ddynion drygionus. (Gweler hefyd 2Ti 3: 6, 7)
“Mae Cymdeithasau Drwg yn difetha Arferion Defnyddiol”
Yn olaf, rydym yn mynd y tu hwnt i'r paragraff cyntaf.
Ni ellir dadlau â gwirionedd a nodwyd yn blaen fel yr hyn a geir yn 1 Corinthiaid 15:33. O ystyried hynny, beth yw cysylltiad gwael?
“Er ein bod ni eisiau bod yn garedig hyd yn oed gyda’r rhai nad ydyn nhw’n dilyn deddfau Duw, ni ddylem ddod yn gymdeithion agos iddynt neu ffrindiau agos. Byddai'n anghywir felly i un o Dystion Jehofa sy'n berson sengl hyd yn hyn unigolyn o'r fath nad yw'n ymroddedig ac yn ffyddlon i Dduw ac nad yw'n parchu ei safonau uchel. Mae cynnal uniondeb Cristnogol yn bwysicach o lawer na dod yn boblogaidd gyda phobl nad ydyn nhw'n byw yn ôl deddfau Jehofa. Dylai ein cymdeithion agos fod y rhai sy'n gwneud ewyllys Duw. Dywedodd Iesu: ‘Pwy bynnag sy’n gwneud ewyllys Duw, fy mrawd a chwaer a mam yw hwn.’ ”- Marc 3: 35.
Yr egwyddor a nodir yma yw na ddylem ddod yn ffrindiau agos, heb sôn am briodi unrhyw un, nad yw'n dilyn deddfau Duw, nad yw'n parchu ei safonau uchel, ac nad yw'n cynnal uniondeb Cristnogol. Mae'n bwysicach cadw uniondeb na bod yn boblogaidd gyda phobl nad ydyn nhw'n byw yn ôl deddfau Jehofa.
Wel a da. Un o ddeddfau mwyaf blaenllaw Jehofa yw’r cyntaf un o’r Deg Gorchymyn: “Rhaid i chi beidio â chael unrhyw dduwiau eraill heblaw fi.” Mae duw yn rhywun rydyn ni'n ufuddhau iddo yn ymhlyg ac yn ddiamau. Felly, pan orchmynnwyd iddo roi’r gorau i bregethu, nododd Pedr a’r apostolion, “Rhaid inni ufuddhau i Dduw fel llywodraethwr yn hytrach na dynion.” (Actau 5: 29)
Ai tybed fod Tystion Jehofa newydd gymhwyso eu hunain fel cymdeithasau gwael? Wedi'r cyfan, os bydd rhywun yn eu plith yn nodi bod dysgeidiaeth y Corff Llywodraethol yn anysgrifeniadol ac yn ceisio dangos hyn gan ddefnyddio'r Beibl, mae'r un hwnnw'n cael ei fwrw allan a'i dorri oddi wrth deulu a ffrindiau.
Mae yna lawer ohonom ni nawr sy'n parhau i gysylltu â Thystion Jehofa. Fodd bynnag, nid y Sefydliad yr ydym yn ei gysylltu ag ef, ond unigolion. Dyna pam y byddwn yn gwrthod cymrodoriaeth â rhai cyn-ffrindiau a chymdeithion nad ydynt, er eu bod hyd yn oed yn henuriaid yn y gynulleidfa, yn dilyn cyfraith Duw ynglŷn ag ufuddhau iddo dros ddynion, ac nad ydynt felly'n cynnal uniondeb Cristnogol. Mae rhai o’r fath yn ymddangos i ddynion fel gweinidogion cyfiawnder, ond mae eu gweithiau di-gariad yn aml yn cael eu hamlygu gan y ffordd y maent wedi cam-drin y “rhai bach” yn dangos eu bod yn gysylltiad gwael. (2Co 11: 15; Lu 17: 1, 2; Mt 7: 15-20)
Mae yna rai ymhlith Tystion Jehofa sy'n gwybod bod rhai o'n dysgeidiaeth yn ffug, ond sy'n dewis eu dysgu beth bynnag o'r platfform neu yn y weinidogaeth maes. Pam? Oherwydd ofn dyn. Maen nhw eisiau aros yn “boblogaidd gyda phobl nad ydyn nhw'n byw yn ôl deddfau Jehofa.” Ar y llaw arall, mae nifer cynyddol yn cadw eu cyfanrwydd Cristnogol er ei fod yn golygu cael eu herlid gan gyd-dystion Jehofa, yn union fel y cafodd Pedr a’r apostolion eraill eu herlid gan gyd-Iddewon. Weithiau mae'r erledigaeth ar ffurf llofruddiaeth a llofruddiaeth cymeriad. Bryd arall, mae'n edrych tuag at gael ei dorri i ffwrdd oddi wrth bawb sy'n annwyl inni.
Bellach mae disfellowshipping yn cael ei ddefnyddio fel arf tywyllwch yn yr un ffordd fwy neu lai yn yr eglwys Gatholig hynafol a ddefnyddir i ysgymuno. (Gwel “Arf o Dywyllwch” am fanylion.)
Priodi “Dim ond yn yr Arglwydd”
Mae’r cwestiwn wedi codi ymhlith y rhai ohonom sy’n dal i fod yn sengl ac sydd wedi deffro i’r realiti ysbrydol newydd hon, “Sut ydw i nawr i briodi yn yr Arglwydd yn unig.” Cyn hyn, roedd yr ateb yn syml: Priodi Tystion Jehofa arall. Fodd bynnag, nawr beth ydyn ni'n ei wneud?
Nid oes ateb hawdd, ond byddwn yn dweud wrthych fod y Watchtower wedi rhoi ateb uniongyrchol inni, er yn ddiarwybod iddo. “Ein cymdeithion agos ddylai fod y rhai sy'n gwneud ewyllys Duw.” Efallai y bydd rhywun yn chwilio am gymar addas ymhlith Tystion Jehofa (neu rywle arall) ac yna gweld a yw ef neu hi'n barod i gefnu ar y ddysgeidiaeth ffug sy'n ei wahanu oddi wrth Grist. (Ioan 4: 23) Os felly, os yw'r unigolyn yn barod i ufuddhau i Dduw fel llywodraethwr ar ddynion hyd yn oed os yw'n golygu dioddef gwaradwydd Crist - dirmyg y gynulleidfa - yna mae'n ddigon posib bod rhywun wedi dod o hyd i gymar addas yn yr Arglwydd . (He 11: 26; Mt 16: 24)
Mae yna lawer o unigolion cain ymhlith Tystion Jehofa. Dynion a menywod da sy'n ceisio arddangos rhinweddau Cristnogol cariad, gonestrwydd a rhinwedd. Mae yna hefyd lawer o unigolion sydd â math o ddefosiwn duwiol, ond sy'n profi'n ffug i'w rym. (Gweler 2Ti 3: 5. Rydyn ni'n dal yn y dyddiau olaf wedi'r cyfan.) Gellir dweud yr un peth am aelodau crefyddau eraill. Y llinell rannu y mae Tystion Jehofa yn glynu ati yw’r gred mai nhw yn unig sydd â’r gwir. Meddyliais unwaith felly, ond mae astudiaeth annibynnol o’r Beibl wedi fy nysgu bod yr holl gredoau craidd sy’n gwneud Tystion yn unigryw yn seiliedig ar ddysgeidiaeth dynion ac nad oes ganddynt sylfaen yn yr Ysgrythur. Felly, er eu bod yn wahanol mewn sawl ffordd i'r mwyafrif o grefyddau Cristnogol eraill, mae Tystion yr un peth yn yr elfen allweddol honno o ymostwng i ddysgeidiaeth a thraddodiadau dynion dros Dduw a'i Air.
Yn Gysylltu â'r Rhai Sy'n Caru Jehofa
Pwrpas yr erthygl hon yw argyhoeddi Tystion Jehofa i aros ar wahân i’r byd a’r crefyddau “ffug” o’u cwmpas. Mae'r paragraff olaf yn atgyfnerthu'r meddylfryd hwn:
“Fel addolwyr Jehofa, mae angen i ni ddynwared Noa a’i deulu a Christnogion ufudd y ganrif gyntaf. Rhaid inni gadw ar wahân i'r system ddrygionus o bethau o'n cwmpas a cheisio cymdeithion adeiladu ymysg y miliynau o'n brodyr a'n chwiorydd ffyddlon ... Os ydym yn gwylio ein cymdeithasau yn y dyddiau diwethaf hyn, efallai y byddwn yn bersonol yn byw reit trwy ddiwedd y system ddrwg hon a i mewn i fyd newydd cyfiawn Jehofa nawr mor agos wrth law! ”
Y syniad yw nad yw ein hiachawdwriaeth yn cael ei hennill yn bersonol, ond ei bod yn ganlyniad aros y tu mewn i Sefydliad tebyg i arch Tystion Jehofa.
O, ei bod mor hawdd â hynny! Ond yr un mor dda nad ydyw.
____________________________________
[I] Gweler Wicipedia am gysylltiadau â ffynonellau allanol.
O ran y gwyliwr hwn, mae alex yn tynnu sylw at yr un na allaf ymddangos ei fod yn rhoi sylwadau. Mae'n ymddangos bod Sechareia 8; 23 lle mae'n dweud y bydd dynion o'r cenhedloedd yn gafael yn sgert y dyn sy'n em i'm meddwl beth bynnag yn siarad am bobl yn ateb yr alwad i roi ffydd yng nghrist Iesu. Er y gallech fod yn y lluosog oni fyddai'n rhesymol dod i'r casgliad bod yr apostolion a aeth allan i'r cenhedloedd yn dechrau llenwi hyn yn llawn er mwyn eu hannog i roi ffydd yn y gem... Darllen mwy "
Mae hyn gan NWT: 23 “Dyma beth mae Jehofa o fyddinoedd wedi’i ddweud,‘ Yn y dyddiau hynny bydd deg dyn allan o holl ieithoedd y cenhedloedd yn gafael, ie, fe fyddan nhw mewn gwirionedd yn gafael yn y sgert am ddyn sy’n Iddew, gan ddweud: “Fe awn gyda CHI bobl, oherwydd clywsom [fod] Duw gyda CHI bobl.” ’” Mae problemau gyda’r cyfieithiad hwn. Nid yw'r testun gwreiddiol yn cynnwys “pobl”, a dim ond “CHI” sydd ganddo trwy oblygiad. Mewn cyferbyniad, dywedir bod y deg dyn yn gafael yn Dyn sydd... Darllen mwy "
Diolch am rannu hyn, Anon. Mae hwn yn fewnwelediad gwerthfawr iawn. Byddaf yn ei gadw mewn cof y tro nesaf y bydd rhywun yn ceisio defnyddio Zech. 8:23 i gefnogi’r dosbarth eneiniog fel grŵp y mae’n rhaid i’r defaid eraill lynu wrtho am iachawdwriaeth.
Yn hollol ddienw yn fy ymchwil, edrychais ar gryn dipyn o gyfieithiadau gwahanol ac ni sylwais ar y gair pobl yn unrhyw un ohonynt. Nid wyf yn gwybod yn sicr yn wlypach neu beidio y gair yr ydych yn y lluosog yn yr ysgrifau gwreiddiol. Roeddwn yn gwneud y pwynt, hyd yn oed os mai dyna'r dyn a grybwyllir yn y testun yn dal i ymddangos yn berthnasol i nadolig.
Yn seiliedig ar y testun Hebraeg, nid oes presenoldeb y gair “chi” hyd yn oed. Yn hytrach na dweud, “Fe awn gyda chi bobl” neu hyd yn oed “Fe awn gyda chi” dim ond “Byddwn yn mynd GYDA”. Mae'r gair “gyda” yn dangos fel y gair Hebraeg “immakem”, arddodiad syml, ac ymddengys nad yw'r syniad o 'rif' yn amhenodol. Felly, cymerir a mewnosodir y geiriau “chi” neu “chi bobl”. Y naill ffordd neu'r llall, dylai cyfieithiad cywir fod yn dangos cromfachau yma mewn gwirionedd. Gan nad oes unrhyw wrthrych penodol ar gyfer “mynd”, rhaid i'r cyfieithydd wneud rhagdybiaeth. Yn seiliedig ar strwythur y frawddeg... Darllen mwy "
Diddorol iawn. Mae'n enghraifft arall i ddangos y gall NWT fod yn rhagfarnllyd iawn ar brydiau a'i bod yn hanfodol er mwyn deall yn dda weld cyfieithiadau amrywiol ac, o ddewis, gyda throednodiadau da.
Rhag ofn yr adnod hon: _http: //studybible.info/compare/Zechariah%208: 23
Helo bawb Meleti, mae'n rhaid i mi ddiolch i chi eto am arsylwadau meddylgar ar ba mor beryglus mewn amser rydyn ni'n byw. Hoffwn rannu gyda chi fy arsylwadau wrth ateb y cwestiwn a ofynnwyd ym mharagraff 4 ar y darn - gan ofyn i'r darllenwyr ddangos sut maen nhw yn paratoi eu hunain ar gyfer lifft yn y byd newydd. I mi, ac fel eich darllenwyr eraill, ac i'r rhai sydd yn syml 'ddim yn y Gwirionedd' (mae'n rhaid i ni lawer y tu allan fod yn ffiaidd ac yn aflan (!) - a chredaf pe byddech chi'n gofyn i unrhyw Joe Bloggs ar y stryd fawr... Darllen mwy "
Ac fel ar gyfer paragraff 7 marc 3; 35 mae'r rhai sy'n gwneud ewyllys duw yn frodyr a chwiorydd bedydd ac yn dewis ffrind marraige oddi wrthynt, Unwaith eto dywedir wrth fwyafrif helaeth y tystion nad ydynt yn frodyr nadolig o gwbl. A ydyn nhw ai peidio, allwn ni ddim ei chael hi'r ddwy ffordd, ac os nad ydyn nhw sut y gellir dweud eu bod yn gwneud duwiau mewn gwirionedd. A all unrhyw un esbonio hynny?
Yn fy marn i, nid oes gan bara 11 john 17 v3 lawer i'w wneud â'r llyfrau a'r cylchgronau a gynhyrchwyd gan y sefydliad ond mae ganddo lawer i'w wneud â duwiau gair mae'r Beibl ei hun yn gweld adnodau 6, 8 a 17 2 mae corinthiaid 6v 14 yn sôn am beidio â chymryd rhan mewn addoliad paganaidd eilunod. Ac mae priodi yn yr arglwydd yn unig yn golygu dim ond nad ydym yn siarad yma am ddim ond tyst bedydd ymroddedig o Jehofa. Ar gyfer ystyr yr arglwydd paul yw'r arglwydd jesus christ, oni fyddai'n wir pe bai paul yn golygu... Darllen mwy "
Helo Dad Jack. Sylwaf eich bod yn hoffi cyfeirio at adnodau o’r Beibl gan ddefnyddio’r gyfundrefn enwau v. Wrth gwrs rydych yn rhydd i wneud hynny. Fodd bynnag, os ydych chi'n defnyddio: bydd y feddalwedd yn cydnabod yr hyn rydych chi'n cyfeirio ato ac yn darparu dolen i fersiwn o'r Beibl er mwyn edrych yn hawdd arno.
Cymharwch Ioan 17 v3 ag Ioan 17: 3. Fel y gallwch weld mae'n cydnabod “Ioan 17” ond yn colli'r cyfeiriad at adnod 3.
Dim ond awgrym defnyddiol.
Diolch. Rwy'n gwneud hynny yna doeddwn i ddim yn gwybod hynny. Diolch am eich gwaith caled.
Gwelodd ddyfynbris doniol ar wefan arall. Ei hanfod oedd, “Pryd bynnag y mae WT yn newid ei ddehongliadau a'i athrawiaethau, maen nhw'n ei alw'n 'olau newydd'. Yn unig, mae’r T yn ddistaw… ”
“Bydd cadw at y rhai sy’n cael eu harwain gan ddoethineb a roddir gan Dduw yn ein helpu i“ sefyll yn gadarn yn y ffydd ”yn ystod yr amseroedd anodd iawn hyn” paragraff 19. A yw’r canlynol yn ganlyniad doethineb a roddwyd gan Dduw? “Yn y gorffennol, fe wnaethon ni DRWY i’r cystudd mawr ddechrau ym 1914 pan ddechreuodd y Rhyfel Byd Cyntaf. RYDYM YN DDA bod Jehofa wedi “torri’n fyr” y dyddiau hynny ym 1918 pan ddaeth y rhyfel i ben fel y gallai’r rhai eneiniog sy’n weddill ar y ddaear bregethu’r newyddion da i’r holl genhedloedd. (Mathew 24:21, 22) Ar ôl i’r gwaith pregethu hwnnw gael ei gwblhau, fe wnaethon ni DISGWYL y byddai byd Satan yn cael ei ddinistrio. Felly ni... Darllen mwy "
Nid yw'r camymddwyniadau watchtower 2 timothy 3 pennill 1 i 5 yn broffwydoliaeth am amodau ar ôl 1914 ond yn ddisgrifiad o'r agweddau a oedd yn bodoli yn y diwrnod pauls. yn eich barn chi, ond dim ond yr eneiniog hyn a elwir yn .3 john 2v 3 ac 12 yn fy marn i nid oes a wnelont â chymdeithasu gan gynnwys caneli gwybodaeth hy y rhyngrwyd ond mae'n anogaeth bersonol i osgoi nodweddion fel awydd y cnawd (ymddygiad anfoesol) o y llygaid (chwennych... Darllen mwy "
Rydych chi'n siarad yn gywir am “yr eneiniog fel y'i gelwir”. Os edrychwn yn fanwl ar hanes y WT ar ddiwedd y 19eg a dechrau'r 20fed ganrif, mae'n amlwg nad oedd gwirionedd beiblaidd yn eu meddiant - o leiaf nid llawer ohono. Nid oes unrhyw reswm i gredu y byddai Duw a Christ wedi archwilio Myfyrwyr y Beibl ac wedi canfod eu bod yn darparu bwyd ysbrydol iawn bryd hynny, yn fwy felly nag unrhyw grefydd arall. Ceryddodd Rutherford bron popeth yr oedd Russell a Myfyrwyr y Beibl yn sefyll drosto. Heddiw, pe bai JW yn hebrwng... Darllen mwy "
1914. Peidiwch byth â darllen “The Gentile Times Reconsidered” gan Carl Olof Jonsson os ydych chi'n dymuno hongian ymlaen i'r flwyddyn drysor hon. Byddwch yn barod am ryw anghyseinedd gwybyddol go iawn. Mae'r ymchwil a aeth i'w lyfr yn syfrdanol.
Hyd yn oed yn fwy dinistriol na “The Gentile Times Reconsidered” yw ei lyfr arall, “Sign of the Last Days - When?” Mae'r llyfr hwn yn dymchwel yn llwyr y syniad o 1914 yw dechrau'r dyddiau diwethaf. Nid yn unig oherwydd nad 607BC oedd y flwyddyn y dinistriwyd Jerwsalem, ond gwallau wrth ddehongli Daniel, y diffygion wrth edrych ar amodau cyfredol y byd fel “arwyddion” (gan nad ydyn nhw mor ddiffiniol ag yr hoffai WT inni gredu) ac yn bwysicaf oll, hynny Nid yw Matthew yn dweud bod y digwyddiadau hyn yn arwyddo. Roeddent yn amodau y dylem eu disgwyl ond NA ddylem gael ein twyllo i feddwl... Darllen mwy "
Os edrychwch ar ysgrifau a meddwl Paul yn astud, fe welwch yn gyflym: YN YR ARGLWYDD = YN NGHRIST Crist yw'r Arglwydd yma. Ni allai fod yn symlach na hynny. Ond yn ôl athrawiaeth swyddogol JW, NI all y mwyafrif o JWs gadarnhau eu bod “yn yr Arglwydd”, yn gyfystyr ag “yng Nghrist.” Felly mae'n rhaid i ni ofyn, pam mae 99.99% o JWs yn diystyru'r cyngor beiblaidd i briodi “yn yr ARGLWYDD yn unig”? I briodi yn yr Arglwydd, yn gyntaf rhaid i chi fod yn yr Arglwydd eich hun. (Nid yw 99.8% o JWs yn proffesu bod “yn yr Arglwydd”, ac o... Darllen mwy "
erthygl ardderchog!
Meleti, “Felly, er eu bod yn wahanol mewn sawl ffordd i’r mwyafrif o grefyddau Cristnogol eraill, mae Tystion yr un peth yn yr elfen allweddol honno o ymostwng i ddysgeidiaeth a thraddodiadau dynion dros Dduw a’i Air.” Mae hyn yn wir iawn. Mae Cristnogion yn mynychu'r eglwys sy'n teimlo'n iawn iddyn nhw oddef pa broblemau bynnag y byddan nhw'n eu gweld yn y pen draw, gyda llawer yn credu bod Duw yn gwybod a bod Duw yn caniatáu. Mae yna gyn Dystion sydd heddiw yn Babyddion, Myfyrwyr Beibl, Iddewon, Pentecostaidd ac ati. Fe ddaethon nhw o hyd i rywbeth mwy cyfforddus, rhywbeth maen nhw'n credu sy'n agosach at wirionedd na'r JWs. Gwnaeth pob un y penderfyniad i adael... Darllen mwy "
“Felly, er eu bod yn wahanol mewn sawl ffordd i’r mwyafrif o grefyddau Cristnogol eraill, mae Tystion yr un peth yn yr elfen allweddol honno o ymostwng i ddysgeidiaeth a thraddodiadau dynion dros Dduw a’i Air” Fe wnes i ddatgysylltu oddi wrth JW ac rydw i bellach yn aelod o efengylaidd rydd. eglwys. Mae credo'r eglwys yn seiliedig ar y Beibl ac mae gennym grwpiau astudio beiblaidd lle mae ysgrythurau'n cael eu harchwilio a'u trafod yn agored. Weithiau yn ystod pregethau gwahoddir sylwadau a safbwyntiau ac mae'r cyfraniadau hyn fel arfer yn seiliedig ar y Beibl. Mae'n wir bod yr eglwys yn cydymffurfio â thraddodiad efengylaidd eang ond traddodiadau o ddehongli ysgrythurol,... Darllen mwy "
“Cysylltwch â’r rhai sy’n caru Jehofa” hy Tystion Jehofa. Ers gadael y Sefydliad, darganfyddais nad oedd y ddysgeidiaeth hon ar gyfer JWs ond yn ein gwahanu oddi wrth ein cyd-ddyn. Ar ôl i ni ryddhau'r agwedd elitaidd honno mor gyffredin ymysg JWs, rydyn ni'n dechrau gweld ein cyd-ddyn mewn goleuni cwbl newydd sy'n agor llawer o gyfleoedd i bregethu newyddion da'r Deyrnas yn fwy effeithiol. Rydym hefyd yn fwy tueddol o ddangos caredigrwydd a chariad at y rhai mewn angen p'un a ydynt yn gwrando ar y newyddion da am beidio.
Cytuno'n llwyr.
Yr hyn sydd mor ysgytiol am yr astudiaethau gwylwyr dŵr hyn yw'r ffaith ei bod yn ymddangos bod gan y tystion eu neges eu hunain ym mhob paragraff ac yn aml iawn mae'r ysgrythurau'n cael eu cymryd yn bennaf allan o'u cyd-destun i ategu eu barn yn yr erthygl. Mae'n ddrwg gen i ond nid dyna'r ffordd i astudio'r ysgrythurau. Rwyf newydd ddarllen yr erthygl eto a'i anhygoel, faint o ysgrythurau sydd wedi'u cymhwyso mewn ffyrdd nad ydynt yn cynrychioli'r gwir ystyr y tu ôl i'r pennill wrth ei ddarllen yn ei gyd-destun. Mae gan y tystion eu hagenda eu hunain... Darllen mwy "
Dim ond rhai arsylwadau: Par. Dywed 4: Mae elfennau crefyddol, gwleidyddol a masnachol y byd hwn - gan gynnwys eu sianeli gwybodaeth - o dan ddylanwad “duw y system hon o bethau,” Satan y Diafol Hmm. yr elfennau crefyddol a'u sianeli gwybodaeth ... onid crefydd yw'r sefydliad? Os nad ydyn nhw'n elfen grefyddol, yna beth ydyn nhw? Par 6: Pe byddem yn cysylltu â'r rhai nad ydynt yn ufuddhau i gyfreithiau Duw, efallai y byddem yn tueddu i wneud yr hyn a wnânt er mwyn cael ein derbyn ganddynt. A ddylem ni gysylltu â'r rhai sy'n derbyn y cyngor: Anrhydeddwch y Mab... Darllen mwy "
Mae'r erthygl hon yn ddoniol a gadewch i ni sicrhau bod rhai pwyntiau da, ychydig yn fwy hefyd (llawer mwy o bethau yma am ufuddhau) pan edrychwch ar wefan Jw mae ganddyn nhw setup tudalen. A yw tystion Jehofa yn gwahardd rhai ffilmiau, llyfrau neu ganeuon ?? Dwi'n hoff iawn o'r gair maen nhw'n dewis gwaharddiad. Wel os ydych chi'n darllen y dudalen fer honno, maen nhw'n dweud (iawn maen nhw'n ei ddweud) mater i bobl yw penderfynu beth sy'n dda ac yn weladwy i'w wylio. Cadarn os ydych chi'n dweud hynny. Edrychwch y gallwn ni i gyd wylio rydyn ni ei eisiau, mae cydwybod pob unigolyn i fyny iddyn nhw, ychydig... Darllen mwy "
Par. Dywed 4 o’r erthygl: Mae elfennau crefyddol, gwleidyddol a masnachol y byd hwn - gan gynnwys eu sianeli gwybodaeth - o dan ddylanwad “duw y system hon o bethau,” Satan y Diafol
Hmm… elfennau crefyddol a’u sianeli gwybodaeth…. yna beth yw'r sefydliad? Ddim yn elfen grefyddol? Os na, beth ydyn nhw?
Gwerthfawrogi'r erthygl hon yn fawr, mae Prydain Fawr wir yn atgyfnerthu eu hofn mai'r unig ffordd i iachawdwriaeth yw aros yn y sefydliad a chysylltu â JW sef yr unig rai sy'n gwneud ewyllys Duw a nhw yw'r unig gymdeithasau da. Mae Prydain Fawr yn mesur ysbrydolrwydd person yn ôl faint o oriau sy'n cwrdd â phresenoldeb ac ufudd-dod i'r rhai sy'n cymryd yr awenau hyd yn oed os nad yw rhai o'r henuriaid hynny yn ufuddhau i'r gair eu hunain, mewn gwirionedd mae'n rhaid gwerthfawrogi eu perthynas â Duw yn fwy, ac ufuddhau i'r ysgrythurau ddim cysylltu ag unrhyw un nad ufuddhau i'r gair. Mae'n anodd iawn... Darllen mwy "