[O ws5 / 16 t. 13 ar gyfer Gorffennaf 11-17]
“Daliwch i ganfod beth yw ewyllys Jehofa.” -Eph 5: 17
Dechreuwn yr astudiaeth hon trwy gywiro'r testun thema fel y'i nodwyd uchod o'r NWT.[I] Nid oes unrhyw sail gadarn dros fewnosod “Jehofa” pan nad yw’r holl lawysgrifau hynafol - ac mae dros 5,000 ohonyn nhw - yn defnyddio’r enw dwyfol. Beth Effesiaid 5: 17 dywed mewn gwirionedd yw 'dal i ganfod beth yw ewyllys yr Arglwydd.' Wrth gwrs, nid yw ein Harglwydd Iesu yn gwneud dim o'i fenter ei hun, felly mae ei ewyllys yn gyfystyr ag ewyllys ei Dad, ond trwy ddefnyddio Arglwydd yma, rydyn ni'n atgoffa'r darllenydd mai Iesu yw ein Brenin, a bod yr holl awdurdod wedi'i roi iddo. (John 5: 19; Mt 28: 18) Felly mae ysgrifennwr yr erthygl yn gwneud anghymwynas â ni pan fydd yn tynnu ein sylw oddi wrth Iesu fel y gwna yn y paragraff cyntaf. Mae’n cyfaddef bod Iesu wedi rhoi’r gorchymyn inni bregethu a gwneud disgyblion trwy ddweud “… rhoddodd Iesu Grist y gorchymyn heriol hwn, er mor wefreiddiol, i’w ddilynwyr…”, yna’n ei dynnu oddi wrth Iesu ar unwaith trwy barhau â, “… ein hymlyniad ffyddlon i Gorchmynion Jehofa, gan gynnwys y gorchymyn i rannu yn y gwaith pregethu… ”
Pam lleihau pwysigrwydd rôl Crist? Daw'r gorchymyn i bregethu yn yr adnod nesaf ar ôl y datganiad yn Matthew 28: 18 bod 'pob awdurdod wedi cael Iesu yn y nefoedd ac ar y ddaear'. Os yw pob awdurdod wedi cael ei roi iddo nid yn unig ar y ddaear, ond hyd yn oed yn y nefoedd dros yr angylion, pam nad ydyn ni'n rhoi'r anrhydedd sy'n ddyledus iddo?
A allai fod trwy leihau rôl Iesu, y gallwn wella rôl dynion? Mae Corinthiaid Cyntaf 11: 3 yn dangos bod rhwng Duw a Dyn yn sefyll Iesu. Effesiaid 1: 22 yn dangos mai ef yw pennaeth y gynulleidfa. Nid yw'r naill Ysgrythur yn darparu safle canolradd i'w lenwi gan gorff elitaidd o ddynion, fel y Corff Llywodraethol, a gomisiynir i ddehongli ewyllys ein Harglwydd a benodwyd yn ddwyfol.
Abwyd a Newid
Iesu yw ein Meistr. Bydd yn cosbi rhai ei weision nad ydyn nhw'n gwneud ei ewyllys.
“. . . Yna bydd y caethwas hwnnw a ddeallodd ewyllys ei feistr ond na wnaeth baratoi na gwneud yr hyn a ofynnodd yn cael ei guro â llawer o strôc. 48 Ond bydd yr un nad oedd yn deall ac eto a wnaeth bethau sy'n haeddu strôc yn cael ei guro heb lawer. . . . ” (Lu 12: 47, 48)
Felly mae er ein budd gorau canfod beth yw ewyllys yr Arglwydd mewn gwirionedd. Fodd bynnag, fel Cristnogion llawn offer, rhaid inni warchod yn erbyn y rhai a fyddai wedi inni ddilyn eu hewyllys yn enw'r Arglwydd. (2Ti 3: 17) Maen nhw'n gwneud hyn gan ddefnyddio techneg o'r enw “abwyd a switsh”.
Er enghraifft, yr abwyd:
“… Nid yw’r Ysgrythurau’n cynnwys rheolau manwl ynglŷn â pha fath o ddillad sy’n ddillad priodol i Gristnogion…. Felly mae unigolion a phenaethiaid teulu yn rhydd i wneud penderfyniadau ynglŷn â’r materion hyn. - Par. 2
“Er enghraifft, i gael cymeradwyaeth Duw, rhaid i ni weithredu mewn cytgord â’i gyfraith ar waed.” - Par. 4
“Beth ddylen ni ei wneud mewn sefyllfaoedd nad ydyn nhw'n cynnwys gorchymyn Beibl uniongyrchol? O dan amgylchiadau o’r fath, ein cyfrifoldeb personol ni yw archwilio’r manylion a gwneud dewis sy’n cael ei arwain, nid gan ddewis personol yn unig, ond gan yr hyn y bydd Jehofa yn ei gymeradwyo a’i fendithio. ”- Par. 6
“Efallai y byddwch chi'n meddwl tybed, 'Sut allwn ni wybod beth mae Jehofa yn ei gymeradwyo os nad yw ei Air yn darparu unrhyw orchymyn penodol ar y mater?' Effesiaid 5: 17 yn nodi: “Daliwch i ganfod beth yw ewyllys Jehofa.” Yn absenoldeb deddf Feiblaidd uniongyrchol, sut allwn ni ganfod ewyllys Duw? Trwy weddïo arno a derbyn ei arweiniad trwy ysbryd sanctaidd. ”- Par 7
“Er mwyn ymgyfarwyddo â meddylfryd Jehofa, mae angen i ni wneud astudio personol yn flaenoriaeth. Wrth ddarllen neu astudio Gair Duw, gallem ofyn i ni'n hunain, 'Beth mae'r deunydd hwn yn ei ddatgelu am Jehofa, ei ffyrdd cyfiawn, a'i feddwl?' ”- par. 11
Erbyn y pwynt hwn, bydd y gynulleidfa fwy na hanner ffordd trwy'r astudiaeth ac yn cytuno'n llawn â'r hyn a ysgrifennwyd. Mae eu meddyliau'n barod i dderbyn a chydymffurfio ag ewyllys Duw. Dyma'r abwyd. Nawr y switsh.
“Ffordd arall o ddod yn fwy cyfarwydd â meddylfryd Jehofa yw trwy roi sylw manwl i ganllawiau sy’n seiliedig ar y Beibl gan ei sefydliad… .Rydym hefyd yn elwa’n fawr trwy wrando’n ofalus mewn cyfarfodydd Cristnogol…. Bydd myfyrio ar yr hyn sy’n cael ei ddysgu yn ein helpu i ganfod mwy am Meddwl Jehofa ac i wneud ei feddyliau ein hunain. Trwy wneud defnydd diwyd o ddarpariaethau Jehofa ar gyfer bwydo ysbrydol, byddwn yn dod yn fwy cyfarwydd â’i ffyrdd yn raddol. ”- Par. 12
Rhesymu Crefftus
Bydd y mwyafrif o Dystion yn derbyn y rhesymeg hon oherwydd eu bod yn ystyried bod dysgeidiaeth y Corff Llywodraethol yn dod oddi wrth Jehofa ei hun. Nid yw hynny'n wir, hyd yn oed mewn pethau bach, ymddangosiadol anghynhwysol, fel meithrin perthynas amhriodol personol a gwisg.
Mae'r dyfyniadau a ddyfynnir uchod o baragraffau 2 a 6 yn nodi mai'r Cristion sy'n gadael y materion hyn. Ac eto nid yw hyn yn wir mewn Trefniadaeth Tystion Jehofa, ynte?
Yn y gweithle mae'n fwyaf cyffredin i ferched wisgo siwtiau pant. Ac eto, yn yr America, mae ein chwiorydd wedi'u gwahardd rhag gwisgo siwtiau pant yn y gwaith pregethu neu mewn cyfarfodydd. Bydd yr henuriaid yn siarad â nhw os nad ydyn nhw'n cydymffurfio â safon gwisg y Sefydliad. Felly nid mater o ddewis personol mo hwn. Nid ydyn nhw'n “rhydd i wneud penderfyniadau ynglŷn â'r materion hyn”.
Yn yr America, bydd brawd â barf yn cael ei ystyried yn fydol ac ni roddir “breintiau” o wasanaeth iddo yn y gynulleidfa. Bydd aelodau’r gynulleidfa yn ei ystyried yn wrthryfelgar. Un rheswm am hyn yw oherwydd ei fod wedi dod yn draddodiad JW i beidio â thyfu barf. Rhwng 1930 a thua 1990, nid oedd yn arferiad yn y byd gorllewinol i chwarae barf. Nid yw hynny'n wir bellach. Mae barfau bellach yn gyffredin. Felly pam ydyn ni'n gwyro oddi wrth safonau derbyniol wrth baratoi perthynas amhriodol mewn cymdeithas a gorfodi safonau ymbincio a gwisg ein hunain, gan eu gorfodi ar bob aelod?
Yn rhannol mae i greu gwahaniad artiffisial o'r byd. Nid dyma'r math o wahaniad y cyfeiriodd Iesu ato yn John 17: 15, 16. Mae hyn yn mynd y tu hwnt i hynny.
Mae Tystion Jehofa yn dysgu un peth, ond yn gwneud un arall. Er y gall gorfodi eu hewyllys i reoli sut yr ydym yn gwisgo ymddangos yn fân, defnyddir y dechneg hon hefyd i'n pwyso i wasanaeth ar ran JW.org. Gwneir i dystion deimlo’n euog os oes ganddyn nhw dŷ braf a swydd dda, oherwydd dylen nhw fod allan yn arloesol, er bod y cyhoeddwyr yn cyfaddef “nad oes gorchymyn o’r Beibl ein bod ni’n arloesi”. (Par. 13) Dyfeisio dynion yw'r rhaglen arloeswr gyfan gyda'i gofyniad awr misol. Ac eto, dywedir wrthym yn yr erthygl hon mai ewyllys Duw ydyw.
Mae'n wir mai ewyllys yr Arglwydd yw ein bod ni'n pregethu Newyddion Da'r Deyrnas. Mae hefyd yn dweud wrthym, os awn ni Y tu hwnt y newyddion da, byddwn yn cael ein twyllo.
“Fel rydyn ni wedi dweud o’r blaen, dw i’n dweud eto nawr, Pwy bynnag sy’n datgan i chi fel newyddion da rhywbeth Y tu hwnt yr hyn y gwnaethoch ei dderbyn, gadewch iddo gael ei gywiro. [cyf. “Neilltuo i ddinistr”] ”(Ga 1: 9)
Y peth yw, os ydych chi'n arloeswr, mae'n ofynnol i chi bregethu newyddion da sy'n mynd Y tu hwnt y newyddion da a ddysgodd Iesu. Mae'r Sefydliad yn cyfaddef hyn yn rhydd.
“Sylwch, fodd bynnag, fod y neges a ddywedodd Iesu y byddai’n cael ei chyhoeddi yn ein dydd yn mynd Y tu hwnt yr hyn a bregethodd ei ddilynwyr yn y ganrif gyntaf. ”(byddwch t. 279 par. 2 Y Neges y Rhaid i Ni Ei Cyhoeddi)
Mae'n ofynnol i chi fel arloeswr (neu gyhoeddwr, o ran hynny) gyhoeddi bod Crist dychwelwyd yn 1914 ac wedi bod yn teyrnasu byth ers hynny. Mae'n ofynnol i chi bregethu hefyd fod y gobaith nefol bron ar gau a bod a gobaith newydd, un daearol. Nid yw'r ddau syniad yn cael eu cefnogi gan yr Ysgrythur ac felly'n mynd y tu hwnt i'r neges a bregethodd Iesu. Felly, os gwnewch hyn, nid canfyddiad o ewyllys yr Arglwydd ydych chi, ond ewyllys Corff Llywodraethol Tystion Jehofa.
Byddwch wedi cymryd yr abwyd ac wedi methu â sylwi ar y switsh. Neu efallai ichi sylwi arno, ond methu â chymryd sylw. P'un a wnaethoch chi ymddwyn mewn anwybodaeth neu'n fwriadol, mae amser o hyd i gywiro'ch llwybr.
Pan fydd ein Harglwydd yn dychwelyd, rydyn ni am gael ein barnu fel y “stiward ffyddlon, yr un synhwyrol”, nid yr un sy’n cael ei guro gydag ychydig o strôc am fethu â chanfod ewyllys yr Arglwydd, ac yn fwyaf sicr nid yr un sy’n cael ei guro gyda llawer o strôc am ganfod ewyllys yr Arglwydd, ond yn fwriadol yn methu â gwneud hynny.
__________________________________________
[I] Cyfieithiad Byd Newydd o'r Ysgrythurau Sanctaidd.
Roedd gen i henuriad rhyfeddol yn fy nghynulleidfa nad oedd gen i fawr ddim delio â hi. Y foment y dechreuais dyfu mwstas, fodd bynnag, cefais ei sylw di-wahan! Roedd yn ymddangos i mi ei fod wedi gwneud ei brosiect personol i'm cael i eillio fy mwstas. Ar y pryd, cefais lawer o broblemau eraill yn ceisio magu teulu mewn gwirionedd ond ni chyffyrddodd â'r materion hynny erioed. Fe wnaeth fy synnu ond fe wnaeth ei gysondeb fy ysgogi o'r diwedd i'w siafio dim ond er mwyn cael fy heddwch. Ar ôl cael ei 'fuddugoliaeth' prin y buom erioed yn siarad eto. Rhyfeddol!
Dywedodd Iesu wrth ei ddisgyblion am bregethu neges y deyrnas a dysgu i bobl yr holl bethau yr wyf wedi eu gorchymyn ichi - ni ddywedir llawer am yr hyn a orchmynnodd Iesu i'w ddisgyblion i'r rhan bregethu yn unig -
Mae'r neges Samariad Trugarog yn rhywbeth a orchmynnodd Iesu
Er fy mod yn anghytuno â llawer o athrawiaethau bedydd, rwy'n dal i'w parchu am ddangos cariad gwirioneddol wrth helpu pobl yn gorfforol ac yn emosiynol ac yn ysbrydol - mae'r ysgrythurau'n dysgu y gall gwybodaeth wneud pobl yn drahaus a bod cariad yn twyllo gwybodaeth
Ar ddechrau'r erthygl roedd sôn am fewnosod 'Jehofa' yn NT y NWT. Byddwn i'n dweud bod hyn wedi mynd yn gythruddo iawn i mi. Wrth wneud gwaith pregethu a darllen ysgrythur yn uchel i’r un a bregethwyd, rwyf wedi cyrraedd yn ôl: “Beth? Nid oes 'Jehofa' yn yr YG?!? Aaah .. yn iawn, mae gan eich guys eich cyfieithiad eich hun ”, gan arwain at lawer o bla-bla ynghylch pam y gallai fod yn iawn ac ati. Wrth wneud fy darllen ac astudio fy hun, mae gwir angen sylw arbennig ar yr enghreifftiau enw dwyfol hynny ac yn aml yn agor yn rhyng-gyswllt i chyfrif i maes, beth oedd y go iawn... Darllen mwy "
Luc 7:33 Oherwydd mae Ioan Fedyddiwr wedi dod yn bwyta dim bara ac yn yfed dim gwin, ac rydych chi'n dweud, 'Mae ganddo gythraul!' 34 Mae Mab y Dyn wedi dod i fwyta ac yfed, a dywedwch, 'Edrychwch arno, glwton a meddwyn, ffrind i gasglwyr trethi a phechaduriaid. A: Maw 1: 6 Roedd John yn gwisgo dilledyn wedi'i wneud o wallt camel gyda gwregys lledr o amgylch ei ganol, ac roedd yn bwyta locustiaid a mêl gwyllt Fy mhwynt: nid yw rhywun dillad neu farf yn cael unrhyw effaith o gwbl ar neges y Deyrnas ac a fydd pobl yn gwneud hynny derbyn hyn. Mae'n y... Darllen mwy "
Mae gan yr astudiaeth WT ar gyfer mis Medi ar wisg a meithrin perthynas amhriodol y datganiad eithaf amwys hwn. “… .Gultures, gall barf wedi'i docio'n daclus fod yn dderbyniol ac yn barchus, ac efallai na fydd yn tynnu o neges y Deyrnas o gwbl. Mewn gwirionedd, mae barfau ar rai brodyr penodedig. Er hynny, efallai y bydd rhai brodyr yn penderfynu peidio â gwisgo barf. (1 Cor. 8: 9, 13; 10:32) Mewn diwylliannau neu ardaloedd eraill, nid barfau yw'r arferiad ac nid ydynt yn cael eu hystyried yn dderbyniol i weinidogion Cristnogol. Mewn gwirionedd, gall cael rhywun rwystro brawd rhag dod â gogoniant i Dduw trwy ei wisg a'i ymbincio a'i fod yn annealladwy. - Rhuf. 15: 1-3; 1 Tim. 3: 2, 7.... Darllen mwy "
Mae gen i ddiddordeb gweld pa effaith mae'r erthygl ym mis Medi y soniasoch amdani yn ei chael ar yr Ymchwil a Datblygu. Eisoes rwyf wedi gweld ar y cyfryngau cymdeithasol frawd a ddyfynnodd yr erthygl newydd ac a ddangosodd lun o farf ysgafn yn dod i mewn. Rwyf yn yr UD a dywedodd yn y sylw ei fod yn “gymdeithasol dderbyniol yn fy ardal.” Daeth ychydig o sylwadau cymysg o'r un hwnnw. P'un a yw ymdrechion i dyfu gwallt wyneb ymysg yr Ymchwil a Datblygu yn cael eu gwasgu, rwy'n gweld y ddadl y naill ffordd neu'r llall, gan fod llawer yn cydnabod ei bod yn gymdeithasol dderbyniol. Tra nodiadau atgoffa i ddod ag anrhydedd i Dduw... Darllen mwy "
Penderfyniadau rydyn ni'n WYNEB ... o diar .. ydw, rydw i yn Awstralia, mae bro roeddwn i'n siarad â nhw yn mynd i dyfu un penderfyniad hawdd. Ond mae'n ceisio penderfynu a ddylid dechrau driblo hefyd….
Diolch Meleti, paragraff 14, byddwch yn Gymedrol. O ran meithrin perthynas amhriodol, rhaid iddo fod yn unol â pholisi gwylwyr, nid yr hyn yr ydym yn ei ystyried yn gymedrol, dyna'r Realiti. Mae gan y mwyafrif o gorfforaethau god gwisg, sy'n iawn. Fodd bynnag, o fewn y fframwaith hwnnw hyd yn oed, mae rhai yn cael eu barnu'n annheg a siarad â nhw. Dros y platfform, mae sgyrsiau yn atgoffa rhai o hyn. Er enghraifft mae trowsus brodyr i dynn neu mae gwisg chwaer yn dynn, neu'n fyr, bydd y pwyntiau hyn yn cael eu crybwyll. Rwy'n cofio rhywun roeddwn i'n astudio gyda nhw sy'n frawd bedydd heddiw. Tra roedd yn frawd di-glip... Darllen mwy "
Roedd Lasarus, eich stori “gwallt hir” yn fy atgoffa o frawd (a ffrind i mi) a ddaeth yn ddigalon iawn gan yr henuriaid yn ein cynulleidfa. Mae'n frawd cadarn, a hoffai symud ymlaen i fod yn flaenor, ond cafodd ei ddal yn ôl. Dim ond yn ddiweddarach y darganfyddais, ar ôl iddo newid cynulleidfaoedd (symudodd ei breswylfa tua hanner awr i ffwrdd) mai un o'r prif resymau y cafodd ei ddal yn ôl oedd bod gan ein henuriaid bolisi na allech ddod yn henuriad pe byddech chi'n gwisgo cotiau chwaraeon - na, roedd yn rhaid i chi wisgo siwt i fod yn henuriad. Chwaraeon... Darllen mwy "
Diolch Meleti, fe wnaethon ni sylwi ar y tactegau clyfar. Yn y bôn maen nhw’n dweud ” does dim rheol bendant yn y Beibl felly mae’n rhaid i chi astudio, gweddïo a gwneud eich penderfyniad cydwybodol eich hun…. Ond tra byddwch chi yma, dyma beth rydyn ni'n meddwl y dylech chi ei wneud.” ?? Roeddwn yn meddwl bod gan baragraff 17 ddatganiad eironig ynddo. ” Mae syniadau bodau dynol amherffaith yn mynd a dod, ond mae’r salmydd yn ein hatgoffa’n briodol: “Bydd penderfyniad Jehofa yn sefyll am byth; meddyliau ei galon sydd o genhedlaeth i genhedlaeth.” Salm 33:11 Ha! Onid yw hynny'n chwythu i'r dde allan o'r dŵr unrhyw awgrym o... Darllen mwy "
Nawr pe bai dim ond 8 miliwn o Dystion yn ymresymu fel yr ydych chi, MarthaMartha. 🙂
O ran Eff 5.17, mae'r cyd-destun yn ei gwneud hi'n eithaf clir pwy yw'r “Arglwydd” dan sylw. Er enghraifft, adnod 20: “diolch bob amser ac am bopeth i Dduw Dad yn enw ein Harglwydd Iesu Grist”.